TMPGEnc 4.0 XPress のクチコミ掲示板

CPU使用率を下げたいのですが^^；

[ﾏﾘﾔ/溝口で低血糖症治療]

こんにちは。
題目の通りなのですが、CPU使用率を下げて使用したいです。
最近、DY-UD200での地デジ録画とTMPGEnc 4.0 XPressでのエンコードの使用が重なってしまい、2コアでエンコードしながらだと地デジ録画がカクカクになってしまい録画出来ません。
そこでTMPGEnc 4.0 XPressでのCPU使用率を、現在90%台で推移しているので、これを約50%くらいまで下げたいと思っています。
こうゆうことって可能なのでしょうか？
どなたかご教授、宜しくお願い致します。
また、構成は以下になります。


CPU：Pentium Dual-Core E2180（OC：2.85GHz）
メモリ：ノーブランド　DDR2 PC2-5300 2GB（1GB×2）
OS ：Vista Ultimate SP2
マザー：GIGABYTE GA-G31M-S2L
CPUクーラー：SHURIKEN SCSK-1000
HD：日立 HDP725050GLA360 (OS用)
　　サムスン HD103UI（データ保存用）
サムスン HD154UI（データ保存用）
光学ドライブ：LG GSA-4167B
ビデオカード：Sapphire Radeon HD4550 512MB
キャプチャーカード：ダイナコネクティブDY-UD200 及び
IO DATA GV-MVP/RX2
FDD
電源：AS Power Silentist S-550EB
BIOS F10f

書込番号：11903860

[KAZU0002]

>地デジ録画がカクカクになってしまい録画出来ません。
地デジデータの録画と、地デジデータの再生は、別処理の話です。
地デジデータは、せいぜい2MB/s程度のストリームをただHDDに記録するだけで、CPUパワーが必要とかいう話ではないので。これを失敗するとなると、よほど録画プログラムがカスなのか…という話になりますが。

とりあえず。
・録画中は､プレビューを切って見ない。
・タスクマネージャーから、TMPGEの実行優先度を、最低にしておく。
・TMPGEが使うHDDと､録画用HDDを、分ける。
この辺から。

書込番号：11903927

[もじくん]

「タクスマネージャー」から該当のソフトウェア（CPU使用率を占有しているプロセス）のプロセスを右クリックで「CPU　０、CPU　１」というのがあるので、どちらかのチェックを外すことでできるとおもいます。

たしかTMPGEnc 4.0 XPressはソフトウェアのCPU設定で使用コアを選択できたとおもうので、それを１つにしてやればデュアルコアでは50％のエンコード負荷になります。

書込番号：11903955

[ﾏﾘﾔ/溝口で低血糖症治療]

KAZU0002さん、書き込み有り難うございます。

当方、知識不足ですみません＾＾；

TVTest+RecTest+TvRockで予約録画・視聴をしています。

指摘されました箇所をチェックしてみました。
＞・録画中は､プレビューを切って見ない。
いつもプレビューしながらの録画でした。。。プレビューって影響あるんですね。

＞・タスクマネージャーから、TMPGEの実行優先度を、最低にしておく。
非常に勉強になりました。タスクマネージャーにこういった設定ってあるんですね！

＞・TMPGEが使うHDDと､録画用HDDを、分ける。
これは使い分けていました。

今晩あたりからちょっと試してみたいと思います。
また結果報告させていただきます。

有り難うございましたm(_ _)m

書込番号：11903958

[ﾏﾘﾔ/溝口で低血糖症治療]

もじくんさん、書き込み有り難うございます。

＞プロセスを右クリックで「CPU　０、CPU　１」というのがあるので

あっ、ありますね！
試してみたいと思います。

有り難うございましたm(_ _)m

書込番号：11903973

[KAZU0002]

私もTVRock使っています。
録画には、TvTestで十分だったので、RecTestは使っていませんが。
単にデータをHDDに記録するだけなら、CPU使用率はせいぜい数%なので。リアルタイムで見ないのであれば、プレビューは切っておくべきですね。
TvRockのログに、平均CPU使用率が並記されているはずなので。一度確認を。

ただ。
暗号化の影響を受けない環境なのですから。録画用低スペック機と、エンコード用高スペック機は分けた方が良いかと思います。録画の確実性のためにも。

書込番号：11903994

[ﾏﾘﾔ/溝口で低血糖症治療]

KAZU0002さん、書き込み有り難うございます。

色々とご指摘、本当に多謝です。

＞TvRockのログに、平均CPU使用率が並記されているはずなので。一度確認を。
プレビューしながらの場合ですと、約20％〜50%のようです。
後でプレビューなしの場合のCPU使用率確認してみます。

＞録画用低スペック機と、エンコード用高スペック機は分けた方が良いかと思います。録画の確実性のためにも。
あぁ。。。。そうですか。。。。
今結構予算的に苦しいもので。。。
確かに予約録画が失敗している時ってショックですから。。＾＾；

有り難うございましたm(_ _)m

書込番号：11904055

[gnb2002]

BESというCPU使用率を制限できるフリーソフトもありますので、有効かどうかは分かりませんがご参考までに。

BES - Battle Encoder Shirase
http://ringonoki.net/tool/system/bes.php

書込番号：11904910

DVDからのMP4への変換

[mumu_chans]

DVDをたくさん持って歩くのが大変なので、
圧縮してノートパソコンのハードディスクに
入れて、出張先で見ようと思っています。

ガードがかかっていないDVDを映像はH.264で、音声はmp3で
変換して、4GB→1GB程度に圧縮したいと思っています。

このソフトで簡単に圧縮できるでしょうか。

たとえば、該当するファイル４つをドラッグアンドドロップで
このソフトに取り込んで、設定して、開始ボタンを押すと
圧縮された1つの動画になる…というふうに。

書込番号：11880176

[平_]

試供版有るから試してみそ。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/download/te4xp.html#trial

書込番号：11880229

[甜]

単に変換するだけならAviUtlとかMediaCoderとかのフリーソフトでいいような気がします。
AviUtlなら動画の追加読み込みでファイルをまとめられますし、後から連結もできます。
ただ、MP4を作成するプラグインが何故か現在入手できなくなっているのが問題点ですが。
その内再開するでしょう。

書込番号：11881485

[(´_ゝ`)ノ]

DVDビデオを直接選択し、チャプタ情報をもったまま取り込めますし、
ファイルもドラッグアンドドロップで読み込めます。
複数のファイルを１つにもできますし、カット編集も可能です。

H264エンコーダは内蔵されてますが、音声はAACのみです。
音声をMP3にする場合、x264を入手してAVI出力を選択すれば可能です。

全体的に簡単ではありますが、専門用語など多少の知識が必要かもしれません。
大まかにはヘルプを読めばわかると思います。

書込番号：11881961

[少年レッド]

>DVDを映像はH.264で、音声はmp3で

互換性のないavi形式ですが作成可能です
音声をmp3にする意味が無いので普通にmp4動画作成したほうがいいですよ

書込番号：11882703

[mumu_chans]

みなさん、ありがとうございます。
MediaCoderを使っているのですが、変換したファイル1つ1つは完璧なんですが、
unitmovieで結合すると、音がドンドン先に出るようになって、
画像が遅れるようになったもので、商品であればキチンとなるかと思って
この質問をさせていただきました。

ネットで調べても、質問しても原因が分からず、困っているところで
この商品を思い出しまして…。

ひとまず、AACで変換して試してみます。
それでもダメなら、購入を検討します。

書込番号：11884303

[甜]

Unitemovieは厳密にきちんと動画ファイルとして連結してるわけではないはずです。
おそらく音声をAACにしても結局同じだと思います。
連結するならAviUtl+MP4Pluginで。

音声をmp3にするならAVIコンテナに対応したH.264コーデックが必要ですが、
もう古いのでmp4コンテナにしておく方が無難です。

書込番号：11884548

[少年レッド]

元の素材が原因で音ズレおこしているのでしょう
まともなファイルに一旦してから結合するのが正解じゃないでしょうか？

なににしても困っていることがあって確認したいのならば

体験版で実験するのが一番ですね

書込番号：11884751

[mumu_chans]

とりあえず1つ変換しようと体験版を入れましたが、
H.264が見当たらず…H.264は断念しました。

代わりに、DivXを使ってみました。
ビットレートも画質も音質も満足で、音の遅れもなく変換できました。

あと何回かやってみて、問題がなければ買おうと思います。
ネットでの環境がないと使えないというのはイヤラシイですが、
ガマンしてみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：11891970

[(´_ゝ`)ノ]

「DivXファイル出力」の下の「MPEG-4ファイル出力」を選択し、
次にストリーム種別で「ISO MPEG-4形式」と「MPEG-4 AVC形式」が選択でき、
後者の「MPEG-4 AVC形式」がH264になります。

書込番号：11894255

[mumu_chans]

みなさん、ありがとうございました。
体験版でOKだったので、購入しました。
変換自体はDivX+AAC?にしまして、満足行くレベルで
変換できています。10種類ほどやりましたが、
問題はクシ状ノイズで、別途質問させていただきました。
とにかく、手軽さ、一発勝負でファイルができる上に、
HDDへの取り込みがウィザードに出てくれることも
とてもありがたい点でした。

書込番号：11928551

H264エンコードで画質に問題が…

[R-18]

クッキリ	ぼやけ

H.264でエンコードしているのですが、どうしても画質が明滅するかのようにぼやけた状態になるのを繰り返してしまいます。
映像設定のタブを参照してもどう設定しなおせば判らず、この状態でのエンコードが限界なのかどうか悩んでいます。
H.264でエンコードする際の、この現象を回避する方法があれば教えて下さい。
OSがXpでCPUはE8500、VGAはHD5750、メモリは4GB積んでいます。

書込番号：11864960

[KAZU0002]

インターレス処理をしているのなら、縦解像度は半分になります。

インターレス処理をしない場合、ソースによっては横縞状のノイズが出ることがありますが。24fpsのソース(アニメとか映画)なら、24fpsに間引くことでインターレス処理をせずに済むこともありますが。

ぼやけた状態とそうでない状態を繰り返すとなると、24fpsのソースを30fpsで出力しようとしている場合の現象に似ていますが(24fpsを30fpsに拡張する部分でインターレス縞が出るため、縦解像度を間引くことで処理する)。

そもそも、ソースは何ですか？

書込番号：11865080

[甜]

くっきりと書かれている方もぼやけて見えるのは気のせいでしょうか。
H.264以外なら正常なのですか？

ちなみにこのような情報もありました。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1230944527

書込番号：11865170

[ヘタリン]

最近はH.264エンコード用の最新のフリーソフトがゾロゾロ出てますから、1度試して比較してみるのもいいかも。例えば
D2MP
author site　http://d2mp.homeip.net/
Download http://www.videohelp.com/download/d2mp_install_421.exe

H.264 Encoder
http://www.h264encoder.com/

書込番号：11865266

[平_]

PSPかな？　どの様な機器でどの様に出力してるかを書かないと詳しくは無理ですね・・・

書込番号：11865276

[R-18]

助言有難うございます。
Aviutlの使用も検討したんですが、肝心のx264コーデックを入手するサイトが403エラーで開けられず、どうにかTMPGEで高画質に出来ないかと試案してたのですが、やはりこのソフトでH264エンコードの高画質を期待するのは難しいようですね…。
時間を置いて再度x264コーデックサイトにアクセスして、Aviutlとその他のソフトも試してみます。
ニコ動用にと思って購入しましたが、やはり用途としてはもっと別の高画質動画をエンコードする方が向いてるみたいですね（汗

書込番号：11865432

[角465]

ニコ動用みたいに制限あるとこのソフトじゃ無理ですよね

私も散々やってみたけど画質がひどくて諦めました。

手軽に綺麗にニコ動にあげるならツンデレンコお薦めですよ

書込番号：11867041

[R-18]

つんでれんこ良さそうなんですけどね、指定ファイル云々で失敗してばかりなのでニコエンコと言うのを見つけてエンコしました。
映画のDVDをエンコした時、何の違和感も無くPSPで視聴出来るレベルに仕上げてくれたので、やはりそういうレベルでの使用が前提なんですね。

書込番号：11868474

[VitaminX1692]

R-18さん、こんにちは！

私も同じ症状に悩まされました。
いわゆるTMPGEncの内蔵H.264(MainConcept社)の脈動問題だと思います。
（TMPGEnc H.264 脈動で検索すると色々出てきます）

結果、以下の設定でエンコードすることで
脈動問題は大分軽減されました。
（僅かに発生しているかな？程度です）

欠点はこの設定の「1パス固定量子化」の場合、できあがるファイルサイズが
読みきれないので、同設定でレート調整モードを「1パス可変ビットレート」
もしくは「2パス可変ビットレート」にして、最大ビットレートを
平均ビットレートよりかなり大きく設定する事で脈動がかなり
発生し辛くなったと感じています。
（例：平均が500kbpsの場合は最大ビットレートを4000kbpsに設定）

↓↓↓↓以下、H.264のエンコード設定です↓↓↓↓
====================================================================
内蔵H.264(MainConcept社)設定
■映像設定
・MPEG-4ファイル出力のテンプレートを使用する際、ストリーム種別で「MPEG-4 AVC」形式を選択
・プロファイル→High　・レベル→4.1以下
http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC#Levels
（iPodはBaseline/3.0　http://www.apple.com/jp/search/?q=specs&sec=globalで検索）
（PSPはMain 詳しくはhttp://psp.holybell.to/index.php?mp4　を読め）
・サイズ、アスペクト比、フレームレート
→入力設定のクリップの情報の映像の種類やフィールドオーダーとアスペクト比
が正しいか確認する。
テレビやDVDはトップフィールドが先、SDのCanopusHQやDVカメラはボトム〜。
（クロップしても映像リサイズでアスペクト保持してると黒帯が出ることがあるので注意）
・アスペクト比はエンコードの出力プレビューで確認すること。
・フレームレート→撮影されたカメラのフレームレートのプログレッシブにする。
（アニメはAVIUTLで24フレーム化したプロジェクトをTXPに読み込ませよう）
（スポーツ番組は59.94フレームに変換しよう）
（自分だけが使うファイルなら、再生環境を選ぶインターレース保持でもいい）
・レート調整モード→1パス固定量子化
（固定/可変ビットレートではビットレートが不足してなくても脈動が発生）
・動き検索範囲→256
・GOP長→30FPSの場合は300、24FPSの場合は240
・Bフレーム数→3
・参照フレーム数→4
・量子化係数→I、P、Bを
最高画質（最低圧縮）→18、19、20 　高画質（低圧縮）→20、22、24
中画質（中圧縮）→22、24、26 　　　低画質（高圧縮）→24、26、28
最低画質（最高圧縮）→26、28、31
・エントロピー符号化モード→CABAC
・サブピクセル動き検索モード→1/4ピクセル単位
====================================================================

エンコードする元映像にもよると思いますが、
うまく脈動が抑えられるといいですね。

書込番号：11879492

綺麗な動画を作る方法を教えてください！

[あすかたそ★]

このソフトを使って、DVDVideoからmp4形式で
1920×1080の大きさの綺麗な動画を作りたいのですが
初心者なので最高品質にする設定方法がわかりません！！＞＜；
レート調整モードや平均ビットレートは
どのくらいの数字にしたらいいのでしょうか？

今までは、基本全てデフォルトの設定のままで
平均ビットレートのみ6000kbits/secに設定してエンコードし
youtubeにUPしていたのですが
最近モニターをフルHD対応のモニターに替えて
試しに自分のUPした動画を見てみると
とても画像が汚く見えるようになってしまい
もう一度エンコードしなおしたいと思っています！！

お返事お待ちしております！！＞＜；

書込番号：11829502

[PC難しい]

おはようございます

AVCHDのフルHD録画のHGモードでは13Mbps程度になるので、このくらいのビットレートにして
おけば画質的には問題ないと思います。まあここまで上げなくても、10Mbps近くまで上げれば
十分じゃないでしょうか。画質については、個人差がありますので上記を参考に試してみてく
ださい。

書込番号：11829554

[J・酢味噌]

> DVDVideoからmp4形式で1920×1080の大きさの綺麗な動画

DVD-Videoの解像度は720X480なので、ただ単に大きさを1920×1080にしたからといってハイビジョンと同等の精細さになるわけではありません。
youtubeにUPするのも720X480のサイズのままが良いと思います。
SD画質のMP4の場合、皆さんがアップなさっているビットレートはせいぜい1Mbps位かな？

書込番号：11830187

[すたぱふ]

DVDビデオはMPEG2ですか？
AVCHDでしょうか？

MPEG2ならJ・酢味噌さんの言うとおりハイビジョンサイズに変換しても
高画質化の意味がないでしょうね。
むしろ640*480(や720*480、720*405)のままの方が良いと思います。

書込番号：11830825

[あすかたそ★]

遅くなって申し訳ございませんでした＞＜；

みなさん、色々とアドバイスありがとうございました★ミ

書込番号：13260063

インターレース保持 vs プログレッシブ化

[ニフィ]

TVソースの映像なのですが、インターレースでエンコードすべきか、プログレッシブでエンコードすべきか、ご意見をお聞かせください。

まず、1080/60i制作のテレビに関しては、画質とサイズの歩留まりを考えると、インターレースでエンコードした方がいいというのは、もう定説と言っていいと思うのですが（人によっては60pを支持するかもしれませんが）、それ以外の30p制作のTVや24p制作の映画、アニメについて悩んでいます。
自分としては、制作時の状態に戻すような形で、60i制作のものは60iに、30pや24p制作のものはそれぞれ30p、24pになるようにエンコードしてきました。
ただ、人によっては、30p制作や24p制作のものでも、60iでエンコードした方が良いという方もいらっしゃるようです。
理由は、エンコード時のインタレ解除は現在（エンコード時）の技術水準によらざるをえないけど、デコーダーによるインタレ解除は、将来、技術水準が向上したときに、その時々の技術水準でプログレ化できるから、というものです。

みなさん、どの様にエンコードしていますか？

ちなみに、ここで議論されている方は色々ご存知なので心配ないとは思いますが、「インターレースでエンコードしたら縞々が……」なんて言わないでくださいね。

書込番号：11755021

[綿貫]

最終形態をどう保存しているのか知らないけど
そこまでこだわるのならTMPGEnc 4.0 XPressではなく
有志？のフィルター群が優秀なAviUtl1択の気がするけど・・・。

書込番号：11756703

[ニフィ]

こだわってますか？
インターレースを解除するか、しないかって、エンコードの根幹に関わることだと思ってました。

Aviutlは、使ったことはありますけど、使い難いし、フィルターもほとんどかけないし、自分的には、必要性を感じたこともないんですが。。。
インタレ解除（あるいはインタレ保持）には、Aviutlの方が向いてるってことでしょうか？
すみません、色々調べてみたんですが、勉強不足で意味がよく分かりませんでした。

最終的な保存は、mp4（h264+AAC）で、1080/60i、720/24p、ごくごく稀に1080/24pなんてのも作ります。
正直なところ、それ以外は、実験でしか作ったことないです。

こだわってると認識されるのは、少しばかり意外でした。

書込番号：11758790

[綿貫]

ソースは地デジってことですよね？

まず、ソース自体が汚い。→フィルターを通す作業が必要。
後、最終保存方法がmp4（h264+AAC）ならTMPGEnc 4.0 XPressの内蔵H.264エンコーダの出来が正直あまり良くない。

インタレ除去に関しては
普段は面倒なので自動判定させて、インタレ除去してプログレ化します。
本気の場合はシーンごとに個別に設定を変えてインタレ除去します。

書込番号：11759883

[ニフィ]

綿貫さん、ありがとうございます。

>ソースは地デジってことですよね？
地デジソースです。

勉強不足で、ちょっと意味がわからなかったんですけど、地デジソースって汚いですか？
そう感じる人もいるかも知れませんが、自分は、そんな風に感じたことないので、フィルターの必要性を感じたことがないです。
また、エンコーダーは、自分は、x264vfwを使っています。
以上の理由から、自分は、使いやすいTXPを使っているんですけど、綿貫さんは、Aviutl をおすすめってことですか？

インタレ除去についても、仰りたいことの意味が難しくて理解しかねるのですけど、いまいちどご解説お願いします。

>普段は面倒なので自動判定させて、インタレ除去してプログレ化します。
これは、Aviutlの自動フィールドシフトのことを言っているんでしょうか？
あれは確かに優秀ですけど、プログレ化が大前提ですよね。
自分がお訊きしているのは、そもそも、プログレ化した方がいいのか、インタレ保持のままがいいのか、という点についてなのですが。。。
綿貫さんが仰りたいのは、インタレ保持よりも、自動フィールドシフトでプログレ化した方がいいという趣旨ですか？

自分の書き方が未熟で意図がよく伝わっていないようなのですが、質問の意図は、タイトルにあるとおり、

『インタレ保持で保存した方がいいのか、それともプログレ化して保存すべきなのか』

という点にあります。
他の方とかも、どうしてるんでしょう？

書込番号：11760156

[綿貫]

単にインタレ保持かプログレ化ということだけなら私はどっちでもいいと思いますよ。
SD画質のHDへのアップコンバートと一緒で別にエンコード時にするか再生時にするかの違いなので。
ただ、他の人に渡す場合は（特に知識のない人）はプログレ化しておいた方が無難かと思います。

＞エンコード時のインタレ解除は現在（エンコード時）の技術水準によらざるをえないけど
＞デコーダーによるインタレ解除は、将来、技術水準が向上したときに
＞その時々の技術水準でプログレ化できるから、というものです。
こう考えるのでしたら、インタレ保持にすればいいんじゃいですかね。

書込番号：11760338

[jack o' lantern]

痛々しくてみてらんねーな
どう見ても質問者の方が知識があって知識のない方が偉そうに教えてるってwww
典型的な価格.comの書き込みだなwwwww
インタレ保持とかプログレ化とか目的次第に決まってんだろ
以下の話は、24p制作のに限っての話な
インタレ保持のメリット
・60i制作のテロップが（場合によってはエンドロールも）綺麗に流れる
・60iとの混合を無視していい
・ハードデインタレ使える（将来のデインタレ技術にも期待が持てる）
・エンコ時に色々考えなくていいので楽
24p化するメリット
・インタレ保持に比べてサイズが多少小さくなる
・再生環境選ばない
・静止画キャプチャがやりやすい
・縦解像度を変更してエンコしても無問題（インタレ保持では基本的に縦解像度はいじらない方がいい）
まあ単に保存するだけならインタレ保持がデフォ
今時24pなんてエンコ職人とか言う犯罪者ぐらいじゃね？
あと、はっきり言って、ここの連中にインタレ保持エンコとか言ってもちゃんと理解できるやつなんて何人もいない
ここの連中のレベルなんて過去スレ見れば一目瞭然だろ

書込番号：11760989

[ニフィ]

＞綿貫さん
ホント、人にあげたりする予定がないと、「どっちでもいい」って感じなんですよね。
それだけに、どっちにするべきなのか悩んでしまいます。
有難う御座いました。

＞jack o' lanternさん
『インタレ解除とか…』〜『インタレ解除がデフォ』のみ、読みました。
趨勢はインタレ保持なんですね。
自分の場合、24pにするメリットも少ないので、インタレ保持に傾いています。
何と言っても、24p制作も60i制作も余計なこと一切考えないで全部インタレ保持だと、設定も楽チンですしね。
詳しくまとめて頂き有難う御座いました。

書込番号：11767981

CPU使用率が上がらない

[弐百五拾Ω]

タスクマネージャのパフォーマンス	タスクマネージャのプロセス

色々同じような質問も上がっていますが、私の場合、使用率が低すぎるような気がします。

1920x1080か1440ｘ1080のtsを、内蔵エンコーダで1280x720程度のH264/mp4にバッチエンコードしています。

トータルのCPU使用率が60〜75%前後です。
TMPGEnc4XPBatch.exe自体の負荷率は50〜60%多く、Idleがいつも30〜35%もあります。
他に負荷がかかるタスクがあって結果としてTMPGEncの負荷率が上がらないのなら仕方ありませんが、常に30%以上も遊んでいるのは何かおかしいのでしょうか？

フィルタは、
　　インタレ解除:24fps化(動き優先)、逆プルダウン(縞除去強化)
　　クロップ
　　リサイズ:画面全体に表示、アスペクト比保持、Lanczos3
だいたいこんな感じです。

TMPGEnc本体の設定は
　　マルチスレッド：有効
　　ファイルキャッシュ：無効
　　先読みキャッシュ：映像、音声ともに無効
　　CUDA：無効

バッチツールの優先度は通常にしています。

環境は以下の通りです。
OS:XP pro SP3
CPU:Q6600(OC 3.0GHz)
MEM:4GB

設定の見直しポイントなどありましたらご教示下さい。

書込番号：11736036

[ボケを散らしまくるスレ主]

こんにちは　弐百五拾Ωさん

過去スレ見ね。
書き込み番号[11361900]

書込番号：11736378

[J・酢味噌]

CPU利用率

こんばんは。

OS以外は似たような環境です。
付け加えれば、ソースファイルはD:ドライブにあり、出力はE:にしています。

OS:Win7 64bit Home Premium
CPU:Q6600(2.4GHz)
MEM:4GB

バッチエンコードは使ったことがないので、TMPGEnc 4.0 XPress本体での出力です.
同様に1440X1080のAVCHDを1280X720のMP4に変換してみましたが、投稿した画像のようにCPU利用率は結構高いですね。
瞬間的には100％行った時もありました。
以前、同じマシンでOSがVista(32bit)のときは、DVD用MPEG変換が60〜70％位だった記憶がありますが、今回試しにエンコードしてみたら80％以上は行きました。
原因は不明ですが、もしかしたらXPよりもWin7の64bitのほうが速くなるのかもしれませんね。

書込番号：11736385

[J・酢味噌]

フィルタ使用時	CUDAでフィルタ処理時	CPUとCUDAの比率

失礼しました、フィルタ使っていませんでした。
フィルタ設定をスレ主様が書かれたのと同じく設定して、リトライしました。
ただし、クロップ欄は記載がないのでデフォルトです。

結果としてはフィルタ使用時よりもちょっと落ちて、80％位ですね。
それと、グラボにGTX460を使っていて、通常はフィルター処理にCUDAを使用していますので、こちらの画像もアップします。
CUDA使用時のCPUとCUDA比率は、7：3〜6：4位でしょうか。

書込番号：11736508

[弐百五拾Ω]

>ボケを散らしまくるスレ主さん
情報どうもありがとうございます。
やはりそちらの書き込み番号でも、CPUを使い切れていないですね。
有効な対処方法も提示されていないようです。


>J・酢味噌さん
テストまでしていただき、どうもありがとうございます。
私もプログラムと、ソースと出力先は全て別ドライブですので、ＯＳ以外はJ・酢味噌さんとほぼ同じ環境と思います。

J・酢味噌さんのを見ると私のよりも有効にCPUが使えていますね。８０〜９０％使えていると、まだ「使えているな」と思えますね。

私の６０％を見ると「なんだかなぁ、がっかり…」という感じです。
９０％÷６０％＝１.５倍くらい速度が向上する余地があるので、ホントもったいない感じがします。

クロップは使っても使わなくても負荷率に差は無いようです。

もしかしたらJ・酢味噌さんのソースはAVCHDで私はtsなので、その差かもしれませんね。今エンコしているのが終わったら（明日になりますが）、ソースをAVCHDで試してみます。

書込番号：11737011

[J・酢味噌]

m2tの場合

また追試してみました。
CUDAは未使用です。
拡張子tsのファイルがないので、HDVからキャプチャーしたm2tで試してみました。
結果は、最低69%〜最高81%、平均75%といったところでしょうか。
なんだか、ソースが圧縮率の低いファイルだと利用率が下がりますね。
HDD読み出しで足を引っ張られているのかと思い計算してみたら、約3.2Mbytes/s(25,953Kbps)で読んでることになります。
この速度は、いまどきのHDDでは負担にならない速度ですよね。
やはり、このソフトの仕様なんでしょうか。
100％使えないってのはもったいないですね。

書込番号：11737558

[ニフィ]

以前、同じような質問をさせていただきましたが、その時、フィルターの使用でCPU使用率が下がると教えてもらいました。
実験されれば分かると思いますが、内蔵のMP4エンコーダーの場合、やはりフィルターの使用でCPU使用率が大幅に下がりますね。
また、フィルターを極力使用しない場合は、だいたいスレ主様と同じような状況でした。

ただ、その後わかったのですが、これは、メインコンセプトの内蔵エンコーダーに問題があるようですね。

TXPでは、x264vfwを使ってh264のストリームを作ることができますが、それをAACとmuxすることによってmp4ファイルを作成することも可能です。
それで、そのx264vfw（masternobody版）をTXPで使った場合は、CPU使用率は、怖いくらいに100パーセントを維持します。
終わるまでほとんどずーーーと100％か99％です。
たまーに一瞬80％あたりまで落ちますが、ホント一瞬です。
ちなみに、自分の場合、CPUはAMDのPhenomX4 965BE、OSはWindows7 Pro 64bit、メモリ4Gです。

条件が色々と違うので単純な比較はできませんが、x264vfwの方が総合的に見て、速いしキレイだと思います。
多少のスキルがあって多少の面倒を厭わないのであれば、x264vfwがおすすめです。

書込番号：11750818

[弐百五拾Ω]

J・酢味噌さん、ニフィさん、色々とありがとうございます。

その後分かったことは、
　１．エンコードのサイズが1280x720程度では２つ同時エンコードしてもＣＰＵ負荷率は上がらない、
　　　1920x1080だと２つ同時エンコードすると95%以上を使い切る。
　２．元動画のサイズが小さいと負荷率は上がらない。
　３．フィルタの種類によって負荷率が少しだけ上がる場合と、かなり下がる場合がありそう。
の３点です。

３つ同時にエンコードすると、失敗する確立が高く、４つ同時エンコードは必ず失敗してしまいます。


ニフィさんの言われるx264vfwを使用するは、検索すると速度的にも画質的にもその方が良いという意見が沢山見つかりましたが、どうやったら出来るのか具体的な手順が書かれているサイトが見つけられませんでした。
速度も画質も良いなら、とても魅力的なのですが・・・。

書込番号：11796390