TMPGEnc 4.0 XPress のクチコミ掲示板

画質比較（フルHD MPEG2 ｘ H264/AVC）

[そよはっは]

試してみました。

《ソース》
CANON HF10 FXPモード撮影データ（1920×1080）をEDIUS Proで編集し、avi（HQコーデック　1920×1080）で出力した中間ファイル
7分弱

《出力設定》
●ブルーレイ向けMPEGファイル出力−ＢＤＭＶ
MPEG2　1920×1080　2パスVBR　平均32Mbps
他は全てデフォルト

●MPEG-4ファイル出力−MPEG-4 AVC
H264/AVC　1920×1080　2パスVBR　平均16Mbps　最大18Mbps
Highプロファイル　CABAC
他は全てデフォルト
※音声なし

《変換時間》
●MPEG2
1時間以内
（席を外したため詳細は不明）

●H264/AVC
4時間44分

《変換後のファイルサイズ》
●MPEG2
1.33GB

●H264/AVC
696MB

（続く）

書込番号：7966089

[そよはっは]

river_MPEG2_32Mbps	river_H264/AVC_16Mbps

MPEG2、H264のそれぞれの映像から同じフレームを切り出してみました。
ノイズを比較するために、AvisynthでHistogram("luma")を使いました。

右手に斜めに走っているのが小川です。左のもやもやは草花。
左下〜中央下にはよく見てもらえばわかりますが、テロップが入っています。

小川の水の流れの部分を比較した場合に、H264の方はブロックノイズが出ています。

（続く）

書込番号：7966136

[そよはっは]

man_MPEG2_32Mbps	man_H264/AVC_16Mbps

次に、同様に別の画面を切り出して見ました。
（ちなみに中央やや右にいるのがうちの娘です♪）

こちらは、水の場面とは逆で、MPEG2の方が輪郭にノイズがのっているのがはっきりわかります。


《私見》

動画で見比べたときはほとんど違いはわかりません。
が、上記のように静止画で切り出したりノイズの出方を詳細に見たりした場合には、やはり厳密には違いがあるようです。

流水の場面意外は、H264の方がやや画質がいいかな？
でも、エンコード時間に萎えます･･･。
何か早くする方法はないものか。


ちなみに、H264/AVCの比較実験対象として、あと２つエントリーさせていました。
●Videostudio11にて平均16Mbps（1パスVBR）で出力したAVCHDファイル（H264/AVC）
●Aviutlとx264で平均12Mbps最大18Mbps（2パスVBR　CABAC）で出力したH264/AVC

この3つのH264を上記の静止画切り出しで比較した場合、私の目には
x264＞Videostudio＞TMPGEnc
の順で画質が良かったように思えました。

（話がややこしくなるので、x264とVSの画像はここには載せませんが･･･）

H264/AVCの場合は単純にビットレートと画質が比例するというわけではなさそうな。
TMPGEncの場合は、デフォルトからもう少し設定をいじってみると、また結果も変わるのかもしれませんが。

あと、特記事項としては、TMPGEncのH264だけソースから色合いが少し異なっていました。
なぜだろう？


とりあえず、上記結果は１つのソースで比較してみただけなので、間違っている部分もあると思いますが、一応話題として挙げておきます。

書込番号：7966214

[s2000vgs]

そよはっはさん、こんばんは。

大変参考になるレポートですね、ありがとうございます。

私も画質について、ベストなところを探していたんですが、
なにぶんあのエンコード時間なので、数十秒程度の映像で設定をいじくりまわして見ていますが、
やはりイマイチ感覚的にわかりません。。。

H.264設定は、デフォルトでは全く性能を活かしきれていないような設定のようなので、
細かい設定のテンプレートが欲しいところです。

とりあえず、現在の目標は標準のMpeg2 30Mbpsの以上、もしくは維持できるような各種設定を追い求めています。
また、変換後に何で見るかも重要だと思いますが、基本的にブルーレイプレイヤーで読めるような設定にしたいんですけどね〜。
オーサリングソフトまでの連携を考えると、ますますややこしそうです・・・。

はやくDVDのように手軽に変換できるようになるといいんですが・・・。

書込番号：7972026

[そよはっは]

s2000vgsさん、こんばんは。

レスありがとうございます。
私、先ほど大きな間違いに気付きました。

H264のエンコード、間違って29.97fpsのプログレッシブで作ってしまってました。
インターレースのつもりが…。
大きなミスです。

なので、今晩設定を正してエンコードして、また後ほど訂正を載せます。

間違った情報でごめんなさい。


s2000vgsさんが試されたところでは、デフォルトではあまり良くないんですかね〜？

またソースの種類ごとの最適な設定値等発見されましたら、ぜひご教授ください。

私はビデオカメラからの実写ソースしか扱わないので、しかも知識もないため、ぜひ皆さんのご意見を参考にさせていただきたいです。

書込番号：7972474

[R_Nakaji]

MonXのロスレスAVI約58GB(約24分の放送番組・HD画質)を約1GBになるようにエンコード
Q6600(FSB333*9)

MPEG-4 AVC [1920 x 1080, 29.97 fps, 2パス 可変ビットレート 6200 kbps(max 12429 kbps)]

所要時間は2H39Mでした。

書込番号：7972684

[そよはっは]

river_MPEG2_32Mbps	訂正：river_H264/AVC_16Mbps

訂正です。
上の画像添付は一部間違っておりましたので、あらためて画像を載せます。
具体的には、H264の方（右）をインターレースに差し替えています。

MPEG2、H264のそれぞれの映像から同じフレームを切り出してみました。
ノイズを比較するために、AvisynthでHistogram("luma")を使いました。

右手に斜めに走っているのが小川です。左のもやもやは草花。
左下〜中央下にはよく見てもらえばわかりますが、テロップが入っています。

小川の水の流れの部分を比較した場合に、H264の方はブロックノイズが出ています。


（続く）

書込番号：7973517

[そよはっは]

あ･･･ごめんなさい、また間違えてますね。

上の写真は小川ではなくて、人の顔の方でした。

もうぐだぐだ。すみません。

前回間違ってH264のプログレッシブを載せてしまっていたときは、

＞こちらは、水の場面とは逆で、MPEG2の方が輪郭にノイズがのっているのがはっきりわかります。

と書きましたが、MPEG2の輪郭のノイズはコーミングノイズだったようです。
H264を正しくインターレースで作成してみると、MPEG2と同様の輪郭のノイズが見られます。
逆に、画像上部の空の部分に注目すると、H264の方にブロックノイズが見られます。


というわけで、プログレッシブのときの印象とは違い、やはりMPEG2が画質的に有利な結果が出ました。

ただ、s2000vgsさんご指摘のように、H264の方はデフォルトから設定を変えることでもっといい結果が出る可能性はありますし、私の今回作成したH264は、AVCHD-DVD規格準拠ということで、あえて18Mbps以下にビットレートを抑えています。
なので、条件を変えればまた結果も違うと思います。

※同じH264でより低いビットレート設定で作成したx264の方が画質的に良かったことも、気にかかっています。TMPGEncでx264並の高画質を実現する設定を知りたい･･･。

ちなみにx264では設定はこんな感じです。
--bitrate 13000 vbv_maxrate 18000 vbv_bfsize 10000 --level 4.1 --pass 3 --stats ".\x264.stats" --8x8dct --partitions "p8x8,b8x8,i8x8,i4x4" --bframes 2 --direct "auto" --subme 5 --me "hex" --merange 16 --ref 1 --sar 1:1 --threads 2 --interlaced --cqm "jvt"

書込番号：7973640

[水玉猫]

最大ビットレートをもっとあげてみてはどうですかね。
　
平均のビットレートがMpeg2の半分でも同程度の画質だよーん！ってな売り文句ですけど、Iフレームの圧縮に関しては違いますよね。
　
壊れた静止画に対して動き保障されてもねぇ・・・

いずれにしてもTEのH264/AVCはまだまだな感じはします。
個人的にはペガシスさんって凄いと思ってますのでバージョンアップに期待大。

書込番号：7980279

[しぇとらん]

>そよはっはさん　

大変参考になります。
自分もBD用MPEGとH.264/AVCとで出力してみました。

どちらもとてもきれいで、H.264/AVCで良いのかな？って
思ってきました。
ただ、再生に関してですが、BD用MPEGは問題なく再生できるのですが、
H.264/AVCで出力した物はまともに再生できません。
音声は問題ないのですが・・・・映像が追いつきません(..;)
Aviutlでもx264でエンコしたものもだめでした。

ＰＣパワーが足りない？
GATEWAY GT5650j(Core 2 Quad Q6600 ) メモリ４Ｇ
ビデオカードMSI NX8600GT-T2D256E-OC (PCIExp 256MB)
です。。

再生ソフト(Quicktime)の問題かとも思いVLC media playerも
試しましたがだめでした。。

どんな環境で再生されているのでしょうか？
お教え願えたら幸いです。

書込番号：7983379

[そよはっは]

みなさん、レスありがとうございます。

＞水玉猫さん

かわいいお名前ですね♪
そうですよね〜。
私も今のところTMPGを生かすにはビットレートを上げるしか思いつかない･･･。
ただ、平均25Mbps最大32Mbpsでやってみたんですが、BDMV準拠のMPEG2と同じくらいのファイルサイズになってしまったんです。
どういうこと？

でもとにかく、私もpegasysは好きになれそうです。
（DVD Authorは愛用させていただいています。）
何より、サポートが良い。

＞しぇとらんさん

うちの環境はcore2duoのT7200、メモリ2GBですから、しぇとらんさんより低いです。
でも、TMPGやAviutl+x264で作成した.mp4ファイルは快適に視聴できていますよ。
（平均16Mbps最大18Mbpsの場合。平均25の最大32だとときどきカクります。）
なお、.mp4の場合はデコーダはffdshowを使っているようです。（再生はWindowsMediaPlayer）

私の場合は最終的にディスクにオーサリングすることが目的なので、映像H264/AVC音声AC-3でMPEG2 TSで多重化して.m2tsファイルに変換しています。
ソフトはtsMuxeRを使っています。
この.m2tsは、ピクセラのスプリッターとデコーダで再生してくれます。こちらもかなり優秀で普通に再生できます。
（ピクセラのはビデオカメラ（HF10）に付属してついてきました。重宝してます。）
ただし、なぜかAviutl+x264で作成した映像H264/AVCをtsMuseRで多重化した.m2tsはピクセラのスプリッターでは読めないです。haali＋ffdshowでもダメで、なぜかUleadのものだけが再生可能。（grapheditで確認）
不思議です。

Aviutl＋x264で作成したものは、私が確認した中では画質はベストです。
ただ、tsMuxeRでm2ts化したものはちょっと問題ありです。
AVCHD-DVDに焼いてDVDレコーダーで再生確認はとれたんですが、なぜかHDDに取り込めません。
また、同じH264/AVCとAC-3をm2ts化したものなのに、なぜかピクセラのスプリッターで読めないです。（TMPGやVSで作成したものはOK）
なんでだろう･･･。


TMPGEncでビットレートを上げなくてもきれいに出力する方法を見つけるのが先か、x264でDVDレコのHDDに読み込める汎用性の高いファイル作成法を見つけるのが先か･･･。
どちらでもいいので、早く解決したいですね。

※あ、ちなみにVS11はエンコード時間も早い（おそらく1パスVBR強制？）し、画質もデフォルトのTMPGよりは良かったし、何よりAVCHD-DVDに焼いて再生〜HDDへの取り込みまで全てできました。
当初は疑ってかかってましたが、けっこう使えそうです。

書込番号：7983618

[しぇとらん]

>そよはっはさん

詳しく説明ありがとうございます。

視聴がうまくいかないことに関しては、おそらく解決しました。
Aviutlでx264に出力するのに前説明のPCではなく、core2duo 3800+（2.0GHz）で
作成した物をQuad coreのPCに移動し再生したためのようです。
Qaud coreのPCで同じようにx264化したものの再生は全く問題ありませんでした。
core2duo 3800+（2.0GHz）でのhigh bitrate x264作成に無理があるようです。

逆にQuad coreで作成したx264ファイルはcore2duo 3800+（2.0GHz）で再生したところ
映像がやはり追いつきません。（グラボはcore2duo 3800+（2.0GHz）にはradeon 3650を
のせています）

ちなみに今回x.264化に関しては
Aviutlで映像　10240kbps　音声　320kbpsの設定でした。約2分の動画で200MBぐらい。

BD用MPEG2(TMPG4.0XPress使用)では映像32000kbps固定　音声448kbps で600MBぐらいでした。

この変換作業の時間と手間を考えると少々容量が増えてもAVCH-DVD化はあきらめて
BD化する方が疲れなくて良いと考え始めました。

BDが標準となる時代が近いと信じ、バックアップ用にBD化。。元ファイルはそのまま別の場所に保存するという2重バックアップ体制にしようかと・・・・

画質はx264の方が圧倒的？にきれいのようですが、自分の感覚ではhigh bitrateのMPEG2の
画質でも満足できそうなので・・・、時間を有意義に使うことを選択しようと大いに揺れています。（幸いうちにはPS3がありますので・・・AVCHD再生のためだけに購入・・・）

書込番号：7987579

[そよはっは]

水玉猫さんの書き込みが気になって、ちょっとやってみたのですが･･･。

MPEG21980×1080でCBR35Mbps、で、GOPをIフレームのみ（IIIII･･･）でやってみました。
すると、標準のIBBPBBPBBPBBPBBよりもはるかに悪い画質でした･･･。

IってJPEGと同じようなフレーム内圧縮ですよね。
この画質が悪いっていうのは、もっと（つまり標準でいく場合よりも）ビットレートを上げる必要があるのか、量子化行列をいじる必要があるのか、それとももうどうしようもないのか･･･。

どなたかお知恵を貸してくださいませんか？

書込番号：7995901

[kokonoe_h]

今だとQSVでH.264のエンコードしても画質が勝つのでしょうかね？

書込番号：20878277

TMPGEnc Video Mastering Works 5試用してみました。

[今から仕事]

TE4とエンコードの変換速度比較をしました。
CPU：Corei7 860 2.8GHz
メモリ：4GB
HDD：シリアルATA II 320GB
GPU：NVIDIAR GeForceR GTS 250(CUDA)
OS:WINDOWS7
サンプル：フルHD　AVCHD　17Mbps　60i　2分10秒
ソフト：TMPGEnc Video Mastering Works 5、TMPGEnc4.0XPress
Codec　：ブルーレイディスク用MPEG2　1920x1080　32Mbps
　　　　　H.264　　　　　　　　　　 1920x1080　 9Mbps

結果：TMPGEnc Video Mastering Works 5　<　TMPGEnc4.0XPress
　　　H264、MPEG2ともわずかに遅くなっています。

詳しくは、http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page246.shtml

書込番号：12423338

[ぽはぽてとのぽ]

TM5は体験版なのですよね？
TM4も体験版で比較しているのでしょうか？

書込番号：12426565

[今から仕事]

TE4は、有償版です。

書込番号：12426774

[ぽはぽてとのぽ]

体験版はロゴの焼付けがあるのですよね?
その辺で少し劣ってしまったのではないでしょうか?

実際に使って試してみろと言われるとその通りなのですがw

画質などはどうでしょうか。
俺としては量より質なので、多少時間が掛かるのは目をつぶれます。

･･････あとでインストールしてみようかなw

書込番号：12427279

[今から仕事]

有料版は購入しますが、TE4を残すかで迷っています。
TE4をなくすと5000円、残すと7000円。

書込番号：12427505

[柔]

簡単な比較をしてみました。
素材の映像は、HDV（667MB）です。
出力されたファイルサイズは、それぞれ約33MBとなりました。
x264は、かなりの高画質だと思います。

書込番号：12428648

[今から仕事]

以前、X264とTE4のH.264と比べた事があります。
X264の方が、高画質でしたが、エンコード速度が速くなると
どう変わるか楽しみです。

書込番号：12428804

[ぽはぽてとのぽ]

現在お試しでエンコードしてますが。
体験版とはいえ、2passくらい設定させて欲しい。単純な比較が出来ないし。

更にはロゴ貼り付けの処理がかなり重い。今から仕事さんの比較の差はこの辺りもある気がします。

編集がTSファイルがかなり分別されているので作業しやすい、が、製品版ではないのでコレが少しは変化するのか?今の所シーン検出やフレームの移動が若干もたつくと言うか遅い感じがする。気のせいかもしれんし慣れない環境だからかもしれないが。

一番初めにspursEngineの有無を聞かれるのでこの製品ではプラグイン無しの標準装備がデフォなのか?まだ分からない。

まだ処理中だが1passなのに2passの処理時間と同じかそれ以上の残り時間を表示している。設定の煮詰め方が荒いからか、それともx264のせいか。
面倒だからCUDAの設定を入れなかったのもあるかも。入れたとしてもそう変化しないと思うが。

CPU使用率はTE4とあまり変わらないかも。
一つのファイル処理では100%にならない(6コア12スレッド)。3〜7割を行ったり来たり。CUDA使用すればもっと下がるだろう。が、もっとCPUをフル稼働して欲しいところ。

画質は今の所目下処理中なので分からないし、普段2passで処理しているので1passでの処理だから比較としては微妙だ。1passしか選べないのにこんなに時間が掛かるなら2passならとんでもないな。体験版だからと思いたい。

とりあえず俺は優待版を予定しています。TE4は保険で取っておきたい感じがしますのでw

書込番号：12428864

[今から仕事]

体験版でも2パスは出来ますよ。

書込番号：12428877

[ぽはぽてとのぽ]

途中で止まりましたw

もう一度再インストールから設定を見つめなおしてみますわ。

タイムラインが良く分からん。

書込番号：12428912

[ぽはぽてとのぽ]

MPEG-4/AVCを選択したのですが、やはり2passは選べないのですが、何か間違えているのでしょうか。
divxなどはマルチパスも選べるようですが。

あと処理も現在の使用環境に近づけてみた所、編集の速度などは上がりました。
HDDはケチったらいかんねw
その関係とCUDA使用のお陰か残り時間の表示は半分くらいになりました。
が、2passだとその倍なので、TM4の処理速度から考えると･･････。ロゴの貼り付けに相当時間を食っていると思いたいw

書込番号：12428959

[ぽはぽてとのぽ]

今処理画面を見たら
状況:映像を解析しています...(CPU=5.3%. CUDA=94.8%)【処理40%時】
との表示が。勝手に2pass設定になっていたとはwww

経過時間が半分近くになった時点で残り時間がTM4とあまり変わらない感じになってきました。
どうやら今回のソフトはCUDAに大きく左右されるということなのでしょうかね。
ちなみにハードウェアエンコードを選んだ記憶はありません。フィルタリングとして使用するにレ点したつもりですが･･････
そもそも選択肢なかったような･･････今処理中なので確認できませんが。

書込番号：12429083

[ksimo]

spursEngineでの速度比較です

CPU：Core 2 Duo E8400
メモリ：3GB
サンプル：フルHD(SONY XR500)　AVCHD　5分15秒

をspursEngine出力でブルーレイ(CBR32000)した場合

TMPGEnc4.0XPress　8:00
TMPGEnc Video Mastering Works 5　14:00
と言う結果が出たのでTE4を残す方向で考えています

書込番号：12429545

[すらっしゅぜろ]

体験版使ってみました。
Cpu:Corei7 980X
Gpu:GTX460
メモリ:６G
TS 22分（アニメ1本）
フィルタ:ノイズ除去、シャープネス
出力設定：1440×1080 H264 ビットレート2.5M 2Pass（４と５で似た感じに設定しました）
TM4が50分強
TM5が40分強で、随分早くなった気がしました。
CPUよりもCUDAの性能差が大きいような気がしますね。

書込番号：12429619

[ぽはぽてとのぽ]

ビットレート2.5mでの画質はまあまあでした。若干精細感に欠ける感じだけどスピードが早いのでトントン。
次に少し設定変えて985kのビットレートでエンコード。
時間はかなり早くなり。

画質も酷いものにwww

TM4と違ってcudaがフィルタリングだけでなくハードウェアエンコードとして使われているようで
小さいファイルにするにはcuda込みの設定を煮詰め直すか、cuda 自体を切るしかないかもしれません。
x264の恩恵をまるで感じないw

書込番号：12429753

[今から仕事]

皆様、ご苦労様

私は、明日、昼まで仕事、30日は会社に宿泊で
TE5をあまり触れません。

書込番号：12430765

[うるり]

使う前からわかっていたことですが、
☆x264高画質
☆CUDA高速 ノイズ散見

＞すらっしゅぜろさん 2010/12/28 12:58　[12429619]
すらっしゅぜろさん、CUDAを使っていないと思いますよ。使っていればそんなに遅くは成りません。
出力設定の映像エンコーダでCUDAを選んで下さい。

＞ぽはぽてとのぽさん　2010/12/28 13:44　[12429753]
オプションでCUDAをオンにしている状態であっても、エンコードにCUDAが使われるわけではありません、
エンコーダの設定は、出力設定の映像エンコーダで行いますので、そこでCUDAかx264かを選びます。

書込番号：12502822

[ぽはぽてとのぽ]

とりあえず製品のダウンロード版をゲットしたので今日から設定を本格的に見つめ直す事にします。

>>うるりさん
助言ありがとうございます。
実はあの書き込みの後でその事は(三つほど実験して)分かっていたのですが、
体験版を使った実験でウダウダ言っても仕方ないかなあと思いカキコは控えていました。
ある程度設定を煮詰めたと思う設定でもTM4.0以上に綺麗になったという実感が湧かなかったので実験は製品版を手にするまでオアズケしてました。
画質命!!なのでおそらくCUDA使ってのハードウェアエンコードは使用しないと思います。
実際、フィルター使わない設定で4.0と比べれば5の方が早い気がします。
ま、まだインストールしたばかりで更に今は他のをエンコードしている最中なのでPCを再起動してからになりますが。

・・・・・・TM5の製品版が出るまでは書き込みはココになるのかな?

書込番号：12503167

[ぽはぽてとのぽ]

製品版、ようやく弄り始めました。

最初にオプション→環境設定→フォルダ設定のアプリケーションデータ保存先をTM4.0と同じ所にしておくと、フィルタやその他の使える設定がそのまま使えます。
ただ、TM5で保存する時にはそれ専用の拡張子を使ってセーブした方が良いでしょう。フィルタなどが新しく増えているので。

ついでに、CUDAをハードウェアエンコードとして使いたい場合、CBRしか選べないようです。これは従来通りなのでしょうけど。

今現在TM4.0の設定を使ってほぼフィルタを掛けない仕様でエンコしてますが、大体の終了時間を見る限り、TM4.0とあまり変わらない気がします(因みに同時にTM4.0も使ってエンコしているので単品で使えばもう少し早く処理できるかもしれません)。

ちなみに新しいフィルタが追加されていて、
高精度映像ノイズ除去というのが増えていて(他にも色々増えているが)、1から600まで選択できるのでとりあえず100掛けてみてスタートしたら終了時間が3倍くらい増えてとんでもない事にw

･･････いずれ試す予定だが、今は使い物にするまで封印です。

アマレコTVで作った可逆AVIも従来通り読み込めました。あとこれまで読み込めなかったタイプのMKVも読めてます。きちんと処理できるかどうかは今からですが。言わずもがなのtsファイルも読めてます(pt2使用)。

日記みたいなカキコになるかもしれないが、他の人の参考になるかなあ?!

書込番号：12504580

[ぽはぽてとのぽ]

>これまで読み込めなかったMKV
間違えました。これまでも読み込めてたけど、音声がDTSの時は音だけ読めない仕様でした。
そしてそれはTM5になっても変わらない仕様のようで。最初の画面の下の方にドルビードルビー描いてるのに何で使えないのか不思議です。
とりあえずそういう仕様なので音と映像を二つに割って別の拡張子に変換してから使うしかないようです。アップデートでいける様になれば良いけど。

・・・・・・正直な所、TM5になってﾔｯﾀｰっという感動がまだ味わえていません。
エンコードや編集出来るソフトがまた一つ増えたなあという淡白な感想だけですね。

そうそう、編集に重点を置いている人にはタイムラインがとても使えそうです。
でも推奨は64ビット。メモリーをいっぱい積んで処理して下さいという感じなのでしょう。
俺は6GB積んでるけど未だに32ビットなので使うには厳しそうです。

書込番号：12505112

[すらっしゅぜろ]

＞うるりさん
フィルター関係の処理に、CUDAが上手く使えるようになってると書きたかったんですが、全くそう読めませんねスミマセン。

CUDAでのフィルター処理ですが、GPU-ZでGPUの負荷率を見てると、TM4だと20%付近から上昇しないのですが、TM5だと普通に60%とかまで上がりますね。
ぽはぽてとのぽさんが書いておられる高精度映像ノイズ除去とかを掛けると、GPU負荷が100%近くまで上がってPCの動き(画面の表示)がすごく重くなります。

今日、１４時間程連続でエンコードしてみましたが、止まったりせずに完了してましたので、ソフトの安定度は良いみたいです。

書込番号：12505225

[ぽはぽてとのぽ]

1080iの25分アニメを60pとクロップと2pass と超高精細ノイズフィルター600掛けたら65時間ととんでもない時間にw
GTX285だからおそいのかも。

だれか580か2600kで処理して報告お願いしますw

書込番号：12506345

[ぽはぽてとのぽ]

上の条件で1pass、x264をCUDA仕様にしてVBRをCBRに変えてハードウェアエンコード処理すると残り時間が16.5時間になりました。
ブラウザなどが劇重です。
13分経過時点で、CPU=21.8% CUDA=78.2%の使用率です。
タスクマネージャーでみると10％位だけど、12個のコアの内、9個目だけ100%近くで他は殆ど機能していません。
1秒に1フレームくらいの処理ですね。

次はCPUだけでやってみます。画質チェックなどはもっと短い物で調べる予定なので今は中断しますw
他にもしないといけない事があるのでw

書込番号：12508250

[ぽはぽてとのぽ]

Cpuだけだと話になりませんw
3〜5秒に1フレーム。10分後にようやく154フレーム終わりました。
2pass設定なので総フレームは87119フレーム。
残り時間は187時間とでていますw
cpu使用率はギザギザに0と100をさ迷ってます。

SundyBridgeなら快速で終わるのかなあ。

ちょっと欲しくなってきたwww

書込番号：12508346

[ちぃ〜子]

いま体験版を試用中なんですが、x264の設定で2passはどこで設定するのでしょうか？どなたか教えてください。

書込番号：12513316

[すらっしゅぜろ]

＞ちぃ〜子さん
VBRに設定すると、勝手に2パスになりますよ。

書込番号：12513400

[ちぃ〜子]

＞すらっしゅぜろさん
ありがとうございました。
固定品質でエンコードしたものをMediainfoで確認したところ（まったく知識ないですが）
rc=2passではなくrc=crfとなっていたので意味もわからず気になっちゃいました。
回答ありがとうございました。

書込番号：12513764

[転職したい]

TMPGEnc Video Mastering Works 5製品版を使って速度テストしてみました。

ＴＳファイル２時間１４秒をＭＰ４ＡＶＣ出力

ｉ７　２６００＋ＧＴＸ４６０

ｘ２６４　５３分３３秒
ＣＵＤＡ　２５分１５秒
ＳＤＫ　　２３分０５秒


ｉ７　９２０　４.０ＯＣ＋ＧＴＸ２９５
ｘ２６４　５６分１６秒
ＣＵＤＡ　２４分３０秒
ＳＤＫ　　未対応

インテル　クイック・シンク・ビデオを使った効果はとてもすごいと思いました。
画質については、ｘ２６４◎　ＣＵＤＡ○　ＳＤＫ△
という印象です。フィルターその他設定の見直しで改善する、または画質にこだわらないので
あれば爆速エンコもありかなと思いました。
aviutlがボクを呼んでるからこれにて失礼いたします。

書込番号：12537088

[tama_squire]

TMPGEnc Video Mastering Works5の製品版についてちょっと質問させて下さい。

MKVファイルの読み込みに対応ということでTMPGEnc 4.0 Expressから優待販売で購入しました。

さっそくMKVをDVD化しようとエンコをかけてバッチファイルで動かしていますが、同時出力バッチ処理数を２にしているにもかかわらずバッチがひとつしか動いていません。

DVD -> AVI(x264)のバッチは２つ同時に動きました。

当方PCのスペックは

DELL Vostro200
CPU:Core2 Duo E8300 2.83GHz
MEM:2Gbyte
HDD:1.8TByte(空は約1Tbyte)
OS:Windows XP SP3
グラフィックはオンボードのためCUDAは未使用です。

映像設定は
映像エンコーダ：標準エンコーダ
エンコードモード：画質重視（低速）
サイズ：720x480
アスペクト比率：画面アスペクト比16:9
レート調整モード：VBR(平均ビットレート)
（詳細設定はデフォルト）
DC成分精度：9ビット
ビデオタイプ：インターレース
パフォーマンス：標準

音声設定は
ストリーム形式:Dolby Digital
サンプリング周波数：48000
チャンネルモード：ステレオ
ビットレート：224

です。

どなたかMKV -> DVD(Mpeg2)変換バッチを同時に動かした方はいらっしゃいますか？
どんな状況か教えてください。

書込番号：12668402

[(´_ゝ`)ノ]

>tama_squireさん

Dolby Digital音声を含むエンコードは2つ同時に実行出来ない（仕様）ので
もしかしたらそれでは？

書込番号：12668457

[tama_squire]

TMPGEnc 4.0 Expressのときは、もちろん入力ソースはMKVではなくavi -> DVDですが、２つ同時に動いていました。

書込番号：12668671

[(´_ゝ`)ノ]

TMPGEnc Video Mastering Works 5のヘルプより。

「Dolby Digital 音声は同一システム上で同時に2つ以上エンコードを行えません。
バッチエンコードツールでの　DolbyDigital　音声の含まれる出力を複数同時出力する場合やTMPGEnc Video Mastering Works 5 本体との同時書き出しは行うことは出来ません。」


「出力に Dolby Digital 音声が使用されている場合、Dolby Digital 音声は必ず同時に1つずつのエンコードとなります。Dolby Digital 音声エンコードが含まれるプロジェクトがある場合、そのプロジェクトを飛ばして出力を続けます。
（現在進行中の Dolby Digital 音声エンコードが終了すれば、次の Dolby Digital 音声出力が含まれるプロジェクトが出力可能となります。）」

書込番号：12668755

[tama_squire]

ありがとうございます。

ペガシスサポートからの回答にもありました。
しかし、以前のバージョンでできたものが出来ないというのはいかがなものかと思いますね。

ペガシスにも「改善を切に望みます」と送っておきました。

書込番号：12672238

AAC 5.1ch(6ch)までの読み込みに対応

[ROUTE339]

昨日のアップデートで対応したみたいですね。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/download/te4xp_rireki.html

書込番号：10653800

音声ズレで悩めること。。。。研究成果報告

[yuki111111]

速出でしたらすみませんスルーして下さい。
音声ズレで悩める方朗報かもしれません。

初めは映像と音声が合っていたのが、
最後ではかなりズレて悩んでましたが自力で解決方法を発見しました。

その方法とは動画を取り込んだ時の自動フレーム数が23.997でしたが、実際のAVIファイル
をプロパティーで参照したら23でしたので手動で23.997⇒23フレームに変更し
エンコしたら音声ばっちり同期に成功!!!

やっと解放された気分です。

悩んでいる方いましたら、一度お試し下さい。

書込番号：10302573

[luxter]

映像フォーマットにもよりますが、
フレームレートが可変するタイプは音ズレが発生し易くなります。
また、フレームレートが正確に取得できない場合は手動設定します。

映像の右側にフレームレートの取得ボタンがあるので（動画ソースによる）
これを実行すると最大、最小、平均フレームレートが表示されます。

最大と最小の差が１フレーム以上ある場合は最大値を、１フレーム以下の場合は
平均値を選択します。（これはマニュアルに書いてあります）

ご参考まで。

書込番号：10339723

バージョン4.7.0.280アップ！

[akikoala]

昨晩、新しいバージョン＝4.7.0.280がアップされてることに気づいて早速インストールしてみました。
なにしろ昨年暮れにCore i7 920で新システムを組んでからPV4の録画ファイル→エンコードでエラーが出っ放しだったものですから待望のバージョンアップでした。
因みに家ではSATAのHDD3台で
1=OS&アプリ用
2=PV4の録画データ
3=TMPGEncのエンコード・データ出力先
と言う構成にすると「記憶域が不足しています」なんてエラーメッセージが出てエンコード出来なかったんです。
でも、その「記憶域が不足している」（？！）出力先は1TB丸々空のWD1001FALSなんですけど・・・（苦笑）
仕方なく別のアプローチを探し、USB2.0の外付けHDDにPV4の録画ファイルを置いてシステムドライブのドキュメント内TMPGEnc 4.0 XPressフォルダ内にエンコードファイルを出力するやり方でなんとかエンコードを完了させることが出来ていましたが、今回のバージョンでやっと前出の方法に戻すことが出来ました！
不具合修正、完了です。

書込番号：9009387

[gxb77]

情報ありがとうございます。時々、アップデート情報をチェックしていたのですが、「ペガシスからのお知らせ」は、「更新」をクリックしないと最新情報が表示されないみたいですね。

たった今、ダウンロードしてアップデートしました。akikoalaさんに感謝致します。

書込番号：9012109

[うめづ]

記憶域はHDDの容量ではなくてメモリの方ですね。バージョンアップの度に少しでもメモリを使わない方向へと少しずつ修正されています。
以前より環境設定から少しでもメモリを使わないような設定にして何とかやりくりしていましたが、うちのように前のバージョンでそのエラーが出なくなった場合も有れば、今回のバージョンでもやはりそのエラーが出てしまう人もいるようです。
タスクマネージャでプロセスのメモリ使用量が大体同じくらいの所で記憶域不足エラーが発生するようですが、物理メモリの搭載量に関わらず一つのプロセスが使えるメモリには限りがあるので、物理メモリをたくさん積んでもこればかりは解消されませんね。
64BitOSにすれば解消されるのかどうかは試した事がありませんが、望み薄だと思います。

書込番号：9017975

[akikoala]

gxb77さん、こんにちは。
前のアップデートからちょうど2ヶ月たってますけど、自分としては長かったですね〜今回のスパンは！
なにしろボーナスが出て直ぐCore i7で再生＆エンコ・マシンを作り、優待版のダウンロード販売からインストールしたんですけど、高速なSATAのHDD使うとエンコ途中終了ですからね〜・・・
早く〜、って感じでした（笑）
これで後はCore i7の能力に見合った高速エンコが出来れば言うこと無いんですが・・・
追々、期待しましょう〜。

書込番号：9018621

[akikoala]

うめづさん、こんにちは。
＞記憶域とはメモリーのことですね。
は〜、なるほど。
自分はせっせとHDDの構成を変えてみてエンコ完了まで漕ぎ着けたもんだから、てっきりHDD側かと早合点してましたけど、そうですかメインメモリーの方ですか。
そう言えば確かにPV4の録画データの送り出し側をUSB2.0のHDDにしたら行けたということは読み込まれるデータ量もSATAのHDDに比較して少ないからメモリー側の負担も少ないですもんね、なるほど。
ただ、家にはエンコ・マシンがもう一台有ってCore2Quad-Q9450 + ASUS-P5Eの方にもTMPGEncを入れてるんですが、そっちは昨年からズ〜ッと問題無しで来てるんです。
だからCore i7関係の特有な問題なのかもしれませんね。
まあ、PV4使ってる限りはこのソフトが頼りなんで次こそは爆速エンコ・・・期待してるんですけどね〜。

書込番号：9018682

[akikoala]

ほぼ実時間

連投すみません。
因みに家ではPV4の録画ファイル（1920x1080i　2時間27分）をMPEG2-MP@HL 1920x1080p CBR32Mbpsにエンコするのに2時間28分で完了しました。
せっかくCore i7使ってるんで、出来たらこの3分の1くらいの時間でエンコ完了したいと思います。
ぺガシスさん、どうか宜しくお願いいたします m(_ _)m

書込番号：9018734

CUDA、その威力。

[りゅ〜と]

プレビュー画面1	プレビュー画面2

SCII.jpの記事「CUDA＋TMPGEncで爆速エンコード!?」→　http://ascii.jp/elem/000/000/191/191171/を読んで早速このソフトを買い漁りました。ファイル形式はaviに挑戦です！

入力　大きさ：1280×720(アニメーション、pv4録画ファイル)、プログレッシブ、59.94fps
　　　　長さ：20秒(1200フレーム)

出力　大きさ：1280×720(aviファイル)、プログレッシブ、59.94fps
　　　　コーデック：動画→x264(H.264)　Single Pass - Quantizer　設定値24
　　　　　　　　　　　音声→Lame MP3 48.000kHz、160kbps、ステレオ
　　　　フィルタ：映像クロップ、映像ノイズ除去、輪郭強調、スマートシャープ、色調補正

設定　先読みキャッシュ：映像→313MB
　　　　　　　　　　　　　　　音声→32MB(デフォルト値の8MBでは音ズレが発生しました。)

テスト環境.　　マザーボード：P5Q Deluxe
　　　　　　　　　CPU：Core 2 Extream QX9650(3.6GHzにOC)
　　　　　　　　　メモリ：DDR2-1066　2GB
　　　　　　　　　ビデオカード：Leadtek Winfast GTX 280(コアクロックを633MBにOC)
　　　　　　　　　ビデオカードドライバ：NVIDIA ForceWare 180.48
　　　　　　　　　TMPGenc 4.0 Express：ver.4.6.3.268
結果
　　フィルタ　　　　　　　 　CUDA有効
　　　　　　　　　　(CPU使用率%：GPU使率%)　　.CUDA無効　　　　　性能比

　　�@なし　　　　　　　　 36秒(100:0)　　　　　　　　 35秒　　　　　　　97.2%

�A映像クロップ
　色調補正. 　　　　　　 48秒(100：0) 　　　　　　　 47秒　　　　　　　97.9%

�B映像ノイズ除去
　輪郭強調　　　　　　　50秒(20.5：79.5)　　　　　　164秒.　　　　　　328%
　スマートシャープ

�C映像クロップ
　映像ノイズ除去
　輪郭強調　　　　　　　55秒(17.7：82.3)　　　　　　184秒.　　　　　　336%
　スマートシャープ
　色調補正

　フィルタなしの場合と、比較的軽いらしいフィルタの"映像クロップ"と"色調補正"を使った場合では、
CUDA有効時のGPU使用率が0%でした。そしてCUDA無効時より、1秒エンコード時間が遅くなりました。
これがASCII.jpの記事に書いてあった「計算時間よりCPU-GPU振り分け処理のオーバーヘッドの方が
大きくなる。」によるものなのでしょうか。
　打って変わって、重いらしいフィルタの"映像ノイズ除去"、"輪郭強調"、"スマートシャープ"を使用する
とCUDAの効果が出てくることがわかります。CUDA有効時の処理時間が無効時より圧倒的に速くなって
います。フィルタを5つ使った�Cの計測ではGPU使用率が83.2％まで達し、性能比336%を確認しました。
　因みに、CUDAを有効にしていても、先読みキャッシュがあるのとないのとでは、性能に40%ほどの差が
出たので、これはONにしておいたほうがいいと思います。

　最後に要領同じくして、アニメ1本分（今日の5の2-第9話、24分14秒(87210フレーム)）のエンコード時
間を計りました。

結果
　　フィルタ　　　　　　　　 　CUDA有効
　　　　　　　　　　 　(CPU使用率%：GPU使率%)　　　CUDA無効　　　.性能比
　映像クロップ
　映像ノイズ除去
　輪郭強調　　　　　.約1時間06分(17.2：82.8)　　　約3時間52分　　　341%
　スマートシャープ
　色調補正

　平均21fpsでサクサク処理できました。画質も良好です。aviutlを使い、同等の画質を得るために5時間半
かかっていたころが懐かしく思えてきそうです。これからは処理時間が大幅に短縮し、電気使用量も減り、
地球に優しいエンコードができそうですね。GPUによるハードウェアエンコーダの実装も楽しみです。

書込番号：8786523

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

参考データ有難う御座います。
一つ基本的質問宜しいでしょうか？
もしかして…エンコード自体のvga支援機能はまだ実装されてないので？各種フィルター効果の演算だけでした？
もしそうでしたら早まって買ってしまったです(^^ゞ
今vgaが4870でしたのでLoiloScopeについても調べてみる予定でしたが…。

書込番号：8786822

[りゅ〜と]

現時点ではフィルタ処理にGPUが一役買ってくれる、という状態みたいですね。
VGAのハードウェアエンコードは今のところできないようです。

ATI Streamへの対応は将来あるのではないでしょうか。

書込番号：8788229

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

レスありがとうございます＞＜
やはり早まりました・・・ついつい素のエンコード支援もあるものだと勘違いしてました。
ＣＵＤＡ側でのＡＴＩサポートもありそうとのことでしたが、オーサリングソフト？でいいのかな？＞http://loilo.tv/
ロイロスコープがＡＴＩをサポートされてるみたいですね。
これから試してみようと思っているのですが。
何にせよＶＧＡカードをエンコードチップとして活用しようという流れはこれからの
主流のようですし色々と楽しみですね。
情報ありがとうございます。

書込番号：8788820