TMPGEnc 4.0 XPress のクチコミ掲示板

Ver.4.6.3.267が１１月５日に出てます。

[強固な音速の壁に]

TMPGEnc 4.0 XPressのアップデートのVer.4.6.3.267が出てます。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/download/te4xp.html
何か手直しがあったようですね。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/download/te4xp_rireki.html
では。

書込番号：8603890

[CRYSTANIA]

あ。修正になってる。

確かに、フィルターのフェードイン／フェードアウトを使用して、極端に遅くなってました。

書込番号：8603971

[ゼルビーノ]

あかん・・
・MPEG-4 2パス出力時、デスクトップなどに一時フォルダが作成されたりエラーとなる問題を修正しました。

のエラーとなる問題が治ってへん＿|￣|○・・・１パス目は通って２パス目に入って５分くらいでいきなりこけるわぁ・・
１０分くらいでぶっちぎった変換品質確認テストじゃ問題なく終わるのにぃぃぃ

エラー出てもいいから、変換とファイル出力は最後までやり遂げて欲しい・・１時間以上かかる１パス目が無題になるとほんと悲しい。

書込番号：8648115

Ver.4.6.2.266にアップデートしてみた。

[強固な音速の壁に]

Ver.4.5.2.255の時も戸惑ったが、
Ver.4.6.2.266も、やはり、
ダウンロードの方法で戸惑った。
ダウンロードボタンの後、同意するをクリックして、
その先で戸惑った。
で、めんどくさいから『保存』ではなく『実行』をクリックした。

ＨＤＤのランプが静かになって再起動を掛けた後
Ver.4.6.2.266にアップデートTMPGEnc 4.0 XPressを起動して、
シリアルナンバーの入力ウィンドウが現れ、ライセンス取得のボタンを押した。

で、オプションボタンを押して
環境設定で『NVIDIA CUDA 2.0の設定』の項目を見て唖然とした？！。
設定項目が灰色？設定出来ない？？？。
何故ならば、ELSA GLADIAC 786 GTS V2.0 256MB
http://www.elsa-jp.co.jp/products/graphicsboard/gladiac_786_gts_ver2/index.html
を使っているのに？？？。

そう、NVIDIA GeForce 8600 GTS　なのに使えない。
ELSA GLADIAC 786 GTS V2.0 256MB　に搭載されてたＣＤ−ＲＯＭ？のドライバしか入れてない。
どうやら、NVIDIA GeForce 8600 GTS　のドライバーのアップデートをする必要が有りそうです。
何をどうすれば良いのやら、
そう言えば、ビデオカードのユーザ登録していなかったな。
ELSAのＷｅｂサイトから最新のドライバをダウンロードしてインストールすれば良いのでしょうけど・・・。

で、ビデオカードのＳ映像出力の画面なのですが、ワイド画面テレビが主流に成って、
一回り小さく表示する様にドライバのプログラムが成ってませんか？。

レポートと質問がごちゃ混ぜに成った感じで、すみませんです。
でも、思考が真っ白って感じで、NVIDIA CUDA 2.0対応ドライバがどれか理解できないでいます。（涙）

書込番号：8578049

[kazu-p]

別にドライバはELSAからダウンロードしなくても
本家からでいいのでは？
http://www.nvidia.co.jp/Download/index.aspx?lang=jp

書込番号：8578213

[F2Racing]

http://www.nvidia.co.jp/Download/index.aspx?lang=jp

↑がnVIDIAのドライバダウンロードページです
現在の公式ドライバの最新Verは178.24。もちろんCUDAサポートしてます。

ビデオカードのＳ映像出力の画面〜はこことはスレ違いだとおもいますよ＾＾。

書込番号：8578215

[強固な音速の壁に]

kazu-pさん　F2Racingさん　回答ありがとうございます。

ELSAのＷｅｂサイトのドライバのダウンロードの処からやってみました。
しかし、Ｓ映像出力は４：３画面のテレビには黒枠が付いて来ました。
このＳ映像出力の質問はビデオカードの方でします。
なので、横に片付けて・・・。

TMPGEnc 4.0 XPressを起動すると、
『現在　ＮＶＩＤＩＡ　ＣＵＤＡ　の機能は無効になっています』と表示が出た。
で、その画面を何かをクリックしてTMPGEnc 4.0 XPressのオプションボタンをクリックすると、
NVIDIA CUDA 2.0の設定の項目が設定可能に成ってました。
で、NVIDIA CUDA 2.0にチェックを入れ、

フィルタリングにＣＵＤＡを使用するにチェックを入れ
ハードウェア映像エンコードを使用するに入れてみました。

変更反映には再起動が必要なようですね。

どうもありがとうございました。

書込番号：8578338

[強固な音速の壁に]

録画したビデオのファイルを、カットや画面サイズ直しをして、
エンコード時間を試してみた。
が、NVIDIA CUDA 2.0の効果が感じなかった。

ビデオのファイルは１．３７ＧＢの２４分程度、
ＮＴＳＣ　７２０×４８０　８Ｍｂｐｓ
ＭＰＥＧ−２
オーディオ４８ｋＨｚの２２４ＫＢｉｔ／秒（４８．０ｋＨｚ１６ｂｉｔステレオ）
ビデオ７７７６ＫＢｉｔ／秒（２９．９７フレーム／秒）

パソコンはＣｏｒｅ２ＤｕｏＥ６６００
ＲＡＭ　DDR2 SDRAMのDDR2-800　（PC2-6400）　で４ＧＢ
デュアル・チャネルで動作しているはずだから12.8GB/s
Intel P965だから８００ＭＨｚに成っているはず。

TMPGEnc 4.0 XPressのマルチスレッド設定で先読みのキャッシュの設定はしてない。
・エンコード時に映像の先読みを行う
・円弧度時に音声の先読みを行う
のチェックを入れていない。
チェックを入れて数値を設定した方が良いのでしょうかね？。
映像に６４ＭＢと音声に８ＭＢで設定してみようかな？。

書込番号：8579650

[強固な音速の壁に]

私が切り貼りするビデオのファイルは、
もしかして、NVIDIA CUDA 2.0の効果がないファイルをエンコードしているのかな？。

まっＨＤビデオはまだ手を伸ばしてないからね。

書込番号：8579739

[西東京のとも]

こんにちは。
今回のCUDA対応はフィルター処理のみだそうですよ。

http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/download/te4xp_rireki.html

先日、NVIDIAのプレゼンデモ見てきたんですが、ペガシスではエンコードについては来年辺り対応できるよう目指して開発しているということを解説してました。

書込番号：8589699

[[BLACK]]

8600GTSではCUDAの恩恵が少ないのでは？
SP数って32基でしたよね、確か…

書込番号：8629470

アップデート間近！！

[がりもふ]

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081025/etc_nvidiaev0.html

待望のCUDA対応第一弾のアップデートが、今月内にも行われるようです！年内と思っていたのですが、意外に早くて嬉しい限りです。

現在、8600GTを使用してますが、効果が顕著なら9800GTX+かGTX260に買い換えようかな♪

書込番号：8559693

[新しい物好き大工さん]

いよいよですか、しかし私のPC、8400M GT なので非対応？
しかも一体型、もう一台はキューブPCで7300LE搭載…だめじゃん
グラボ買換えかなと思った矢先

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20081029/leadtek.htm

これも発売日決定、しかしソフトがねぇ"MovieWriter"このメーカのソフト出来が非常にわるい、カノープスも控えているようですが、おそらく1万〜2万高…

さらにViXS社のXCodeもVAIOに乗ってきているので、単体での発売も可能性あり、

いったいどれが主流になるのかな?

書込番号：8571693

[カボスで焼酎]

出ました。

＞ペガシス、ビデオエンコーダー｢TMPGEnc 4.0 XPress｣CUDA™ テクノロジ実装版を正式公開

http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/index.html

書込番号：8573661

[綿貫]

エンコード自体ではなくファイルター処理になんで今のところ俺としては魅力は薄いですね。
エンコード処理の最適化には一から作り直さないといけないらしいのでいつ対応するやら・・・

書込番号：8573764

[backyard]

残念ながらうちは

「G80コアを使用したGeForce 8800 GTX/GTSについては現在本機能を使用できません。」

に該当してしまって使えませんでした。「現在」ってことは将来対応する予定があるとか？いずれにしてもG80コアのGTSは地デジ再生などに関しても制限があり、マジで買い換えようかとか考えちゃってる状態です。残念。

＃数年は使えるかなぁとか期待してたのですが＞8800GTS

書込番号：8578515

[ゼルビーノ]

＞いずれにしてもG80コアのGTSは地デジ再生などに関しても制限があり

そうなんですか？
うちの環境だと、ＨＤＣＰ対応のディスプレイじゃないし、ＣＯＰＰでもないし・・
でも地デジはＰＣ上で見れるし、録画したMPEG2.TSも難なく再生できてるけど。

書込番号：8582478

SpursEngine

[がりもふ]

リードテックからSpursEngine搭載の拡張カードが、CEATEC JAPAN 2008で出展されるようです。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0910/leadtek.htm

個人的にはアプコンはPS3に任せるので、ハードウェアエンコードが楽しみです。TMPGEnc 4.0 XPressはCUDAの実装決定といい、先進の技術の導入を進んで行っているのでSpursEngineも採用してくれることを望みます。

ただ、カードの値段が気になります…そういやH.264へ変換できるハードウェアエンコードのカードがありましたが、すごく高価だった記憶があるのでこの製品はいくらになることやら…。

書込番号：8327415

[綿貫]

フリーオにくっつけてくんねぇかなｗ

書込番号：8328148

[pentlium XE]

チップのサンプル価格は10,000円/個。
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/04/08/020/

だそうです、しかもこれはリファレンスキットの値段なので、１万円以下の値段だと思います。大量生産が始まれば値段も下がるでしょうし・・・

書込番号：8382625

[Solare]

http://www.vaio.sony.co.jp/Products/RT1/spec_vom1.html

VAIOのtypeRの最新型に乗るみたいですね。

価格も1万円ほどみたいなんで汎用でも是非出してほしいです。

書込番号：8383459

H

[R_Nakaji]

MonsterXのロスレスコーデックでキャプチャしたHD動画(2時間位)をDVD-R1枚に収まる位(4GB位)
にエンコードした場合、H.264/MPEG4よりもWMVにエンコードした動画の方が綺麗に感じました。
WMVの設定は2PassVBR/インターレースを解除しないでインターレースのまま出力

書込番号：8172152

[R_Nakaji]

すみません　タイトルは
HD動画のエンコード
とするつもりでした・・・

書込番号：8172194

[Solare]

たしかにこのソフトのAVCHDはイマイチですね。

私はHDRECSでキャプして最終BDに焼いてますが、TMPGEncMPEG Editor3でオーサリングしてる
のでBru-ray向けMpegファイルで出力してます。

これだと画質も良いし高速ですね。

でも最近はEDIUS NeoのAVCHDconverterがこのソフトより高速なんでこちらを使う事が多いで
す。

AVCHDのアップデートする前は良くWMVにしてましたがこれだと少々容量落としても結構綺麗で
したね。

書込番号：8172504

[R_Nakaji]

Solareさん こんばんは
BDD買えば環境がかなり良くなるんですがなかなかできないでいます

書込番号：8172818

[Solare]

いや私はほとんど興味本位で買っただけでHDビデオの保存なら良いですけど録画したもので
正直BDにしてまで残したい作品はかなり少ないです＾＾

DVDでAVCHDでもPS3や対応レコーダーで見れるんで今のところは十分だと思います。

BDのメディアの価格が下がればそれなりに使う機会も増えるとは思いますが・・・。

書込番号：8173037

[R_Nakaji]

パナソニックの新製品の情報とか見ていたらBDD欲しいなと・・・
けどまだ高いかな

書込番号：8173849

体験版DL（フルHDのH264出力）の時期は

[そよはっは]

先ほどPegasysのサポートセンターに電話で確認しましたが、今度の6月19日のアップデートについてです。

体験版をダウンロードする場合は、6月19日以降に行えば、アップデータ適用済み、つまりフルHDのH264出力に対応したものがDLできるそうです。

なので、今体験版をＤＬするのはちょっと待ったほうがいいかも。

楽しみですねぇ〜♪


※それにしても、Pegasysのサポートは一発で電話がつながりました。
びっくりです。
対応もとても丁寧でした。さすが！

書込番号：7921599

[R_Nakaji]

製品版の方もVer.4.5.0.252 UPされましたね
楽しみです

書込番号：7961802

[そよはっは]

さっそく今体験版をDLして、7分弱ほどのavi（1920×1080　HQコーデック）をH264の1920×1080に変換してみてます。

が･･･

エンコードに「超」時間がかかってます（涙）
2passVBRで、あとはビットレート以外はほぼデフォルトの値でやってるんですが、
4時間かかっていまだ71%･･･Aviutl＆x264の倍以上かかりますね、こりゃ･･･。

仕様を見ると、「dualコア以上を推奨」と書いてあるので、マルチスレッド対応なんですよね？
うーん、よくわからない。
x264の場合はスレッド数に応じてちゃんと早く設定できるんですが、TMPGEncはどこかにそんな設定できるところがあるんでしょうか。
もうちょっといじってみます。

※H264のフルHD出力のテンプレートでは、あくまで音声AACの.mp4ですね。
なので、AVCHD準拠にしようと思うと、映像H264、音声AC3で別々に出力してMPEGツールで.m2tsにmuxしなければいけないのかな？
これもエンコードが終わったら試してみます。

書込番号：7962055

[R_Nakaji]

Ver.4.5.0.252 UPすごく混んでます。845バイト／秒っていつの時代？

書込番号：7962530

[R_Nakaji]

MonsterXのロスレスAVIファイル(350GB位)をH.264でエンコード始めてみましたがQ6600でCPU使用率25〜35%位
2日かかりそう(>_<) だめだこりゃ

書込番号：7963094

[雛見沢の住人]

フリーオのTSファイル（BSデジ1920x1080)をH.264の2パスVBRでエンコしましたが
CPU使用率は90％以上でしたよ。
CPUはXeonX3350(Core2Quad9450同等品）です。
所要時間は２４分のソースに対し２時間強でした。

エンコしたファイルをPS3で再生したところ当方のＴＶ（レグザ 42H3000）では
十分満足いく画質が得られたので、これからはこれでいこうと思います。

書込番号：7963753

[雛見沢の住人]

追伸です。
PV3のdvファイルの場合ほぼ同じソースでCPU使用率が35〜65％程度でした。
面倒なので最後までエンコしてませんが、終了までにおよそ４時間程度と表示されました。

書込番号：7963763

[R_Nakaji]

しばらく放置してたらCPU使用率が80%になってました・・・

書込番号：7963846

[そよはっは]

R Nakajiさん、私と同じくご苦労されてますねぇ。
雛見沢の住人さんの実験によると、出力形式が同じでもソースのファイル形式によってエンコード時間がことなるんですね。
ということはソースのデコードにだいぶ時間がかかってるってこと？

私の方は、7分のhq-aviのソースを、結局７〜８時間かかってH264の.mp4に出力し終えたようです。
（寝てしまったので詳細な時間はわかりません。）

環境はcore２duo　T7200 2.0GHz メモリ2GBです。

この.mp4ですが、このままではブルーレイやAVCHDには焼けないので、YAMB（フリーソフト）でrawファイル（.h264）に映像を分離して、tsMuxeR（フリーソフト）でこの映像.h264ファイルと別途作成した音声.ac3をMPEG2トランスポートストリーム（.m2ts）に多重化することで、.m2tsファイルが作成できました。

画質確認はこれからです。
手持ちのH264エンコードソフトにはVideostudioとx264なのですが、PCで見る限りにはあまり違いはわかりません。
あとはTVモニターで見てみてどうなるか･･･。

※ただ、マルチスレッド対応でちゃんと設定もできてるっぽいんですが、それでもこれだけ時間がかかるってことは･･･。
もう少し購入は悩んでみます。

書込番号：7963960

[しぇとらん]

スミマセン。お聞かせ願いたいのですが、

アップデートしたのですが、ここでみなさんは、h.264形式でエンコードして、BDに焼く話をされているんだと思いますが、
当方PV4などで取り込んだものをBDに取り込むために、このソフトがアップデート（1920×1080対応）されたと理解していました。

h.264化に関してなら以前となんら変わらないのではないでしょうか？

出力設定にはBD用のmpegが選択できますし、上記の時間がかかるとかは関係ないように思えますが、違いますか？

ちなみにPV4でとりこんだ、40分位の動画（30G）をmpeg化するのに1時間ほどでした。
PCはgatewayGT5650jです。

検討違いなら許して下さい。

書込番号：7965143

[そよはっは]

追記。

同じ7分のavi素材を、今度は設定をデフォルトから1箇所だけ変えてAVCの.mp4に出力してみました。
（同様に2パスVBRです。）

CAVLCをCABACに変更してみました。
すると、７〜８時間かかっていたものが、4時間44分に短縮されました。
（それにしても時間かかりすぎ･･･）

検索したところによると、CAVLCよりCABACの方が同じ画質でサイズが縮むけれど、速度は遅い、と書かれていたのですが、意外な結果でした。

書込番号：7965200

[そよはっは]

しぇとらんさん

私は以前のTMPGEncを持っていないので、このソフトのH264の出力についてはよくわからなかったもので、単純にエンコード時間が長いのに驚いている次第です。

以前はH264の出力はSDサイズまでで、フルHDの出力はできなかったのだと思っていたのですが･･･違いました？

確かに、BD用のMPEG2も試してみましたが、こちらはエンコード時間もH264よりは大幅に短いし、画質もよくて良いですね。

書込番号：7965548

[雛見沢の住人]

以前のverではH.264はSD画質まででした。
H.264とMPEG2は画質では大体前者のほうが勝りますが、以前のverではSD止まりだったので
PV3などをソースとする場合使い物になりませんでした。
今回フルＨＤ対応を果たしたことにより、BDやAVCHDへの道が開けたのは大きな前進だと思います。
まあPS3で再生するならDivXやWMVって手段もあったのですが、画質がいまいちで・・・


元々MPEG2でBDに焼いていた人には特に今回のアップはさほと意味が無いかもしれません。
ただテンプレートが用意されたことによりBD用の設定に困ることがなくなったのは
これからBDエンコに挑戦される方には大きなメリットだと思います。

あと自分の環境では同じソースでH.264とMPEG2で比較した場合、前者のほうがきれいでした。
特に動きの激しいシーンでのブロックノイズの少なさが顕著でした。
しかもファイルサイズがMPEG2の半分です。

自分はファイルのままメディアに焼いてPS3で再生するってスタイルで
オーサリング等はしないので今回のアップは非常に助かりました。
でも将来いいオーサリングソフトがでたら、これらのデータを焼きなおすかもしれませんが

エンコード時間に関してはもう少し実験が必要なようですね。
暇を見てまたいろいろ実験してみます。

書込番号：7965841

[しぇとらん]

みなさんご返答ありがとうございます。

やはり、元のDVファイルをm2ts化するより、h.264化した方が映像は
綺麗になると思ってよいのでしょうか？
m2tsよりh.264の方が圧縮されるのですよね？
この辺がいまいち理解できてないのですが・・・

H.264で従来方式を遥かに凌ぐ圧縮効率を達成していると言われますが、
それでは何故、市販のＢＤソフトはm2tsを採用しているのでしょうか？
映像メーカーの都合といわれればそれまでですけど、
m2tsの方が圧縮率はh.264より低いが、画像は綺麗とかないのかな？
って印象だったもので・・・・

わけの分からないことを書いてるかもしれませんが、
疑問に思いましたので、よろしくお願いいたします。

書込番号：7966042

[そよはっは]

しぇとらんさん

m2tsって、どのコーデックのことをおっしゃっておられますか？
しぇとらんさんの使っておられるm2tsは、文面から察するにMPEG2のことでしょうか？
私の認識では、「m2ts」というのは
＊MPEG2トランスポートストリーム（＝映像と音声の多重化の方法）
＊拡張子。AVCHDカメラの映像H264/AVCと音声AC-3をMPEG2トランスポートストリームで多重化したファイルによく使われている。
という感じです。
なので、H264/AVCもMPEG2もどちらも「m2ts」足りうるんですが･･･。


MPEG2とH264/AVCのどちらが画質が良いかは、私も気になるところです。
低いビットレートではH264/AVCの方が画質的には優位らしいですが、では30Mbps以上の高ビットレートではどうなんでしょうね〜。

書込番号：7966720

[s2000vgs]

みなさん、こんばんは。

＞m2tsよりh.264の方が圧縮されるのですよね？
＞この辺がいまいち理解できてないのですが・・・

＞m2tsの方が圧縮率はh.264より低いが、画像は綺麗とかないのかな？

しぇとらんさんが疑問に思う部分についてですが、
市販のブルーレイには、ご存知のようにMPEG2方式とH.264方式の２種類があります。
Mpeg2方式は、もともとはDVDで技術を応用し、解像度を1920*1080まで上げただけのことで、
仕組みのそのものはDVDと同じなでの、ステップアップが容易だという点で採用されたのだと思います。
さらに、次世代メディアということで、H.264方式も採用したのだと思いますが、
このH.264方式は、Mpeg2方式に比べ、高い圧縮率が売りの技術で、同じ画質でもデータ量が半分近くまで出来るそうです。
しかし、変換の法則が複雑すぎて、ハードウェア支援なしでの変換では、実時間の１０倍以上もかかるという欠点と、
再生時にもその複雑なデータを処理するために、高いスペックを必要とします。

ブルーレイデッキで当初H.264を搭載しなかったのは、再生・録画のためのチップが高価だったため、おそらく売り物にするには無理があったからではないでしょうか？

最近は、その開発もすすみ、ハンディーカムでもAVCHDとしてH.264方式は増えてきました。
同じチップがデッキにも搭載されるようになっただけのことだと思います。

画質に関していえば、もしビットレートが一緒であれば、H.264の方が高画質といえることは間違いないと思いますが、
しかしながら、単純にビットレートがあれば高画質とも言えないのが、このエンコード技術の複雑なところ・・・。
むしろ、Mpeg2よりも、H.264の方が変換の設定が細かくなっている分、変換する映像に合わせてエンコードできるメリットが大きいかもしれません。

また、同等画質と言っても、動きや色味に関する変換方法はそれぞれ異なりますので、
変換後の画質については、好みが出るとおもいます。

以上、私なりの意見を書いてみました。
間違っている部分がありましたら、すみません。



最後に、私のH.264のメリットは、Mpeg2よりも高画質であるということ。
さらに圧縮率がよく、１枚のディスクにより長時間記録できること。
この２点です。

デメリットとしては、エンコード時間がクワッドコア2.4GHｚでも実時間の８倍以上かかること。
設定が複雑すぎて、どこがベストの数値なのか、探すのが大変。

メーカーさんには、様々な設定のテンプレートを用意して欲しいと願うところです。

書込番号：7971910

[しぇとらん]

スレ主さんにはここで質問をあげさせていただいて申し訳なく思います。

そしてご回答くださった方々には深く感謝します。

mpeg,h.264と映像圧縮技術は進歩してきていますが、
自分の頭がついていっていないだけだと気づきました。

しかし、せっかくの映像を劣化なしに半永久的に保存したいというのは
不可能（金額的に）ですので、どこかで圧縮して容量を減らすべきでしょうね。
どこまで劣化を我慢できるかなのでしょうが、その方法も多々あり考えさせられます。

VIDEOで記録したＨＤ動画はやはりAVCHDディスクとして残すことが
一番早く安い方法だと実感しました。

PV4などでキャプチャしたものは、どうするか？
H.264化は時間的に現実的ではなさそうですね。
画質には惹かれますが・・・。

あと欲を言えば音声ステレオ・モノラルだけでなく
5.1ｃｈもサポートしてもらえたなら・・・って思いました。

みなさんありがとうございました。

書込番号：7978823