TMPGEnc 4.0 XPress のクチコミ掲示板

字幕１と字幕２を両方表示させたい。

[げんごろぉー]

字幕の編集で、字幕１と字幕２と両方作成しましたが、再生するときは片方だけのようです。
両方を同時に表示、再生できる機能はあるのでしょうか。またもしそのような他のソフトがあれば、教えてください。

書込番号：12421019

[きらきらアフロ]

悪顔ではアドバイスする気がしませんね。

書込番号：12421080

[げんごろぉー]

いちいち、そんなことでコメント入れてんじゃねーよｗｗｗｗ暇人がｗ

書込番号：16388833

ビットレートの変換について

[DAI-PAPA]

体験版を使って、
AVCHDビデオカメラからHDDに落としたMTSファイルを
MPEG Editor2.0でカット可能なファイルに変換してみました。

HDC-HS9というビデオカメラなのですが、HAモードでビットレートは17MBpsのようです。
Xpressでビットレートを25Mbpsとかに上げて出力した場合は、
画質的にはどうなるのでしょうか？

ビットレートがあがって綺麗になる？　
エンコードされるからビットレートがあがっても画質は落ちる？
どっちなのでしょう・・・

BDAV用のファイルとして出力を試して
メディアプレイヤーPAV-MP1で見比べてみたのですが、それほど違いはないと個人的には感じます。
TME2.0でも問題なく編集可能になっていました。

また、出力設定が多数ありすぎて難しいです。
詳しく説明しているようなＨＰがあれば教えて下さい！！

書込番号：12277757

[ktrc-1]

>Xpressでビットレートを25Mbpsとかに上げて出力した場合は、
>画質的にはどうなるのでしょうか？

ビットレートは25Mbpsになるけど画質的にはエンコード前と同等かやや劣る程度ですね。

基本的に、動画や画像の画質というのは何らかの処理をした場合、下がることはあっても上がることは無いんです。
最近はアップスケーリング機能などがありますが、アレも単に拡大して汚くなった映像を補正をかけて誤魔化しているだけなので正確には高画質化ではありません。

正直言って、17Mbps→25Mbpsの変換は無駄にファイル容量が増えるだけで意味が無いのでやめた方が良いと思いますよ。

書込番号：12277875

[DAI-PAPA]

＞ktrc-1さん　

やはりそうですか・・・
元の素材の方が、再生時にちょっとノイズが入っていて、
変換後の方が結構なめらかだったのは、再生機の性能で画質があがったのではないのですね・・・

我が家はブルーレイが基本なのですが、
ディスク化して取り出したm2tsファイルが編集不可なので
HDDにMPEGファイルを入れてPAV-MP1で見る形を併用しています。
なので、将来に向けて変換前の素材も消さないで残しておいた方がいいかもしれないですね。

ちなみに、
入力条件の、インターレース？設定とか
出力条件の多数の設定は、画質にかなり影響するものでしょうか？

またBDMV用MPEGファイルとBDAV用MPEGファイルでは
出力されたファイルの容量が結構違うのですが何が違うのでしょうか？

HDV用のMPEGファイルなどもあり、
できたファイルは結局のところ何が違うのかさっぱり分かりません・・・

書込番号：12278638

[(´_ゝ`)ノ]

HDC-HS9はMPEG-4/AVC（H264）で、TME2でカット可能って事はMPEG-2なので、
単純にビットレートでの比較はできないと思いますよ。
一般的にH264の方がMPEG-2より圧縮率は高く、MPEG-2の半分程度のビットレートで
同等だと言われてます。

T4XでもH264での出力が出来ますが、画質が悪いと言われててお奨めしないですが
次期バージョンにて高画質と言われてるx264を内蔵すると発表されましたし、
次期バージョンでカット編集し、MPEG-4で保存したほうが容量的にも画質的にも
満足がいくかもしれませんね。

設定に関しては、ヘルプファイルを読み、試してみるのが一番だと思います。
インターレースに関しては、TVで見るのなら初期設定でいいと思います。

書込番号：12285524

AVCHDの変換について

[DAI-PAPA]

今までHDVカメラを使用しており、TME2.0でカット編集を行ってきました。

今回AVCHDカメラの使用を始めるのですが、
TME2.0ではAVCHDでのファイルが使えないことがわかり対応を検討しています。

TMPGEnc 4.0 XPressの体験版をダウンロードして試したところ
TME2.0で作業できるファイルに変換できることがわかりました。

ここで質問なのですが
１．入力設定のクリップの追加画面でのフィルターの項目
２．出力設定の設定条件
がいろいろありすぎて、どの設定が一番ベストなのかさっぱりわかりません。
おすすめの設定を教えていただければと思います。ファイルサイズにはこだわりません。

また、XPressでもカット編集ができるようですが
３.Xpressでカットして、Xpressで変換したファイル
４.Xpressで変換したファイルを、TME2.0でカット編集してできてファイル
この二つにはどのような違いがあるのでしょうか？

初心者です。
すいませんが、よろしくお願いします。

書込番号：12275485

[Kやんver2]

　とりあえず３と４に関して。
TMPGEncは、動画ファイル変換のためのソフトで、カットしてもしなくても全変換されます。
MPEG Editorはカット編集ソフトで、カット部分だけ再編集して繋げる（スマートレンダリング）ソフトです。
　元ファイルからフォーマットやビットレートの変換がある場合はTMPGEncでカットと変換。不要部分をカットするだけならMPEG Editorを使えば、映像の劣化を極力抑えることができます。

書込番号：12276133

[(´_ゝ`)ノ]

目的はカット編集のようですが、最終的に出来上がった動画ファイルを
どうしたいのでしょうか？（DVDビデオやBDビデオ、HDに保存など。）

カット編集だけが目的でしたらTMPGEncシリーズではなく、AVCHDを
スマートレンタリング（スマレン）できるような他のソフトの方がいいのでは？
EDIUS NeoやVideoStudioなどがそうですかね。
もちろん体験版を使ってスマレンできるか確認する必要がありますが・・・。

書込番号：12276462

[DAI-PAPA]

Kやんver2さん　

＞不要部分をカットするだけならMPEG Editorを使えば、
＞映像の劣化を極力抑えることができます。
確かにそのとおりなのですが、
TME2.0はAVCHDのファイルを読めないので結局はその前に変換が必要なので
先か後かで劣化が発生するのでどちらが良いのかと思った次第です。


(´_ゝ`)ノさん　
＞EDIUS NeoやVideoStudioなどがそうですかね。
体験版などを試してみたいと思います。

書込番号：12276949

Audio's Out of Sync upon Converting Mkv to Mpg

[nedzutchi]

NEDZUTCHI です。
数百個の MKV (音: AC3) ファイルなんですが、画質を補正した上で DVD ビデオにしたいので、このプログラムを使うことにしました。
果たして DVD ビデオ準拠の MPG ファイルに変換すると、音ズレが生じます。
最初から同じ量だけずれるのではないようで、だんだん音が置いていかれます。
動画 10 分で 2 秒ほどずれるようです。
動画だけ先に補正しておいてあとから音と合わせてオーサリングするというのは、それでうまくいく保障がない上に (1 つくらいは試してもよいですが)、数百個のファイルを同様にやりたくはありません。
再生プログラムをいろいろ試すというのは最初にやりましたが、MKV のまま再生したときは、いずれの場合も音がずれるということはありません。
TMPGEnc 4.0 XPress のフィルタ処理画面上でもずれません。
コーデック (MKV についてもこういうのでしょうか) をいろいろ入れ替えて試しましたが、(結局すべて起源が一緒であるためか) 変化はありませんでした。
では、よろしくお願いします。
(プログラム上での設定はいろいろありますので、都度お願いします)

書込番号：12059680

[HGFUBA]

MKV出力時の動画のコーデックおよびエンコード時の設定はどのようにされたのでしょう？
MKVということですから、おそらくご自分で作成されたかご友人が制作されたものと推測しますので出来るだけ詳しく書いていただければさいわいです。

書込番号：12065540

[nedzutchi]

neDZuTchi です。
すみません、まずは訂正です:
MKV の音声は、AC3 ではなく AAC です。

動画コーデックはわかりませんが、MKVMerge というのでパッケージングしたようです。
そこでコンテナをばらしてみると、同じ時間の AAC が出てくるのに、最終的な遅延秒数だけ尻尾が切れています。
この場合はこれまでと違い、箱から取り出すだけで再エンコードも何もしていないのに、なぜこんな摩訶不思議な現象が起きるのでしょう。

書込番号：12065786

[svmi08hq7u]

動画の部分が可変フレームレート（VFR）になっている可能性があります。
残念ながらTMPGEnc 4.0 XPressでVFRを扱うことは出来ませんので，
VFRだった場合はTMPGEnc 4.0 XPressの使用は諦めてください。

もしくは別のソフトで60fps化した上で，
TMPGEnc 4.0 XPress側でインターレース化するという手もありますが。

書込番号：12297622

インターレース保持 vs プログレッシブ化

[ニフィ]

TVソースの映像なのですが、インターレースでエンコードすべきか、プログレッシブでエンコードすべきか、ご意見をお聞かせください。

まず、1080/60i制作のテレビに関しては、画質とサイズの歩留まりを考えると、インターレースでエンコードした方がいいというのは、もう定説と言っていいと思うのですが（人によっては60pを支持するかもしれませんが）、それ以外の30p制作のTVや24p制作の映画、アニメについて悩んでいます。
自分としては、制作時の状態に戻すような形で、60i制作のものは60iに、30pや24p制作のものはそれぞれ30p、24pになるようにエンコードしてきました。
ただ、人によっては、30p制作や24p制作のものでも、60iでエンコードした方が良いという方もいらっしゃるようです。
理由は、エンコード時のインタレ解除は現在（エンコード時）の技術水準によらざるをえないけど、デコーダーによるインタレ解除は、将来、技術水準が向上したときに、その時々の技術水準でプログレ化できるから、というものです。

みなさん、どの様にエンコードしていますか？

ちなみに、ここで議論されている方は色々ご存知なので心配ないとは思いますが、「インターレースでエンコードしたら縞々が……」なんて言わないでくださいね。

書込番号：11755021

[綿貫]

最終形態をどう保存しているのか知らないけど
そこまでこだわるのならTMPGEnc 4.0 XPressではなく
有志？のフィルター群が優秀なAviUtl1択の気がするけど・・・。

書込番号：11756703

[ニフィ]

こだわってますか？
インターレースを解除するか、しないかって、エンコードの根幹に関わることだと思ってました。

Aviutlは、使ったことはありますけど、使い難いし、フィルターもほとんどかけないし、自分的には、必要性を感じたこともないんですが。。。
インタレ解除（あるいはインタレ保持）には、Aviutlの方が向いてるってことでしょうか？
すみません、色々調べてみたんですが、勉強不足で意味がよく分かりませんでした。

最終的な保存は、mp4（h264+AAC）で、1080/60i、720/24p、ごくごく稀に1080/24pなんてのも作ります。
正直なところ、それ以外は、実験でしか作ったことないです。

こだわってると認識されるのは、少しばかり意外でした。

書込番号：11758790

[綿貫]

ソースは地デジってことですよね？

まず、ソース自体が汚い。→フィルターを通す作業が必要。
後、最終保存方法がmp4（h264+AAC）ならTMPGEnc 4.0 XPressの内蔵H.264エンコーダの出来が正直あまり良くない。

インタレ除去に関しては
普段は面倒なので自動判定させて、インタレ除去してプログレ化します。
本気の場合はシーンごとに個別に設定を変えてインタレ除去します。

書込番号：11759883

[ニフィ]

綿貫さん、ありがとうございます。

>ソースは地デジってことですよね？
地デジソースです。

勉強不足で、ちょっと意味がわからなかったんですけど、地デジソースって汚いですか？
そう感じる人もいるかも知れませんが、自分は、そんな風に感じたことないので、フィルターの必要性を感じたことがないです。
また、エンコーダーは、自分は、x264vfwを使っています。
以上の理由から、自分は、使いやすいTXPを使っているんですけど、綿貫さんは、Aviutl をおすすめってことですか？

インタレ除去についても、仰りたいことの意味が難しくて理解しかねるのですけど、いまいちどご解説お願いします。

>普段は面倒なので自動判定させて、インタレ除去してプログレ化します。
これは、Aviutlの自動フィールドシフトのことを言っているんでしょうか？
あれは確かに優秀ですけど、プログレ化が大前提ですよね。
自分がお訊きしているのは、そもそも、プログレ化した方がいいのか、インタレ保持のままがいいのか、という点についてなのですが。。。
綿貫さんが仰りたいのは、インタレ保持よりも、自動フィールドシフトでプログレ化した方がいいという趣旨ですか？

自分の書き方が未熟で意図がよく伝わっていないようなのですが、質問の意図は、タイトルにあるとおり、

『インタレ保持で保存した方がいいのか、それともプログレ化して保存すべきなのか』

という点にあります。
他の方とかも、どうしてるんでしょう？

書込番号：11760156

[綿貫]

単にインタレ保持かプログレ化ということだけなら私はどっちでもいいと思いますよ。
SD画質のHDへのアップコンバートと一緒で別にエンコード時にするか再生時にするかの違いなので。
ただ、他の人に渡す場合は（特に知識のない人）はプログレ化しておいた方が無難かと思います。

＞エンコード時のインタレ解除は現在（エンコード時）の技術水準によらざるをえないけど
＞デコーダーによるインタレ解除は、将来、技術水準が向上したときに
＞その時々の技術水準でプログレ化できるから、というものです。
こう考えるのでしたら、インタレ保持にすればいいんじゃいですかね。

書込番号：11760338

[jack o' lantern]

痛々しくてみてらんねーな
どう見ても質問者の方が知識があって知識のない方が偉そうに教えてるってwww
典型的な価格.comの書き込みだなwwwww
インタレ保持とかプログレ化とか目的次第に決まってんだろ
以下の話は、24p制作のに限っての話な
インタレ保持のメリット
・60i制作のテロップが（場合によってはエンドロールも）綺麗に流れる
・60iとの混合を無視していい
・ハードデインタレ使える（将来のデインタレ技術にも期待が持てる）
・エンコ時に色々考えなくていいので楽
24p化するメリット
・インタレ保持に比べてサイズが多少小さくなる
・再生環境選ばない
・静止画キャプチャがやりやすい
・縦解像度を変更してエンコしても無問題（インタレ保持では基本的に縦解像度はいじらない方がいい）
まあ単に保存するだけならインタレ保持がデフォ
今時24pなんてエンコ職人とか言う犯罪者ぐらいじゃね？
あと、はっきり言って、ここの連中にインタレ保持エンコとか言ってもちゃんと理解できるやつなんて何人もいない
ここの連中のレベルなんて過去スレ見れば一目瞭然だろ

書込番号：11760989

[ニフィ]

＞綿貫さん
ホント、人にあげたりする予定がないと、「どっちでもいい」って感じなんですよね。
それだけに、どっちにするべきなのか悩んでしまいます。
有難う御座いました。

＞jack o' lanternさん
『インタレ解除とか…』〜『インタレ解除がデフォ』のみ、読みました。
趨勢はインタレ保持なんですね。
自分の場合、24pにするメリットも少ないので、インタレ保持に傾いています。
何と言っても、24p制作も60i制作も余計なこと一切考えないで全部インタレ保持だと、設定も楽チンですしね。
詳しくまとめて頂き有難う御座いました。

書込番号：11767981

AVCHDの変換について

[ビビットフィット]

現在、試用版を使っておりますが、
AVCHDをなるべく画質、解像度とも落とさずにMPEG2に変換させたいのですが、
1920×1080に設定すると、動画にブロックノイズが発生してしまいます
1280×720にすれば通常通り再生されるのですが、どのように設定すれば1920×1080の解像度でうまく変換出来るでしょうか。

書込番号：11719576

[今から仕事]

blue lay 用　MPEG2で変換すれば良いですよ。
32Mbps

書込番号：11720106

[ビビットフィット]

ありがとうございます。
ブルーレイ用の出力設定は見当たらないのですが、
試用版だからついてないのでしょうか。

書込番号：11721348

[今から仕事]

最新のバージョンですか。

書込番号：11721393

[ビビットフィット]

ありがとうございます。
商品版にはちゃんとついているようですね。
これで安心しました。

書込番号：11721396