TMPGEnc 4.0 XPress のクチコミ掲示板

CUDAを使用してのエンコード時間

[H A N P E N]

アニメをエンコードする際のエンコ時間が5時間程かかってしまいます
aviutlのが早いという意味不な結果に・・・・・・
CUDAを使用しての時間です　CPUだけだと8時間ちょっとでした・・・・

CPU:Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2160 @ 1.80GHz
グラボ：NVIDIA GeForce 8600GT

1280×720のDVファイルを同じ解像度で
インタレ解除、映像ノイズ除去、輪郭強調、スマートシャープ、リサイズの順でフィルタをかけました
ビデオ先読みキャッシュ：映像→313MB　音声→32MB

これをDivxのaviで出力するのですが、皆さん同じくらい時間かかるものですか？

GPUを使わない方が早い「ノイズ除去、輪郭協調、スマートシャープのフィルタを使わない」で2時間の映画をエンコすると9時間かかりました

うう・・・・・・・・爆速と聞いて買ったのに・・・

速くするには設定が間違っているんでしょうか？

書込番号：8967051

[A passerby]

8600GTって CUDA対応だっけ？ その上の 8800GTX/GTSでも未サポートと書いてある.
後、E2160で爆速エンコードマシンって元から無理な気がする.

書込番号：8967091

[(⌒−⌒)ノ"]

E2160 & 8600GT　だと、そんな早くはならないですよ〜。

あちこちでレビューしているので、参考にしてみてください。

書込番号：8967113

[H A N P E N]

ドライバアップデートでCUDAに対応したみたいです・・・

E2160じゃやっぱり無理ですかね〜……
aviutlのが早いのはソフトの問題なんですかね

DELLで去年の3月当時は新学期セールの中で一番ハイスペックだったのにー！

確かに皆さん桁が違いますね・・・・・PC性能の・・・・・

プレビュー表示は表示しない方が若干エンコ時間短縮されますよね？

そのうち20万くらいかけて新しいPC買いますわ・・・・

書込番号：8967126

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

http://www.nvidia.co.jp/object/cuda_learn_products_jp.html
一応８〜９時間のものが５時間との事ですのでCUDA対応はしていると見るべきなのでしょうかね？
上記リンクで対応製品に8600GTもありますけど・・・
基本的な考え方がVGAの余ってる能力を効率よく使ってエンコードの速度を上げてみよう
ってコンセプトみたいですから、ペガシスさんの例でも260のVGA使ってますし
スレ主さんの場合もVGAの上位のものを使えば速くなったりしないかなぁ？
と無責任ながら思ったりしてました。

書込番号：8967146

[がりもふ]

その構成なら、現在のCUDA対応TMPGEncでは「爆速」は期待できないですよ。
現状はフィルタ処理にのみCUDAを利用していて、一番負荷のかかるエンコード処理はCPU依存ですから、全体の処理時間はほぼCPUの性能に依存しています。
後、確かCUDAの性能はビデオカードのSP数で決まるらしく、8600GTのSP数が32、GTX200シリーズのSP数が200以上と言うことからも、8600GTへの過度の期待はしないほうが良いですよ。

今すぐにでも処理速度を短縮したいなら、価格改定の入ったCore2Quadにパワーアップしたほうが速度向上を期待できると思いますよ。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0115/ubiq241.htm
上記のリンクの情報によると、CUDAエンコードのSDKの導入をサードパーティが開始したあるので、今年中にはビデオカードによるハードウェアエンコも実現するかもです。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081206/etc_toshibaev1.html
また、ペガシスは今年のQ1にSpurEngine対応TMPGEncを予定をしていますので、もう少し待つほうがベターなのかもしれません。
さらにSpursEngineのSDKが公開(現在は一時停止中)されましたので、有志の方によってAviUtlのSpursEngineプラグインの開発にも期待が出来るかもしれません。

書込番号：8967217

[花子、再び]

＞そのうち20万くらいかけて新しいPC買いますわ・・・・
==>
SpursEngineも超小型化を計画しているようだし、専用チップによるハードエンコ、トランスコードが中心になっていくんだろうと思います。どんなチップが出てくるか今後が楽しみですね。

書込番号：8967636

[H A N P E N]

情報までみなさんありがとうございます！

今何個かエンコしてみたんですがフィルタ同じようにかけてるのにエンコの際
CPU＝100.0％　CUDA＝0.0％
となってCUDAが作動してない場合があるんです

でもアニメのエンコ時間が1時間ほどで終わりました
これはフィルタが作動してないということなんですかね・・？
でもその後にもう一つ同じ設定のものをエンコしたら4時間かかってしまいました

今実写の映画もエンコしてみたところ3つフィルタをかけているのですが
昨日は　CPU＝83.9％　CUDA＝16.1％　で9時間かかったものが
今　CPUが100％　で残り4時間と出ています

ふ、、不具合ですかね…・？

書込番号：8968967

[キツネのお面]

うちの場合E6700とGF9800GTの組み合わせでソースが1440ｘ1080の24分アニメを1280ｘ720で出力してCPUだけだと6時間ほどかかるのが３〜４時間ほどになるよ。
ちなみにGPU使用率は７０％位でインターレースの解除、映像クロップ、輪郭強調、映像フリッカー軽減、映像ノイズ除去を使用しDivXで出力してる。

書込番号：8978782

Core i7とDivX出力について

[mtrf]

このソフトの問題点ではありませんが、このソフトを使っている方は多いと思うので、Core i7環境でこのソフトを使用する場合の注意点としてレポートします。
当方、このソフトを使用してDivX形式にてナビに転送するという使い方をしているのですが、先日Core i7環境に変えてからというものDivXにエンコードを始めるとエラーで強制終了という症状をを繰り返しました。
当初分からず、インストールとアンインストールを繰り返し、OSもXPとVistaと変えてみても症状は変わらずでした。
それでペガシスのサポートに聞いてみたところ、どうやらCore i7のハイパースレッドとDivXとの兼ね合いらしいとのことでした。
これはこのソフトに限らず、DivXを使用するソフトで起きているようです。
確かにDivX出力のできるほかのソフトでも確認できました。
Biosでハイパースレッディング？を無効にすれば良いらしいのですが、それは本末転倒ということで、今ペガシスではこれを回避する方法を試行錯誤しているとのことでした。
そのうちアップされるかもしれません。
このソフト自体はとても良いソフトだと思いますので誤解のないようにと思います。

同じような症状に苦労しておられる方がいたらと思いレポートさせていただきました。

書込番号：8962600

[今から仕事]

http://bbs2.pegasys-inc.com/bbs.php?board=ja_te40#topic1510
不具合報告 − Core i7でDivX出力を見てください。

書込番号：8965321

aviファイルとして圧縮して出力するには

[ediuspro5]

divxコーデックでもaviファイルとして出力できるように環境設定で
変更できますが、divxコーデックなしの720x540で3000k位の普通の圧縮でaviファイルとして
出力するにはどうすればよいのですか。

書込番号：8902300

[H A N P E N]

無圧縮で出力と違うんですかね？

と、思いましたが…

書込番号：8967056

[ediuspro5]

違います。
mpegみたいに３，４千くらいで圧縮してaviファイルとして出力するのです。
あるサイトにダウンロードできるファイルとしてあったのです。
１時間で大体１．５Ｇです。

書込番号：8968445

edius pro5の方がブルーレイの画質が良いです

[ediuspro5]

edius pro5を持っていますが、出力時どのくらいの性能かどうか
TMPGEnc 4.0 XPressで試してみました。
edius pro5でAVCHDで書き出したのとカノプスＨＱをTMPGEnc 4.0 XPressで
読み込んでAVCHDで書き出したのとブルーレイ作成して比べてみました。
見た感じedius pro5の方が上でした。
TMPGEnc 4.0 XPressはDVD作成には良いみたいですね。

書込番号：8868857

[Solare]

私も最初はそう思ってました。

私の場合はEDIUS　Neoですが、当初うちの環境ではHDRECSでキャプしてたんでHQからのエンコードでしたのでそれしか比べれなかったんですが、元ファイルをM2TSでやってみるとTMPGEnc 4.0 XPressでのH.264も遜色ないですね。

普通BDへのオーサリングの場合AVCHDよりMpeg2の方にエンコードするでしょうからそちらに関してはHQからTMPGEnc 4.0 XPressで行っても綺麗ではあります。

書込番号：8875552

[ediuspro5]

書き方を間違えました。
TMPGEnc 4.0 XPressはブルーレイでは必ずmpeg2に書き出されます。
カノプスＨＱファイルをTMPGEnc 4.0 XPressで
mpeg2に書き出されたのを
オーサーワークス４で取り込んでブルーレイに書き出したのを
再生したのと、カノプスＨＱファイルを編集なしでmpegの
VBR最低２５Ｍ最高５０Ｍ品質を最高にして書き出したのを
比べましたが、圧倒的にediusの方が上でした。
TMPGEnc 4.0 XPressでも途中で終了してしまう確率は大きいです。
ediusではAVCHDにも書き出すことはできますが、これだと
最低が１７Ｍ最高が１９Ｍ以上にすることはできません。
それと何とかＣＰＵがクアッドコア９４５０でも最後まで
終了せずに完了しますが、ノイズが現れます。
VBR最低２５Ｍ最高５０Ｍ品質を最高だと最後まで負荷率１００パーセントですが、
完了する確率が９割以上でノイズが全く現れませんでした。
しかも非常に画質が良いです。
VBR最低２５Ｍ最高５０Ｍ以上に設定すると今度は終了してしまう確率が大きいです。
VBR最低２５Ｍ最高５０Ｍで十分画質は良いです。
プロの人は多分この書き出しでブルーレイにしていると思います。
この設定が一番画質が良く書き出されますのでやってみてください。

書込番号：8882421

[柔]

TMPGEnc 4.0 XPressの設定を示されていないので何とも言えません。
あと、TMPGEnc Authoring Works 4で、直接、BDMVにされてみてはいかがですか。

書込番号：8883161

[ediuspro5]

どうやら設定を間違えたようです。
１度だけしかTMPGEでは試してみなかったのですが、
そのときビットレートの最低のところを２のままで
変更し忘れました。
３２０００が上限で決まっていて最低を２５０００にしたら
結構良い画質で出力できました。
でもノイズが少し入っていました。

書込番号：8886500

[こぼくん35]

ediuspro5さんおはようございます。
ピントはずれだったら、申し訳ないのですが、ソースはなにですか?
もし、TV放送されているものでしたら、放送はMpeg-2tsで24Mが最高ビットレートでの放送でしかされていません。
ですので、50MでMpeg-2出力すること自体が意味のない事ではないでしょうか。音声を含めて24Mですので、125に落せばもっと容量の少ない物で元映像・ほとんど元音声で再生できると思うのですが、如何でしょう?
元映像以上のビットレートに設定をしても、無駄に容量を増やしているだけでしかないのではないでしょうか。と、思ったりしましたが・・・。
これは元圧縮と同じMpeg-2に限ります。AVCHDはまた、設定が変わるでしょうが。

書込番号：8902308

[ediuspro5]

どうやらediusとほとんど同等でした。
キャノンHF11で撮ったのをカノプスＨＱで取り込んで
それをTMPGEnc 4.0 XPressに読み込んで、
出力しました。
それをオーサー４でブルーレイを作成しました。
最大の３２ｍで下が３０ｍで２パスにしたら
非常に画質良く出力できしかもノイズは全くありませんでした。
途中終了してしまう確率はediusよりも低いです。
数箇所カクカクとなっていましたが、十分業務用の市販品製作で使えます。
２０分で５Ｇでした。
間違いなくエンコード性能は抜群です。

書込番号：8902332

出力設定について

[まきよし]

初歩的な質問で申し訳ありません。
保存しているWindows Mediaファイル（640×320）の不要部分をカットして、できるだけ画質を落とさずエンコードし、パソコンで見る用途として保存したいと思っています。
いろいろ試してみましたが、圧縮するとブロックが大きくなったりで、元の動画と比較すると見劣りしてしまいます。
ＡＶＩ（非圧縮）だと、サイズが大きくなりすぎてしまうし、みなさんはこのような作業なら、どの設定がお勧めでしょうか？
選択肢が多くて、わからなくなってしまいました。
お詳しい方がいらっしゃいましたら、よろしくご教授願います。

書込番号：8806182

[綿貫]

単に圧縮率が高い設定はH.264の可変ビットレートの2passだと思う。
H.264ならTMPGEnc 4.0 XPressよりもAviUtlなんかでx264使うのが一番だとは思うが。

一番いいのは存在するのか知らないけどwmvを再エンコードなしでカット編集できるツールがもしあるなら
それで編集するのが一番いいんじゃないのかな？

書込番号：8806873

[まきよし]

綿貫さん
ご返信ありがとうございます♪
このソフトに、再エンコード無しでカット編集できる機能があるのかもよくわかりません。
それができれば、一番いいのですがねぇ。
ちょっと調べてみます。

書込番号：8812233

[gxb77]

僕もこのソフトを使用していますが、再エンコードされると画質が劣化しますね。
シーンカットだけなら、MPEG2ファイルに限定してですが、シーンカッターが良いです。

僕が使っているのは、ひとつバージョンが古いほうですが、最新のは、結構よさそうですよ。

http://www.junglejapan.com/products/av/sc3/

シーンをカットした後にも、再エンコードされずにファイルを作ってくれます。

書込番号：8812366

[まきよし]

gxb77さん
情報ありがとうございます。
やはり劣化は否めないのですね〜
もう少し研究してみます。

書込番号：8812857

Xvidをエンコードするには？

[aegis2035]

Xvidをエンコードしたいのですが、どうすればいいですか？

書込番号：8803034

[綿貫]

コンテナの形式は？

書込番号：8803492

[aegis2035]

詳しくはよくわからないのですが、AVIって表示されていることですか？

書込番号：8804076

[綿貫]

XviDのコーディック入れた状態で試したから標準のままで入力に対応できるのか知らないけど
XviDコーディックを使ったaviファイルは入力できたから
XviDコーディック入れればいいんじゃない？

書込番号：8804734

[aegis2035]

>綿貫さん　
コーデックを入れたらできました。
再生できるのでてっきりコーデックは入ってると思っていたんですが、入ってなかったみたいです。
ありがとうございました。

書込番号：8809799