価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
販売形態：パッケージ版
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全254スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 バージョンアップはまだでしょうかねぇ？ |
20 | 20 | 2010年6月10日 18:50 |
| ペガシスのHPにつながらない。 |
0 | 9 | 2010年6月4日 18:56 |
| TMPGEncの名がつくソフトが多すぎて・・・ |
2 | 9 | 2010年6月5日 13:39 |
| エンコードの際の音ずれについて |
1 | 4 | 2010年5月22日 17:10 |
| エンコード時におけるCPU使用率の低調について |
8 | 9 | 2010年8月11日 22:00 |
 CUDAが有効にならない。 |
4 | 13 | 2010年5月17日 15:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc 4.0 XPress
２万円以下の簡易動画編集ソフトはどれも一長一短
１本有れば大抵のことには....とは行きませんね
このソフトは動画編集ソフトと言うよりは、編集機能のおまけがついたエンコーダーだと思ってますが.....
サブ用途でこのソフトを検討してましたが、余りにしょぼい
H.264編集がメインに成りつつあるので、Ｃｕｄａ対応の軽快なツールをと言うわけでしたが、他銘柄に比べて画質がかなり落ちる
一番基本的な切り貼り機能が、貧弱で非常に使いにくい。
2箇所以上のカットがある場合、このソフトのタイムライン編集は嫌になりますね
更に最大のネックが、画像サイズ。最大720ドットまで
もう少しで買いそうになりましたが、没
バージョアップされてこれらの欠点が解消されてからにしようと思いました
画像や音声の多重化と言った基本機能がないのは、メインのソフトやサブのツールがあるので目をつぶりますが、もう少し何とかならないんでしょうかねぇ？
0点
用途に合わないのならこのソフトは買うだけ無駄ですよ
書込番号：11454889
3点
このソフトはMPEG-1/2エンコードを目的して販売されたエンコーダです。
編集機能がおまけではなく、H264出力がおまけだと思われます。
編集自体、カット編集とフィルター加工しか謳ってませんし。
>更に最大のネックが、画像サイズ。最大720ドットまで
？？？
書込番号：11455148
0点
＞＞編集機能がおまけではなく、H264出力がおまけだと思われます。
ご冗談をｗ
-------ペガシスＨＰより---------
進化はとどまることを知らない
リアルタイムイノベーションエンコーダー
DVDビデオを、様々な形式に変換・圧縮（エンコード）を行うためのソフトウェアです。
FLV入力対応やH.264/MPEG-4 AVC のフルHD出力対応など、リアルタイムに進化するその機能を是非体験してください。
---------------------------------------------
ハッキリ、書いてますが？
妄想ですか？
ついでに言えば、ドット≒ピクセル
常識でしょ
書込番号：11455652
1点
おそらく(´_ゝ`)ノさんはTMPGEncのH264エンコーダの出来があまりよくないっていいたいんでしょ
書込番号：11455758
0点
動画編集で使うなら、映像機器のオマケソフトで知られるロイロの方が遥かに上
直感的なＧＵＩで、革新的。
全くの初心者でも複雑な切り貼り、キャプション、多重化がすぐ出来てしまう
Ｃｕｄａ対応で、エンコードはTMPGEnc 4.0 XPressより早くて綺麗
画像の拡大縮小、位置移動がマウス一つ出来てしまう
マックライクな操作性で、多くの映像機器にオマケ採用されているのもうなづける
ある意味インスタントカメラ的で編集機能の自由度に制限があるのが難点
だが、重たいAdobe Premiere Elementsを立ち上げるまでも無く、手軽に編集したい時には良い感じ
編集なしのエンコード処理なら、TMPGEnc 4.0 XPress よりもMediaCorderの方が多彩な処理が可能で、しかもフリー
TMPGEnc 4.0 XPressはエンコーダとしての基本性能が劣るのが気になる点
書込番号：11455782
0点
>FLV入力対応やH.264/MPEG-4 AVC のフルHD出力対応など、リアルタイムに進化するその機能を是非体験してください
そのコピペの文章にフルＨＤ出力できるってかいてあるようだけど
解像度720以上で書き出せるよね
MP4出力は２つ？あるとおもうけど、多分体験版なので出力設定の使い方解からずに
間違っているだけだと思いますよ
書込番号：11457686
0点
>lunascapeさん
「販売された」って書いてあるように、最初はそうだったんですよ。
あとでH264対応になり、他社のエンコーダが組み込まれました。
ただ、画質は悪く、BDフォーマットなどの項目もなく（MPEG-2のみ）、
取って付けたような感じなのでオマケと思っただけ。
ちなみに編集部分はもっと以前（Ver1.5など）から変わりなし。
ドットのことは、それが聞きたかったわけじゃありません。
そんな返事が来るとは予想外でした・・・。
まぁもう答える気もないですので、これで。
書込番号：11457767
1点
ありがとう。
漸く、まともな回答が返ってきました。
再チェックしてもうひとつのmpeg4テンプレートがあることを発見
ツールとしての採用には前進ですね
画質劣化に難があるけれど、シャープネスなどで誤魔化すかな？
ツールとしての軽作業用・簡易用途ならば、コレでもなんとかなりそう
単体の編集ソフトとしては、全然ダメだけど
メインのAdobe Premiere Elementsと大差ない価格なのが納得いかないけれど、Cuda使用のコストとして目をつらざるを得ないかな
Adobe Premiere Elementsが、Cudaに対応していたら、TMPGEnc 4.0 XPressなんて論外でしょうね
Sonyの「Vegas Pro」（cuda対応）も持っているので、よく検討します
ちなみにVegas Proは、通常はサクサク軽く編集機能も豊富なのだけど、負荷をかけると動画がコマ送り状態になる事が度々ある
H/Wは、４コア＋MM8GB／64bitなので、それ程問題はない筈なんだけど...
TMPGEnc 4.0 XPressについては試用期間が終わるまでに結論を出したいと思います
ついでに東芝社製高性能メディアストリーミングプロセッサ「SpursEngine」の組み合わせも検討
書込番号：11457897
0点
＞＞(´_ゝ`)ノさん
言い訳無用
お話に成らないレベル
MPEG-1/2エンコードを目的 ⇒ TMPGEnc 2.5・3.0
H.264、FLV対応版 ⇒ TMPGEnc 4.0 Xpress
Xpressのネーミングが、cudaの高速エンコードにちなんだもので、それが売りの銘柄であることは明らかでしょう
あなたの妄想はどうでも良いが、質問スレなんだから
まともに回答できるスキルを澪につけてからにしたら如何か？
書込番号：11457924
0点
>lunascapeさん
H264のことは勘違いでした。フルHD対応が追加された機能でした。
大変申し訳ありませんでした。言い訳のしようもございません。
--------ここからは読み飛ばしてもらって結構です--------
SpursEngineは使用中ですが、設定がかなり制限されますので
注意が必要です。２パス可変などは不可ですので
満足のいく画質にするのは、容量は大きくなりがちです。
スキルないので余計な事でしょうけど。
ちなみに3.0もXpressです。
書込番号：11458033
0点
H.264 MP4 の1920x1080 動画のエンコできますよ。
画質もそんなに悪くないですよ。
http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page129.shtml
書込番号：11460173
0点
腐ってもH.264だから、当たり前だよな
mpeg１などと比べたら...だけど
TMPGEnc 4.0 XPressの採用コーデックは、H.264の中で比較して決して画質の良い方ではない
書込番号：11462672
0点
結局、ダウンロード販売のワゴンに入れてしまった
納得はしていないのだけど、2.5の頃からフリー版を散々使い倒して馴染みがある事がその理由
１万円程度だから、お勉強代としては、高価でもない
大失敗だとしても軽微な損失だから
更に言えば、メインの編集ソフトが２頭立て（Adobe Premiere Elements＆Vegas Pro）で確立していて、特定の作業に使う１ツールに過ぎないから
このソフトがメインだと耐えられないけどね
この手のソフトでは稀な国産に免じてといったところ
実際海外のソフトは、発想も大胆で奥が深い。
穴を突かれて訴訟を起こされる危険な商況で、生き残ってきたソフトだけに質が違う
国産の無菌栽培ソフトでひ弱な感じだけれど、逆に日本人的感覚にあう面もあるだろうと思うけどね
書込番号：11465884
0点
Adobe Premiere Elements使ってるならPremiere Proにバージョンアップすればいいのに。
Premiere Pro5からCUDAのプラグインが必要なくなったし画質も悪くない。編集からオーサリングまでPremiereと同梱のEncoreで完結するし。
書込番号：11466050
5点
毎回訳の分からないことを言う人だね
Premiere Pro CS5 特別提供版（Premiere Elementsからのアップグレード）
＝84,735円（税込）
一太郎買うのに６万円も掛かっていた時代ならいざ知らず....
まさかアップグレード版でＯＫだとか思ってないよね？
書込番号：11466649
0点
画質とエンコード速度の両方が欲しければそれなりの出費はしないと。
本人にとって使いづらいソフトをいくつも使うなら高くても使いやすいソフト買った方がいいでしょってこと。
もちろん、いろんなソフトを使いこなして自分の目指す物が作れるならその方が素晴らしいと思います。
でも、私も含めて必要以上の機能を持ったソフトだけど、アレできない、コレできないって悩むよりも1本のソフトで完結できるならその方がいいでしょ。
書込番号：11466797
6点
簡易編集ソフトでいい≒１～２万円のコストまでがこの用途のリミットと思っている人
そう言う人たちが、集まっているのが簡易編集・エンコーダのクチコミでやり取りしている人でしょ
Premiere Pro 所有を自慢したい訳？
Premiere Pro のスレッドでやってれば。
ホント、ここの板ってロクでもない奴が多いよね
呆れた
書込番号：11466915
1点
うーん惜しいなぁ。
５千円位予算アップして EDIUS Neo 2 Booster 優待・乗換版にしたら、多分何も不満が無かったんじゃないかなと
基本機能は申し分ないし、編集機能はばっちり
よりベターな選択だったのでは？
書込番号：11475744
1点
＞(-_-)zzzｚｚさん
確かに....TMPGEnc 4.0 XPress購入は失敗でしたね
あとわずか、\5000-の投資で、まるでレベルが違う EDIUS Neo 2 Boosterが買えたんじゃ
これ一本有れば、ツール用途のTMPGEnc 4.0 XPressとメイン編集アプリの Premiere Ｅの両方用済み
しかも両方の不万点も解消
焦り過ぎました。
書込番号：11477883
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc 4.0 XPress
ペガシスのTMPGEnc 4.0 XPressの最新版ダウンロードのためHPへいこうとしてもつながりません。
2週間ほど前から試していますがダメです。
みなさんペガシスHP開けられますか？
0点
ちょい嵐さん、こんにちは。
アクセスしてみたところ、トップページやダウンロードのページはOKでした。
プロバイダはYahoo!です。
書込番号：11445569
0点
tora32さん 早速のお返事ありがとうございました。
問題なくつながるんですね。
もしかしたら倒産したのかと思いました。
他のいろんなサイトにいけるのに、
なぜかペガシスHPだけつながりません。
書込番号：11445577
0点
このページにペガシスの製品ＨＰにいくリンクがありますよね？
そこが見れないのですか？
予想ですが、
このソフトはネット検証あるのでその通信の時に
セキュリティソフトで通信検知してＦＷの機能が何らかの
ダイアログメッセージを出した時にでも何気にクリックして
遮断する設定にしてしまったのかもしれません
ちょっとその辺の確認をして見てください
書込番号：11445824
0点
カーディナルさん 音楽ポッドさん お返事ありがとうございます。
やはり普通につながるようですね。
TMPGEnc 4.0 XPressはダウンロードもできていないのでインストールしていないです。
「Internet Explorer ではこのページは表示できません」と出て、
最初のHPさえ表示できていません。
書込番号：11449861
0点
ちょい嵐さん、こんにちは。
IE8のリセットをされるといいかもしれません。
「IE8の調子がおかしい/スムーズに閲覧出来ない」
http://engawa.kakaku.com/userbbs/49/Page=2/#49-89
あとは（可能性は低いとは思いますが）セキュリティソフトの方でブロックされているとか…
書込番号：11450122
0点
カーディナルさん お返事ありがとうございます。
リセットしてもダメでした。
XPのSP2でエクスプローラー7だったので、SP3のエクスプローラー8にしたのですがそれでも、ペガシスのHPだけ表示できないです。
「Internet Explorer ではこのページは表示できません」の表示画面で「接続問題の診断」をしても問題はでませんでした。
以前は普通に表示できていたのに、なぜペガシスのHPだけ表示できないのかわかりません。
書込番号：11450250
0点
追記
HPだけでなく、価格COMのペガシスの製品情報へのアドレスも試しましたがダメでした。
書込番号：11450274
0点
ちょい嵐さん、こんにちは。
うーん…ちょっと分からないですね。
特に凝った作りという訳でも無さそうですし＞ペガシスのHP
その場しのぎになりますが、ブラウザをIEから例えばFirefoxへ変更されてみてはどうでしょうか。
どうしてもダメな場合、お近くのネットカフェでダウンロードするというのもありかと＞TMPGEnc 4.0 XPressの最新版
書込番号：11451190
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc 4.0 XPress
今はvideostudio10+core2マシンで動画編集をしています。
このたびvista+4coreに更新したので評判の良いTMPGEnc系のソフトに変えようかと思っていますが、同じような名前のソフトが多くいまいちわかりにくく思っています。
カシオデジカメのH.246ムービーや、PanasonicTZ-3のMPEGムービーとJpeg静止画を組み合わせたものを、DVD－videoにしたり、YOUTUBEにアップロードしたりすることがほとんどです。
（多少の切り取りとタイトル・テロップ付け、DVDにするときはMP3音楽も入れます）
どれを購入したらvideostudioX3相当なのでしょうか？
EDIUS Neo 2 Boosterも体験版で試してはみましたが、自分には直感的に使いにくいと感じました、ほかにもお勧めソフトありませんでしょうか？
よろしくお願いします。
0点
XPressはエンコードソフトでフィルター処理もできます。
Authoring Worksはオーサリングソフトです。
簡単な字幕や編集（カット等）はできますが、凝った事はできません。
AVCHDなどMPEG4AVCなどは入力はできますが出力はできません。
MPEG EditorはMPEG1/2のカット専用ソフトです。
簡単なオーサリングはできますが、オマケ程度です。
MovieStyleはエンコードソフトになりますが、
XPressと違い、PSPやiPodなどの機器用に簡単にエンコードできます。
凝った事はできません。
その場でスライドショーはそのまんま。スライドショー作成専用。
KARMA..Plusは動画管理用ソフトです。簡易版のフリーもあります。
CUDAを使っMPEG4変換に唯一対応しています。
詳細は
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/index.html
・・・で、videostudioX3相当なのはありません。
『動画編集特化』がありませんので。あとH264でのBD作成や
AVCHD作成ができるソフトは存在しておりません。
未だにDVDビデオ作成が主だったり、編集可能なMPEG-2しか扱わなかったり、
Aviutlは難しくてちょっと・・・とかでない限り、
購入されないほうがいいかもです。
私は上記すべてに当てはまるので、安定感のあるこのシリーズを
好んで使用しております。
書込番号：11384879
0点
ｽﾚﾀｲの品所有者です。
この品の特徴は変換種類が多い事とカット編集が得意な事ですね。
逆にお使いになりたい用途のタイトル入れたりエフェクトをかけてシーンチェンジをしたり
音楽を混ぜたりという機能は貧弱だったように思います。
同社のオーサリングワークスが多分その手の機能をカバーしてるのではないか？
と思いますが未購入未体験です。
あとこのソフト、プラグインで動画投稿サイトの規格に一発変換が出来るというのも売りだったはず。
使った感想はCUDA対応なソフトですのでハイエンドVGAをお持ちなら
恩恵に預かれるのでしょうが、ﾗﾃﾞｵﾝユーザーな私には余りエンコード速度アップの体感は出来なかったのが残念…
ビデオスタジオがその点シーンチェンジの効果が色々あるそうでそっちも次に
機会があれば試してみたいと思ってるとこだったりします。
書込番号：11384884
0点
体験版が各種出そろっているので、編集内容の時間に制限があったりしますが、もし興味があるなら一通り試してみることはできます。
バージョンアップを見ていくとTMPGEnc系はどちらかというとエンコードやカットのほうに力を入れているような印象ですね。
書込番号：11384924
1点
>どれを購入したらvideostudioX3相当なのでしょうか？
相当ではありませんけど、TMPGEnc Authoring Works 4だとスレ主さんがやりたいことはできます。
というか、素直にVideoStudio X3じゃダメなんですか？
書込番号：11385076
1点
(´_ゝ`)ノさんこんばんは。
丁寧に解説ありがとうございます、そうなんです安定が良いといろんなところの書き込みを見ますので、乗り換えしたくなっているのです。
もう少しいろいろ考えて見ます。
書込番号：11385672
0点
Ｙｏｎｅ－ｇ＠♪さんありがとうございます。
なるほど、TMPGEncユーザーはvideostudioの「いろいろできる機能」に憧れがあるんですか。
う～ん、迷いが出てきますね。
書込番号：11385684
0点
under.1800さんありがとうございます。
体験版は知っていました。
でもいろいろインストールするとそれはそれでの弊害が出るような気がしまして・・・
時間もかかるしね。
書込番号：11385693
0点
HD素材さんこんばんは。
videostudioじゃだめなんですか？とのこと。
それを言っちゃおしまいで、やっぱり安定感にかけるところはあります。
レンダリングやエンコードも今のソフトは4core対応でもっと速いことになってるように聞きますし。
TMPGEnc系は評判がいいし、ということで乗り換え検討なんです。
その他ではEDIUS Neo 2 Boosterは体験版でやってみました、快適、軽快でしたが慣れるまでに体験版が終わってしまい自分にはちょっと合わないような気がしました。
書込番号：11385726
0点
＞＞ videostudioじゃだめなんですか？
動画編集は、人によって要求するレベルが天と地ほどの差があるので一概には言えませんけど、あれって動画編集ソフトと言うのが恥しいくらいのレベルでしょう？
書込番号：11454830
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc 4.0 XPress
もし知っていらっしゃるかたがいましたら教えてください。
TMPGEnc 4.0 XPressを使い、
canon HFS21などの製品のＭＸＰモード（２４ＭBPS)ｗｏ
ＤＶＤの最高画質の９２００にエンコードしております。
たまにですが、
音が0.5秒ほどずれてしまいます。
原本のデータの方は当然音はずれておりません。
何回エンコードを試しても、
一回ずれたデータのものは
音がずれた状態でエンコードされてしまうのです。
何か対策があれば教えてくださいませ。
よろしくお願いいたします。
0点
こんばんは。
メーカーHPから最新版にアップデートなさってみてください。
すでにアップデート済みか、アップデートしても改善されないのであれば、サポートに連絡してみてください。
書込番号：11377864
0点
＞キツネさん、Ｊさん
ご返信誠にありがとうございます。
試してみます！
音ズレ補正は、神業のタイミングが必要っぽいですね。
何度もトライします。
もし知ってらっしゃったら教えてほしいのですが、
このほかにも、変換ソフトってあるのですか？
自動で８０００mbpsとかに変換されてしまうものでなく、
手動で9200とかにしたいのですが。
やっぱりできうる限りの最上の画質で保存したいので。
書込番号：11392192
0点
音ずれ補正ですが、グリップの情報画面で、
映像と音声、それぞれ時間が表示されてると思います。
その差がもしあれば、それでズレの数値を決められるかもです。
例えば映像28分55秒48、音声が28分55秒68の場合、
差は0.2秒なので音ズレ補正は+200ミリ秒とか。
書込番号：11392769
1点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc 4.0 XPress
本ソフトにてtsファイルをmp4にエンコードしているのですが、CPUの使用率が大体平均65パーセントほどで、リソースのパワーを十分に使いきってくれません。
CPU使用率が上がれば、エンコード時間の短縮につながると思うのですが、どなたか解決方法をご存じの方、いらっしゃらないでしょうか？
色々と試行錯誤を繰り返し、またネットでも調べてみたのですが、結局、解決策が見つかりませんでした。
詳しい方がおられましたら、ご教授お願いします。
なお、ネットでよく書かれている、優先度の設定は効果ありませんでした。
HDDの速度がCPUに追いついていないという指摘も、違うようでした。
また、以前のスレで、aviについて同じような質問がありましたが、そこでの回答についても、自分の場合、有用なものがありませんでした。
ちなみに、上記のCPU使用率65パーセントは、同時出力バッチ処理数が1つの場合です。
同時処理数を2つにすれば、平均使用率80パーセント前後となります。
また、その場合、1タイトルあたりのエンコード時間は、同時処理数1つの場合よりも速くなります（当たり前ですが）。
ただ、同時処理数を2つ以上にすると、自分の環境ではファイルによっては途中でエラーが出てしまうため、同時処理数1つでCPU使用率を目一杯上げたいと思っています。
尚、PCの構成は、
CPU ：AMD Phenom Ⅱ X4 965BE
M/B ：ASUS M4A98GTD PRO/USB3
メモリ ：DDR3 PC3-12800 2GB x2
OS ：Windows 7 Professional 64bit
です。
本ソフトのバージョンは勿論最新です。
余談ですが、エンコードスピードは、30分弱の1440x1080のTSファイルを、1パス、2000kbpsほどで同解像度のMP4にエンコードする場合（同時処理数1）、定格だと、40分強、４GHzにOCして、30分強ぐらいです（2パスでその倍ぐらい）。
あと、これも余談ですが、aviutl＆x264GUIを使ってのエンコードについては、以前は利用していましたが、当面は利用するつもりはありません。
x264vfwは、たまに使いますが、CPU使用率80パーセント近くです（crf25とか26で）。
2点
メーカーにソフトの改良してもらいたいとたのめば良いのでは？
書込番号：11361924
2点
フィルター類についてはデフォルトのままでしょうか？
確かインターレス解除が必要な場合のみ・適応補完の設定で他はなしとかでないと、
CPU使用率はあまり上がらなかったように思いますので。
書込番号：11362120
1点
＞LEPRIXさん
まさにそれだったようです。
自分の場合、フィルターは、インターレース解除の項目を【24fps化（動き優先）】にすることが多かったので、ご指摘を受けて、試しに【必要な場合にインタレ解除】、【適応補完】でやってみたところ、CPU平均使用率が90パーセント弱で推移しました。
ちなみに、自分がいつも使っている設定で、1440x1080、29.97fps、1分30秒のTSを
【必要な場合にインタレ解除】＆【適応補完】でエンコすると、1：53、
【24fps化（動き優先）】＆【適応補完】で2：14でした。
しかし、【24fps化】は自分にとっては必須ですので、これでエンコスピードがダウンするというのは、少々痛いですね。
仕様ということでしょうかね。
ともあれ、とても参考になるご指摘でした。
こんなに早く的確なアドバイスを頂けるとは思っていませんでした。
ありがとうございました。
書込番号：11362416
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ＣＰＵ使用率 低っ |
設定はデフォ |
普通の設定だよねぇ |
俺も同じ悩み抱えてるんだよね。
そもそもＣＰＵを30％くらいしか使わないし、８スレ中６スレしか使わないし。
ＣＰＵを１００％使わないにしても、３倍速くらいで動かないかなと常々思ってた。
ちなみにフィルタはデフォ。
エンコードパラメタはスクショで確認して頂きたいが・・
このソフトＣＰＵ遊ばせて何がしたいんだろうね。
書込番号：11362465
2点
試しに、ゼルビーノさんの設定に合わせて、出力設定のサイズを720x404にしてエンコードしてみたら、自分もCPU使用率がぐんと下がり、60％台になりました。
ただ、上記1分30秒のソース画像のエンコ時間は、59秒でした。
自分の場合、出力設定の画像サイズは、ソース画像と同じ1440x1080で、アスペクト比率16：9にしています。
多分、自分の設定では、映像リサイズのフィルターが働いてないのではないかと推測します。
ゼルビーノさんの場合、おそらく、映像リサイズのフィルターが効いて、CPU使用率が下がってるんじゃないですかね？
なんでフィルターが効くとCPU使用率が下がるのかとかツッコまれると、さっぱり分かりませんとしか言えませんけど。。。
フィルター効かせるとCPU使用率が下がるってのは、仕様なんですかねぇ。。。
他の方も、どの様な状態なのか、もし良かったら教えてください。
あと、余談ですが、自分も詳しくないので正確なところはわかりませんが、フィルターのインタレ解除の項目で、【必要な場合のみ】を選択した場合、多分、29.97fpsプログレッシブに変換されると思うのです。
もし、そうであれば、出力設定のフレームレートも、【29.97fps（プログレッシブ）】にしないと、画像がカクカクしませんか？（自分の場合はカクカクになってしまいます）
アニメの場合は、テロ部分やOPEDは別として、基本的に24pfsでの制作がほとんどでしょうから、おそらく、インタレ解除の項目は【24fps化】にして、出力設定のフレームレートも【23.976fps（プログレッシブ）】にする必要があるのではないかと。。。
しかし、そうすると、CPU使用率が低下してしまうのですけどね。。。
間違ってるかもしれません。間違ってたら、どなたか指摘してください。
宜しくお願いします。
書込番号：11362731
0点
私もあまり使い込んでるわけではないのでそんなに詳しくはありませんが、
このソフトはフィルター処理を増やせば増やすほどCPUの性能を使えなくなる、
という印象ですね。
おそらくフィルター処理の面で何かが足を引っ張っていて、
CPU使用率を意図的に抑えなければならない、という感じなのかな？と想像していますが。
今年に入ってからi7・860とX3・435（4コア化）でいろいろと試してみましたが、
このソフトのH.264の1パスエンコに限れば、CPU使用率がAMD構成の方が高くなる
というのもあって実際にかかる時間は大差ありませんでした。
そこら辺から思ったのはこのソフトについてはバッチでの同時処理でもしない限り、
必要以上に高性能なCPUは不要で、投資するならCUDA対応グラボの方に、という感じですかね。
（インタレ解除・24fps化でもCUDAが効きますので）
それにしてもゼルビーノさんのとこのCPU使用率はひどいですね。
うちではそのような設定だと確か全体的に60％程度は使ってくれていたように
思うので、どこか他に原因があるような気もしますが。
ちなみに2パスにして2回目の方のCPU使用率はどうなりますか？
普通ならかなりCPU使用率が上がるはずですが。
書込番号：11363445
1点
みなさんサンクスです。
やっぱりフィルターっぽいですねぇ・・
ニフィさんやLEPRIXさんに頂いた助言を元にエンコしてみたら、ＣＰＵ使用率が70％になって、6スレ全部使うようになりました。
ただ、速攻で落ちてしまったので、ＣＵＤＡの動きを見損ねちゃいましたがｗ
フィルター処理にはＣＵＤＡを使ってくれるのがこのソフトの売りだと信じていたのですが・・
先にアップした画面のとおりの設定だとＣＵＤＡを使ってませんねぇ。
頃合を見て、他社製品に乗り換えようかなぁ・・かのーぷのとか。
いずれにしても、皆様のおかげで対策が見えてきました。
本当にありがとうございました。
書込番号：11366252
0点
 |
 |
|---|---|
pmeg2 |
mpeg4 |
私はMPEG2を使用していますがMPEG4で
変換するとかなり使用率は、あがりますよ
画像参考に！！
書込番号：11503871
0点
ゼルビーノさん
ＣＵＤＡをするときに、グラフィックボードの処理速度がCPUの処理速度より負けている場合、グラフィックボードでの処理はやめてCPU処理にしてしまうそうです。
私の場合Core 2 Duo 3GhzだとGeForce 9800GTでグラボが負けていました。
エンコードのフィルタリング部分をＣＵＤＡが担当して
動画の圧縮は元からCPUが行うようです。
書込番号：11749558
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc 4.0 XPress
このソフトの体験版を使用し、軽快な動作性に魅力を感じ、ダウンロードの製品版を購入しました。しかし、体験版ではGPUのNVIDIA Geforce GTX285のCUDAが有効で、CPUの使用率が５０％なのに、製品版ではCPU１００％となり、CUDAが有効になりません。設定は間違っていないと思いますが、試しに製品版をアンインストールし、体験版を再インストールして、同じファイル（AVCHD）を変換すると、またCUDAが有効となります。もうどうすればいいかわかりません。これでは、製品版ではCPUに負担がかかってしかたがありません。製品版を返品したいと思っているくらいです。（ダウンロード版なので返品はできないのですが）
これは、製品版のソフトの特性なのでしょうか。体験版の方が優れているのでしょうか？
0点
https://ssl.pegasys-inc.com/faq/view.php?lang=ja&faqid=1064
この事例かな？
確認ですが、アップデータは適用されてますよね？
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/download/te4xp.html
書込番号：11352593
0点
とりあえず、このページで確認。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/txp4_tutorial/jp/tutorial.html
書込番号：11352620
0点
返信ありがとうございます。
確かにフィルターを何種類かかけるとCUDAが有効となります。しかし、ただのエンコードだけだと全くCUDAが有効とならないのです。体験版だと有効になるのになぜ？？？
体験版には「with FLV4/ SpursEngine Plug-in」となっているからなのでしょうか？
サポートにも昨日メールしていますが、当然まだ返事はありません。
書込番号：11353011
0点
エンコードに関しては、フィルター処理のみでしかCUDAは働きません。
ただし、設定で『ハードウェア映像デコーダーを使用する』にチェックを入れると
デコード処理にCUDAを使用するようになります。
おそらく、その設定の違いではないでしょうか？
個人的には、私はチェックを入れてません。
最近試してもいませんが、エラーが多かったので・・・。
書込番号：11353731
0点
体験版の場合、一定時間ごとにロゴの文字が埋め込み挿入されたりしませんでしたっけ？
この埋め込み挿入がフィルターの機能でやってますんで、常にフィルターを使用されている状態になったかと。
書込番号：11354321
3点
いろいろアドバイスありがとうございます。
今の設定でもフィルターを使うと、CUDAが有効になるので、体験版はロゴが入るためにCUDAが有効になるということでしょうね。それだと納得です。ただ、フィルターをかけずに変換するという使用法もかなりあると思うのですが・・・ これはソフトの仕様だとあきらめるしかないのでしょうね。
書込番号：11356181
0点
製品版を持ってますが、試しにアンインストール後体験版をインストールしてみました。
環境はCore2DuoE8400 メモリ2G WindowsXP SP2 GeForce9800GT
入力はH264の動画、出力はDVD-Video。
『ハードウェア映像デコーダーを使用する』のチェックはなし。
ロゴは入りましたがCUDAは0％でした。
ロゴ自体にCUDAは使用しませんでした。
（もちろん製品版でも同じ。）
他に字幕機能で字幕を付けてみてもCUDAは無反応。
CPUとグラボの能力差によるのかもしれませんが、
字幕やロゴ程度のフィルターでは負荷はほとんどないと思われます。
書込番号：11358686
0点
もともと、TMPGEnc XpressのCUDA使用ってフィルター用じゃありませんでしたっけ？
書込番号：11360420
1点
(´_ゝ`)ノ さん、CRYSTANIAさんのおっしゃるように
フィルタのみCUDAが適応されると認識しています。
『ハードウェア映像デコーダーを使用する』は使用したことない？
じつはWinfast PxVC1100を導入すればハードウェア映像デコーダが使用できるはず。
でもこれはCUDAとはことなりますので、平_さん のおっしゃってるのは違うと・・・
自分はこういう認識で使用しています。
簡単な処理だけなら、CUDAはオフで使用してもよいでしょう。
何が何でもCUDAとおっしゃるなら、しかたありませんが・・
書込番号：11360642
0点
ありゃ違いましたか ごめんなさい～
派生した物と勝手に勘違いしてました・・・
書込番号：11364065
0点
>じつはWinfast PxVC1100を導入すればハードウェア映像デコーダが使用できるはず。
『ハードウェア映像デコーダーを使用する』はCUDAの機能で、
Winfast PxVC1100などのSpursEngineはエンコーダー専用です。
（どちらも使用中。）
オプション設定のCUDAのとこに、『ハードウェア映像デコーダーを使用する』の
項目があり、体験版ではこれにチェックが入っており、
製品版ではチェックを入れてなかったのでは？・・・と予想しております。
実際試しましたが、チェックが入ってるとCPU使用率は50％程度になりました。
書込番号：11366227
0点
(´_ゝ`)ノさん 自分も間違ってましたね。
Winfast PxVC1100は自分も一時利用していましたが、
エンコした映像が、あまりにも期待はずれでしたので現在は取り外してまして・・
ですので、『ハードウェア映像デコーダーを使用する』の項目は
全く気にしてませんでした。
ビデオカードも、GT240ですのでそれほどパワーがないので
フィルタの処理だけしてもらってるような状況です。
おそらくCPUでエンコードした方が速いので、CUDAも最近では
あまり期待してませんが・・・ビデオカードをそのためにグレードアップすると
発熱や騒音の関係もあり、このような状況を続けています。
ご説明ありがとうございます。
書込番号：11371939
0点
この製品の最安価格を見る
<160
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと2日
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
動画編集ソフト・動画再生ソフト
（最近3年以内の発売・登録）
