価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
販売形態：パッケージ版
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全254スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 MKVファイルが読み込めない。 |
0 | 2 | 2010年7月12日 15:10 |
| Windows7 32bitと64bit |
0 | 2 | 2010年7月6日 20:59 |
| ブルーレイ |
1 | 7 | 2010年7月2日 01:46 |
| TMPGEnc MPEG Editor 3は不要 |
3 | 9 | 2010年6月27日 16:14 |
| windows7でfファイルが読み込めない |
1 | 2 | 2010年6月16日 14:09 |
| バージョンアップはまだでしょうかねぇ？ |
20 | 20 | 2010年6月10日 18:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc 4.0 XPress
すみません。
質問してそうそうですが自己解決しました。
単純な事でH264だけffdshowが選択されていなかったのが原因でした。
ご迷惑をおかけしました。
書込番号：10787110
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc 4.0 XPress
Windows7 32bit から Windows7 64bit に
ＯＳを変えるとエンコードの速度は短くなるのでしょうか？
メモリーは８ＧＢ積んでいます。
CPUはCore 2 Quad Q9550 2.83 GHz です。
宜ろしくお願いします。
0点
ネットで検索すると試している人がいます
http://ksr110.cocolog-nifty.com/blog/2009/12/windows-7-32b-1.html
64bitの方がわずかに速いようです。使用codecはH264になっていますが、誤差程度の違いのようです。別のcodecや、解像度を変えると、違った結果になるかもしれませんけど。
書込番号：11584970
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc 4.0 XPress
TMPGEnc 4.0 XPressでブルーレイのオーサリングの素材を作りたいにですが、出力にBDMVでは1280×720が選べるのにBDAVではなぜ、選べないのでしょうか？ 元の素材より解像度を上げてもしょうがのないので悩んでいます。
またエンコード/ビットレート設定でメディア全体の100％以内で設定してもDVD MovieWriter7のDirect DiskRecorderでＢＤを作ろうとすると全然容量オーバーになってうまくいきません。DVDの時はうまくいっていましたがＢＤになってから仕組みがうまく理解できていないのかつまづきばかりでまったくうまくいきません。TMPGEnc 4.0 XPressを使ってＢＤを作っている方に教えていただきたいです。
1点
BDAVでの出力でないとダメなのですか？
それに、TMPGEnc4.0EXPressでの出力なら、
BDAVであれ、BDMVであれ、出来上がりは同じファイル形式になるみたいだし。
（分けている理由がよくわからない）
＞TMPGEnc 4.0 XPressを使ってＢＤを作っている
TMPGEnc 4.0 XPressで、ＢＤを作ることはできません。
BDビデオを作るのに、Pegasys社のソフトを使うなら、
TMPGEncAuthoringWorks4となりますが、作成できるのはBDMVになります。
書込番号：11557435
0点
風の間に間にさん返信ありがとうございます。
＞BDAVでの出力でないとダメなのですか？
BDに詳しくないのでメニューなしのBDを作りたくて、TMPGEnc 4.0 XPressの出力フォーマットの設定画面でBDAVがメニューなしのBDとなっていたので単純にBDMVでは駄目なのかと思っていました。
＞BDAVであれ、BDMVであれ、出来上がりは同じファイル形式になるみたいだし。
（分けている理由がよくわからない）
BDAV、BDMVどちらでもまったくかまわないということなんでしょうか？
TMPGEnc 4.0 XPressでBDの素材を作り、BDドライブに付属のソフトのDVD MovieWriter7のDirect DiskRecorderでBDビデオを作ろうと思ったのですがTMPGEncAuthoringWorks4がないとだめなのでしょうか？
書込番号：11557812
0点
>TMPGEnc 4.0 XPressでBDの素材を作る。
可能です。
>BDドライブに付属のソフトのDVD MovieWriter7のDirect DiskRecorderでBDビデオを作る
可能です。
上で書いたのは、
「TMPGEnc 4.0 XPress」だけではBDビデオの作成はできない、ということです。
BDAVは、後々、編集しやすいような記録フォーマットのようですが、
自分で撮った動画を素材に、自分で作成するのであれば、
BDMVで作成することで、特に問題が起きないような…。
＞出力にBDMVでは1280×720が選べるのに
＞BDAVではなぜ、選べないのでしょうか？
そういう仕様だから、ではダメ？
たぶん、作成する動画ファイルがMPEG-2-TSだからで、
H.264/AVCで出力するソフトなら、1280*720で出力できるのかも知れません。
MPEG-2-TSで出力するから、BDAVでは1280*720での出力を選択できなくしている…。
H.264/AVCだと、BDAVを作成する規格に1920*1080も、1280*720もあるのだと推測。
＞元の素材より解像度を上げてもしょうがない
元の動画がMPEG-2でないようですから、ファイル変換を伴うわけで、
それなら、解像数を上げても無駄ではない可能性があります。
元の素材がBDAVあるいはBDMVでそのまま使えない「1280*720」ということは、
PanasonicのデジカメのAVC/LITEでもないことから、
SANYOのXactiシリーズ（拡張子MP4）、
Sonyのbloggie（拡張子MP4）、
Casio等デジカメの動画（拡張子MOV）、
辺り。
動画によっては、TMPGEnc4.0EXPressを使わず、
フリーソフトのmultiAVCHDを使ってAVCHD化したほうが簡単に済むかも知れません。
＞DVD MovieWriter7のDirect DiskRecorderでＢＤを作ろうとすると
＞全然容量オーバーになってうまくいきません。
TMPGEncでBDAV用のファイル（MPEG-2-TS）を作成すると、デフォルト25Mbpsなので、
1時間の動画で、実質12-13GBになるはずです。
（25Mbpsを下げることはおすすめしません）
これで容量が足りないというのであれば、
表記25GB（実質22-23GB）の一層BD-R/BD-REに入らない長さの動画を入れようとしている、
（入れる動画の長さを短くする）
あるいは、
扱うデータ量の２〜３倍の空き容量が、使っているHDDにない（HDDの容量不足）、
（外付けHDDを使う。この場合、ファイルシステムはFAT32でなく、NTFSであること）
と推測します。
書込番号：11562045
0点
風の間に間にさん早速返信いただいているのに対応が遅くなってしまって申し訳ありません。
元の素材は1280×720のWMVです。
＞そういう仕様だから
＞元の動画がMPEG-2でないようですから、ファイル変換を伴うわけで、
それなら、解像数を上げても無駄ではない可能性があります。
了解しました。あまりこだわる必要はないようですね。
＞25Mbpsを下げることはおすすめしません
最近はじめて購入したパナのBDレコーダーが地上デジタルをDRモード17Mbpsで片面3時間ほど録画できるようなので3時間ほどの動画をTMPGEnc 4.0 XPressのエンコード/ビットレート設定でメディア全体の100％以内で設定してBDに収めようとしたのですが無理があるのでしょうか？
DVDの時はMPEGのビットレートを下げて焼いていましたが、やはりBDレコーダー同様に教えていただいたmultiAVCHDを使ってAVCHD化、H.264/AVCなどで圧縮しなければならないのでしょうか？
書込番号：11569102
0点
>DVDの時はMPEGのビットレートを下げて
DVDビデオ規格では、最大ビットレートがすべて込みで10.08Mbpsです。
自分で撮影したビデオやデジカメ動画を素材にするときは、
（プロ撮影の素材ではないので）
動画のビットレートを9Mbps程度にし、
表記4.7GB（実質4.3GB程度）の1層DVDディスクを使う場合、
長さ（時間）を60分程度にしたほうがいい、と考えています。
DVDに入るから、BDに入るから、1枚で済まそう、と考えないほうがいいことがあります。
元動画が、
＞1280*720のwmv
何で作成されたもので、ビットレートがどの程度かわからないので、
ビットレートを上げる、フレームサイズを大きくすると
効果があるかどうかわかりませんが、試してみるといいですね。（wmvだと8Mbps程度？）
＞3時間ほどの動画を
＞TMPGEnc 4.0 XPressのエンコード/ビットレート設定で
＞メディア全体の100％以内で設定してBDに収めようとしたのですが
TMPGEnc4.0Expressでビットレートを設定するとき、
動画（ビデオ）だけでなく、音声のビットレートも意識してください。
PCM音声にしていれば、それだけ、容量はオーバーになったりします。
表記25GB（実質23GB程度）の1層BDメディアに、17Mbpsのムービーを入れるとしたら、
だいたい3時間強（きちんと計算していませんが）
固定ビットレート17Mbpsの動画は、
25GBのBDディスクに、３時間分も書き込まないほうがいい。
＞TMPGEnc4.0Express−−メディア全体の100％以内で設定して
これを取り込むDVD MovieWriter7の側で、
BDに書き込む時に、何か情報を追加している可能性があり、容量をオーバー。
あるいは、DVD MovieWriter7の側で、
（メディアに容量いっぱい＝100％＝で書き込むと発生しやすい不具合を避けるために、）
90％とか95％までしか入らないようにしている可能性がある。
さらにあるいは、上に書いたように、
HDDの残り容量が少ない。
＞multiAVCHDを使って
元動画がwmvですから、multiAVCHDのことは忘れてください。
書込番号：11570430
0点
>TMPGEnc4.0Expressでビットレートを設定するとき、
動画（ビデオ）だけでなく、音声のビットレートも意識してください。
PCM音声にしていれば、それだけ、容量はオーバーになったりします。
音声はDolby Digital 128kに設定しています。
＞これを取り込むDVD MovieWriter7の側で、
BDに書き込む時に、何か情報を追加している可能性があり、容量をオーバー。
あるいは、DVD MovieWriter7の側で、
（メディアに容量いっぱい＝100％＝で書き込むと発生しやすい不具合を避けるために、）
90％とか95％までしか入らないようにしている可能性がある。
仰る通りかもしれません。現在、試行錯誤の最中で80％でＯＫで95％で駄目でした。エンコードに時間がかかるの一日一回づつ少しずつ追い込んでいる最中です
＞さらにあるいは、上に書いたように、
HDDの残り容量が少ない。
環境設定での作業領域のことでしょうか？2Ｔの外付けＨＤの空き容量100Ｇ以上あります。
書込番号：11570801
0点
＞80％でＯＫで95％で駄目でした。
元が1280*720のwmvを17Mbpsで2時間20分くらい…？？
25GBのBDを一気にできるなら、i7で8GBとかのすごいパソコンなのでしょうね。
設定で、画質を許容できるのかどうか。
BD-REを使い、もう少し短い時間で試してみて、
ダメなら違う設定にして試してみる、をおすすめしたいです。
＞環境設定での作業領域のことでしょうか？
＞2Ｔの外付けＨＤの空き容量100Ｇ以上あります。
先にも書いていたのに、お答えがなかったので再度書いただけです。
2TBで、空きが100GB以上…十分です。
書込番号：11571287
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc 4.0 XPress
このソフトを購入したら、TMPGEnc MPEG Editor 3は必要ありませんか？
それともTMPGEnc MPEG Editor 3の方が高度な編集ができますか？
1点
>このソフトを購入したら、TMPGEnc MPEG Editor 3は必要ありませんか？
そもそもの用途が違います。
TMPGEnc 4.0 XPressは動画エンコード専用ソフトで、DVDへの書き込み機能やオーサリング機能はありません。
TMPGEnc MPEG Editor 3の場合はオーサリング機能とDVD/BDへの書き込みが主な用途で、動画エンコードに使うことも可能ですが出力できるのはMpeg1/2形式のみです。
>TMPGEnc MPEG Editor 3の方が高度な編集ができますか？
高度な編集というのはどんな編集なのでしょうか？
基本的な編集機能はどちらの場合も似たようなものだったと思いますよ。
とりあえず、どちらのソフトもペガシスのHPに体験版がありますので実際に使ってみてください。
書込番号：11532850
0点
>TMPGEnc MPEG Editor 3の場合はオーサリング機能とDVD/BDへの書き込みが主な用途
それはTMPGEnc Authoring Works 4ですね。
TMPGEnc MPEG Editor 3はカット編集（スマートレンダリング）特化で
全体のエンコードは不可。
オーサリングは可能ですがDVD-Videoは簡易で、BDはBDAVのみです。
（TMPGEnc Authoring Works 4はBDはBDMVのみ。）
書込番号：11533061
0点
こんにちは。
TMPGEnc MPEG Editor 3はMPEGファイルをカット編集後オーサリングしてDVD-VideoやBDAVに出力できますが、基本的にMPEG(HDV等含む）しか入力できません。
TMPGEnc 4.0 XPressはエンコードに特化したソフトで、オーサリングはできませんがさまざまなフォーマットの入出力に対応しています。
それぞれの違いはメーカーHPで「機能紹介」や「仕様」をご覧になればわかると思います。
TMPGEnc MPEG Editor 3では字幕を入れたりシーンチェンジにトランジションを入れたりすることはできますが、複数の映像トラックを使用したり音量を段階的に変更したりする高度な編集はどちらのソフトでもできません。
動画編集ソフトは、現在のところEdius Neo 2 Boosterをお勧めします。
いずれのソフトもメーカーHPに体験版がありますので、購入前に試してみてください。
書込番号：11533067
0点
みなさん、レスありがとうございました
用途としてはPT2で録画したTSファイルを編集して
なるべく、映像劣化が無い形で変換したいのです（TSのまま、出力でもいいのですが）
MurdocCutで編集できないTSファイル（時間表示がおかしい）
がありまして、他のものを探していたらTMPGEnc MPEG Editor 3と
いうものがあるのをメーカのHPで見つけ、ついでにエンコード
もできたらと思い、TMPGEnc 4.0 XPressを見つけたというわけです。
体験版を入れてみましたが、TSファイルを劣化が少ない形で出力するには、
出力フォーマットに何を選べばいいのでしょうか？
書込番号：11535633
0点
私はPT2がないため、試したわけではありませんが
TME3でカット編集なら、HDV向けMPEGファイルだとは思いますが、
念のために、「再エンコード部分解析」を実行し、
赤い箇所がカット編集した部分のみで、大半が青なら、
劣化が少ない出力設定になると思います。
「再エンコード部分解析」は出力設定のとこにあります。
書込番号：11536696
0点
PT-2のファイルを最後BDに焼くかどうかで決まるんではないでしょうか。
別にファイルのままHDDに保存なら、TMPGEnc 4.0 XPressでいいと思います。
BDAVにする場合PT-2での録画番組が、5.1chの場合はTMPGEnc MPEG Editor 3は結構楽ですね。
これは5.1chのままBDにするという意味です。
書込番号：11537115
0点
>>(´_ゝ`)ノさん >>Solareさん
レスありがとうございます。
とりあえず、編集した後にファイルのままサーバーにおいて
PS3から見る予定です。体験版を試してみましたが、
編集の仕方は同じようなのでExpressだけでもいいかなと
思いました
書込番号：11537371
0点
XPressは強制全エンコードで、時間がかなりかかり画質は劣化しますが
H264などで容量を抑えて保存することができる。
Editorはカット部分のみエンコードで、高速で最小限の画質劣化。
ただしMPEG-1/2のみ対応で、全エンコードは不可。
その差がわかった上で購入すれば問題ないかと思われます。
できることは、両ソフト全く違います。
ただ、他社の動画編集ソフトはその両方ができるものが多々ありますので
試してみるのもいいかもしれませんね。
書込番号：11538742
2点
>>(´_ゝ`)ノさん
レスありがとうございます、メーカーのHPをみたら、今TMPGEnc MPEG Editor 3を
Paypal決済で買うと半額キャッシュバックというのをやっていたので
Editorにしてみました、XPressも２７日から他製品ユーザーには
優待があるらしいので来月に買ってしまうかもしれません＾＾
書込番号：11552061
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc 4.0 XPress
OSをXPからwindows7の64bit版に変えたのですが、XPの時に読み込めていたFlvとmkvファイルが読み込めなくなってしまいました。コーデックもffdshowをインストールしてあるのですが・・・
プログラムの互換性をwindows_Xpにしてみたり、ffdshowも32Bit用と64Bit用 両方試してみましたがだめでした。
windowsXp_MODEもだめでした。
どうかお分かりになる方、お助けください。
0点
http://bbs.kakaku.com/bbs/03408019760/SortID=10712448/
http://bbs.kakaku.com/bbs/03408019760/SortID=10777527/
このへんは試されましたでしょうか？
書込番号：11503360
1点
すいません、以前のレスを探しきれませんでした。
有難うございます。ご指示いただいた様にした結果、解決いたしました。
大変助かりました。
書込番号：11503459
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc 4.0 XPress
２万円以下の簡易動画編集ソフトはどれも一長一短
１本有れば大抵のことには....とは行きませんね
このソフトは動画編集ソフトと言うよりは、編集機能のおまけがついたエンコーダーだと思ってますが.....
サブ用途でこのソフトを検討してましたが、余りにしょぼい
H.264編集がメインに成りつつあるので、Ｃｕｄａ対応の軽快なツールをと言うわけでしたが、他銘柄に比べて画質がかなり落ちる
一番基本的な切り貼り機能が、貧弱で非常に使いにくい。
2箇所以上のカットがある場合、このソフトのタイムライン編集は嫌になりますね
更に最大のネックが、画像サイズ。最大720ドットまで
もう少しで買いそうになりましたが、没
バージョアップされてこれらの欠点が解消されてからにしようと思いました
画像や音声の多重化と言った基本機能がないのは、メインのソフトやサブのツールがあるので目をつぶりますが、もう少し何とかならないんでしょうかねぇ？
0点
用途に合わないのならこのソフトは買うだけ無駄ですよ
書込番号：11454889
3点
このソフトはMPEG-1/2エンコードを目的して販売されたエンコーダです。
編集機能がおまけではなく、H264出力がおまけだと思われます。
編集自体、カット編集とフィルター加工しか謳ってませんし。
>更に最大のネックが、画像サイズ。最大720ドットまで
？？？
書込番号：11455148
0点
＞＞編集機能がおまけではなく、H264出力がおまけだと思われます。
ご冗談をｗ
-------ペガシスＨＰより---------
進化はとどまることを知らない
リアルタイムイノベーションエンコーダー
DVDビデオを、様々な形式に変換・圧縮（エンコード）を行うためのソフトウェアです。
FLV入力対応やH.264/MPEG-4 AVC のフルHD出力対応など、リアルタイムに進化するその機能を是非体験してください。
---------------------------------------------
ハッキリ、書いてますが？
妄想ですか？
ついでに言えば、ドット≒ピクセル
常識でしょ
書込番号：11455652
1点
おそらく(´_ゝ`)ノさんはTMPGEncのH264エンコーダの出来があまりよくないっていいたいんでしょ
書込番号：11455758
0点
動画編集で使うなら、映像機器のオマケソフトで知られるロイロの方が遥かに上
直感的なＧＵＩで、革新的。
全くの初心者でも複雑な切り貼り、キャプション、多重化がすぐ出来てしまう
Ｃｕｄａ対応で、エンコードはTMPGEnc 4.0 XPressより早くて綺麗
画像の拡大縮小、位置移動がマウス一つ出来てしまう
マックライクな操作性で、多くの映像機器にオマケ採用されているのもうなづける
ある意味インスタントカメラ的で編集機能の自由度に制限があるのが難点
だが、重たいAdobe Premiere Elementsを立ち上げるまでも無く、手軽に編集したい時には良い感じ
編集なしのエンコード処理なら、TMPGEnc 4.0 XPress よりもMediaCorderの方が多彩な処理が可能で、しかもフリー
TMPGEnc 4.0 XPressはエンコーダとしての基本性能が劣るのが気になる点
書込番号：11455782
0点
>FLV入力対応やH.264/MPEG-4 AVC のフルHD出力対応など、リアルタイムに進化するその機能を是非体験してください
そのコピペの文章にフルＨＤ出力できるってかいてあるようだけど
解像度720以上で書き出せるよね
MP4出力は２つ？あるとおもうけど、多分体験版なので出力設定の使い方解からずに
間違っているだけだと思いますよ
書込番号：11457686
0点
>lunascapeさん
「販売された」って書いてあるように、最初はそうだったんですよ。
あとでH264対応になり、他社のエンコーダが組み込まれました。
ただ、画質は悪く、BDフォーマットなどの項目もなく（MPEG-2のみ）、
取って付けたような感じなのでオマケと思っただけ。
ちなみに編集部分はもっと以前（Ver1.5など）から変わりなし。
ドットのことは、それが聞きたかったわけじゃありません。
そんな返事が来るとは予想外でした・・・。
まぁもう答える気もないですので、これで。
書込番号：11457767
1点
ありがとう。
漸く、まともな回答が返ってきました。
再チェックしてもうひとつのmpeg4テンプレートがあることを発見
ツールとしての採用には前進ですね
画質劣化に難があるけれど、シャープネスなどで誤魔化すかな？
ツールとしての軽作業用・簡易用途ならば、コレでもなんとかなりそう
単体の編集ソフトとしては、全然ダメだけど
メインのAdobe Premiere Elementsと大差ない価格なのが納得いかないけれど、Cuda使用のコストとして目をつらざるを得ないかな
Adobe Premiere Elementsが、Cudaに対応していたら、TMPGEnc 4.0 XPressなんて論外でしょうね
Sonyの「Vegas Pro」（cuda対応）も持っているので、よく検討します
ちなみにVegas Proは、通常はサクサク軽く編集機能も豊富なのだけど、負荷をかけると動画がコマ送り状態になる事が度々ある
H/Wは、４コア＋MM8GB／64bitなので、それ程問題はない筈なんだけど...
TMPGEnc 4.0 XPressについては試用期間が終わるまでに結論を出したいと思います
ついでに東芝社製高性能メディアストリーミングプロセッサ「SpursEngine」の組み合わせも検討
書込番号：11457897
0点
＞＞(´_ゝ`)ノさん
言い訳無用
お話に成らないレベル
MPEG-1/2エンコードを目的 ⇒ TMPGEnc 2.5・3.0
H.264、FLV対応版 ⇒ TMPGEnc 4.0 Xpress
Xpressのネーミングが、cudaの高速エンコードにちなんだもので、それが売りの銘柄であることは明らかでしょう
あなたの妄想はどうでも良いが、質問スレなんだから
まともに回答できるスキルを澪につけてからにしたら如何か？
書込番号：11457924
0点
>lunascapeさん
H264のことは勘違いでした。フルHD対応が追加された機能でした。
大変申し訳ありませんでした。言い訳のしようもございません。
--------ここからは読み飛ばしてもらって結構です--------
SpursEngineは使用中ですが、設定がかなり制限されますので
注意が必要です。２パス可変などは不可ですので
満足のいく画質にするのは、容量は大きくなりがちです。
スキルないので余計な事でしょうけど。
ちなみに3.0もXpressです。
書込番号：11458033
0点
H.264 MP4 の1920x1080 動画のエンコできますよ。
画質もそんなに悪くないですよ。
http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page129.shtml
書込番号：11460173
0点
腐ってもH.264だから、当たり前だよな
mpeg１などと比べたら...だけど
TMPGEnc 4.0 XPressの採用コーデックは、H.264の中で比較して決して画質の良い方ではない
書込番号：11462672
0点
結局、ダウンロード販売のワゴンに入れてしまった
納得はしていないのだけど、2.5の頃からフリー版を散々使い倒して馴染みがある事がその理由
１万円程度だから、お勉強代としては、高価でもない
大失敗だとしても軽微な損失だから
更に言えば、メインの編集ソフトが２頭立て（Adobe Premiere Elements＆Vegas Pro）で確立していて、特定の作業に使う１ツールに過ぎないから
このソフトがメインだと耐えられないけどね
この手のソフトでは稀な国産に免じてといったところ
実際海外のソフトは、発想も大胆で奥が深い。
穴を突かれて訴訟を起こされる危険な商況で、生き残ってきたソフトだけに質が違う
国産の無菌栽培ソフトでひ弱な感じだけれど、逆に日本人的感覚にあう面もあるだろうと思うけどね
書込番号：11465884
0点
Adobe Premiere Elements使ってるならPremiere Proにバージョンアップすればいいのに。
Premiere Pro5からCUDAのプラグインが必要なくなったし画質も悪くない。編集からオーサリングまでPremiereと同梱のEncoreで完結するし。
書込番号：11466050
5点
毎回訳の分からないことを言う人だね
Premiere Pro CS5 特別提供版（Premiere Elementsからのアップグレード）
＝84,735円（税込）
一太郎買うのに６万円も掛かっていた時代ならいざ知らず....
まさかアップグレード版でＯＫだとか思ってないよね？
書込番号：11466649
0点
画質とエンコード速度の両方が欲しければそれなりの出費はしないと。
本人にとって使いづらいソフトをいくつも使うなら高くても使いやすいソフト買った方がいいでしょってこと。
もちろん、いろんなソフトを使いこなして自分の目指す物が作れるならその方が素晴らしいと思います。
でも、私も含めて必要以上の機能を持ったソフトだけど、アレできない、コレできないって悩むよりも1本のソフトで完結できるならその方がいいでしょ。
書込番号：11466797
6点
簡易編集ソフトでいい≒１〜２万円のコストまでがこの用途のリミットと思っている人
そう言う人たちが、集まっているのが簡易編集・エンコーダのクチコミでやり取りしている人でしょ
Premiere Pro 所有を自慢したい訳？
Premiere Pro のスレッドでやってれば。
ホント、ここの板ってロクでもない奴が多いよね
呆れた
書込番号：11466915
1点
うーん惜しいなぁ。
５千円位予算アップして EDIUS Neo 2 Booster 優待・乗換版にしたら、多分何も不満が無かったんじゃないかなと
基本機能は申し分ないし、編集機能はばっちり
よりベターな選択だったのでは？
書込番号：11475744
1点
＞(-_-)zzzｚｚさん
確かに....TMPGEnc 4.0 XPress購入は失敗でしたね
あとわずか、\5000-の投資で、まるでレベルが違う EDIUS Neo 2 Boosterが買えたんじゃ
これ一本有れば、ツール用途のTMPGEnc 4.0 XPressとメイン編集アプリの Premiere Ｅの両方用済み
しかも両方の不万点も解消
焦り過ぎました。
書込番号：11477883
0点
この製品の最安価格を見る
<160
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
動画編集ソフト・動画再生ソフト
（最近3年以内の発売・登録）
