VideoStudio 7 アップグレード版 のクチコミ掲示板

VIDEOSTUDIO7対応DVD

日立LG製のGSA-4082Bは、ULEAD　VIDEO　STUDIO７に対応していますでしょうか。
私が調べた限りでは（ULEDのHP、VIDEO　STUDIO７の製品の包装表示）わかりませんでした。
どなたか、情報をお持ちでしたら、お教え下さい。

書込番号：2766481

[たかろう]

ビデオスタジオの対応ドライブ？？

書き込みは別ソフトでしないのですか？？
編集ソフトの書き込み機能はおまけでデータだけちゃんと吐き出してくれれば
できなくてもいいじゃんと思うのは古いのね・・

逆に言えば対応してるかどうかはそんなに気にしなくてもなんとかなりますよ。

書込番号：2767066

よくよく考えれば、たかろう　さんのおっしゃる通りです。

ただ、DV機器からから読み込み、最終作業であるDVDへの書き込みを一つのソフトでできたら作業が楽ではなかな？と思ったために質問させて頂きました。

たかろう　さん　ご助言ありがとうございました。

書込番号：2768765

最近4082Bを買いました。VS7は直接DVDにライティングできる機能を持っておりまして、正式に対応しているかは知りませんが、私の環境（WinXP）では書き込みできました。メディアはDVD-RとDVD-RWで確認し、通常DVD-playerで再生できました。

書込番号：2834375

フィールドオーダ追試

フィールドオーダの問題については過去ログ[1983166]や[1758193]
などで書き込みがされていますが、
私も疑問に遭遇したのをきっかけに追試を行いました。
その結果のお知らせです。
----------------------------------------------------------

ソースとして、
�@GV-MVP/RZでハードエンコードしたMPEG2ファイル、
�Aデジタルビデオ出力をVS7でソフトエンコードした
（NTSCDVDフィールドＡ）MPEG2ファイル、
�B同じく、フィールドＢでソフトエンコードしたMPEG2ファイル
の３つを用意し、VS7で見たフィールド情報と
TMPEGEncで調べたトップ・ボトムの関係を調べました。
その結果は以下の通りです。

ハードENC 　　 : フィールドＢ : トップが先
ソフトENC(F.A) : フィールドＡ : ボトムが先
ソフトENC(F.B) : フィールドＢ : ボトムが先

このことから、取り込みの段階で、VS7のフィールドとトップ・ボトム
の関係は一対一でなくなっていることが確認されました。
---------------------------------------------------------------

次に、これら３つのファイルをつなぎ合わせ、NTSCDVD(F.A)と
カスタムMPEG2(F.B)にそれぞれ再エンコードかけたところ、
以下の関係となりました。

オリジナル　　NTSCDVD(F.A)　 カスタムMPEG2(F.B)
ハードENC(F.B)　トップが先　: ボトムが先　　: トップが先
ソフトENC(F.A) ボトムが先　: ボトムが先 　: トップが先
ソフトENC(F.B) ボトムが先　: トップが先 　: ボトムが先

このことから、ソースのフィールドオーダと
仕上がりのフィールドオーダが同じ場合はそのまま、
異なる時はトップ・ボトムの変換が行われるものと
推察されました。
因みにややこしいのがCCEを用いた場合で、
プルダウンメニューの中のCCE-NTSC-DVDを選ぶとフィールドＢとなって
いますが、再エンコード後は、フレーム化されており、また、
カスタムから入ってCCEを選ぶと、フィールドＢの設定が
VS7のフィールドＡの再エンコード結果に相当していました。
-----------------------------------------------------------

最後に再エンコードしたDVD仕様のMPEG2ファイルで
DVDに書き込みを行なったところ、
フィールドオーダに関わらず、いずれも再々エンコードは
行われなかった模様でした。
念のため出来上がったVOBファイルをVOBEDITでm2vに分離して、
ボトム・トップの変換が行われていないことを確認しました。
当家のDVDプレーヤはソニーのＨＸ８ですが、これでの再生によれば、
ボトムが先ならOK、トップが先ならNGで、完全な対応が
確認されています。
-------------------------------------------------------------

以上をまとめると、TMPEGEncによる確認がGoodで、
書き込み前のMPEG2ファイルが「ボトムが先」ならOKで
VS7のフィールドオーダでは単純に語れない、
というところでしょうか。

細かいことはどうであれ、上手く行くやり方が一つ見つかれば
実質的には問題ないと思われますが、
私の場合は、NTSCDVD(F.A)でMPEGキャプチャして、
NTSCDVD(F.A)で編集してDVDに焼けばいいんだと理解しました。

書込番号：2687062

補足です。
カスタムＭＰＥＧ２(F.B)とはNTSC-DVDの、フィールドオーダのみＢに
変えたものであって、そのために再々エンコードを免れています。
例えば640×480のフィールドオーダＢのMPEG2ファイルでは
再々エンコードされ、フィールドＢ→フィールドＡ(DVD)の変更に伴い、
トップ・ボトムの変換がされていました。

書込番号：2694004

訂正します。
「例えば640×480のフィールドオーダＢのMPEG2ファイルでは
再々エンコードされ、フィールドＢ→フィールドＡ(DVD)の変更に伴い、
トップ・ボトムの変換がされていました」の件について
再確認がとれませんでした。
あらためて実験したら、トップ・ボトム変換がされていませんでした。
何か条件が異なってしまったようです。

書込番号：2694288

よくしらべてくれました参考にします

書込番号：2760157

初心者は大変です

会社のサポートが最大の難点です。ＭＳ社のように何回以上のサポートは有料としてもよいのでちゃんと対応して貰いたいものです。例えば添付のVideostudio６ＳＥ版は殆ど欠陥品で、その欠陥を知るまで数週以上掛かり、質問にも返事なし。そうと分かれば直ぐ購入するのに。Ver.７にしてやっと作業を完成できました。小学校のバンド演奏の映像（３分20秒前後）の作業ではビデオカメラからパソコンに取り込んだファイルをそのままＣＤ-Rへドラッグ&ドロップしたもの（105MB）が最も明瞭な映像でした。ほぼ同等かやや落ちるのがVer.７で編集した後、ＤＶＤ-Rへ書き込んだ映像（116MB）です。第三の編集後Mpeg２形式で保存していたものを再びVer.７を使いＤＶＤ-Rへ落としたもの（90MB）はやや不鮮明です。第四のMpeg１形式（30MB）で保管していたものを同様にDVD-Rへ書き込んだものはチラツキ、眩暈しそうでした。これ程差がつくとは全く思ってもいませんでした。最近のパソコンにはDVD/RWと当該電器会社の取扱い易い編集ソフト・手引きが付いていて、知人はすいすい編集、完成、書き込んでいます。今後は悪くすると,Videostuioの専門家用以外のソフトは大手パソコン製造会社に駆逐されるのではと、危惧しています。初心者は大変です。

書込番号：2619479

読みづらくて、参ってしまう。

書込番号：2619705

どんなソフトでも初心者はたいへんだよ
画質劣化が起こらないように今度はDVD＝ビデオ企画でMEPG-2録画して
スマートレンタリング機能を使ってみてください
あとDVDにするには容量がすくなすぎるので（１G以上ないとダミーデータが書き込まれます）今度はVCDかSVCDで作ってみるのはいかがですか

書込番号：2659097

Ｖｅｒ８はまだですか〜

近年、新バージョンは４月上旬に発売されていたのに、今年はいつになったら、発売されるのでしょうか？

書込番号：2655216

操作感が重いですね。

はじめまして。DV編集歴4年（ですが、ほとんど素人）のものです。
自宅でDV Raptor SE（OS Xp、Athlon2500+、512MB、S-ATA HDD)で編集していたものです。今回は
会社でVS7SE（OS 2000、Atholon1700+、PC2100 512MB、HDD IBM IC35L080AVVA07)も使うことになりました。
まだ触ったばっかりですが、主にトリミングと字幕挿入が仕事ですが、過去に書き込みのあったように操作感が重たい印象を受けました。レンダリング処理がないのが大きなメリットかもしれませんが、clipを選択あるいは再生するときの間が気になります。
当然、マシンスペックは自宅より落ちますし、ハードウェア的な処理をするDV Raptorと比較するのは酷ですが、それでも昔からPen3 733MHz程度のマシンで、もっと快適に使っていました。
そこで、質問ですが、もっとも安く操作感向上する方法は何でしょうか？
１．メモリ512MB→1024MB 8000円
２．CPU交換→Athlonなので、交換作業がナーバスになりますので・・・（コア欠けなど）避けたいところです。
３．Pen4 HT→これは是が非でも避けたい。コストが高い。
４．HDD換装→S-ATAにしても恩恵が少ない？
あるいは他に操作が良好なソフトはありますか？

書込番号：2610134

[うさむ]

操作感は確かに重いですよね。
で、個人的な感想ですが、メモリを512MB→1GBにアップしたところ、スライダを動かして編集したいシーンを探す時の、画像の追従性が上がったような気がします。
ちなみに、スライダは前から後ろに動かす時より、後ろから前に動かす時のほうが画像が遅れなくついてくるように感じます。

それ以外に速度が向上したと感じる部分はありませんでした。
クリップの選択や再生ボタンの反応速度などは遅いままでした。
参考になれば幸いです。

書込番号：2622402

返信が遅れて申し訳ございません。
個人的に試したところ、VS7でキャプチャーするとシーンごとに自動でファイルを分割してくれるのはかなり便利なのですが、それらをサムネイル様に表示するから重たくなっているみたいですね。実際にAthlon2500+マシンで使ってみましたが、1700+の時よりやや軽快に感じました。メモリも増やせば増やすだけ（といっても1GB)いいのでしょう。
ありがとうございました。

書込番号：2643220

CCE for Uleadの使い方

VideoStudio V7のユーザーですが、Cinema Craft Encoderの評判を見て、CCE for Uleadを購入しようと思っています。VideoStudioを使い、i-Link接続よりDVキャプチャーし、AVIファイルを編集した後、CCE for Uleadプラグインでエンコードしました。
その際、VBRを選択した場合、ビデオファイルと音声ファイルが二つできあがっているようですが、この二つのファイルに対して、VideoStudioでオーサリングしたいのですが、どうすればよろしいですか？いろいろ試しましたが、VideoStuioでビデオファイルと音声ファイルを多重化する方法が見つかりません。そもそも、VideoStudioではVBR指定でエンコードされたMPEGファイルのオーサリングが不可能でしょうか？
初歩的な質問ですみません、経験のある方ご教授ください。

書込番号：2560563

[srapneel]

CCEbasicの場合、VBRではLPCM音声でないと映像と音声を多重化したファイルがつくれません。
いっぽうStudio7のオーサリング機能では、映像と音声が多重化されたプログラムストリームでないとオーサリングできません。

そこでStudio７のみで、CCEbasicプラグイン-VBRでエンコードしたものをオーサリングするには以下のようにすればよいのではないかと思います。

１．Studio7のCCE for UleadプラグインでVBR、LPCM音声、多重音声の設定でエンコード(LPCM音声で多重化されたMPEGファイルができる)

２．そのまま完了モード→「ディスクを作成」でオーサリングに入り、メニューなどは通常通り作成。

３．プロジェクト設定の「プロジェクトに対応したMPEGファイルを変換しない」のチェックをはずす

４．カスタマイズで音声をMP2(AC-3キットインストール済みならAC-3でも可)を選択、画像ビットレートはCCEbasicエンコード設定の「最大ビットレート」で使った数値を設定する。（最大ビットレート以上でもいいかもしれません）

５．書き出し先など適宜設定しオーサリング開始。

こうすると音声のみを再エンコード（この場合はLPCM→MP2）してオーサリングしますので、目的のオーサリングができるのでないかと思います。
もちろんLPCM音声のままでのオーサリングで良ければ「プロジェクトに対応したMPEGファイルを変換しない」のチェックをはずすまでもなく、そのまま再エンコードなしのオーサリングでよいかと思います。（最大映像ビットレートは当然８Mbps程度に抑えねばなりませんが）

Ulead社サイトのAC-3キットの説明ページ(http://www.ulead.co.jp/mall/esd/ac3-uvs7_dmw2.html#)の下の方にvideoStudio7+AC-3キットにおける音声のみ再エンコードのやり方へのリンクがありますから、それを見ると参考になるかと思います(LPCM→MP2もLPCM→AC-3も理屈は一緒ですので)

VideoStudio7は試験的にしか使っていませんので、一応これでできることは確認しましたが、まだ詰めが甘い（映像ビットレートの設定など）ところがあるかもしれません。
１ヒントということで試してみてください。

書込番号：2560908

srapneelさん、早速のご回答をどうもありがとうございます。
そういうことでしたか！今晩早速頂いたアドバイス通りにやってみます。AVIファイルのDVD化が遅れ、途方に暮れたこの頃でした。分かりやすい説明で、大変助かりました！

少ないコストの範囲内でよりよい画質を得ようと思って、CCE for Uleadの導入はよいソリューションだと認識しておりますが、さらに画質を向上させたいなら、DVよりキャプチャーする際にも、VideoStudio本体のコーデックより、評判のよい「Huffyuv」とか使えないかなあと、素人的に考えています。外部コーデックはVideoStudioのプラグインとして使うことはあり得るでしょうか？そしてその効果は画質にどれほど影響するのでしょうか？
srapneelさん、そして他に経験のある方は、よろしければアドバイスをください。よろしくお願い致します。

書込番号：2561163

[srapneel]

アナログキャプチャできる環境をお持ちなら「ふぬああ」などのキャプチャソフトをつかえば「Huffyuv」コーデックも使えますが、DVキャプチャしかできない環境では、すでにDVコーデックにより圧縮してある画像を取り込んでいますので「Huffyuv」コーデックは使えない(というか意味がない)と思います。

書込番号：2563264

どうやら自分がDVコーデックの意味をが十分理解していなかったようです。勉強しておきます。そして、srapneelさんから教えて頂いた方法で、CCE for Uleadを使用してVBR指定でエンコードし、DVDオーサリングに成功しましたので、報告しておきます。（srapneelさん、本当にどうもありがとうございました！）。

ところで、二通りの方法で1分間のDV-AVIソースをエンコードしてみました：
�@CCE for Ulead(体験版)を使って、MPEG化。
�ACCE for Uleadを使わず、VideoStudio本来の機能を使い、MPEG化。
上記の二通りのMPEGファイルをそれぞれオーサリングしてDVD化しテレビで見比べたところ、どうしても素人の私には区別がつきませんでした。皆さんどう思いますか？CCE for UleadはVS7本体と同じぐらい高いので、画質に徹底的な差がない限り、買い足しにはちょっと躊躇してしまいます。逆にいうと、VS7のエンコーディング機能がかなり改善され画質が十分である、ということでしょうか？もちろん、正式版を使っていないので、長時間のエンコーディングの際に高速エンコードのメリットは検証できませんでした。

書込番号：2563423

よじのぼりさんと同じくCCE for Uleadに興味があり、体験版を使い、同じように1分間のDV-AVIソースをエンコードしてみました。
　�@　CCE for Ulead　　　VBR*2　ビットレート8000　：約4分50秒
　�A　VideoStudio　MPEG　VBR　　ビットレート8000　：約4分40秒

�@と�AをＤＶＤ化し画質を比較した結果、かなりスロー再生をして、目をこらして見てもあまり変わらなく思えました。
　やはり、高ビットレートでのエンコードではあまり差は出ないのでしょうか？　現在CCE for Uleadの購入に躊躇しています。
　他の人の意見はいかがでしょうか？

書込番号：2570261

みなさんこんにちは
私はCCE使用していますが、メリットはエンコード速度です。
Uleadのエンコーダも画質的には優れています(いろんなところで言われている)
ただVBRの細かな設定(2Pass、平均、最大ビットレート指定)などの融通性はCCEです。
ただし、VS7でも裏モードにすれば、いろいろな設定ができますが...

書込番号：2587915

南の島より　さん、まる1とまる2とでは、できたファイルの大きさはどうだったでしょうか。VS7のエンコード画質は私もいいと思うんですが、VBRにしてもファイルがあまり節約できないようなので。
クレメンス　さん、裏モードってどうやったらできるんですか？

書込番号：2604235

他人のページ勝手にはっていいのかな？
ここに詳しく載っています。
http://jumper-x.hp.infoseek.co.jp/begin/9dvd2/index.html

書込番号：2631125

便乗して質問させてください。
DVD WorkshopとDVD Workshopの1.3AC-3Powerpackを持っているのですが、これを使ってVideoStudio7でAC-3出力する裏技はないのでしょうか。

書込番号：2640052