NOD32アンチウイルス のクチコミ掲示板

NO D32とBlackIce

NO D32とBlackIceの競合はどうなんでしょうか？ノートンは大丈夫だったんですが、ウイルスバスターではだめでした。よろしくお願いします。

書込番号：3154131

NOD32の体験版があるので、確認してみては？
http://canon-sol.jp/product/nd/trial.html

機能制限は特にないと思います。

NOD32にはパーソナルファイアウォール機能はないので、
パーソナルファイアウォール機能つきのウイルス対策ソフトと比べ
トラブルの可能性は低いと想像します。
相性問題についてはなんとも言えませんが。

ただし、NOD32は、おそらくWindowsXP SP2に対応した新しいバージョンがでるでしょうから、
そう遠くない将来出る新しいバージョンについては、体験版（現在の日本語版）ではわかりません。

東陽テクニカが扱ってたBlackICE Defender 2.9carJと昨年末か今年の初め時点のNOD32は特に問題なかったですが、現在のBlackICEについてはわかりません。

書込番号：3154366

>東陽テクニカが扱ってたBlackICE Defender 2.9carJと昨年末か今年の初め時点のNOD32は
>特に問題なかったですが、

OSはWindows2000SP4です。

書込番号：3154374

ぞうさん早速のレス、ありがとうございます。
PCが変になっては・・・と思い試してみませんでした。
私のBlackIceのバージョンも2.9carJです。早速試してみます。

書込番号：3157659

XP sp1環境下ですがもう１年弱NOD＆BlackICE併用で使っていますが、特にトラブルはありません。もちろんウイルスやワームにやられたことも。今現在NOD/1913、BlackICE/3.6cns双方現時点の最新と思いますが、健全です。買ってからずっと双方Full機能活用＆常時最新Verでますがトラブルは経験ありません。Full機能双方常駐環境でも以前使っていたNortonIS環境下よりずうっと軽く快適です。

書込番号：3439023

NOD32とトロイの木馬

最強のアンチウイルスソフトと思って、この前NOD32を買いました。
きのう、たまたまココ↓を見たら
http://www.kaspersky.co.jp/info.html?id=62
トロイの木馬に対してはノートンやウイルスチェイサー(Dr.Web)にも負けてます。
並です。くやしいッス。
カスペルスキーってそんなに高性能なんでしょうか。

書込番号：3118760

2002年7月2日という日にち（PC Flankのlogs.zipより）
一番検出率の高いKaspersky Antivirusでも94.5%（14個は見逃している）
ウイルスではなくトロイの木馬の検出率であるという点
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;878754
をどう考えるかということだと思います。

例えば、下は2002年6月号のVIRUS BULLETINのPDFファイルです。
ウイルスの検出率についての少し詳細な比較が載っていますが、
下を参考にすると、逆の結果（判断）が導かれるかもしれません。

VIRUS BULLETIN -- JUNE 2002（PDF）
http://www.virusbtn.com/magazine/archives/pdf/2002/200206.pdf
（VIRUS BULLETIN -- Archives
　http://www.virusbtn.com/magazine/archives/
VIRUS BULLETIN http://www.virusbtn.com/）

2002年6月と2003年6月のWindowsXP Professionalを使ったテストでは
Kasperskyは不合格でしたが、2004年6月のテストでは合格しています。
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?kaspersky.xml

トロイの木馬の検出率については、
現時点でテストを行うとどのような結果が出るのかわかりませんが、
一番成績の良いソフトもおそらく100%検出とはいかないと思います。

laamenさんご紹介の資料を参考に、
とりあえず1つのソフトで完璧ではないにせよ「できる限り」広い範囲をカバーしたい
ということでしたら、（あくまでも2002年7月時点の結果に基づくものですが）
Kasperskyがいいのかなということになりますが、2002年7月時点の、ウイルスではなく、
トロイの木馬の検出率が高いからといって、NOD32がKasperskyやNorton、Dr.Webに劣る
と考えるのはどうかと思います。
KasperskyやNorton、Dr.Webが検出できるトロイの木馬にしたにしか縁はない
ということでしたら、話は別ですが。
http://www.pcflank.com/art26d.htm

書込番号：3119038

嬉しいッス。
安心しました。

書込番号：3125130

NOD32買うか迷ってます

ノートンに嫌気がさしたのでこちらを買おうかどうか迷っています
それで質問があるのですが
私はデスクトップパソコンとノートパソコンを使っていて
両方にこれをインストールしたいのですが、一つ買って二つのパソコンにインストールすることは可能でしょうか？

書込番号：2786211

http://canon-sol.jp/product/nd/utai/addlicense.html
に、2本目購入の割引に関する記述があるから駄目でしょう。一本買ってデスクトップのほかにラップトップにもOKなんてライセンスはMSオフィスなどかなり限られたソフトだけの話では？

書込番号：2786691

私も検討しております > NOD32

ウィルスバスター2004でスパイウェアをきちんと検出していないためです。(ADWAREで検出されてしまいました。しかも DSO Exploit以外に)

別PCにインストールしているマカフィーかNODかというところで迷っています。

ちなみに、２台へのインストールの件、NOD３２がどうかすごく知りたいですが。
※ウィルスバスター2004およびマカフィーでは、アクティべーションがNGです。マカフィーでは、ファイヤーウォールに自動アクティべーションがあるようで、もとのPCのものをアンインストールしてからじゃないと、別PCでは動作しません。

書込番号：2865206

こんばんは〜
現在NOS32使ってますが、ユーザー登録しないとアップデート機能が
利用できませんので、おそらくは２台にいれるのは無理なんじゃない
かと思います。
私も２台PC持っていますが、試してません・・・
ちなみにスパイウェアの検出はそれほど期待はできないのではないかと･･･
スパイウェア検索、削除はやはり統合型セキュリティソフトか専用ソフト
を導入される方がよろしいのではないでしょうか。
あくまで、アンチウイルスソフトのと言う範囲内での利用になると思います。
難点としては、ファイウォールソフトを別途用意しなくてはならないこと
でしょうか、セキュリティ意識の高い方ですと、ファイアーウォールソフトが選べる方が良いという方もいるかもしれませんが・・・

書込番号：2874592

[館下くん]

なんか凄く悪い評判ばかりですね。

とりあえず、本件２台のＰＣへのインストールですが、私の場合ダウンロードしてローカル（ＵＳＢ外付けＨＤＤ）に保存、それを、夫々につないでインストールできましたよ。１台目で数日試用した後に、２台目もライセンスを入れて使える様にしました。本件とは関係ない話かもしれませんが、ベクターでのライセンスの購入も１台あたり約３０分だし、今の所システムにも不具合はありません。動きも軽くてシャットダウンに要する時間も変わりないです。褒め過ぎましたがキャノンの関係者ではありません。褒め殺し？？

ちなみに我が家の非力なシステムは下記の通りです。

１台目
ＯＳ　ＷｉｎＸＰホーム
ＣＰＵ　セレロン２．０Ｇ
メモリー　２５６Ｍ

２台目
ＯＳ　Ｗｉｎ９８
ＣＰＵ　Ｐｅｎ２　４００Ｍ
メモリー　１２８ＭＢ

書込番号：2951021

検出不能

背景：
著名な2社のVaccinesoftの重いのに閉口し、2台の自作PCにはルータを介しNOD32とMcAfeeをInstallし比較しながら使っています。OSはXPです。
使い方：
1）最近のVirus添付のMailは、それでも「すり抜け？」て、来るので予めMail受信の設定時に「添付注意」のFolderを設けておき、ココに自動的に振り分けて落とし込んでいます。
2）手間は承知に上ですが、コレをFDにD&Dで移した後に「圧縮Fileの中」までの設定をしてScanを掛けているのです。
問題点：
1）FDにD&Dする際にX社のVaccinesoftでは､Virus検出可能ですが、McAfeeとNOD32では検出不能です。
2）FDに移した後のScanではVirus付きのMailはMcAfeeでは検出可能ですが、NOD32では検出不能です。
3）Mailから再び添付Fileを一旦FDへ「保存」分離した後に､Scanを掛けて始めてNOD32では検出可能になります！この場合は圧縮FileでもOKです。
皆さんへのご質問：
このような経験がお有りでしょうか？

書込番号：2718701

[CHIBI-LLA]

ウィルス名は？

それとNOD32の場合AMON、IMON、NOD32(オンデマンドスキャナ)のそれぞれで設定をしなければいけないんだが、やってます？

書込番号：2724579

CHIBI-LLAさんに感謝！
1：仰せの基本的な設定は、全て行った上での現象です。
2：Virus品種は1�@W32/Netsky.q@MM!zip �AW32/Netsky.q@MM �BW32/Netsky.peml!exe �CW32/Swen@MMなどです。
3：例のYahooの事件後､特に心当たりが無いAddressからの、新鮮な？Virus付きMailが頻繁に舞いこみますね！
4：勿論、アップデートも頻繁にした後にScanしています。
5：キャノン・S・S側にレポートしましたら、FDの送付を求められたので届けましたが、そこでも検出不能との中間報告が来ました。
開発元のEset社に転送し原因追及するとの回答です。

書込番号：2725226

[CHIBI-LLA]

こちらこそ、大変参考になります。
正直言って、最初この書き込みを見た時は設定ミスorよくある情報操作目的のモノかと思ってました。・・・すみません。

件のウィルス付きメールは先ずIMONの監視をすり抜け、次にAMONの常駐保護とNOD32のオンデマンドスキャンにも、元々の添付ファイル付きメールの状態では引っ掛からず、ウィルス単体の状態で初めて検出されたという事だと思うんですが、メール本体（というか、それ自体がウィルスが作成したモノ）の方に何らかの細工がしてあったのかな？・・・それだと亜種になっちゃうか。...

不幸中の幸いというか、Netsky、Swen共に、該当Hotfixを適応したPCには感染力は無いようですし、rsttec さんが提出されたウィルス入りFDが解析されれば、どのような経緯でIMONをすり抜け、AMON、NOD32からも逃れたのかも判ると思われますから、Hotfixの存在しない脆弱性を狙った同様のウィルスが現れた時の為にも今回発覚して良かったですね。

Canon System Solutionsから、esetでの解析結果等の連絡が来た時は、是非とも御報告下さい。

書込番号：2726056

CHIBI-LLAさんに拍手！
＞解析結果等の連絡が来た時は、是非とも御報告を・・・
是非とも情報の共有のため、そうしましょう。他のスレッドを読んで貴兄のスキルの高さに呻っていますよ！一瞬アイコンが若すぎたので､更に驚きましたが、これはバク？でしたねハィ。
50歳以上のアイコンは「大括り」ですから､小生の年齢も不詳？となり、若い皆さんの教えを受け易く気が楽です。今後とも宜しくお願いします。

書込番号：2732240

[CHIBI-LLA]

こちらこそ、よろしくお願いします。
NOD32は他のAntivirus製品と比較して、前記の情報操作目的の書き込みのせいでユーザー同士の情報交換がやり難いので大変助かります。

アイコンに関しては「５０歳以下」だといかにもオジサンくさいので本当は「３５歳以下」を使いたいところなんですが、如何せん３５歳以上なので。...

ところで、Windows XP SP-2のWindows Firewallがきっかけでセキュリティソフトウェアも様変わりするかも知れませんね。

危機感からか、ZONE LABSも次期メジャーバージョンアップのVer.5からZoneAlarm Security Suiteという名のAntiVurus製品を含めたNISのような総合セキュリティ製品を出しますし、VirusBusterのファイヤウォールなんかは明らかにWindows Firewallより機能が低いですから、何らかの手を打ってくる確立は高い気がします。・・・個人的にはファイヤウォールの無い軽量版(動作も)が出たら買いだと思っています。

書込番号：2732909

⇒その後の経過報告
---------------
2004.5.20　催促　NOD32アンチウイルス係殿
4月16日付けで､開発元に転送し原因調査するとのメールを頂きましたが、その後の調査結果を至急ご報告ください。
---------------
2004.5.21回答
先日お送りくださいましたメールファイルをチェックしたところメールの一部(ヘッダーの構成順序）にNOD32アンチウイルスでは対応できない箇所がございました。
この問題に対応するためには、通常行われている定義ファイルのアップデートレベルでの更新ではなく、コンポーネントレベルでの更新を必要とします。
次期コンポーネントアップデートにてこのようなヘッダー構成をサポートすべく開発を行なうとのことですが、このコンポーネントのリリース時期につきましては現時点でのご案内ができない状況です。
何卒ご理解の程よろしくお願い申し上げます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
・・・と言う状況でした！
SoftにはBugが付き物ですので､目くじら立てるほどでは無いと小生は考えています。
しかし､UserからのReportでBugが判れば､間髪を入れずに対応出来るかどうか？に開発者と販売元の実力と誠意が問われますね！
更に言えば、雑誌紙上でこのSoftをTopにRankして評価したWriterや編集者の実力も問われます。
肝心なのは単なる噂でなく『自分の腕』で不具合を『定量的又は具体的』に検出　出来るPCスキルの有無でしょう。
私も70歳を超えて『PC自作と飼い馴らし』夢中です。
CHIBI-LLA他の皆さん、今後とも宜しく！

書込番号：2836067

[CHIBI-LLA]

結局は、ウィルスが作成したメール本文がNOD32のバグ(セキュリティホール？)を突いて、検出を掻い潜るように作成されてた形になりますね。

コンポーネントが2.000.9になったのが2004/01/21ですから、そろそろバージョンアップが来る頃かと思ってたんですが、このバグをfixしなければ意味が無いですから少し延びるんでしょうけど、是非とも早急にやってもらいたいものです。

rsttec さん、こちらこそ今後ともよろしくお願いします。

書込番号：2839064

あくまで、欧州のアンチウイルスソフトの日本語版になりますので昨日の今日で修正が可能というものではないのではないでしょうか。
ですが日本のセキュリティソフトのほとんどが外国製ですので、その点においては特別NOD32が劣っていると言うことはないのではないでしょうか。
ウイルス情報の更新も比較的頻繁に行っておられますし、更新ファイルが非常に軽いのも特徴の一つですねぇ〜。
まぁ、販売本数自体はマカフィーやノートン、ウイルスバスターほど出ていないので、ウイルスのターゲットにされることは少ないとは思いますが、バグの情報は気をつけなくてはいけないなぁとおもいました。

書込番号：2874682

スパイウェア

スパイウェアと思われるようなものが出没しています。
普通のウイルスソフトでは駆除はできない&防御もできませんね。
信頼できて使いやすいのはどこのメーカーか　教えてください。
McAfeeのスパイウェア自動検出ソフトはどうでしょうか。
注意点などもお願いします。

書込番号：2701318

[CHIBI-LLA]

餅は餅屋。
PEST PATROL 以外はフリーウェアなので全て入れるべき。(競合は無い)

PEST PATROL 4.2
http://www.netjapan.co.jp/doc/idx_r_pro.html
・・・定義ファイルのアップデートは１〜２週間に一回くらい。
定義ファイルを丸ごとダウンロードするタイプなので PP Updater の使い勝手は最悪だが常駐タイプなので安心感は高い。・・・CookiePatrol の出来はイマイチかな？

AD-aware 6.0 Personal Build 181
http://www.lavasoftusa.com/
・・・最近、猛烈に定義ファイルをアップデートしてる。(多いときは一日に数回) インターフェイス等は一番洗練されているし使い勝手は良い。

Spybot - Search＆Destoroy 1.2
http://www.safer-networking.org/
2004/03/04 から定義ファイルのアップデートが止まっている。・・・最初から日本語対応なのと、免疫機能が秀逸。そろそろ 1.3 登場かも？

SpywareBlaster 3.1
http://www.javacoolsoftware.com/
・・・つい先日、メジャーバージョンアップしたばかりで Mozilla ＆ Firefox にも対応。日本語化はできないが使い方は非常に簡単。

b.d.c (AD-aware 日本語化パッチ ＆ SpywareBlaster 日本語 HELP 配布所)
http://bdc.s15.xrea.com/

アダルトサイト被害対策の部屋 (AD-aware、Spybot、SpywareBlaster 解説等)
http://higaitaisaku.web.infoseek.co.jp/

あとスパイウェア対策ソフトではないが、DiskX Tools のインターネットモニターを常駐させておくと安心感は高い。・・・ブラウジング終了毎にクッキーや ActiveX Control の状況が確認できるので。

・・・ところで NOD32 は何の関係が？

書込番号：2701474

CHIBI-LLAさん　詳細に有難うございましたm(__)m
ここに掲示した理由は　どこに書いて良いのか分からなかったので
詳しい方がいるかもしれないと思いここにしました。

書込番号：2701634

[CHIBI-LLA]

どういたしまして。
あと Windows XP ならこのソフトもファイヤウォールと一緒に使うと良いよ。

AirG PC監視 2 Ver.1.00 β
http://www.blue.b-city.net/%7Egg99486/
ネットワーク監視ソフト。・・・通信中のアプリケーションの確認、通信の切断、該当アプリケーションの停止等。

β版だが、安定＆高機能化バージョンだった「AirG PC監視 Ver.3.97 β」のバージョンアップ版なので安定していて使いやすい。

書込番号：2701817

[CHIBI-LLA]

↑のアイコン間違い。

書込番号：2701822

検出できないし、駆除できない

友達使ってるけど、検出能力低いな・・・。FreeのAntidoteの方が検出能力高いと思った。その友達２Ｗ前にしかも感染して駆除しようとしたが出来なかった。隔離できただけ、しかも、そのウイルス削除できないし。仕方なくStingerで対応したけど、この製品使ってる人本当に大丈夫？体験版も使用したけど圧縮ファイルの中検出できないし、俺は絶対に買わないな。

書込番号：2597427

2ちゃんへどうぞ…

書込番号：2597747

個人的感想だけど、NOD32への書き込みって、わざわざ(悪)マーク付けたやつは胡散臭いのが多い気がするのはオイラだけ？

ほんとに使ってるかどうかも怪しいし、他の人に追求されると逃げるか、詳細情報の無いシドロモドロな内容のレスばかり...

２ちゃんのNOD32スレを荒しまくってつぶしてる連中が価格.comへ参入かい？

ここの掲示板は２ちゃんのセキュリティ板と違って、初心者や一般の人が商品情報を知りたい時や、困った時のお助け掲示板的な性格で使われているモノなんだぜ？

情報操作が目的なら、迷惑だから２ちゃんで自分達用のスレでも立てて演ってくれ。...相手にはされないだろうが。

以上。少々目に余るのでレスしましたが、常連の皆さん、板の雰囲気を汚したようでしたらゴメンナサイ。

書込番号：2605982

確かに、(悪)マークを付けてても詳しく状況を書かないので
なんで悪いのか分からないでつ。

検出できない物は何
圧縮ファイルの種類は何
エラー内容はどう表示
NOD32のバージョンは何
遅い場合は何と比較
最悪と思う部分、問題点は何
が分からないので、なぜ悪いのか参考にならないでつ。
信憑性に欠けるでつ。

書込番号：2608760

その通り、特別な悪意を感じてしまうような悪評価内容では信憑性
がありません。
だいたい、今時圧縮ファイルが検索できないソフトなんて売る
でしょうか？まずはご自分の環境を疑うほうがよいのでは・・？
ちなみに私の使っているNOD32は今まで書かれていたような不具合はありません。（シャットダウンが長くなる以外）
動作が軽くて個人的にはオススメですよ。
Netskyその他きちんと弾いてくれてます。

書込番号：2609005

[CHIBI-LLA]

>この製品使ってる人本当に大丈夫？

・・・余計なお世話としか言えませんな。やっぱり情報操作が目的でしょうね。

私は NOD32 の他は Virus Buster と Norton AntiVirus、Virus Chaser の発売前の評価版しか使った事はないけど、比較すると定義ファイルの更新頻度では NOD32 が一番頻繁だし、不具合の発生率って観点で見ても最近のウィルス対策ソフトとしては特別多いとも思えないしね。

書込番号：2614843

[noppi]

私も満足して使用しているひとりですが、
ああ言えばこう言う的な書き込みもあるんでしょうね、今後。

ひとつ言えるコトは、このソフトを嫌ってる人が
けっこういるんだなぁ、という点です。
理由が不明瞭なコトが多いですが。(笑)

書込番号：2616154

検出と駆除が出来ない理由：
　設定のところで圧縮された実行形式の検出対象にチェックが入っていない
　為と思われます
　その他、規定値では、既存のメールやメールフォルダをチェックしない
　設定になっています。　
　お友達は、この設定をしていないのでは無いでしょうか？
　仕事がら、いろいろなウィルスソフト使ってますが、ＮＯＤがいま一番
　検出率高いですよ。　なにせ、自分で造ったエクセルのマクロで、初っぱな
　ファイル操作をするコマンド入れるとウィルスと間違われる位ですから^-^
　ちなみに、ウィルスバスターとノートンも所持していますが、どれも特徴を
　知って用途別に使っています。　ＮＯＤはマシンパワーが無いＰＣにお奨め
　
　以上の事を考慮に入れて、お友達のＮＯＤで再度検出チャレンジしてみて
　下さい。

書込番号：2623156

[noppi]

＞usagi014 さま
説得力と信憑性のある発言、ありがとうございます。

そして便乗ですみません。
私は今、満足して使用している者ですが、
usagi014 さまからみて
nod のよくないところ、あるいは弱いところって
どんなところでしょうか？
(みなさんご指摘の os 起動/終了時間は
私の場合、マシン常時起動が多いので。。。)

自分の使ってるツールの短所、不得意分野も知っておきたいと思いました。

書込番号：2623574

LHA、CABそれぞれの一部のアルゴリズムで圧縮ファイルの中身を検知出来ずにエラーレポートされる。
この問題さえ解決してくれれば選択肢の一つなんだけど。

書込番号：2712634

ごめんなさい　ほったらかしでしたね
　NODの悪いところは、規定で全検索のモードを持っていないところ
　それから、ファイヤーウォールを装備していない点
　ウィルス○スターは最初からファイヤーウォール装備ですから。
　最後に、他のソフト使っていて乗り換えた場合、使いづらさを感じる
　と思います。
　

良いところは、Windowsのサーバー系でも動いてしまうこと
　サーバー系のウィルス対策は万単位ですし、数千円でサーバーが守れる
　ならこれほどいいものはありません。（他社では３万〜５万なんて当た
　り前！）
　サーバー立てるようなところなら、ファイヤーウォール専用機あるだろ
　うし。（この発言には一言物言いがくるかも）
　あとは、検出率の良さですね。
　最後にネットゲームしていて更新ファイルのダウンロードの為に、
　途中で切断されることはありません。
　（パーティー組んでて、戦闘中に落ちるのが迷惑）

書込番号：2819356