

このページのスレッド一覧(全34スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 3 | 2004年9月14日 20:55 |
![]() |
0 | 2 | 2004年8月9日 21:46 |
![]() |
0 | 2 | 2004年7月28日 07:29 |
![]() |
0 | 4 | 2004年6月22日 21:48 |
![]() |
0 | 8 | 2004年6月1日 23:37 |
![]() |
0 | 8 | 2004年5月25日 01:59 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


セキュリティソフト > CANON SYSTEM > NOD32アンチウイルス

2004/09/07 18:02(1年以上前)
DEPにも引っかかるみたいですね。
除外すれば済むことですが・・・
書込番号:3235374
0点


2004/09/11 19:14(1年以上前)
ネットに接続できなくなる場合もあるみたいです。
早く対応版を出してほしいですね。
書込番号:3251687
0点


2004/09/14 20:55(1年以上前)
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4208.html
ようやく公式で不具合情報を公開しましたね。
でも対応版に関しては、まだ出すつもりはないみたいですね。
今月中に出るのだろうか・・・
書込番号:3264813
0点



セキュリティソフト > CANON SYSTEM > NOD32アンチウイルス


最強のアンチウイルスソフトと思って、この前NOD32を買いました。
きのう、たまたまココ↓を見たら
http://www.kaspersky.co.jp/info.html?id=62
トロイの木馬に対してはノートンやウイルスチェイサー(Dr.Web)にも負けてます。
並です。くやしいッス。
カスペルスキーってそんなに高性能なんでしょうか。
0点


2004/08/08 03:45(1年以上前)
2002年7月2日という日にち(PC Flankのlogs.zipより)
一番検出率の高いKaspersky Antivirusでも94.5%(14個は見逃している)
ウイルスではなくトロイの木馬の検出率であるという点
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;878754
をどう考えるかということだと思います。
例えば、下は2002年6月号のVIRUS BULLETINのPDFファイルです。
ウイルスの検出率についての少し詳細な比較が載っていますが、
下を参考にすると、逆の結果(判断)が導かれるかもしれません。
VIRUS BULLETIN -- JUNE 2002(PDF)
http://www.virusbtn.com/magazine/archives/pdf/2002/200206.pdf
(VIRUS BULLETIN -- Archives
http://www.virusbtn.com/magazine/archives/
VIRUS BULLETIN http://www.virusbtn.com/)
2002年6月と2003年6月のWindowsXP Professionalを使ったテストでは
Kasperskyは不合格でしたが、2004年6月のテストでは合格しています。
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?kaspersky.xml
トロイの木馬の検出率については、
現時点でテストを行うとどのような結果が出るのかわかりませんが、
一番成績の良いソフトもおそらく100%検出とはいかないと思います。
laamenさんご紹介の資料を参考に、
とりあえず1つのソフトで完璧ではないにせよ「できる限り」広い範囲をカバーしたい
ということでしたら、(あくまでも2002年7月時点の結果に基づくものですが)
Kasperskyがいいのかなということになりますが、2002年7月時点の、ウイルスではなく、
トロイの木馬の検出率が高いからといって、NOD32がKasperskyやNorton、Dr.Webに劣る
と考えるのはどうかと思います。
KasperskyやNorton、Dr.Webが検出できるトロイの木馬にしたにしか縁はない
ということでしたら、話は別ですが。
http://www.pcflank.com/art26d.htm
書込番号:3119038
0点



2004/08/09 21:46(1年以上前)
嬉しいッス。
安心しました。
書込番号:3125130
0点



セキュリティソフト > CANON SYSTEM > NOD32アンチウイルス


乗り換える前まで、ノートンアンチウィルス2003を使っていたのですが期限が来たのでnod32に乗り換えました。確かに検索時間は以前の半分以下になり非常に快適です。ただ、windowsが立ち上がり完全に使えるまで1分くらい遅くなりました。アンチウィルスの前はウィルスバスターを使っていましたが、こんなに起動時間がかかるソフトは初めてです。使っている方はどうでしょうか。是非意見を聞かせてください。
0点

終了時間なら確かに遅くなるけど、起動時間は NAV 2003 使用時より早くなると思うんだが?
書込番号:2605611
0点


2004/07/28 07:29(1年以上前)
4ヶ月以上過ぎた超亀レスですが,私もVB2003を使っていたときより,格段に起動時間は早くなりました。
書込番号:3080141
0点



セキュリティソフト > CANON SYSTEM > NOD32アンチウイルス


ノートンに嫌気がさしたのでこちらを買おうかどうか迷っています
それで質問があるのですが
私はデスクトップパソコンとノートパソコンを使っていて
両方にこれをインストールしたいのですが、一つ買って二つのパソコンにインストールすることは可能でしょうか?
0点


2004/05/09 00:38(1年以上前)
http://canon-sol.jp/product/nd/utai/addlicense.html
に、2本目購入の割引に関する記述があるから駄目でしょう。一本買ってデスクトップのほかにラップトップにもOKなんてライセンスはMSオフィスなどかなり限られたソフトだけの話では?
書込番号:2786691
0点


2004/05/30 12:04(1年以上前)
私も検討しております > NOD32
ウィルスバスター2004でスパイウェアをきちんと検出していないためです。(ADWAREで検出されてしまいました。しかも DSO Exploit以外に)
別PCにインストールしているマカフィーかNODかというところで迷っています。
ちなみに、2台へのインストールの件、NOD32がどうかすごく知りたいですが。
※ウィルスバスター2004およびマカフィーでは、アクティべーションがNGです。マカフィーでは、ファイヤーウォールに自動アクティべーションがあるようで、もとのPCのものをアンインストールしてからじゃないと、別PCでは動作しません。
書込番号:2865206
0点


2004/06/01 23:23(1年以上前)
こんばんは〜
現在NOS32使ってますが、ユーザー登録しないとアップデート機能が
利用できませんので、おそらくは2台にいれるのは無理なんじゃない
かと思います。
私も2台PC持っていますが、試してません・・・
ちなみにスパイウェアの検出はそれほど期待はできないのではないかと・・・
スパイウェア検索、削除はやはり統合型セキュリティソフトか専用ソフト
を導入される方がよろしいのではないでしょうか。
あくまで、アンチウイルスソフトのと言う範囲内での利用になると思います。
難点としては、ファイウォールソフトを別途用意しなくてはならないこと
でしょうか、セキュリティ意識の高い方ですと、ファイアーウォールソフトが選べる方が良いという方もいるかもしれませんが・・・
書込番号:2874592
0点

なんか凄く悪い評判ばかりですね。
とりあえず、本件2台のPCへのインストールですが、私の場合ダウンロードしてローカル(USB外付けHDD)に保存、それを、夫々につないでインストールできましたよ。1台目で数日試用した後に、2台目もライセンスを入れて使える様にしました。本件とは関係ない話かもしれませんが、ベクターでのライセンスの購入も1台あたり約30分だし、今の所システムにも不具合はありません。動きも軽くてシャットダウンに要する時間も変わりないです。褒め過ぎましたがキャノンの関係者ではありません。褒め殺し??
ちなみに我が家の非力なシステムは下記の通りです。
1台目
OS WinXPホーム
CPU セレロン2.0G
メモリー 256M
2台目
OS Win98
CPU Pen2 400M
メモリー 128MB
書込番号:2951021
0点



セキュリティソフト > CANON SYSTEM > NOD32アンチウイルス


背景:
著名な2社のVaccinesoftの重いのに閉口し、2台の自作PCにはルータを介しNOD32とMcAfeeをInstallし比較しながら使っています。OSはXPです。
使い方:
1)最近のVirus添付のMailは、それでも「すり抜け?」て、来るので予めMail受信の設定時に「添付注意」のFolderを設けておき、ココに自動的に振り分けて落とし込んでいます。
2)手間は承知に上ですが、コレをFDにD&Dで移した後に「圧縮Fileの中」までの設定をしてScanを掛けているのです。
問題点:
1)FDにD&Dする際にX社のVaccinesoftでは、Virus検出可能ですが、McAfeeとNOD32では検出不能です。
2)FDに移した後のScanではVirus付きのMailはMcAfeeでは検出可能ですが、NOD32では検出不能です。
3)Mailから再び添付Fileを一旦FDへ「保存」分離した後に、Scanを掛けて始めてNOD32では検出可能になります!この場合は圧縮FileでもOKです。
皆さんへのご質問:
このような経験がお有りでしょうか?
0点

ウィルス名は?
それとNOD32の場合AMON、IMON、NOD32(オンデマンドスキャナ)のそれぞれで設定をしなければいけないんだが、やってます?
書込番号:2724579
0点



2004/04/22 15:22(1年以上前)
CHIBI-LLAさんに感謝!
1:仰せの基本的な設定は、全て行った上での現象です。
2:Virus品種は1@W32/Netsky.q@MM!zip AW32/Netsky.q@MM BW32/Netsky.peml!exe CW32/Swen@MMなどです。
3:例のYahooの事件後、特に心当たりが無いAddressからの、新鮮な?Virus付きMailが頻繁に舞いこみますね!
4:勿論、アップデートも頻繁にした後にScanしています。
5:キャノン・S・S側にレポートしましたら、FDの送付を求められたので届けましたが、そこでも検出不能との中間報告が来ました。
開発元のEset社に転送し原因追及するとの回答です。
書込番号:2725226
0点

こちらこそ、大変参考になります。
正直言って、最初この書き込みを見た時は設定ミスorよくある情報操作目的のモノかと思ってました。・・・すみません。
件のウィルス付きメールは先ずIMONの監視をすり抜け、次にAMONの常駐保護とNOD32のオンデマンドスキャンにも、元々の添付ファイル付きメールの状態では引っ掛からず、ウィルス単体の状態で初めて検出されたという事だと思うんですが、メール本体(というか、それ自体がウィルスが作成したモノ)の方に何らかの細工がしてあったのかな?・・・それだと亜種になっちゃうか。...
不幸中の幸いというか、Netsky、Swen共に、該当Hotfixを適応したPCには感染力は無いようですし、rsttec さんが提出されたウィルス入りFDが解析されれば、どのような経緯でIMONをすり抜け、AMON、NOD32からも逃れたのかも判ると思われますから、Hotfixの存在しない脆弱性を狙った同様のウィルスが現れた時の為にも今回発覚して良かったですね。
Canon System Solutionsから、esetでの解析結果等の連絡が来た時は、是非とも御報告下さい。
書込番号:2726056
0点



2004/04/24 19:42(1年以上前)
CHIBI-LLAさんに拍手!
>解析結果等の連絡が来た時は、是非とも御報告を・・・
是非とも情報の共有のため、そうしましょう。他のスレッドを読んで貴兄のスキルの高さに呻っていますよ!一瞬アイコンが若すぎたので、更に驚きましたが、これはバク?でしたねハィ。
50歳以上のアイコンは「大括り」ですから、小生の年齢も不詳?となり、若い皆さんの教えを受け易く気が楽です。今後とも宜しくお願いします。
書込番号:2732240
0点

こちらこそ、よろしくお願いします。
NOD32は他のAntivirus製品と比較して、前記の情報操作目的の書き込みのせいでユーザー同士の情報交換がやり難いので大変助かります。
アイコンに関しては「50歳以下」だといかにもオジサンくさいので本当は「35歳以下」を使いたいところなんですが、如何せん35歳以上なので。...
ところで、Windows XP SP-2のWindows Firewallがきっかけでセキュリティソフトウェアも様変わりするかも知れませんね。
危機感からか、ZONE LABSも次期メジャーバージョンアップのVer.5からZoneAlarm Security Suiteという名のAntiVurus製品を含めたNISのような総合セキュリティ製品を出しますし、VirusBusterのファイヤウォールなんかは明らかにWindows Firewallより機能が低いですから、何らかの手を打ってくる確立は高い気がします。・・・個人的にはファイヤウォールの無い軽量版(動作も)が出たら買いだと思っています。
書込番号:2732909
0点



2004/05/22 12:59(1年以上前)
⇒その後の経過報告
---------------
2004.5.20 催促 NOD32アンチウイルス係殿
4月16日付けで、開発元に転送し原因調査するとのメールを頂きましたが、その後の調査結果を至急ご報告ください。
---------------
2004.5.21回答
先日お送りくださいましたメールファイルをチェックしたところメールの一部(ヘッダーの構成順序)にNOD32アンチウイルスでは対応できない箇所がございました。
この問題に対応するためには、通常行われている定義ファイルのアップデートレベルでの更新ではなく、コンポーネントレベルでの更新を必要とします。
次期コンポーネントアップデートにてこのようなヘッダー構成をサポートすべく開発を行なうとのことですが、このコンポーネントのリリース時期につきましては現時点でのご案内ができない状況です。
何卒ご理解の程よろしくお願い申し上げます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
・・・と言う状況でした!
SoftにはBugが付き物ですので、目くじら立てるほどでは無いと小生は考えています。
しかし、UserからのReportでBugが判れば、間髪を入れずに対応出来るかどうか?に開発者と販売元の実力と誠意が問われますね!
更に言えば、雑誌紙上でこのSoftをTopにRankして評価したWriterや編集者の実力も問われます。
肝心なのは単なる噂でなく『自分の腕』で不具合を『定量的又は具体的』に検出 出来るPCスキルの有無でしょう。
私も70歳を超えて『PC自作と飼い馴らし』夢中です。
CHIBI-LLA他の皆さん、今後とも宜しく!
書込番号:2836067
0点

結局は、ウィルスが作成したメール本文がNOD32のバグ(セキュリティホール?)を突いて、検出を掻い潜るように作成されてた形になりますね。
コンポーネントが2.000.9になったのが2004/01/21ですから、そろそろバージョンアップが来る頃かと思ってたんですが、このバグをfixしなければ意味が無いですから少し延びるんでしょうけど、是非とも早急にやってもらいたいものです。
rsttec さん、こちらこそ今後ともよろしくお願いします。
書込番号:2839064
0点


2004/06/01 23:37(1年以上前)
あくまで、欧州のアンチウイルスソフトの日本語版になりますので昨日の今日で修正が可能というものではないのではないでしょうか。
ですが日本のセキュリティソフトのほとんどが外国製ですので、その点においては特別NOD32が劣っていると言うことはないのではないでしょうか。
ウイルス情報の更新も比較的頻繁に行っておられますし、更新ファイルが非常に軽いのも特徴の一つですねぇ〜。
まぁ、販売本数自体はマカフィーやノートン、ウイルスバスターほど出ていないので、ウイルスのターゲットにされることは少ないとは思いますが、バグの情報は気をつけなくてはいけないなぁとおもいました。
書込番号:2874682
0点



セキュリティソフト > CANON SYSTEM > NOD32アンチウイルス


2ちゃんねる等でいろいろ言われている様ですがこの製品を買ってみました。1週間程度の使用報告ですがご参考になれば幸いです。
OS:XP HOME
PC:Pen4 2.66G
Me:512M
起動に関してはノートン2003の約半分から2/3位の時間です。
スキャンも早く快適です。
ブラウザの動きもノートンの時より軽くになり大変満足しています。
検出力No1との事ですが何だか心配なくらいサクサク動いてます。
インスト/アンインスト時の問題もVer2.000.9で改善されたようですし
昨今の動きの重いソフトよりの良さげです。
ただ、Windowsのシャットダウン時に時間が掛るようにのってしまいました。通常より20秒ほど長くなってしまったみたいです・・・
同じ様な症状の方いらっしゃるのでしょうか・・?
0点

私も NAV 2003 からの乗り換えで使ってますが、やはりシャットダウン時はそんな感じですね。
シャットダウンの最終段階で、HDD へのアクセスがしばらく(20〜30秒)停止しているようです。
2ch では AMON が重いなどと書かれてましたが、IMON の常駐を解除した際は寸時にシャットダウンするので、犯人(?)は IMON のような気がします。
↑の問題と、AMON の停止後は PC を再起動させないと常駐保護をロード出来ない+ネットワークの切断・接続が利かなくなる点、それと対応しているアーカイブが貧弱な点は少々気に入りませんが、それ以外は快適ですね。
書込番号:2550919
0点

↑で書き忘れましたが、NOD32 の利点には NAV や VB 等の他のソフトと違ってメジャーバージョンアップの期間が長いので、毎年買い換える必要が無いってのもあると思います。
逆に言えば、Ver.2 へバージョンアップして間が無いので、まだまだバグフィックスが必要って事でしょうね。
書込番号:2550934
0点



2004/03/06 10:48(1年以上前)
CHIBI-LLAさん、情報ありがとうございました。
やはりシャットダウン時はその様な感じなんですね・・
私だけではなかったと確認できて良かったです。
メジャーバージョンアップの話他、大変勉強になりました!
ちなみにその他よく言われている「フリーのファイアーウォールソフトとの相性が悪い」ということですが、わたしはKerio Ver2.15使ってますが今のところ全く問題無いようです。
導入してからまだ短期間ですし、また何か気付いた事があったら書き込みたいと思います。
書込番号:2551428
0点

私は ZoneAlarm PRO Ver.4.0.146.046 と AirG PC監視 Ver.3.97 β2、
その他は PEST PATROL Ver.4.2、DiskX Tools Internet Monitor Ver.9.03、IEtrimer Ver.2.0 と結構な数を常駐させていますが、問題は全く無いです。・・・IMON の互換性機能が効いてるんだと思います。
NOD32 Antivirus System は、これからの熟成に期待してしまいますね。
書込番号:2552731
0点

↑で問題は全く無いって書きましたが、一つ思い出したので参考までに記しておきます。
NOD32 の起動中は、JRE の「Plug-in コントロール」→「ブラウザ」での JRE をデフォルトで使用するブラウザの変更が利きません。
・・・「権限が無い」っていうエラーメッセージが出て、ブラウザのインストールフォルダへもプラグインファイルもコピーされないのです。
Mozilla と Firefox のバージョンアップ時に気づきましたが、最初は JRE の破損かと思い、再インストールしても同様だったので NOD32 を解除してから設定変更してみたら問題なく完了しました。
書込番号:2552872
0点



2004/03/07 00:39(1年以上前)
またまた情報ありがとうございます!
私もメインブラウザに動きが軽快なMozilla Firebirdを使っているのでFirefoxへのバージョンアップの際には気をつけたいと思います。
以前の書き込みにもあった様ですがMozilla系にはまだ対応されていない
部分があるんですね。ネスケ7(重いので私は使いませんが)とかだと大丈夫なのかな・・
書込番号:2554354
0点

↑の JRE の件は、Mozilla 云々というよりは JRE (Ver.1.4.2.03 Build B02) のコントロールパネルでの設定変更に NOD32 が干渉しているんだと思います。
NOD32 とは話題がずれてしまいますが、Netscape 7.1 、OPERA 7.23 ではOKでも、Mozilla 1.6〜、 Forebird、Firefox には対応していないプラグインって、やっぱりあるみたいですね。
Authorware Web Player 7.0.1.0 は Netscape 7.1 と OPERA 7 しかインストールしていない時は問題なくインストールできてましたが、Mozilla 1.6 を入れた後ではインストールエラーでインストールが完了しなくなりました。・・・プラグインファイルを直接コピーして対処していますが、きちんと動作するかは?です。
macromedia でも販売を終了したソフト用のプラグインで、動作確認ページも無くなっちゃってるくらいですから、もうバージョンアップは無いでしょうね。・・・OPERA 7.5 がリリースされた後は、for IE だけ残して for Mozilla & OPERA はお払い箱かな?
書込番号:2555000
0点


2004/05/25 01:59(1年以上前)
私の環境ではウイルス対策にNOD32アンチウイルスを導入しています。
ノートンはパフォーマンスが低下すると友人に言われたのでこれに
しました。シャットダウンが遅くなったのはこのせいだったんですね。
書込番号:2846832
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
セキュリティソフト
(最近3年以内の発売・登録)





