カスペルスキー アンチウイルス5 ホームエディション のクチコミ掲示板

PCソフト関係のヘビーユーザーにはちょっと不満かも？

[スパゲッティー大好き]

ちょっと不満というのは、KISは、検知率やウイルス定義の

更新などを営業文句にしていると思うが、実際に実証して

みたら、Hack Tool と言われるハイレベル危険度をいくつも

検知できていないんだけど。。。



近年ではウイルスにもステルス型という面倒な奴がいたり

するので、検知率世界最高水準といっている本ソフトで試し

てみたが、NIS 2006 のほうがバッチリ検知している。



ちなみに、上記のHack Tool という怪しい奴は、マカフィーでも検

知できなかったです。しかし普通にご家庭でネットしたり、メール

するぐらいならばKISでも大丈夫かも。

書込番号：5687703

日本製ウィルスの対応具合は？

[ken99]

今は試用期間中です。
中々良いと思うので、購入を検討しています。

海外製のソフトだと思うのですが、
日本で生まれるウィルスへの対応はどうなのでしょうか？
それだけが心配で、購入に踏み切れません。

書込番号：4829095

[モンプチ（・ω・）]

インターネットで繋がっているPC同士の接続性は、回線速度、繋がっているルータ等にのみ影響され、物理的な距離は関係ありません。
隣家にあるPCと地球の裏側にあるPCで地球の裏にあるPCの方が速くデータが届く場合だって考えられます。

そういう状況なので、海外のウィルス、国内のウィルスを意識する事に意味はありません。

もっとも、日本産のソフトに依存するウィルスの場合、日本に事務所がある対策ソフト会社の方が対応しやすいでしょうが、日本産のソフトであってもオンラインソフトであれば海外から利用されている状況なので、日本だけで問題になるウィルスが出来る可能性は低いと思います。

書込番号：4829287

[パーシモン1ｗ]

ならば、日本製ソフト、ウイルスバスター2006にしたら？

書込番号：4829319

[けむ雪]

日本産ウィルスってP2P系でしょうが、どこを選んでも差はありません
亜種には対応できてませんし

書込番号：4829737

[ken99]

レスが遅くなってすみません。
あまり気にする必要はないみたいですね。

みなさん、アドバイスありがとうございます。

書込番号：4838424

オススメです♪

[Hoppy2]

NIS2004（ココは伏せ字禁止なので略語にて．．．）からの乗り換えです。

NISは統合ソフト、本ソフトはウィルス対策ソフトと、ジャンルの違いは
あるものの、実際に使用してみるとあまり遜色を感じなかったので、あえて
対比してレポートしてみます。


NISは、用語や設定がわかりにくかったのですが、コレはとてもカンタンです。
日々のアップデートの所要時間もNISの1/10以下でしょうか？
使い方や運営が簡単な上、動作も軽快で、とても好感の持てるソフトです。

NISでは「保護者機能」がありますが、コレは大多数のユーザが不要なのでは？
本ソフトはあくまでもウィルス対策ソフトなので、余分な機能はありません。
NISの場合、デフォルトだと強制的に同機能がインストされ、非常にうっとうしい
思いをした記憶があります。
必要な人だけがオプション購入できるようにできないものでしょうか？

肝心のウィルス検出精度ですが．．．実物のウィルスで検証する勇気もなく、
「今のところ問題ない」としか報告できません。
ただ．．．NIS使用時はノーチェックでスルーだった「e-bayなんたらかんたら」と言う
トコロからの添付ファイル付きメールは、本ソフトでは「トロイの木馬です」として
自動削除されました。
こういうアヤシイメールについて私は、「疑わしきは削除」というのが基本方針
なので、たとえ誤検出であったとしても許容できます。

なお、データベースのアップデートについて、オンライン環境ではソフトが自動実行
するので全く問題ないのですが、オフライン環境の場合には若干の問題が．．．。
オフライン環境の場合、普通はオンライン環境のパソコンでアップデートファイルを
ダウンロードし、それをオフライン環境のパソコンにコピーして使うというのが
一般的な手法かと思いますが．．．日本語のダウンロード・ページはありません（涙）。
発売元の「ライフボート」が参照せよと言うサイトにアクセスすると、その英文の
羅列にまず圧倒されます。（ライフボートさん、早く日本語ページを作ってよ．．．）
ココでくじけそうになりますが、英語のボキャブを必死に駆使し、なんとか目的の
ファイルを入手することができました。
（ココでその手順を公開できたら良いのですが、本当にコレで良いのかは自信がなく、
　公開できません．．．スミマセン＜涙目＞）

なお、本ソフトでは「ファイアーウオール」に該当する機能のことを
「ネットワーク攻撃に対する保護」という微妙な表現にしているのが気にかかります。
「ウチのソフトはあくまでも＜ウィルス対策ソフト＞で、ファイアーウオール機能は
　オマケなんだよと」言われているような気がするのは勘ぐりすぎでしょうか？

また、Windows XP Home SP2の場合、Windowsのファイアーウォールと本ソフトは共存
できないようです。
Windowsのファイアーウオールを有効にしていると、本ソフトから
「リアルタイム保護が完全に有効ではありません」と脅されます。
とりあえず、本ソフトの方を信じて、Windowsのファイアーウオールを無効にして
いますが、本ソフトでは、ファイアーウオール機能包括と明記していないだけに、
一抹の不安が．．．。

なお、AOLへモデム経由で通信したところ．．．本ソフトは「ギャー！！」という、
とても耳に残る警告音を発し、「ネットワーク攻撃を検出しました！」と言い残し、
接続をブチ切りしました。
NISではそういうことはなかったのですが。
確かにAOL専用の接続ソフトはお節介なことをすることを承知していましたが、
本ソフトにそこまで言わせるとは．．．。
う〜ん．．．やっぱ本ソフトは「ウィルス検知率世界No.1」だけあって、他の機能も
敏感なのかなぁ．．．？　それともAOLの方が悪質？　う〜ん．．．？？？

新しく乗り換えたソフトなので、辛口のコメントになりましたが、今のところ満足
しており、多分、一年後の更新もすると思います。
（NISの重さと用語の難解さには、もうウンザリです）
ホームエディションなら、1ユーザあたり\2,000弱ですし、更新料もNISよりはるかに
安いですしね♪
「ウィルス検知率世界No.1」に偽りのないことを願っています。（笑）

長文失礼しました。

書込番号：4737130

[fwhg3558]

eicar - Anti-Virus test file
http://www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm
安全なテスト用ウイルスです。
お試し下さい。

ちなみに今使ってるフリーの、
AntiVir Personal Edition Classic 6.32.00.51/ 7.0 Beta
では、”eicar.com”以外はリアルタイムで検出せず・・・。
もちろん圧縮ファイルは検索設定してます。
VB100のはずなのだが？

書込番号：4739277

[Hoppy2]

fwhg3558さんへ

ご返事が遅くなりスミマセン。

カスペルスキーでは、*.zip以外はリアルタイム保護で検出され、「ギャー！」という、
非常に耳に残る警告音を発しました。

*.zipは、リアルタイム保護では検出されなかったものの、ダウンロード後に
スキャンをかけると「危険なオブジェクト」として検出されました。

まずは一安心です。

有用な情報をありがとうございました。


＜他の皆様への補足説明＞
eicarとは．．．
「European Institute for Computer
　Anti-virus Research　の略称で、コンピューターウィルスなどの危険な
プログラムに対抗するために設立された有識者の団体」
・・・らしいです。

書込番号：4779121

[fwhg3558]

参考になるHP発見しました。
http://www10.plala.or.jp/palm84/eicar_check.html
例のサイトのテスト結果です。
Eset NOD32
avast! 4 Home Edition(v4.6)
この二つのアンチウイルスソフトは初期設定で１００％クリア。
今、フリーのavast使ってるのですが、
クリックしただけで全てにアラートでます。
これでフリーソフト？
素晴らしいです。
ただ、少し重い・・・。

書込番号：4779347

[Hoppy2]

fwhg3558さんへ

有用な情報をどうもありがとうございました。

ウィルスの検出精度を上げようとすると、動作が緩慢になる
ジレンマは痛し痒しですね。

書込番号：4792769

[labfer]

ファイアウオールはセキュリティ上つけといた方がいいですよ。XPのFWがだめなら、フリーのFWにそれよりもいいのがありますから。簡単なのはzonealarm（少々重い）、私はkerioを使っています。カスペルスキーと共存していますが、問題はありません。以上、老婆心まで。

書込番号：4824351

[Hoppy2]

labferさんへ

ご返事が遅くなり、スミマセン。

有用な情報をありがとうございました。

書込番号：4833942