ウイルスセキュリティ2006 スリムパッケージ版 のクチコミ掲示板

何も知らずに買ってしまいました

2006/11/01 02:22（1年以上前）

hana_kikuさん

クチコミ投稿数：3件

安さとパッケージの謳い文句に惹かれて購入しました。

が、一日でアンインストール。
結局別のに買い換えました。

ノートンに慣れていたせいか設定がしにくい感じがしました。
ゲームの度に立ち上がってくるし・・・。
パッケージで言っていた軽さは体感としては感じられませんでした。何より不具合が出まくり。ウィルス並に恐怖を感じました。
ともかく私のPCには合わなかったようです。

買う前にここを見ておけば、と久しぶりに後悔した買い物でした。

書込番号：5591592

3点

kokekokekokeさん

クチコミ投稿数：1078件Goodアンサー獲得：15件

2006/11/01 10:27（1年以上前）

｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｱｰｯﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼

おもろい方だね

あらびっくもんすた～さん

hana_kikuさんはただ感想を書いてるだけ

＞今回はあんたの「ミス」だろうが

ミスと言い切れない、試さなきゃ分からないことも有る

まあ誰も相手にしてくれなくて寂しいんだね　｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)゜｡ｳｧｧｧﾝ

hana_kikuさん各種体験版が有るのでそれで試してから購入したら？

書込番号：5592062

0点

カルロスゴンさん

クチコミ投稿数：4152件Goodアンサー獲得：127件

2006/11/01 11:27（1年以上前）

使用されたPC環境を書いて頂かないと、このスレを見ても参考にならないのですが...(笑)。　まあ、設定の違いはしょうがないですな。それに不具合ってどんな感じなのかな？

書込番号：5592165

0点

☆まっきー☆さん

クチコミ投稿数：4414件Goodアンサー獲得：40件

2006/11/01 12:53（1年以上前）

今回、該当するか分かりませんが、こんなサービスがあります。
http://www.sourcenext.com/support/free/

書込番号：5592361

0点

hana_kikuさん

クチコミ投稿数：3件

2006/11/02 00:46（1年以上前）

そうですね、今回は私の単なるミスでした。
体験版なんかを使ってみるべきでしたねー。
アドバイス本当にありがとうございます。

PCは自作なんで、サポ対象外なのを前提に購入したのですが、
あそこまで相性が悪いのは初めてでした。
不具合はPC立ち上げた瞬間に突然再起動、
ゲームを立ち上げた瞬間にフリーズ等です。

どうも失礼しました。
この意見はスルーしていただけると有難いです。

書込番号：5594546

1点

digital cさん

クチコミ投稿数：1293件

2006/11/03 08:07（1年以上前）

オラもココの使ったけどダメね。粘って３ヶ月使ったけど結局シマンテックに戻したよ。ウィルスを見逃すウィルスソフトに用はないね。ホント！

書込番号：5598067

1点

kokekokekokeさん

クチコミ投稿数：1078件Goodアンサー獲得：15件

2006/11/03 08:26（1年以上前）

何か、あらびっくもんすた～さんのレス削除されたから

何か俺のレス間抜けだね'`,､('∀`) '`,､

書込番号：5598106

0点

クチコミ投稿数：28件

2006/11/09 20:52（1年以上前）

ここ初めて見ましたが、えらい評判悪いみたいですね^^;

今年の春まではマカフィーを使ってましたが、ウイルスセキュリティー“ゼロ”という製品に心が動いてしまい、ソースネクストへ移行しました。

先日、自宅のデスクトップのマザーボードを交換しにきてもらったＰＣサポートのお兄さんも、あまり良くないみたいなことを言ってました。

しかし、自分の場合は自宅のＰＣ３台それぞれ別メーカーにインストール（３ライセンスですから）して、一度も異常はありませんでした。１台のパソコンは家族がゲームに使用することが多かったのですが（ハンゲーム）、ファイアーウォールでブロックしてつながらなかったということはありましたが・・・・。

「ウイルスの検出力が当てにならない」という点は重大だと思います。ただ、それは本当なのかな？という疑問もあります。

自分はあまり怪しいサイトには“行かなくなった”せいもあってか、最近はウイルスが検出されることはなくなっていました。が、それが単にセキュリティーをスルーしていただけだったとすれば怖いですね。

ウイルス定義ソフトはソフトメーカーサイドがそれぞれに配布するものだとすれば、確かに定義ソフトの更新も一切無料となることによって定義ファイルの質も低下するということも考えられないわけではないですね。当然、定義が甘いと検出力は低下するだろうし。

ソースネクストのサポート批判も書かれていますが、以前、ノートンも使っていたことがありますが、あそこでのサポートにも不満を感じたことがあります。時と場合とかそのときのサポートの出来というものもあるのではないでしょうかね。

ウイルスセキュリティーは軽くて安いのが魅力です。しかし、信頼性がなければマズイです。

ただ、「信頼性がない」という「風評の信頼性」をどうやって確かめたらいいかが問題です（笑）。何かいい方法はないでしょうか。

他の“定評のある”セキュリティーソフトはとにかく維持費が必要以上に高く感じますし、かなりぼったられている感が・・・（笑）しかも、一般に重い。

ウイルスセキュリティーは、安い、軽い、インストールして問題もない、しかし信頼性に対する風評がある・・・・と^^;

なやましいですが・・・・

あと、ウィキペディアには次のように解説されています。

「検出方法については、ヒューリスティック法やビヘイビア法といった未知のコンピュータウィルスへ対応する手法が採用されておらず、パターンマッチングのみでの対応となる。このため、ヒューリスティック法やビヘイビア法を採用している他のアンチウイルスソフトに比べて、新種のコンピュータウィルスが登場した際の検出力が弱いとの評価もある」

なお、サイトには以下のように記載されていますね。

○ 法人での導入をご検討のお客様へ
「ウイルスセキュリティ」は、主にご家庭や個人でのご使用を前提に開発されているため、環境によっては企業でのご使用に適さない場合があります。

個人がプライベートで使用する場合にはもっとも良い費用対効果が期待できるということかなと思います。

個人がプライベート兼ビジネスで使用する場合には、特にビジネス用データは日ごろから頻繁にバックアップしつつ、ネット利用では怪しいサイトへ行かないということを守ることが必要ですね。ただし、ビジネス使用のうち、他人とファイル交換をするとか、ネットからフリーソフトをＤＬするとか、雑誌の付録ＣＤからソフトをコピーして使うなど高リスクなことを行う場合は、現在の風評やウィキペディアの解説を見るかぎり、ウイルスセキュリティーでは不安があるといわざるを得ないようですね。

自分は３台のうち２台はビジネス兼用でしかもハードユーザーなので、セキュリティーソフトは見直したいいのかも知れないなと思い始めてます。

あ、その前に、ソースネクストへ検出方法は本当にパターンマッチングだけしか採用していないのか確認しておく必要がありますけどね。未知のウイルスへの対応がなされているのであれば、ビジネス使用のＰＣにも十分使えるのではないかという希望が出てきますが・・・

先日はベクターからダウンロードしたソフトが感染していたなんていう話も出ていますし、ビジネス利用ではやはりこのソフトはマズイでしょうかね・・・・

書込番号：5619709

0点

クチコミ投稿数：28件

2006/11/10 01:56（1年以上前）

結局、ネットでいろいろ見てたら不安になってきたので、

・ウイルス対策　NOD32（有償）
・スパイウェア対策　Spybot（無償）
・ファイアウォール　ZoneAlarm（無償）

という体制にすることにしました。

ノートンはどうやら重い（仕事に支障が出る程）し、カスペルスキーは３台（２台でも、いや１台でも）で使うにはあまりにも高いし、その他もいまいち軽さに懸念があるので、特にウイルス対策は最近良い評判を目にするNOD32の試用版を入れてみるととても軽いのでこれに決めました。

スパイウエアはもともとウイルスセキュリティーを使いながら（使う前から）使っていたし、ZoneAlarmはWindows９ｘ時代からXP導入前まで使っていたので良く知っていますし、フリーの中では一番信頼されているようでもありますし、これら３個を導入しても処理スピードの低下を感じることもないのでこれがベストかなと思いました。

NOD32であれば、年間2,000円台／1台で済みそうですからね。データ交換をすることのほぼない１台についてはウイルスセキュリティーをそのまま使うとして、2台分で年間5,000円というところだろうか。2台分でもマカフィーなんかの総合セキュリティーを導入するした１台分くらいでは。システムトレイは随分と賑やかになってしまったが。

ノートン試用で入れた際にスパイボット削除したので再インストールが面倒ですね。ノートン２００７が軽くなったという噂だったので入れましたが、私からするととても重くて使う気になれませんでした。

書込番号：5620871

0点

クチコミ投稿数：28件

2006/11/10 10:34（1年以上前）

いま、Nod32でチェックしたらしっかりウイルス感染していました。まだ途中なので詳しく見ていませんが、とりあえず隔離してチェックを継続中です。

以前にDLした壁紙が複数のウイルスに感染しています。

当時すでにウイルスセキュリティーを導入していましたから、確かに多くの方が言われるように、ざるといわれるのも仕方がないのではないかと思いました。

ちなみに、昨夜トレンドマイクロのオンラインスキャンをかけたときはウイルス感染はなしということだったことからすると、Nod32の検出能力がすばらしいというネット上の評価はうそではなさそうですね！

今はまだ試用中ですが、期間の切れる２週間後には購入することに決定しました。

ZoneAlarmは最初から日本語化されるようになったんですね。スパイボットではレジストリ変更を常に監視してくれるサービスが追加されていました。このサービスのダイアログ（レジストリ変更時に許可不許可を促すもの）が私の環境では完全に表示されず、ボタンが２／３くらい隠れていますが、どうやら許可は左、不許可（遮断）は右のボタンのようですので何とか使えてます。さきほどIE７をインストールした際にきちんとダイアログを出してくれました。システムトレイにはNOD32、ZoneAlarm、Spybot（resident）の３つが常駐するようになりましたが仕方がないですね。

それにしてもウイルスセキュリティーがここまで使えないものだったとは・・・・半年以上は使っていますが被害が壁紙ファイル経由だけで済んでたのが不幸中の幸いだったのかも知れません。

書込番号：5621359

0点

クチコミ投稿数：28件

2006/11/10 23:52（1年以上前）

その後、結局、今までどおりウイルスセキュリティー＋スパイボット体制に戻りましたとさ・・・・orz　となりそうです。

ネットでいろいろな意見を見て、迷った挙句、

当初の「ウイルスセキュリティー＋スパイボット」から、

「Nod32+ZoneAlarm+Spybot」へ移行しました。

これでＯＫと思いましたよ。安いし。

しかし、重要なことに気がつきました。Nod32では駆除まではしきれないということに。フリーの駆除ツールを探して対応なんていうことをやっていては時間がいくらあっても足りないです。

このため、結局はマカフィーやノートンしかないかと思い、以前使っていたマカフィーを入れましたが、セキュリティースイート２００７は重いです。ノートンの試用版を入れた場合と大差ない感じがしました。３ライセンス年間７５００円損しましたね。

重くて使い物になりません。よーく落ち着いて考えたら、ウイルスセキュリティーを使っていても、感染しやすい壁紙ファイルを探しまくっていた時期につかまされたもの以外はこの半年ウイルス感染がなかったということをもっと評価してもよかったかもしれません。

ネット上で変なサイトに行かないように気をつけて、重要なデータは頻繁にバックアップを取り、不審なメールは開かないなど、普通に常識的な行動をとっていれば、ウイルスセキュリティーくらいで十分なのかも知れないと思い直しました。スパイウェアはスパイボットで十分対応できるでしょうしね。

結局、セキュリティーに過剰に関心をもったおかげで、
「疲れ＋時間＋7,500円の現金」のマイナスとなっただけでしたよ。

何事もほどほどですね。

自分は一代前のlet's noteですから決してパワー不足というわけでもないのに、名のあるセキュリティーソフトはほんとに消費が大きいようですね。

ただし、セキュリティースイート自体、手厚過ぎたかなとも思います。この際、パチンコで数万円負けたつもりで、もう一度マカフィーの導入に挑戦してみたいと思います。今度は、ウイルスチェック、スパイウエア、ファイアウォールの３つだけのパックにします（以前はこのパターンでした）。これは３ライセンス／年間　6,000円くらいです。

これでも重くて耐えられなさそうだったら、本当にウイルスセキュリティー＋スパイボット以外のことは考えないようにしてやっていこうと思います。計15,000円弱のお金はそのための投資と考えます。

まあ、これからインストールし直して試してみますよ・・・

書込番号：5623761

0点

ナイスクチコミ4

返信7

サポート低下

2006/07/12 01:37（1年以上前）

merlion1さん

クチコミ投稿数：9件

事実のみを書きます。
今回、あるソフトをインストールして、
それがウイルスセキュリティーと競合しているようでした。
ホームページ経由でSOURCENEXTに問い合わせしても
自動返信メール以外に連絡がありませんでした。
2度ほど問い合わせしましたが、連絡無し。

別のセキュリティーソフトをインストールしたところ、
この競合が解決しました。
SOURCENEXTのホームページより安心サービスで
返品しようとしましたが入力を受付ません。

再度、ホームページからこの件を問い合わせしましたが、
また連絡無し。
と言うことで今日までサポートから連絡も無く、
また返品もできてません。
最初の問い合わせをしたのが7月1日です。

数ヶ月前も別のソフトで問い合わせをしましたが、
この時も結局連絡をもらえませんでした。

昔からSOURCENEXTのソフトを色々と使用しており、
サポートも悪く無かったのですが、
ここ最近はサポート体制が悪くなったようです。

ソフトもそうですが、サポート体制が悪いと、
やはりソフト購入に二の足を踏みます。
今のサポート体制では、私としては今後
SOURCENEXTのソフトは購入しません。

しかし、今までにいろんな会社にメールやホムペで
問い合わせをしましたが、
これほど返事をもらえなかった会社も無いです。

書込番号：5246916

1点

TAILTAIL3さん

クチコミ投稿数：5546件

2006/07/12 12:43（1年以上前）

まず、ウィルスソフトの２重インストールは避けた方が
良いですよ。シマンテックにせよトレンドマイクロにせよ
必ずほかのセキュリティソフトを削除を推奨しているはずです。

で、ソースネクストについては所詮販売店。
メーカ気取りですが、自社開発品ではないため、
あの程度のHP・ソフトウェアの改良も全くされず
「価格だけ」の商品になっています。

セキュリティソフトは、毒にも薬にもなりますので、
多少高くても、
・シマンテック
・トレンドマイクロ
・マカフィー
・NOD32シリーズ

当たりから選びましょう。

書込番号：5247688

0点

merlion1さん

クチコミ投稿数：9件

2006/07/12 23:52（1年以上前）

ウイルスソフトの2重インストールはしてません。
ちょっと書き方が悪かったですね。
ウイルスセキュリティーがActiveSyncと言うソフトと競合しました。
ウイルスセキュリティーの機能を停止したら、
ActiveSyncは無事使えました。

ここでウイルスセキュリティーをアンインストールし、
別のウイルスソフトをインストールしました。
この状態ではウイルスソフト、ActiveSync双方無事動きました。

Sourcenextのソフトはまずまず使えて、値段が安いので、
結構好きな会社でした。
今回の対応でちょっとがっかりしました。

書込番号：5249438

0点

憎まれ口（Original）さん

クチコミ投稿数：135件

2006/07/14 11:22（1年以上前）

憎まれ口　別名：ソース王

サポセンが最低な会社ならソースより上
なのが、昔からプロトンだよ「まーぁ色々有ってょ」
ソースのサポセンの対応の早さはピカイチだけど・・。
人を選ぶ傾向があるみたいだね

其れにMAILでやり取りも怠いだろ・・。
少し頭をひねって、向こうから電話させたら良いジャン
こっちはアプリ代金を支払ってるだし　それ以上
金も動力も使いたくない。

あっしの場合は、大体は、向こう側にTELして貰う
その上のやり取りで駄目なら　その時の担当者と
返品の話をする、それが一番確実だよ。

でもね！「他のソフトと競合」＝曖昧な表現
って言ってるけど
その程度を自力で解決出来ないと今後のPCの御使用
しんどい事が多いよ
アプリ突っ込むダビに此って・・駄目だわ・・。何て言う事に
なる可能性が今後、十二分に高いよ　
追加Soft側の設定以外に、OS側のそれに、ま・つ・わ・る
項目の設定も見直す
セキュリティあぷりなら尚更　入れると大抵
今まで通りの事が出来なくなる弊害は、しょっちゅう
普通に発生するよ。其れを自力で解決出来て
初めて、
「PCを使いこなすって言うんでい！」
それが無理なら　速いことPCにダスト・カバーする事だネ！
それが安全対策って事ヨぉ。

因みに：あっしが、
今まで返品したセキュリティあぷりって　ノートンの2004
理由：９８で使うとナマケモノ状態で使えないと判断

書込番号：5253106

0点

PC君ーでーす>さん

クチコミ投稿数：173件

2006/07/16 16:07（1年以上前）

http://www.k7computing.com/
100%検出できるとかいてありますね
うそ書きやがって
http://www.k7computing.com/products.htm

書込番号：5259114

1点

騁村拏裕３さん

クチコミ投稿数：12件

2006/07/21 17:45（1年以上前）

100%はウソでしたね。
99%なら間違いではないんですが。

書込番号：5274858

0点

PC君ーでーす>さん

クチコミ投稿数：173件

2006/07/22 09:07（1年以上前）

>99%なら間違いではないんですが。
うそ付けー
どこがじゃ
全然だめ
騁村拏裕３さん
いい加減
ソースネクストの宣伝やめましょう。
あんたソースの関係者か？

書込番号：5276983

1点

digital cさん

クチコミ投稿数：1293件

2006/11/03 09:19（1年以上前）

９９％見逃すよ。ダメソフトだな。

書込番号：5598218

1点

ナイスクチコミ1

返信9

そんなに悪いですか？

2006/07/07 19:55（1年以上前）

QV大好きさん

クチコミ投稿数：428件

先にお断りしておきます。
僕は、ソースネクストとは一切関係なく、ただの金の無い学生です。
皆様の書き込みを見ていると、あんまりにも、悪い評価をしています。家の家庭では、３台のパソコンに、ウイルスセキュリテイ入れています。その1台で、シマンテックのオンラインウイルスチェックをしても、０件と表示されます。そのパソコンは、ほぼつけっ放しなのですが、じょう様な結果です。
それに格安ですし、皆様、ウイルスセキュリティをいじめないでください。

書込番号：5234168

0点

本家☆騁村拏裕さん

クチコミ投稿数：5件

2006/07/07 20:18（1年以上前）

QV大好きさんこんばんは。

あなたのような正直者が現れるのをひたすら待っていたのよ。
これで、百人力よ。

ねぇ、みなさま、お読みになられましたように、本当にすばらしいソフトなのです。

断っておきますが、ヤラセではありません。

ユーザからの真実の声なのです。

これに勝る、証言は他にはありません。

関係するスレで悪評レスをカキコしている皆様方とは違い、説得力があります。

このスレでさらに信頼度が一層強固なものとなりました。

勇気ある、QV大好きさんありがとうねぇ。

以下に続くであろう悪口レスには、何の影響も受けるものではありません。

ご自由に、何なりとカキコしてちょうだい。

書込番号：5234226

0点

A7V133さん

クチコミ投稿数：2432件Goodアンサー獲得：24件

2006/07/07 22:44（1年以上前）

なんか怪しいな？まあ、良いでしょう。

QV大好きさん質問です。
いじめないで下さいと書いてあるので、ここの掲示板すべてお読みだと思います。
あなたがここの掲示板を読まれた感想はいかがでしょうか？
みんな嘘ばっかり言っていると思われますか？

http://ratan.dyndns.info/avast4/2006ex.h
tml
↑
これを見てどう思われるのか率直な意見をお聞かせ下さい。

書込番号：5234723

1点

A7V133さん

クチコミ投稿数：2432件Goodアンサー獲得：24件

2006/07/07 22:46（1年以上前）

http://ratan.dyndns.info/avast4/2006ex.html

リンクが切れていたので再度貼り付けです。
よろしくお願いします。

書込番号：5234733

0点

LEPRIXさん

クチコミ投稿数：2233件Goodアンサー獲得：134件

2006/07/08 09:56（1年以上前）

問題なく使用できているんなら、それはそれで良いでしょう。
ただしこういうソフトについては感染してから、
ダメソフトだということがわかっても遅すぎますから。
だからこそ、ここの常連さんたちが皆さん揃って
警告しているわけです。
無意味にいじめている訳ではないです。

書込番号：5235877

0点

QV大好きさん

クチコミ投稿数：428件

2006/07/08 19:09（1年以上前）

A7V133さんこのスレすべて読み（旧バージョンから）悪い人には、悪いのかな？と思っていたのですが、すべての方がうそを書いてるとは思っていません。その辺ご理解ください。
A7V133さんのリンクに載っている通り、テスト上ではあんまり、検査能力が高くないというのは、２００５ＥＸの時にいろいろ調べて分かっていたので、シマンテックのサイトで２ヶ月に１回程度チェックしていたのですが、毎回０件と表示されていますので、自分が使っている以上は感染しないようです。
LEPRIXさんおっしゃることは、重々承知です。
そのために、２ヶ月に１回程度シマンテックのオンラインウイルスチェックをかけているわけです。
スパイウェアの感染については、別のソフトを使って２重で監視しているので、ウイルス関連さえ分かればいいのです。
確かに、更新の頻度は少ないと思います。この辺りはソースネクストさんに改善していただかなくてはいけません。
ちょっと中途半端ですが、終わります。

書込番号：5237036

0点

A7V133さん

クチコミ投稿数：2432件Goodアンサー獲得：24件

2006/07/08 19:43（1年以上前）

QV大好きさんご回答ありがとうございます。
ウィルスソフトはこれで絶対安心というのは無いと思います。
人それぞれとらえ方があると思いますが、感染することもあるとお考え下さい。
このソフトは評判が良くないので私は使いたくないというのが本音ですが、実は私の家内の会社で使っているらしく、webでウィルスチェックを欠かさないように言っております。
今のところ大丈夫そうですが・・・

＞シマンテックのサイトで２ヶ月に１回程度チェックしていたのですが、毎回０件と表示されていますので

他のソフトでチェックすることは大切です。
今後も続けられた方が良いと思います。

書込番号：5237111

0点

QV大好きさん

クチコミ投稿数：428件

2006/07/08 20:19（1年以上前）

A7V133さんありがとうございます。
おっしゃるとおりだと思います。
セキュリテイソフトには、１００％安心なんて無いと思います。
僕も評判を見ると、ちょっと～と思ってますが、感染していませんし、一応多少の信頼を寄せています。

書込番号：5237203

0点

キャバニョロさん

クチコミ投稿数：30件

2006/07/08 22:41（1年以上前）

はじめまして
＞http://ratan.dyndns.info/avast4/2006ex.h
tml

このサイトの内容は信用できるのでしょうか？
かなり詳細には書かれていて参考にはなりますが
公機関でもなかったら話半分ぐらいな気がします。

書込番号：5237741

0点

A7V133さん

クチコミ投稿数：2432件Goodアンサー獲得：24件

2006/07/08 22:48（1年以上前）

＞このサイトの内容は信用できるのでしょうか？

信用できる出来ないは閲覧者にゆだねられます。
他にいろいろなWebが有るともいますので、総合的に判断してください。
参考にはなると思います。

書込番号：5237764

0点

ナイスクチコミ0

返信3

2006は劇的に改善？

2006/06/24 07:21（1年以上前）

DIGITALHIKEさん

クチコミ投稿数：26件

このころは最悪でした
↓
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=03508010211
何回かウイルス感染しましたが
最悪のウイルスは２００４でした。
改善＝問題解決あきらめ⇒アインストール他社製ソウトヘ変更　　が　一番の手間でした

書込番号：5195867

0点

とんでもございませんさん

クチコミ投稿数：207件

2006/06/24 09:51（1年以上前）

ここに、あなたの判断が書かれていますが忘れましたか。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5132769&Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=DIGITALHIKE&LQ=DIGITALHIKE&ProductID=03502511327

書込番号：5196099

0点

DIGITALHIKEさん

クチコミ投稿数：26件

2006/06/24 10:06（1年以上前）

ここに、あなたの判断が書かれていますが忘れましたか。
↑
改善されていないと思いましたがあまりにも評判が良いのでもしかしたら良いのかもと？
確認したくなりました。自分で使用する勇気はありませんが。　!（*ﾟ▽ﾟ）

書込番号：5196132

0点

TAILTAIL3さん

クチコミ投稿数：5546件

2006/06/24 12:11（1年以上前）

いや、技術的に評判の良い書込はないと思いますが（＾＾；

費用対効果として、安い・軽いから程度の評価であって
実用には耐えませんよ。7日間限定でも良いから
評価版を、試してみては？

例の一件があり試しに入れてみましたが
案の定、ゴミ以下でした。
何にもなおってねーじゃん！　過去で不評だったところ！！

書込番号：5196399

0点

ナイスクチコミ0

返信8

勝手な評価がありますが・・・購入に値しません。

2006/06/17 22:00（1年以上前）

TAILTAIL3さん

クチコミ投稿数：5546件

このソフトは買ってはいけません。
初心者の方は、ウィルス検知ソフトを入れておけば良いと
思っているでしょうが多々問題をもっています。

１)ソフトの挙動に影響し、ネット絡みのソフトをブロックする。
２)最悪、ウィンドウズの起動すれできなくなってしまう。
３)最新のパッチファイルの提供が遅すぎる
４)FireWallの設定が煩雑
５)検知能力が低く、ウィルスを検知できない場合が多い
６)販売元HPに全く情報がない
７)試そうにも、体験版がわずか７日間(他メーカは３０日程度)

ウィルス対策ソフトは、値段よりもサポートの体制が問題です。
最新のウィルス情報、各ウィルス感染時の対処情報、
パターンファイルの提供など・・・非常に人件費・ランニング
コストがかかります。現実これを実行できているソフトメーカ
は少ないです。

はっきり言って、このソフトは落第点であり、上記点から
全く評価に値しません。若干１名(ソースネクスト関係者?)
がぜっさんしていますが、価格面以外で、評価をしている人
はいません。
勘違いしたご購入をしないようにしてください。

書込番号：5178220

0点

A7V133さん

クチコミ投稿数：2432件Goodアンサー獲得：24件

2006/06/17 22:17（1年以上前）

まだ続いているのでしょうか？

http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html

http://ratan.dyndns.info/avast4/2006ex.html
↑
参考にこれを見て判断されますように。
検出率ははっきり言って悪いですね。

書込番号：5178279

0点

スピンコさん

クチコミ投稿数：421件

2006/06/17 23:52（1年以上前）

>TAILTAIL3さん
私も賛成です。これは実体験言いまして本当に全く使い物になりません。まさに安かろう、悪かろうの製品です。

ヘビーユーザーじゃないから自分には関係ないとお思いの方には特に注意してもらいたいです。
ネットに繋げばウイルスに感染する可能性は格段に上がります。自分は大丈夫という考えは大変危険です。

ここで今一度、この製品に興味を持たれた方は購入を再検討するようお願いします。私はこれ以上犠牲者を出したくありません。

書込番号：5178659

0点

DIGITALHIKEさん

クチコミ投稿数：26件

2006/06/18 06:51（1年以上前）

>私はこれ以上犠牲者を出したくありません。
賛成です
大手家電メーカーのウイルスソフト販売コーナーで
山積みされたこのソフトを購入している人を先日見かけましたが思わず　声をかけようかと　
　　（ノ-×。）　大変な目に合いますよ

書込番号：5179306

0点

とんでもございませんさん

クチコミ投稿数：207件

2006/06/18 07:16（1年以上前）

とうとう騁村拏裕さんの術中にはまりましたね。

書込番号：5179334

0点

TAILTAIL3さん

クチコミ投稿数：5546件

2006/06/19 22:52（1年以上前）

騁村拏裕の術中・・・
にはまったようでしたが、一転。
氏の酔っぱらい書込みが原因の酷いスレッドが見事に
削除されましたね。

自爆されたようです。あのリンクじゃあな・・・ｗ

書込番号：5184302

0点

ワイおー！さん

クチコミ投稿数：1186件

2006/06/20 03:52（1年以上前）

＞TAILTAIL3さんへ

TAILTAIL3さんは大丈夫でしたか！？
あちきはしばらく　（いや、たぶんお迎えがくるまで）　立ち直れそうにありません！（涙！）
唯一の弱点をスカッドミサイルでズバぁーっと秘孔突きされてしまいました！
（頭の毛は仕方なくても、心臓に生えた超合金の針金は揺ぎ無いものと信じていたのに・・・）
（氏が酔っているであろうことに気が付かなかったなんて・・・ふ・・・不覚！）

書込番号：5184940

0点

Leewardさん

クチコミ投稿数：17件

2006/06/20 10:56（1年以上前）

個人の使用環境にもよるのだと思いますが、以前はノートンやウイルスバスターを使っていましたが、ただの一度も感染したことがなかったので、試しにウイルスセキュリティシリーズに乗り換えてみました。
２年ほどになりますが、幸いと言うのか？特に不具合なく快適に使えています。
ノートン時代（Ｗ９８）はよくＰＣが固まりました、ウイルスバスター時代（Ｍｅ）は変なメールが一日１００通ぐらい来てたことがありました。
今は（ｘｐ）、ほとんど迷惑メールも来ませんし、不正請求？も無いしこのソフトがそんなにダメソフトとは感じてません。
シマンテックやトレンドマイクロのオンラインスキャンでも何も出てきませんし、ごく一般的なサイトでは感染しないんでしょうか？
まぁ年齢的にエロとアングラ（古！）は卒業したのも関係あるかも知れないが・・・

書込番号：5185343

0点

猫の耳さん

クチコミ投稿数：6件

2006/06/22 17:49（1年以上前）

皆さんの情報や率直な意見等
すごく参考になってます
《驚速2006パソコン》ソフト導入で
効果大だったのがありセキュリティも同じ会社のが
相性もいいのかなと安易に考えてました
そうだとは限らないようですね…

Win98SE､ペンティアムⅢ500
メモリー256MBのマシンで
トレンド社ウィルスバスター2006の
体験版試用したらどうにも重くなりすぎ…
フリーズしまくり
全体的に《驚速》効果意味なしで…悩みまくりです
もともとパソコン購入時には
マカフィ？と提携してたその当時のソフト使ってました
そんなに動作気にならなかった記憶あり
更新時期このパソコンではネット接続しなくなったので
アンインストールしたまま現在に至ります

プロバイダ乗換えでルータモデムになり
再び接続したもののやはり何らかの対策
急がねば…

このマシン環境ではどちらのソフトも
やはり重過ぎるでしょうか？
設定でなんとかなるものでしょうか？

最近熱心に推進されてた方に
お聞きしたかったです(苦笑)

書込番号：5191397

0点

ナイスクチコミ32

返信56

素晴らしいソフトですね。

2006/06/14 16:56（1年以上前）

騁村拏裕さん

クチコミ投稿数：32件