ウイルスセキュリティ2006 スリムパッケージ版 のクチコミ掲示板

ソフト選びに迷っている方へ

[drug]

ここに、同じ検体１５個ほどでテストレポートされておられる方
がいらっしゃいます。

http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html

ウイルスセキュリティは真ん中より下の方にあります。
この結果だけで判断するのは、強引すぎると思いますが
非常に参考になるかと思います。

自分としては、低スペックＰＣの人か、
ある程度ウイルスとは何ぞやというのを知っている人で
有料版でとにかく安いのが欲しい、と言う人が
解ったうえで買うソフトなんじゃないかなと思います。
ソフトとその人のＰＣによって相性が悪かったりも
あるんで、パーフェクトなセキュリティソフトなんて
本当にないですね。

更新料が無料版が出るので、その点に関しては
ソースネクストよくやった！！！　と思います。

書込番号：5163080

[とんでもございません]

関係者の投稿ということで、ハイ。

書込番号：5163275

[drug]

ん？？普通の一般人なんですが。
何の関係者だと思ったのでしょうか？
何か誤解されてませんか？
自分の書き方が悪かったみたいで、誤解させてすいません。

普通に自分の意見書いただけなのに。

？？

書込番号：5163351

[TAILTAIL3]

まじめにレスするけど、検出率と軽さを同列に考えるなど
言語同断です！　また、新ウィルスへの対応の早さその他
諸々・・・

値段が高いのは判りますが、入っているから大丈夫という
考え方事態が問題ですよ。
ウィルス検知ソフトで、まともに評価に値するのは、
NAV・ウィルスバスター・NOD32・マカフィーの
４種ぐらい。

その他はある程度・検知対応できるけど・・・
ぐらいのつもりが無難。悪いけどとても商品として
成り立つレベルにない　＞この商品。

書込番号：5164105

[drug]

すいません。本当に自分の書き方が悪かったと思います。
軽さに関しては、現実問題としてスペックのことも関わるのではないかとおもいます。検出率も確かに自分としてはこの製品は？？
とおもう部分もあります。
実際この製品をけなしてもなく、持ち上げてもないです。
自分は現在そのＮＯＤ３２プラスその他のコンボで
満足してるのですから。ノートンもマカフィーもバスターも自分的にはよかったと思ってます。
ただ海外はセキュリティー関係にかける費用は日本と比べると
安いですし。無料配布のところも少なくないですから。
この会社の価格設定によって、製品価格と更新価格が全体的に
下がればいいなと思ってるんです。
今年は新規参入の会社もあるみたいですし。

＞成り立つレベルにない　＞この商品
については正直本音は同感っていいたいんですけど。
関係者って勘ぐる人がいる様なので、お察しということで。

書込番号：5166802

[drug]

連レスですいません。

＞検出率と軽さを同列に考えるなど言語同断です！　また、新ウィルスへの対応の早さその他諸々・・・

検出率と軽さを同列に考えると発言したことは一切ありません。
また、対応、その他にも言及はしてません。


＞入っているから大丈夫という考え方事態が問題ですよ。

入っているから大丈夫といった考え、発言は一切してません。



ここは関係ないですが、間違いなく何者の関係者ではありません。（関係者云々の事は、法廷で解決してもかまいません。それを踏まえての発言でしょうから。）

　だらだらと発言、申し訳ないです。

書込番号：5167767

[いちごほしいかも・・・]

根本的にこれはVS2005と同じものなんだけど、もともとのK7　VX2000からして評判がちょっと･･･
http://www4.pf-x.net/~zot/vir/Detect.html
時期がちょいと古いけど、まあ参考までに。

無料配布は無料配布で否定しないけどね。ユニークウィルスへの対応がいまいちだったり。

書込番号：5167787

[プーアール]

更新料無料のZEROは、「料金一括前払い」のような気がします。
でも、drugさんの意見は尊重すべきだと思います。

今のご時世、ＰＣ環境は各人それぞれで、実績のあるソフトであったとしても
体験版を試用してからでないと怖くて使えません。
下手すると、インストールさえ出来ない事だってあります。

私の場合は、プライバシーサービスが使えないマカフィーに嫌気が差して、
結局乗換えたソフトはムーミン（F-Secure）でした。

書込番号：5168837

うっ！

[騁村拏裕]

更新料無料のウイルスセキュリティZEROが出ます。
もう少し早く教えてほしかった。
これでウイルスセキュリティは無敵になります。
高いだけのクソソフトメーカーはますます追い詰められます。
さあ、どんどんウイルスセキュリティの悪口を書き込んで評判を落とさないと。

書込番号：5121590

[とんでもございません]

逆効果じゃないのかなあ。
「ウイルスセキュリティZERO」は、「ウイルスセキュリティ」から期間制限をなくしただけの無期限セキュリティソフトですね。
評判を上げ、他社も追随して値下げしてくれたらと思いますが。

書込番号：5121627

[スピンコ]

>高いだけのクソソフトメーカーはますます追い詰められます。

釣りかソース関係者かＫ７の回し者かわかりませんが、ちょっと言いすぎなんじゃないですかね？最近の消費者は「多少高くても良いもの」を求める傾向のようです。

http://www4.pf-x.net/~zot/av/imenu.htm

これを見れば高いだけなのかどっちがクソかよく理解できるでしょう。

書込番号：5127749

[騁村拏裕]

私も高くても良い物を買うタイプですがウイルスセキュリティは安いのに性能もパーフェクトですから最高ですね。
少なくともシマンテックよりは格段に優れてます。
シマンテック以外は使ったことがないので知りません。

書込番号：5130289

[スピンコ]

これを見ても歴然の差です。
http://www.computernews.com/award/index.htm
http://www.computernews.com/award/html/2006/2006_soft3.htm#25

肝心のウイルス情報をほとんど公開しないで過大広告や宣伝ばかりに力を入れている会社のアンチウイルスソフトは使いたくないです。

書込番号：5130814

[いちごほしいかも・・・]

二つのものしか見てないで性能が最高だって?笑わせる。

書込番号：5130909

[騁村拏裕]

業者じゃあるまいし全ての製品をチェックしてから書き込めとでも言うんでしょうか？
マトモじゃないですね。
普通の人なら一つの製品しか知らないのが正解です。
シマンテックが高性能だったらウイルスセキュリティに替える必要もなかったんですよ。

書込番号：5131092

[いちごほしいかも・・・]

二つしか使ってないのに完璧とかいえる神経のほうが信じられん。少なくともまともとやらなら｢完璧｣なんて妄信は絶対しないし、どうせ使えなかったからの八つ当たりだろ。

ユニークウィルスの問題を考えると、このメーカーの選択肢に入らないね。

これの元々のVx2000を含め、2005EX/2006(2006はマイナーアップだが)検出力が高いなんて評価はほとんど無いのだが。

少なくとも
http://www.av-comparatives.org/index.html
に認められるようになってから大きいことは言うべきだ。

書込番号：5131309

[騁村拏裕]

↑この人は何しにここに来てるんでしょうね？
自分が使ってる製品の所に行ったらいいのに。
悪質な嫌がらせが趣味の人？

書込番号：5131377

[いちごほしいかも・・・]

自分の意見は出尽くしたか?

むしろスレ主が他人のセキュリティ面に対し、変なソフトを推薦して｢悪質な嫌がらせ｣を行ってるように見える。

＞さあ、どんどんウイルスセキュリティの悪口を書き込んで評判を落とさないと。

これは嘘だったか。

感情論しか書けないんかいな。

書込番号：5131477

[スピンコ]

嫌がらせじゃなくて真実でしょう。
少なからず私は参考になったが。

>業者じゃあるまいし全ての製品をチェックしてから書き込めとでも言うんでしょうか？
マトモじゃないですね。
普通の人なら一つの製品しか知らないのが正解です。
シマンテックが高性能だったらウイルスセキュリティに替える必要もなかったんですよ。


体験版という方法もあるだろう。いちごさんのＨＰを見せてもらったが、経験豊富で修羅場を潜ったパワーユーザーのようだ。
ソースを過大評価し、１〜２つのアンチウイルスソフトしか使ったことのない者と一緒にされても本人も迷惑だと思うが如何なものだろうか。

書込番号：5131526

[PC君ーでーす>]

高いだけと違う
サポート代も含まれてる
まともに検出しない糞ソースとは違う。
ソースのほうが糞ソフトじゃ

書込番号：5276992

やめた方が良い

[DIGITALHIKE]

私のウイルス対策ソフト遍歴はマカフィー⇒ソースネクスト⇒ノートン⇒ウイルスキラー2006
です。　最初のマカフィーが期限切れとなったので
安かろう良かろうと思いソースネクストに切り替えましたがパソコンフリース動作不安定に陥りしばらくサポートとやり取りをしましたがこれは駄目だと気がついてノートンに切り替えました。ソースネクストからは金を返すと言われました。本当に駄目なソフトです。システムに強く様々な対応が出来るパソコンお宅様には楽しいソフトかもしれません。そしてノートンに変えましたが　これは問題なく使えました。ただし起動が重たくアクティベーションの障害が発生し現在はウイルスキラー2006を使用しています。クソースネクストと同じ程度の値段で買え有効期限が２年間です。このソフト評判は大変良いです。今すぐクソースネクストをアインストールした方がよろしいですよ。同じ値段ですが別物（印象）です。

書込番号：5117514

[ぼんぺい]

似たような症状で再インストールを余儀なくされました。これウイルスなんじゃ(笑)
もちろん返品しました。

書込番号：5144847

最高です。

[騁村拏裕]

あまりにもノートが遅くなるのでシマンテックから切り替えました。
驚いたのは入れ替えてすぐにスキャンしたらウィルスがいくつか見つかった事です。
シマンテックでは見落として潜入していたんですね。

それから数ヶ月経ちますが大活躍してくれてます。

2000円でこんなのを出されたらライバル会社の関係者が「安かろう悪かろうだ」とか「これを使ったらウィルスに感染した」とかデタラメな悪口を書かずにいられない気持ちがよくわかります。

書込番号：5075233

[ｈｏｔman]

その後、何らかの理由で別の最新セキュリティソフトに置き換えたら、ウィルスが山ほど見つかった・・・


って落ちじゃ・・・。

書込番号：5075358

[RHO]

ほう！満足してる人も居るんですね。日本は広いということでしょうか。

書込番号：5075636

[騁村拏裕]

↑彼らの気持ちすごく分かります。

書込番号：5079885

[MONFURON]

何でも一つに依存良くありません。複数で検査を。

ウイルスバスター
http://www.trendmicro.co.jp/hcall/index.asp

カスペルスキー
http://www.kaspersky.co.jp/scanforvirus/

Symantec
http://www.symantec.com/region/jp/securitycheck/index.html

書込番号：5081328

ウイルスセキュリティシリーズで安心しててはいけませんよ。

[PC君ーでーす>]

ウイルスセキュリティシリーズをインストールしてあるからとか言って安心しててはいけませんよ。
特にウイルスを一回か二回、もしくは1度も検出してない人は要注意。
このソフトの検出率はザルです。
前もこのソフトで騙されましたから。
このソフトを持ってる人は今すぐオンラインスキャンすることをおすすめします。

書込番号：5037146

[憎まれ口（Original）]

　　　　　　　↑
　　　　　　　↑
　このソフトの検出率はザルです。

エッ！
　　「猿でっか？」
そりゃー大事な処を猿に任すのも・・。何ですなぁ〜

////この手ソフトの検出率を言うたら八卦と一緒だよ。////

わたしゃー、自己責任で自己検出しておりま〜
Nortonでも一緒だよ作業頻度の違いでけでよぉ
「当たらんモンは・・当たらんモノよぉ！」

書込番号：5043745

エッ！「ワシでっか？」

[憎まれ口（Original）]

これ、販売当初〜使ってまっせェー
なかなか良い使い心地で大いに
「満足してますがなぁ」
其れに、でっせ
更新時には、ユーザーの手間を極力省いた仕組み
「ウイルスセキュリティ2006百にちPlusの自動継続サービス版」
何て言うたらエーのんか？　
そりゃーもー手間無しで良いさかいになぁ、
「何ちゅーても便利やで」
ユーザーの気持ちを良く理解したはる・・
ソースネクストさんの売人魂には、「毎回脱帽ですわなぁー」
まぁー来年の更新時も
　　　　　　　　宜しく、たのんます。

書込番号：4998689

[PC君ーでーす>]

そうですかー
私はテレビーでーす>が使えなくなったので
名前変えました。

書込番号：5009771