ウイルス・スパイウェア対策：○ ファイアウォール：○ 有害サイト規制：○ フィッシング詐欺対策：○ 個人情報保護：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全18スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 満足 |
0 | 1 | 2007年9月30日 22:55 |
| ウイルスセキュリティーを使っています |
0 | 5 | 2007年4月28日 19:11 |
| ゼロの報告 |
0 | 4 | 2007年3月26日 22:51 |
| 個人的には「消極的お奨め」... |
0 | 2 | 2007年2月8日 00:29 |
| 思っていたほど悪くはない |
0 | 3 | 2006年11月21日 23:44 |
| そこまで酷くは無いですよ |
0 | 3 | 2006年11月6日 18:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
セキュリティソフト > ソースネクスト > ウイルスセキュリティZERO
更新の機会に、ウイルスバスターから乗り換えです。
現在のところまったく問題なく使用しています。
アップデートも簡単に行われ快適です。
また、このソフトのおかげかどうかわかりませんが、
迷惑メールもきません。
0点
現在（2007/09/30）までは問題無かったでしょうか？
念のためオンラインスキャンをためしてみてもらえませんか。
http://www.kaspersky.co.jp/virusscanner
書込番号：6817816
0点
セキュリティソフト > ソースネクスト > ウイルスセキュリティZERO
私はネット歴約8年で、家族で2台のNEC製PCを使用しています。今まで、ウイルス感染したこともなく、PCのトラブルも経験ないです。セキュリティーソフトはノートンからバスターそして最後にウイルスセキュリティーに変更しました。理由は、前の二つは、高価で、動作が重かったからで、ウイルスセキュリティーは、安価で軽いからです。ただ、それだけですよ。
私は、ネット初心者で、ライトユーザーですが、次の点に留意しています。
1、怪しいサイトやアダルトサイトにはアクセスしない。
2、不審なメールは開かない。
3、ジャバ、アドベ、アクロバットリーダー以外のフリーのソフトは
ダウンロードしない。
4、ウインドウズのアップデートは欠かさない。
0点
＞私はネット歴約8年で、
＞私は、ネット初心者で、ライトユーザーですが、
初心者って何？
＞前の二つは、高価で、動作が重かったからで、ウイルスセキュリティーは、安価で軽いからです。
購入前にどうして軽いって事が分かった？
＞怪しいサイト
初心者はそれが分からない。
書込番号：6276212
0点
ご指摘、ありがとうございます。調べてみたらアドベでなく、アドビでした。こういことも知らないような人を初心者といいます。
購入前に実際に使っている友人から聞いて、値段も安いので試しにと思い使い始めました。以前使っていたのふたつのセキュリティソフトもいいソフトですよ。どのソフトも勧めるつもりもないですし、けなすつもりもありません。ここは、ウイルスソフトＺＥＲＯの掲示板なので、実際に使ってみて、ひとつの参考例として投稿しただけですよ。
書込番号：6277710
0点
＞実際に使ってみて、ひとつの参考例として投稿しただけですよ。
実際の使用感だったんですね。
情報ありがとうございます。
書込番号：6277768
0点
＞購入前にどうして軽いって事が分かった？
購入前も何も体験版あるんだからそれで判断できるでしょ・・・
もしかしてそういうの試さずに買っちゃうの？
それでも良いけど買ってから重い！とか言う権利は無いよねｗ
書込番号：6279505
0点
セキュリティソフト > ソースネクスト > ウイルスセキュリティZERO
ゼロを発売以来二台のパソコンで使っていますが、全く快適に働いてくれます。ウイルス感染もなく、パソコンのトラブルも一度もありませんので、サポートを受けたこともないです。色々、悪く書かれてもいますが、私の場合、とにかく、今まで、一番軽く、快調です。
毎日１時間程度ネット検索し、時々友人とメールをたのしんでいます。
アングラサイトの閲覧や、フリーソフトのダウンロードもしません、不要なメールは、開かず削除です。
以上のような使い方をしているユーザーならゼロは安くて軽くて最高かと思います。
危険な使い方をする人には、もっと高価な高性能のが必要かもしれませんが。
以上、1ユーザーから報告します。
0点
毎日１時間程度ネット検索し、時々友人とメールをたのしんでいます。
アングラサイトの閲覧や、フリーソフトのダウンロードもしません、不要なメールは、開かず削除です。
これならフリーのやつでもいいんじゃん？
戦えV3(ぶいすりゃー)!
書込番号：6162689
0点
＞フリーソフトのダウンロードはしないんだとさ。
こりゃ、一本取られましたな。
ハッハッハッハ。
戦えV3(ぶいすりゃー)!
書込番号：6162719
0点
セキュリティソフト > ソースネクスト > ウイルスセキュリティZERO
口コミ等を一切見ずに購入した。
オンライン割引件があったから...
メインマシンにウイルスセキュリティを使用して、
サブマシン・ノートPCでNortonを使用している。
「SpyBot」は何れも併用。
現在（使用から3ヶ月くらいかな・・？）、不具合一切無し。
ウイルス感染無し（←と思い込んでいるだけ？）
で、ここ見てあまりに糞ソフトとあったのでNortonとウイルスバスターのオンラインチェックを実施。
結果は良好。
感染なし。
安全度も「危険では無い」（←ここ重要）
遠まわしに「安全では無い」と評価された。
まぁ、「100%安全」は無いだろうから良しとします。
で、どこが悪いのか、不具合多発とはどんな不具合なのかがよくわからない。
ネットにつながらないとかは不具合とは言うのはド素人。
ファイヤーウォールがデフォルトで繋げるなら導入価値なしと思っている。
まぁ、結論は、設定等がわずらわしいとか自信の無い方は避けたほうが懸命。
0点
各社提供のオンライン・スキャンで
全てのDriveのスキャンが可能であれば、OKなんだけど
大抵のサービス・スキャンは稼働OS在中だけジャーなかった？
まー人ごとだから 良いけどねぇ
タマにジェーペグなんかに共存してる輩も居るのよぉ
Nortonは名前の通り(^∞^)なのねぇ
正統派の圏内閲覧程度なら問題ないと思うけど
亜細亜圏に行くのならソースは使い物に成らないよ
「嘘ジャー無いよ本当の話だよ」
書込番号：5969639
0点
あれ？
ウイルスバスターのオンラインスキャンって全ドライブじゃなかったっけ？
それから、他人事と思うならほっといてくだされ。
ついでに「危険地帯に行くから楯を装備する」的考えっておかしくない？
＞正統派の圏内閲覧程度なら問題ないと思うけど
あっ！
なんだ評価してたんだ。
書込番号：5975001
0点
セキュリティソフト > ソースネクスト > ウイルスセキュリティZERO
私のパソコンのＯＳはWin98SEです。
以前はノートンを使用していましたが、ＯＳに対応する
バージョンが見当たらなかったので、当製品に切り替える
ことにしました。
インストールしてウイルスチェックをしたところ、ウイルス
（？）のようなものが見つかりました。
当製品のヒット率は８０％ということを聞いていましたが、
思ったよりは良いのではないかと思いました。
0点
何が見つかったか書いた方が良いですよ。
書込番号：5657380
0点
最近毛が抜けてきた!!!さん
申し訳ないです。
削除しましたので手元に情報がありません。
書込番号：5657399
0点
う〜ん・・・
この製品のユーザーの方はどうも評価が極端に２分されているのでそこそこ良いのか全然なのか見当が付かないんですよねぇ〜（＾＾；）
どなたか詳細レポを…
（決してkata001さんを攻める訳では無いんです。ご了承下さい。）
書込番号：5663287
0点
セキュリティソフト > ソースネクスト > ウイルスセキュリティZERO
かなり前にこのソフトの2005バージョンの掲示板であれこれと質問して、使い始めたらレポート書くといっていた者です。
あれからしばらく経った後それまで使っていたV3ウイルスブロックの期限が切れ、多少の不安を感じながら購入し使い始めましたが、スキャンも早くウイルスもしっかりと駆除してくれており、まったく問題ありません。迷惑メールの振り分け機能も役に立っています。ただ、スパイウェア駆除はアテにならないかもしれません。WinAntiVirusPROを駆除しそびれていました。これはフリーソフトと併用して解決しています。確かにズブの初心者には難しいソフトかもしれません。ですが、初心者に毛が生えたレベルであればリーズナブルでありますし、魅力的だと思います。題に書いた通り、酷評されるほど酷くは無いと思います。普通の用途に使っているPCならば十分な性能を持っています。Avast!も使用したことがありますが、ウイルスセキュリティより多少重いですし、そこそこメジャーなフリーソフトもウイルス認定してしまったことがあったのであまりよいとは感じませんでした。あと一ヶ月と少しで期限が切れるので、今度はZEROを購入予定です。
あと、インド製は嫌だとか言っている人がいますが、インドの人のソフト開発力は中国よりも日本よりもすごいですよ。それと、ブログやHPを情報源として検出率が低いと言っている方がいますが、そんなにそこは信憑性が高いのですか？もっと誰もが納得できる所の情報を示してください。そうすれば私も納得します。
0点
使う本人がこのソフトのことについて納得していればいいのではないですか。
個人の書いた比較は信頼性が低いと判断して、それ以外の何らかの基準でこの製品を選んだのでしょうから。
書込番号：5578255
0点
ウイルス１００％アワード等評価機関のテストに出ていない時点で、
信頼性の保証は出来ていないと思います。
企業関係でも採用例は無いですし、、、
（このエンジンの採用例も聞いたこと無いです）
そもそもユーザー駆除判断無しに対処できると言うことは、
絶対に誤認をしないと言うこと。
誤認をしないと言うことは検出力を上げられない。
（誤認によるファイル削除、駆除は不具合を引き起こしますから）
見たところヒューリスティック機能もないみたいです。
これは未知ウイルスや新規ウイルスに対応できないでしょう。
個人で理解の上使う分には良いと思いますが、
それと信頼性のあるソフトとは全く関係ありません。
私も一度購入など検討しましたが、ちょっとメインで使うことは出来ませんでした。
書込番号：5578523
0点
＞これは未知ウイルスや新規ウイルスに対応できないでしょう。
おめーあめ〜なぁ
皆様方のぉ体験や意見をチャ〜ンと読めっちゅーねん
＜新規ウイルス処か旧作ウイルスだってヒットは無理やってぇ＞
書込番号：5609898
0点
この製品の最安価格を見る
<115
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
セキュリティソフト
（最近3年以内の発売・登録）
