ウイルスセキュリティZERO のクチコミ掲示板

どっちにすればいいのか悩み中・・・

[rimu0127]

最近パソコンを購入したのですが、お恥ずかしい話ウィルスソフトを使わず早半年が経とうとしています・・。
　そろそろファイル共有のサイトなどを使用しようと思いさすがに購入しようと思いました。（もうすでに侵されてる可能性大ですが・・）
　最近このソースネクストで更新が無料というソフトが出ているのを発見して購入を考えています。しかし知り合いにもパソコンがおかしくなったとか動作が遅く不安定に・・など色々聞いていたので不安です。これはパソコンのメーカーや機種との相性なのでしょうか？？ロードしてから動作に評判のいいウィルスバスターにしておくのが無難なのかな・・＾＾
　こんな質問をいつも見てるみなさんは不快かもしれませんが良かったらお教え願います。

書込番号：5266118

[天元]

　下のログを読んだら買う気には成らないと思いますが。。
　せめてフリーソフトでも入れましょう。

書込番号：5266141

[MARTIN D-45]

rimu0127さん こんばんは。
あのですね。この掲示板は基本的に違法行為に関することを書き込みますと厳しく怒られますので注意してください。
パソコンのことでも、ファイル共有のサイトがとかは書き込まないほうがいいです。凄い怒られるときあります。

セキュリティーソフトについてですが、ウイルスセキュリティZERO は止めたほうがいいかと思います。
極普通にネットサーフィンを楽しむ程度なら問題は無いとおもいますが。
他社の製品ですとやはりノートンが信頼性は高いようですが、設定が難しいために誰でも使いこなせません。
私はいま、ウィルスバスターとスパイバスターを使用してますが基本的に設定が簡単で信頼性も十二分にありますので問題はないかと思います。
基本的にどこのセキュリティーソフトでも良い所悪い所はありますので、それは覚えておいてください。

私はウィルスバスターで問題は無いと思いますよ。ただスパイウェアに関してはあまり・・・ですのでスパイバスターを入れることをお勧めします。
もしウィルスバスターではないソフトを使うにしろウイルスソフトとは別にスパイウェアを専門のソフトを入れることをお勧めします。

書込番号：5266207

[天元]

　何の事かと思ったら・・
　ファイル共有のサイト使用に反応したんですね。
　この書き方ですと、特に違法性は無いと思いますよ。
　（多分）

書込番号：5266294

[sasuke0007]

現在ウイルスセキュリティー 2006ユーザーです。
3台の PC にそれぞれインストールして使用して下りますが
全く現状では問題は有りません。

又インストールからアップ迄自動の為 PC 初心者の方でも
戸惑う事は無いと思います。

この他に ノートンインターネットセキュリティー 2006 も
使用して下りますが、家庭用 PC でメールやネットサーフ程度
でしたらウイルスセキュリティー で十分です。

ノートンインターネットセキュリティー 2006も契約切れと、同時に
ウイルスセキュリティーに順次入れ替える予定です。

書込番号：5266317

[rimu0127]

　天元さん、MARTIN D-45さん、sasuke0007さん、初心者の私にご教授ありがとうございますｗ

　なるほどですね〜。やっぱり思いっきり分かれるですねｗsasuke0007さんはぜんぜん問題ないみたいだし、天元さんはダメみたいですもんね・・。バスターは特に問題を聞いたことがないのでバスターにしてみようかなｗ

　そういえばスパイの対策ソフトもいるんですよね。MARTINさんみたいにウィ＆スパイバスターで揃えようかな＾＾イマイチ「スパイ」ってのが何なのかわかってないのですが・・。ウィルスの友達なのかな＾−＾オークション等で購入すれば安く収まりますかね（￥０￥）

　みなさんありがとうございましたｗまた色々教えてくださいね♪

書込番号：5267161

[Dr.Peppers]

今更ですが、この時期買うならやっぱりウイルスバスターでしょうね。

どのメーカーも毎年秋口に新作が出ますが、ウイルスバスターなら
無料でアップグレードできますから。
買ってから３ヶ月くらいで新作が出たら悔しいですもんね。

ウイルスセキュリティゼロに関しては、僕もおすすめしません。
先日見た雑誌ではフリーソフト以下でしたし。。

書込番号：5272257

[Alvan]

トラブル時の自己解決ができるならウィルスセキュリティZEROでも
いいです。解決ができそうもないならバスターかノートンを選ぶ
のがいいかと思います。

スパイウェアはユーザーのPC情報収集が主としているため
PCの破壊活動やランダムメール自動送信といったウィルスとは異なります。
アダルトサイト（ええ、ドウセ欲求不満デスヨorz）行って
「表示させるには…のインストールが必要」等表示されて、
それに同意するとほぼ100%スパイウェアが組み込まれます。
↑間違ってたら指摘よろ…。

書込番号：5296056

[PCサポート屋]

Alvanさん

スパイウェアもシステムに深く食い込んでしまうタイプは、システムが不安定になって結果的に破壊と同じことになってしまうものもありますよ。

＞「表示させるには…のインストールが必要」等表示されて、
それに同意するとほぼ100%スパイウェアが組み込まれます。

そのとおりです、あせってクリックしないように・・・(^^;

書込番号：5369237

興奮度

[星の金貨]

興奮度NO1です。
他のセキュリティソフトでは開かないサイトも
さくさく表示されます。
あんなサイトや、こんなサイトを見たい人に
お勧めです。

書込番号：5260063

サイトセレクト（SO-NET)との相性？

[Shi-ba]

みなさん、はじめまして

この商品をインストールしたところ、ブラウザ（IE6）が起動できなくなりました。

いろいろ設定を変えてみたり、他のソフトを停止してみたりした所、ＳＯ−ＮＥＴの有害サイトブロックサービスであるサイトセレクトを停止するとブラウザが動くことがわかりました。

サイトセレクトとウイルスセキュリティの相性問題を検索したところ、サイトセレクトのＦＡＱに次の様に記載されていました。

＞ソースネクスト　ウイルスセキュリティ
＞ブラウザが起動できなくなったり、OSが動作不安定になったりする可能性があります。

解決方法は、まだ見つかっていません。

情報を検索して、このサイトをのぞいたのですが、かなり使用には注意が必要なソフトの様ですね。

私はとりあえずウイルスバスターに戻しました。

ＳＯ−ＮＥＴのサイトセレクトを使用している方はご注意ください。

書込番号：5258403

真意

[だらだら狸]

実体験のレポートを見ると、カナリ悪く。
一部の上げ上げの人は営業トークバリのいいことしか書かない。

いったいどっちを信じればいいの？（初心者の声）

上げ上げの人は、根拠の有る返答を求む。

書込番号：5255336

[中級者見習い]

あらかじめ断っておくと私は上げ上げの方ではないです。
私は2006のアカデミック版を購入してみたものの結局開封せず放置してます。
というのも最近雑誌でノートン、マカフィー、ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、AVG、avastなど
広く使われているセキュリティソフトについて実際に比較したデータを見たからです。
比較データは例えば各ソフトの未知ウイルス検出機能の有無など細部にわたっており、
実際に被害の出ているウイルス35000程度について、どの程度検出できるか試した結果も載っていました。
今その雑誌が手元にないので記憶を元に書きます。
ノートン、マカフィー、ウイルスバスター、avastは約93％前後と高い検出率を示しましたが、
ウイルスセキュリティは比較した8つぐらいのソフトで最下位で、検出率は半分を割っていました。
いくら比較的安く、日本語のソフトだからと言ってここまでザルでは使えない。
フリーで使えるavastよりはるかに劣るようではねぇ。
ま、安いのには理由があるってことです。

今は情報が重要な社会ですから、情報を守るのにもそれなりにお金をかける必要があるのでは、と思います。
それが自分にとって大事なものならなおさらです。
玄人が割り切って使う分には良いかもしれませんが、ウイルス感染してしまった時に人一倍苦労するであろう初心者の方が使うものではないと思う。
ノートン、ウイルスバスター、マカフィーの3つの中から選ぶことをお勧めする。
ファイアーウォール機能付きの物で。
使い勝手ならウイルスバスターかな。
マカフィーは未知ウイルス検出機能が厳しいためにウイルスでないものもたくさん引っ掛ける、ソフトの相性があるなどややクセのあるソフトだと思う。
一番ポピュラーなのはノートン。ただ、やや動作が重いのでメモリ256MBでは厳しいかもしれない。

最後に、残念ながらその雑誌の名前は忘れてしまったけど見たのは1週間ほど前だからまだ店によっては置いてるかも。
分厚くて月刊誌のようだったし。
値段が2000円近くしてたので買う気がうせたんです・・・。

書込番号：5255376

[FUJIMI-D]

実体験のレポートを見ると、カナリ悪く
実ウイルススキャンテスト↓の結果も芳しくなく
http://ratan.dyndns.info/avast4/2006ex.html
こういう結果を信じれば　購入するのはどうか?と思いませんか

ごく一部の上げ上げの人は　営業トークバリのいいことしか書かないし
セキュリティソフトについては　トラブッて見ないとその真価が分からないので　
いま良い評価をしている人もヤバイ状況に合えば
悪い評価になることもあるでしょう(そうなってからではすでに手遅れですが)

いったいどっちを信じればいいのかは　最終的には自己判断・自己責任ですが
わたしなら　人柱になってみるつもりはないので
評価の低いものはゴメンナサイです。

書込番号：5255893

[ydr0500]

Hacker Japan7月号かな

書込番号：5256126

[中級者見習い]

＞ydr0500さん

そうです！
Hacker Japan7月号で間違いないです。
気になっていたのでどうもありがとうございます。

ttp://www.byakuya-shobo.co.jp/hj/

あ、AVGは比較対象になってなかった；
でもこの12のソフトの中でウイルスセキュリティが何歩も抜けてウイルス検知機能が低かったのは間違いないです。
私は聞いたことなかったのですがカスペルスキーは結構上位に入ってましたね。

まぁセキュリティソフトをどれだけ良いものを使っても感染する時は感染するでしょうし、
機能面で劣るものでも、感染しなくて済む時もある。
確率の問題ですからね・・・。
ただ、ネットを頻繁に使う人ほど感染の危険性が高くなることは間違いないです。
となると、私ならあえてリスクが高いとわかっているものを使おうとは思いませんね。
それに値するメリットも見当たりませんから。

セキュリティソフトにお金を出しても月額に換算すると300〜500円程度です。
結局のところ自分の価値基準を元に自分が良いと思うものを選ぶのが一番です。
ただ、後で後悔しないようにできるだけ情報は集めておきましょう。
・・・と私は思っています。では。

書込番号：5256261

[死神博士]

使い物にならない製品を優秀とふきまくる人間の場合、その理由は、

１）単純にメーカー関係者の宣伝行為
２）同じ製品で被害を受けた人間が道連れを増やしたがっている
（ゾンビ化した死者が他の人間を襲うのと同じ）
３）でたらめな内容に振り回される人間を見て楽しむ
（掲示板の荒らしはだいたいこれ）

の3つ。

で、例の御仁はもうメーカーの人間ですらないでしょうね。
あんな書き込みばかりじゃ宣伝どころか、製品と会社の評判落としまくってるだけなんで、普通の会社ならあんな宣伝しません。
むしろ他の会社の人間が他社の製品の悪評を立てたがってるともとれます。
わざわざあんな会社をライバル視するほど情けない会社があるかは謎ですが。

ごくまれに、痛い目に遭ったことがないユーザーがこの製品は優秀と思い込んで他の人にも薦めることもあるでしょうが、悪意がない純粋な人ならほっときもします。
が、例の御仁は自分でほめちぎっているソフトのユーザーでもありませんから、すでに目的は明らか。
あれだけ自信たっぷりにふいてるくせにユーザーレビューに使用者の感想も書かない人間の説得力なんぞ顕微鏡でさがしても見えませんって。

書込番号：5256535

[俺だよ、俺]

ちなみにAmazonのレビューではこのようなことになってますね。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/customer-reviews/B000FVR7UK/ref=cm_rev_prev/503-7986825-6827129?ie=UTF8&customer-reviews.sort%5Fby=-SubmissionDate&n=637392&s=software&customer-reviews.start=1

レビュー数１件の方が大勢いらっしゃいます。
…まあこれを見てどう判断するかはその人次第ですが
バカなソースネクスト社員か、バカなソースネクスト社員の振りをして評判を落とそうとしている他社なのではないですかねｗ

書込番号：5262791

[地獄のスナフキン]

>俺だよ、俺さん
私もAmazonのレビューが気になり、1件だけのものを数えました。
今日現在、30人中20人が1件のみです。
レビューを1件だけ書き込む傾向がある人がこのソフトを使う？変ですよね。
ウイルスセキュリティのシリーズは、ずっとそうですから驚きませんが。

書込番号：5285231

[三寶]

>俺だよ、俺さん
私もAmazonのレビューはずっと気になっていました。
皆揃った様に、レビュー数１件、星五つ、やはり少し変です。

あと,ここのレビューに気になる書き込みを見つけました。

http://www.amazon.co.jp/gp/cdp/member-reviews/A3KRBIRU8WZZ8D/503-6110088-9699118?ie=UTF8&display=public&page=1

レビュー主の書き込みを見てみると

ウイルスセキュリティー2006(ノートンから乗り換え)
ウイルスセキュリティーZERO
NATIONALリニアスムサーES8046-S
インクセーバー2.0
Canon PIXUS MP800

誰かさんにソックリな書き込みをしている方が居られますね？

書込番号：5289525

[xrrx]

他商品ですが別に誹謗中傷でもない事実を書き込んでもAmazon自体が掲載しないことがありました。本の場合は批判もそのまま反映している場合が多いようですが、稼ぎ頭となった売れ筋家電関係はそうでもないようで、メーカーとの力関係なんでしょう。ソース様の御商品、批判を投稿しても９割方はじかれますよ。

書込番号：5331254

ファイアウォールの設定のついて

[ＳＡＫＯ２]

発売日に購入いたしました。

早速、インストールして使用していますが、
ファイアウォールの関係で、通常のインターネットへの
アクセスができないサイトがある状態が発生しています。

今は、ファイアウォールを、一旦「完全に開放」して
しのいでいます。

購入された方で、どなたか同じような症状が発生している方
いらっしゃいましたら、対処方法を教えていただけないでしょうか？

他に必要な情報がありましたら、コメントいただければ、
掲示板にアップいたします。

よろしくお願いします。

書込番号：5252485

[MARTIN D-45]

それはつまり、アクセスしようとしてるサイトが安全なサイトでは無いからブロックするわけです。URLフィルタが効いてるのでしょう。私も以前使っててそうでした。設定の変更は出来ますよ。

書込番号：5252518

[MARTIN D-45]

私がウイルスセキュリティ2005EXを使ってたときは、確か設定の変更は出来たと思うのですが、いまのがもう出来ない仕様になってたら、すいません。

書込番号：5252581

[ＳＡＫＯ２]

MARTIN D-45さん、こんばんは！

早速のお返事ありがとうございます。
教えていただいた内容で、もう一度、設定項目を
チェックしてみました。が、
初期設定では、すべてのサイトについてアクセスを許可する
となっていました。

一応、安全なサイトとして追加する項目はありましたので、
アクセスができなかったサイトを追加してみて、ためして
みようかと思っています。
効果がありましたら、またアップします。

ありがとうございました。

書込番号：5255181

超ダメソフトですね。

[こんず1972]

試用版で一週間試しましたが・・・
最悪ですね。

通信系のソフトを起動する度に警告ポップアップが出現、明らかにウイルスとは関連の無いソフトウェアにも全て反応。
FlashGetを起動したところ、選択の余地も無く勝手にファイルを隔離。
おかげで再インストールする羽目に。
その後、ウイルスセキュリティZEROを停止してFlashGetを起動したところ、ウイルスセキュリティZEROが勝手に動き出しファイル隔離。

このソフト最悪です。
「ウイルスバスター」「Norton AntiVirus」と使用してきましたがこんな事は初めてです。

アンインストールしたところ、SleipnirやAcrobatなどと勝手に関連付けを行っていたらしく、どちらのソフトも停止。
再起動が必要となってしまいました。

現在、評判がよく、オンライン販売だと新規購入・更新共に安価な「NOD32」を試用しています。
こちらは今のところ問題ありませんので、試用期間(1ヶ月)が過ぎたら購入しようと考えております。

一部の方がウイルスセキュリティZEROを強く押していますが、具体的な良い点については全く述べておりません。
私の書き込みについて反論があれば是非書いて下さい。
具体的に書いてくださいね騁村拏裕さん。

書込番号：5252339

[MARTIN D-45]

通信系のソフトを起動する度に警告ポップアップが出現すると言う事は、例えばスパイウェアなどでバックグラウンドで勝手に個人情報を送信しようとしたときなどに、知らないプログラム名がインターネット接続をしていることを教えてくれることにもなります。

SOURCENEXTは去年まで使ってましたが、警告ポップアップを消す事は出来ましたけど出来ませんか？

掲示板は質問するところです。グチを書き込むところではありませんよ。

書込番号：5252556

[バウハン]

↑おいおい、何言ってんだよ（＾＾；

この掲示板は『口コミ』掲示板だよ。

『質問」掲示板って限定されているわけじゃないよ。

まぁ、去年のソフトの話を現行で持ち出されてもな〜、、、『例の人』曰く『一ヶ月前のバージョンは最新版とは別のソフトだと考えてください。』ってことだからね、、、、

まぁ、例の人の発言もどこまで本当やら、、、、（＾＾；



あなたも過去ログを少し読まれることをお勧めします。私はてっきり例の人の『亜種』かと思っちゃたけどね、、、ｗ

書込番号：5252691

[こんず1972]

MARTIN D-45さん　こんにちは。

ご存じないようですが、私が書いたのは愚痴ではなく「レポート(悪)」です。
新規書き込みのカテゴリの中にあります。
レポートですので具体的なソフト名と動作状況を書きました。
愚痴ではありません。

また、ポップアップが出たのもスパイウェアではありません。
知らないプログラムでは無く、認識しているプログラムです。
もちろんそのプログラムは個人情報を送信する物ではありません。

警告メッセージが出た時にはすでにファイルが隔離されており、選択の余地がありません。
ユーザーが「ウイルスセキュリティZERO」を停止しているにも関わらず、勝手に起動してファイル隔離するなどユーザーフレンドリーとは言えないソフトだという事を皆様にお知らせしたかっただけです。

ソフトメーカーにとって不利な事を書いてはいけませんか？
知っているのに教えないのでは、情報共有の有効的手段である掲示板の意味が消失すると思いますが。

書込番号：5253319

[MARTIN D-45]

こんず1972さん こんにちは。
ポップアップが表示されることによって知らないプログラムが勝手にインストールことに気づく事もあります・・・との意味で言ったつもりが説明がたりませんでしたね。

プログラムを停止しているにも関わらず、勝手に起動とありますが停止したときに、コンピュータが危険にさらされている可能性がありますとのメッセージがもし出てなければ完全には停止してません。インターネットをしようとしたときなどに勝手に立ち上がりますね。
ウイルスセキュリティZERO はどうなるかはちょっとわからないのでですが、参考までにマカフィーは停止しても勝手に立ち上がる、ウイルスバスターは停止します。
こんず1972さんのレポートで勝手に立ち上がるとの事などで完全にはプログラムの停止が出来ないのでしょうね。

＞ソフトメーカーにとって不利な事を書いてはいけませんか？
いや、そう言うつもりで言ったのではなくてですね。
私が過去スレ読まなかったのが悪いのですが、
＞私の書き込みについて反論があれば是非書いて下さい。
具体的に書いてくださいね騁村拏裕さん。
これを見てこの人に対して挑発ともとれかねない言葉だったので、そういうのは良くないのでないでしょうかと言う意味で言ったつもりでした。
こんず1972さんが悪いことを言ったと言ってるのではありません。
掲示板を見ている１人の意見として、自分の意見と合わない相手を叩いてやろう・・・とも取れてしまうのですよ。
それでしたら、そういう相手はスルーした方がいいのではないかなと思っただけです。
どっちの意見が正しいとかではありません。
こんず1972さん、すいませんね。

書込番号：5254181

[こんず1972]

MARTIN D-45 さん返答ありがとうございます。

騁村拏裕さんという方は、当ソフトの前身である「ウイルスセキュリティ」の掲示板から頻繁に登場するのですが、具体的な説明は一切無く「すばらしいソフトです」の一点張りです。

私ほど詳細ではなくとも、ソフトに対する不満や不具合を報告している方に対して反論しています。
その際にも具体的な内容は一切無しです。

私のレポートに対してそのような具体的な内容のない反論はやめていただきたかったため、先に名前を挙げておきました。

予防的処置のつもりでしたが、他の方が不快な思いをされてしまったのでは、それは私の落ち度でしかありません。
MARTIN D-45さんを含め不快な思いをされた方がいらっしゃいましたら申し訳ございませんでした。

書込番号：5254577

[MARTIN D-45]

こんず1972さん こんばんは。
こちらこそ、すいません。
確かに明らかに間違った意見で反論する人はいますよね。
私も正直言ってカチンときたことはありますし、他のスレで意見の食い違いによりケンカしてるようにしか思えない人たちもたくさんみかけます。
でも、文章を読めばどちらが言ってることが正しいのかは分かりますから、変に反論する人や間違ったことや適当なことを言う人は、スルーして大丈夫ですよ。明らかに勘違いで間違った意見を言った人は文章で分かりますから、その人に対しては間違ってろ事を指摘してあげればいいのではないかとおもいます。
変に反論する人を誰も相手をしなければ、書き込みをすることも無くなってきますよ。
誰からも相手にされなくなってしまうことを考えれば、普通の人ならば故意に反論しようなんて思えないはずですから。

私もウイルスセキュリティZEROについて調べてみたのですが確かに評判は悪いですね。昔から問題無いプログラムをウイルスやスパイウェアと間違えて感知することはありましたが・・・
でも、ここまで問題があるとさすがに使えませんね。

書込番号：5255421

[PC君ーでーす>]

私も2004のときに買いましたけどひどすぎました。
検出できませんでした。

書込番号：5259107