ウイルスセキュリティZERO のクチコミ掲示板

なんでだろう〜

[(*ﾉｪﾉ)チョーパン]

マカフィーの試用版が切れたので、仕事場の先輩の勧めでこのゼロを入れてみました。

確かに良く出来てるきがします。

が

ハンゲのスペシャルフォースが唐突に落ちます。

スペフォ自体違法パッチを使用する輩が多いのでセキュリティで落ちるのか
無意味にゲームが落ちるのか

どっちだろう
何でだろう〜

書込番号：7727592

[D2XXX]

一度終了してどうなるか試してみては？

書込番号：7750134

[(*ﾉｪﾉ)チョーパン]

返信有難うございます
ファイアウォールをコマンドプロンプトで切ると落ちなくなりました。
大半の突然切断はこれで対処できるようです

書込番号：8422064

リネージュ2とはどうですか？

[kiwibird64]

こんばんは、賛否両論（否が多いけど）あるこのソフトですが
リネージュ2とは相性いかがでしょうか、このソフトインストールするプロセスから
ブルーバックが生じました。
ちなみに、起動も動作も遅くなってます　笑
情報よろしくお願いいたします。

書込番号：7437257

[からうり]

通信が途切れることがだめなだけでした。　ADSLのせいです。　別に問題ないと思いました。

書込番号：7475384

[kiwibird64]

お返事が遅くなりましてすみません。
結果メモリの相性ということが判明しました。
MEMTESTでも何も出なかったのに、盲点でした。
有難うございました。

書込番号：8419274

ウィルスセキュリティ３台用

[さいたさいた]

書き込みもPCも初心者です。このソフト、最初は快適だったのですが、先日、Webサイトをグレードアップした頃から､右下の（アイコン）が、「！」マークがつきっぱなしで、「リアルタイムウィルス検知無効」となり、（前も何回かありましたが）再起動＆再インストールしても消えず､サポートに連絡し、セーフモードで削除し、再インストールをやっても解決できず。サポートは、「インストール中のアプリなどを全てつたえて」との返事でした。とんでもなく時間がかかりそうなので、Webより再インストールすると、初めだけで、１度でもアップデートのするとその度に勝手に電源が落ち、おかげでデータがおかしくなり、使用不能になりました。泣きそうになり、わからないながらも、セーフモード＆回復コンソールで何とか復帰できました。OSやアプリなどの相性もあるとは思いますが、最悪でした。。。もう二度と使わないです。＞＜

書込番号：8228332

[カメでGo/Go]

さいたさいたさん　

災難でしたね。私も以前にｚｅｒｏを使ってました。

よくＱ＆Ａなどでzeroについてのトラブルやサポートの状況を見てると大丈夫なのか？と
思う事が・・・セキュリティレベルにも不安を感じていたのでサヨナラしました。

書込番号：8230273

[新しいの大好き！]

最近の話題ですが…。

http://jvn.jp/jp/JVN66077895/index.html

アップデータで脆弱性が解消されたのか、ユーザーさんの書き込み待ちですね。

書込番号：8232263

[さいたさいた]

カメでGO／GOさん
返信ありがとうございます。私は中古のPCを買った業者さんがこのウィルスセキュリティを推奨してたので使いました。当初は良く業者さんの説明書を読まず分からなかったのでプロバイダーのセキュリティ（ノートン）を使ってましたが、OSが古いので（苦笑）PCが我慢できないほど遅くなりました。今はとりあえず、キングソフトのを使用中です。ここの口コミを見ると、ウィルスセキュリティよりも優秀（笑）らしいので。年内にPC買い替えを予定してます。他サイトも見ると、このソフトの評価の低さに唖然と（笑）しました。今後もつかうことはないと思います。

書込番号：8234169

[さいたさいた]

新しいの大好き！さん
返信ありがとうございます。リンク（って言うのでしょうか？）見ました。何だか良く分からない部分もありましたが、どう改善されるでしょう。情報まちですね。
PC１台しか無いのに、なぜかお店に３台用しかなくて、余分な（笑）出費をしてしまいました。そして皆様、顔アイコンがコロコロ変わってすみません（笑）顔アイコンの選択機能にたった今、気づきました。ほんとにまだ何もわからないので、勉強します。

書込番号：8234199

お！ちょっと改善？？

[ぼーーん]

ドイツAV-Test調べによる、2008年6月11日現在の検出率順位

1位：G DATA アンチウイルス2008（99.21％）

2位：Kaspersky アンチウイルス7.0（98.96％）

3位：Norton アンチウイルス2008（98.89％）

4位：Windows Live OneCare（98.53％）

5位：F-Secure インターネットセキュリティ 2008（98.09％）

6位：McAfee ウイルススキャンプラス（95.77％）

7位：ウイルスバスター2008（92.42％）

8位：ウイルスセキュリティ ZERO（90.50％）

9位：NOD32アンチウイルス V2.7（88.85％）

10位：ウイルスキラーゼロ（85.32％）

ベベタでは無くなってますねぇ。
さすがに危機感でましたかね？
しかし、不満点が検出率だけでは無い同品としては微妙な所。
むしろ、今回検出率で抜かれてしまったNOD32使ってる「ス」の方が評判良かったりする所がこの製品の抱えている問題の深さを物語っております。

それと、価格コムのランキング方式が変わったから最近宣伝的な投稿が減ったのでしょうかね？？？

書込番号：7999493

[カーディナル]

　ぼーーんさん、こんにちは。

＞7位：ウイルスバスター2008（92.42％）

　ウイルスバスター2008を使っているので、この順位と検出率には正直不満です(^^;
　もう少し頑張って欲しいなと思いました。

書込番号：8003047

[TAIL4]

改善って・・・・85%検知率なんて、セキュリティソフトと言えませんぜ（＾＾；
良いところアンチウィルスソフトとして、評価の対象となるのは98%前後かと。
実際、きちんとした評価機関では「ウィルスバスター」ですら評価に値しない性能
ですからね。

順位を見ると、Kaspersky本家とKasperskyエンジン供給を受けているF-Secure・Live OneCare
あたりが同じような検出結果。まあこの検出力の結果だけで論じるのは危険ですが、
どうしてもこういう結果を見ると、「ノートンかKaspersky、フリーならNOD32あたり」という
のが、無難な選択肢ですね。

ウィルスバスターはシェアは大きいですが、検出精度は及第点。
ウィルスセキュリティゼロなんぞ、せいぜいお守り程度という評価は変わらずですね。

書込番号：8003656

[ぼーーん]

こんばんは。

TAIL4さん　

＞ウィルスバスターはシェアは大きいですが、検出精度は及第点。
＞ウィルスセキュリティゼロなんぞ、せいぜいお守り程度という評価は変わらずですね。

私はセキュリティーソフトには詳しくないですが、92.42％と90.5％はそう違うのでしょうか？
私にはどんぐりの背比べぐらいの感覚でした。

＞フリーならNOD32あたり

ん〜今回は本製品よりも検出率低いんですがね。

念のために、

＞改善って・・・・85%検知率なんて、セキュリティソフトと言えませんぜ（＾＾；

ですが、重ねて言いますが、85％はこの製品の数字ではないのであしからず。

まあ、私もどっちかってえとこの製品に関しては批判的ですが、客観情報を曲げた印象を与えるのは良くないと思いますよ。

カーディナルさん

私はウイルスバスターをかなり長い事使っていませんが、いまだに動作は重いですか？
個人的には、一年更新ならば、シマンテックかカスペかなぁ・・・と思っていますが、実際はどうなんでしょう？

書込番号：8003691

[TAIL4]

すみません、下位の数字を誤認しました（−−；

NOD32の数値ですが、こいつについてはスパイウェアやアドウェアの検知をもって
おらず他のウィルス対策ソフトに比べるとカバー範囲が狭いんですよね。この辺が
検出率に影響を及ぼしているかも知れません。
あと、ZEROも90％ですね、すみませんでした。

ちなみに検出精度ですが、90%でも92%でも個人的には「役立たず」のレベルだと思います。
AV-Testなどウィルス検知のベンチマークはあくまで「既知のウィルスとその亜種」です。
つまり、本来シマンテックなどのラボは、すでにそのウィルスの存在を知って解析してい
るものが殆どですからね。
他の例示をしますが、例えば「OCR検出精度なんと97%!!」とうたっているソフトがあります。
精度が高く感じますが、100文字読み込んだら、3文字は誤認識するという訳です。大抵の
文書1ページを読ませたら10文字〜15文字ぐらいは直さなければいけません。

同様に検出精度が「92%」は仮に100通のウィルス付メールが来た場合、8通は感染の危険性
があると言う事になってしまいます。実際問題限りなく100％に近いのが理想的ですが、
検出精度から考えると98%以上、せいぜい100通に2通ぐらいが合格ラインです。

また、KasperskyやNortonが政府機関でも特にミッションクリティカルな場所で使われる事
が多いのは、軽さ・重さなどよりも、やはり検出精度と新種発見後にいかに速く対応が出来
るかというパターンファイルの提供などにかかっています。

ZEROはパターンファイルの更新回数が少なく、かつラボがインドにしかありません。
さらにメーカHPを見ても、ウィルスに感染した場合の対応方法など一切書いてありません。
もちろん、シマンテックやトレンドマイクロがベストではありませんが、少なくとも検出
されたウィルス名から、「どう対応すればよいか」は探す事が出来ますし、ウィルスの発生
特異日などのカレンダーは最低でも設けるべきです。

トレンドは結構昔からシェアを確保してきましたが、やはり企業ユースでは、Nortonの
優位性は高いのが現実です。重い・スキャンに時間がかかるといってもセキュリティソフト
は信頼できるものを選ぶのが良いと思いますよ。

個人的に私はKasperskyとノートンの併用です。片方が万が一の場合でももう一方が同時
に駄目になる事はありませんからね。トレンドが以前やったように、更新ファイルにチェック
ミスがあって多大なトラブルとなって例がありました。
個人ユースでは中々難しいですがメインマシンとサブは敢えて、別のウィルス対策ソフトを
使うのを可能ならお勧めします。

ちなみに防衛省とか警察組織、企業でも意識の高いところではやっていますよ♪
一本のウィルス対策ソフトで問題が発生した場合でも、複数ウィルス対策ソフトを採用して
おけば少なくとも2種類であれば、半数の端末は生き残って業務や仕事を継続する事ができま
す。全台共倒れではどうにもなりませんからね。

書込番号：8003740

[ぼーーん]

TAIL4さん　こんにちは。

別板で書いてます通り、私はこのソフトを現在も使っていますが、それは、ファイアフォールの使い勝手のよさからだけなんです。
逆を言えば、固定費用がかからずファイアーウォールがいいものがあればいつでも乗り換えるつもりです。

ファイアーウォールに関してはスパイポットの常駐監視よりは使える。
(金払っているので当たり前と言えばそうだが(苦笑））

＞NOD32の数値ですが、こいつについてはスパイウェアやアドウェアの検知をもって
おらず他のウィルス対策ソフトに比べるとカバー範囲が狭いんですよね。この辺が
検出率に影響を及ぼしているかも知れません。

私はこのテストについて詳細は知りませんが、AV-Testのテストはスパイウェアが検出対象には入っていないのではないでしょうか？
仮に入っていたらいまだにダブルクリックやJワードでさえスルーのゼロの90％はありえないと思います。

ウィルスに関したは、発見できていないだけかもしれませんが、私は見つかった事はありません。
(これを幸にもと書けないのがつらい所ですが)
カスペのオンラインスキャンをしていますが、これは、製品版と比べて検出率が違うのでしょうか？
(一回スパイウェアが検出できる環境でオンラインスキャンしてやろうかなぁ？？？）

書込番号：8004657

[カーディナル]

　ぼーーんさん、こんにちは。

＞私はウイルスバスターをかなり長い事使っていませんが、いまだに動作は重いですか？

　私は2006→2007→2008とバージョンアップしながら使っていますが、
　どのバージョンでも特別に重いと感じた事が無いのです＜鈍感なのでしょうか
　ただ2008になってからは、確かにメモリの使用率（使用量）はいくらか減りました。
　
　個人的にはバージョンよりもパソコンの性能次第なのかな？と思っています。

書込番号：8007809

[ちゃんな]

> 私はこのテストについて詳細は知りませんが、AV-Testのテストはスパイウェアが検出対象には入っていないのではないでしょうか？
> 仮に入っていたらいまだにダブルクリックやJワードでさえスルーのゼロの90％はありえないと思います。

AV-Testのテストレポートを見る限り、スパイウェアもテスト項目の中に組み込んでいるみたいですね。
※少なくとも、JWordの中にある、「スパイウェアだろ？」と一般的に言われている「CnsMin」とかは対象になっていると思います。

ここからは、多分に自分の主観が入りますが、もしかしたら、ZEROの場合、ダブルクリックもJWordも会社で開発されたソフトという理由から、「スパイウェアと疑われるような動作をする」場合でも、ZEROの検出エンジン上では対象外にするようになっているのかもしれませんね。
（これを読んで気分を害した方いましたらすいません）

ただ、上記の処理は、全てのアンチウイルスベンダで取り組んでいますが、うまくいかない場合、「誤検知」として報告されることになります。
ここらへん、検出率の高さに比例して誤検知率も増加しやすいので、各社ともにバランスをとるのが難しいみたいです。

※一時期のカスぺがそうでしたから。この点、AV-Comparativesのレポートを見ていると感心するのが、NOD32系統ですね。

書込番号：8021784

[猫のきもち]

ウィルスバスターを使ってますが、今日ひと月半ぶりにウィルスチェックしたところ１７個もウィルスに感染してました。(^_^;)

ウィルスセキュリティゼロも持ってますけど、こちらは評判が悪かったので現在は使用してません。

そろそろ更新期限なので、ノートンあたりに買い換えます。
その前に感染したＰＣをどうしようか……。(T_T)

書込番号：8186271

[猫のきもち]

ありゃ、改めてウィルスチェックをしたところ、今度はウィルスは検出されませんでした。
よくわかりませんが、失礼しました。

書込番号：8187251

Kingsoft Internet Security フリーとZERO

[March7]

Kingsoft Internet Security フリーを使い始めて1年がたちました。最近Kingsoft Internet Security U というのにバージョンUPをしました。たまにウイルスバスターのオンラインスキャンサービスでチエックをしてますが、ウイルスやスパイウェアに感染したことはありません。そこで質問ですが、Kingsoft Internet Security UとZEROではどちらがウイルス検出率が高く、感染しにくいでしょうか?

書込番号：8057836

[Excel]

Kingsoft Internet Security って何かとエンジンが同じでしたっけか？

まぁKingsoftは触ったことがありませんが、なんにせよ比較結果がどうだとしても
ZEROは、選ぶべきものではありません。

ここをざっと見ていただければおわかりになるかと．．．。

書込番号：8114356

[PCモニター君ーでーす>]

どっちもどっちだど思うけどねー。

書込番号：8135318

[ジードアルデンテ]

キングはかなり良いですよ
特にＵになってからは対応ウイルスが恐ろしいほど増えてますし
マイナーな物まで除去してくれるそうですね

うちの友人にウイルスバスター使ってて
スキャンしても何も出てこないのですが動作もおかしく偽セキュリティソフトらしきものも起動しているようでしたが
キングでスキャンしてみたところ
ウイルスがざくざく出てきましたよ

ということなのでＺＥＲＯよりキングのほうが良いんではないかと思います

書込番号：8162828

[March7]

ジードアルデンテさん

Uに変わってからアンチウイルスのウイルスデーターが増えて、改善されてますね、KINGを使用続けようと思います。

書込番号：8163518

サポートが・・・

[hhtt1956]

ソースネクストのサポートは直電話のサポートなし、疑問です。登録アドが違うとかパスが違うとか、メールでのサポートはできない。シリアル番号があれば問題ないはず。

書込番号：7892270

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

サポート「が」悪いんですか？
印象としては、サポート「も」悪いかな、と。

書込番号：7892351

[茶の葉の子]

サポートは最悪です。
メールアドレスを明示していないのは訪問販売法違反です。
面倒なことはOKwaveでユーザー同士でやらせる始末。
購入を考慮されいている方は十分検討なさってください。

書込番号：7926169

[アプラ]

その通りです。
電話は通じないし。サポートのメールを打つには、シリアルナンバーをはじめたくさんの情報を入れなければならない。また問い合わせのときに、製品登録をやらなければならないが、それも前のアドレスと一致しないとか何とか言って、何度もシリアルナンバーを打たせますね。とにかくもう１０回以上同じ事をやりましたよ。面倒で連絡をしてこないシステムですかね。

普通の問い合わせの電話やメールアドレスは表示していません。私は返品しようと思うのですが、どこを見ても連絡の仕方が書いていません。

連絡されないように、しているのですね。比べるのもなんですが、パナソニックなんか製品登録しなくても、一発で電話が通じますね。さすがと言う感じです。

書込番号：8155078

[跳べない豚]

まったくこの会社は使えないな。わたしがこの会社に世話になったのゲームを購入する時ぐらいだし。すべてにおいてへたれソフトだー（更新料０円はいいとは思うけどただそれだけだし）。

書込番号：8155126