Norton Internet Security 2003 のクチコミ掲示板

欠陥品

ノートンインターネットセキュリティー２００３は、Ｗｉｎ ＭＥまたはＷｉｎ ９８ に使用する場合、はっきり言って欠陥品です。

　半年前のトラブルは何人もの人から聞いていましたが、半年も経っているので改善されているだろうと思って購入してインストールしたところ、２、３度に一度はパソコンが立ち上がらなくなり、電源スイッチを押し続けて強制終了させざるをえなくなります。再び電源を入れるとスキャンディスクが始まるため、立ち上げるのに、合計２０分近くかかってしまいます。

　こんな製品を回収もしないで、改善方法を公表することもなく、そのままにしている会社の倫理観を疑います。問題を隠そうとしているとしか思えません。これでは、どこかの自動車会社がやった”リコール隠し”と同じではないか！

書込番号：1626957

特別隠してると言った感じはないね、不具合の情報は公開してるし。
とりあえずシマンテックのサポート利用しよう。

書込番号：1627030

Ｗｉｎ ＭＥ、９８の問題については、公表してないから、そう言っている。

書込番号：1627038

９ｘ系で不具合あるのを事前に知っていたんですよね?
どうしてこの不具合が解消されたと判断したのですか?

書込番号：1627111

失礼ですが、あなたシマンテックにクレームを言いましたか？
それをしないでリコール隠しというのは…

書込番号：1627117

重大な不具合があるのは半年も前に判明しており、クレームは山のように押し寄せていた筈である。

　そのようなことがあれば、改善されてない製品が半年後に出回っているとは誰も想像しない。ノートンさんと言えばパソコン界ではその知識の深さで聖人的な人である。その名を冠した製品を売る会社が、このような対応をとるとは思ってもいなかった。誠実な会社であれば、既に回収されているか、ＭＥまたは９８で使用した場合の不具合が公表されている筈である。

　シマンテックにも連絡しました。解決策は頂いていていません。

書込番号：1627222

＞重大な不具合があるのは半年も前に判明しており、クレームは山のように押　し寄せていた筈である。

押し寄せていたという証拠がない以上、単なる推論。それを元に議論を
するととんでもない過ちを犯しますよ。

それにＣＤ−ＲＯＭの商品ですよね？商品回収＆新しく配布をするなら
バグつきＣＤ−ＲＯＭをたくさん販売＆修正パッチを配布すれば
社会通念上はベストとは言いませんが、あまり問題にはならないと
思います。（マイクロソフトだって、ＯＳを出すたびにその方法で対処
していますよね？）
　後、シマンテックにメールを出したのはいつ？あまりにも速い対応を
望み過ぎでは？

書込番号：1627409

アルカムさん＞

ＮＩＳ２００２とＮＩＳ２００３については以前から
色々な不具合が報告されていますが・・・
しょうじき者さんの指摘と同様のことをメールした人も何人かいます。

http://www.cnet.com/software/0-352108-1218-20218674.html?tag=st.sw.352108-1204-20218674.box.352108-1218-20218674

推論と他のユーザーを不快にさせる様な暴論を吐く前に
事実確認するべきではなかったのでしょうか？

確かにＮＩＳはＬｉｖｅＵｐｄａｔｅ機能もあるので自動アップデート機能を
利用すれば迅速に問題を解決することも可能でしょう。
それが自動アップデート機能をオフにしていたり
セキュリティーソフトのバグでネット接続できなくなったり
重大な欠陥があるバージョンでなければの話ですが。
セキュリティーソフトに限れば公共機関や
政府機関も使用しているわけですから
問題のあるバージョンが回収されないまま放置されるのは
如何なものでしょうか。
医療機関や空港の管制塔でこれが要因でパソコンが強制終了して
支障が発生したらどうなるでしょう。
まぁ、十分にテストしなかったソフトを購入したクライント側の
システムアナリストもアナリスト失格ですが。

会社帰りさん＞

プログラマーとして重大な欠陥を放置することはタブーです。
情報工学の基礎であるＳＬＣの最終段階であるメンテナンスフェイズでは
フィードバックとメンテナンスが重要視されています。

パソコンを機能不全にする欠陥が判明した場合は
プログラマーが迅速に対応するのは当然ではないでしょうか。
逆に伺いますが半年も欠陥が放置されるというのは
消費者の視点からして予想できるものでしょうか。
消費者なら迅速に対応されることは当たり前のこととして考えると思います。
それだけ放置されることは企業は信頼を失い、
企業のデメリットを考えれば迅速な対応をすることは当然のことです。
それが一流ブランドなら尚更でしょう。

しょうじき者さん＞

http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/3c0446b8d7bec4b385256c470047c0ed?OpenView&Start=1&Count=30&Expand=5#5

ここに問題に関連するＦＡＱがなかったのは確かですよね？
まぁ、過去ログを見ればわかるように
シマンテックはユーザーサポートが雑ですから
メールを出しても返信が来ないのは良くあることです。
シマンテックが嫌になったら乗り換えましょう。
ゾーンアラーム等の無料ファイアウォールで機能が有料のより
優れているのはネットを探せば幾らでもあります。
高めですがアンチウィルスソフトはＫａｓｐｅｒｓｋｙや
ＡＮＴＩＤＯＴＥがお勧めです。
ＡＶＧという無料のソフトもあるのですが暗号化や圧縮ファイルに弱く、
飽くまで予備として使われた方が良いでしょう。

書込番号：1628650

パソコン三流さん＞

見識あるコメントありがとうございます。
たいへん参考になりました。

書込番号：1628824

[きこり]

政府機関と公共機関が使っていると、他よりも信頼性が高められる必要があるというのはおかしな話です。
航空管制に、Windowsを使っていると考えている推論される推測を述べるのは適切じゃないでしょう。
医療機関でも、ドクターの個人PCなどWindowsも散見されますが、医療に直接関わる部分でWindowsを使うことは少なく、またウィルスを持ち込めるような状態で運用することはまず無い。

なんか聞き齧っただけの話を繋げているだけに感じる。

書込番号：1628911

MY PC は98ですがだいじょぶですよ

書込番号：1629027

>パソコン三流さん

逆に伺いますが半年も欠陥が放置されるというのは
消費者の視点からして予想できるものでしょうか。

予想で行動を起こした時点で「自己責任」になるのは当然です。この事例もそれに該当します。
「自己責任」がどういうことかは分かりますよね？

>そんな事無い男さん

使用者の環境によって正常に動作するのかもしれませんね。

書込番号：1629630

きこりさん＞

現場に行ったことがない（情報収集していない）人間が言う台詞ですね。
ＣＴスキャン装置や米軍の艦艇の管制システムにＷＩＮが
使われてることもしらないのでしょうか？
もう少しは情報を収集されてから書き込まれた方が言いと思います。

会社帰りさん＞

自己責任ですか？便利な言葉ですね。
バグが要因で他人の生命に危険を及ぼす結果になっても自己責任ですか？
そういうのは無責任他なりません。
昔、Ｘ線検査機器のプログラムを組み、
入力ミスで値が１０違っただけで多くに人が被爆した事例もあります。
プログラムミスが自己責任で済む様な話でもないでしょう？

書込番号：1629895

アンイストールして文句言って返品すれば？

パソコン３流さんって、すごいですね。ちょっと引き合いが極論すぎて、自分はアホなのでちんぷんかんぷんです。

書込番号：1630091

[きこり]

CTは診察装置。治療装置ではない。
米軍の軍艦にWindows NTが採用された例はあるが、使い物にならなかったので実際には就役してないらしいですよ。

で、ウィルスが侵入する状態で使っているのか、情報収集をして書いているんでしょうか。

政府機関との関連性も、情報収集を既にされていて、反駁は単に書き忘れなのでしょう。

書込番号：1630106

[きこり]

被爆？
被曝でしょ。笑

日常生活をしていれば被曝して当然です。
なので、被曝の有無などは、無が有り得ないので議論の俎上にも上りません。
被曝問題とSymantecとの関連性は何処にあるんでしょう？

書込番号：1630121

例えがかけ離れすぎて比較対照としては不適切。
無責任な事なんて世の中往々にしてありますよ。それが現実。
あなたは理想論を語っているに過ぎない。

書込番号：1630237

>パソコン三流　さん
もうレスされない方が良いと思いますよ。
賢い方が身を引くものです。
それにスレの本筋とはだいぶ離れて行ってしまってますし。

ただ、これだけは言っておく。
・医療装置の場合、患者に対して行われる医療行為において使用される以上、バグが起こるなど原則的には言語同断です。そうった点では検査装置とか治療装置とか分けて考えるのは愚かです。

・医学用語的には「被爆」です。
X線検査時に、プログラムのバグによって患者さんが余計に被爆された。あるいは、周囲の方が余計に被爆した。放射線従事者として、これも絶対にあってはならないことです。

書込番号：1630361

きこりさん＞

＞CTは診察装置。治療装置ではない。
だから？ＣＴスキャンがどういう原理で動いているかは理解されているのですか？
診断機器か治療機器が問題ではなく人命に危険を及ぼす可能性のある
医療機器には違いないでしょ。
接点？病院内でデータがＬＡＮで転送され、
インターネットで他の病院にデータがやり取りされるならば
ハッキングの危険もあるわけですが。
ハッキングに限らずネットワークに接続している医療装置に
ファイアウォールの不備があればどういうことが
起きるかは想像できると思いますが。

>米軍の軍艦にWindows NTが採用された例はあるが、
>使い物にならなかったので実際には就役してないらしいですよ。

三流ゴシップ記事でも読まれたのですか？
これでも読んでスマートシップ計画とＩＴ−２１を正しく理解しましょうね。

http://www.gcn.com/archives/gcn/1998/july13/cov2.htm
http://www.fcw.com/fcw/articles/2000/0807/news-navy-08-07-00.asp

最後は脱字を指摘して人格批判ですか？低レベルですね。

会社帰りさん＞

例えがかけ離れすぎている？
自分に不利になったので例えに問題がある様に見せかけるのは良い手段とは言えませんね。
理想論？
違いますね、情報工学でシステムエンジニアに問われる当然の資質です。

ぐっちぃ〜さん＞

そうですね、貴重な時間をこれ以上消耗するのも合理的ではないでしょう。
了解です、「強制終了」する方向で（笑）。

ひつじ２００３さん＞

有意義なものを見せてもらいました、ありがとうございます。
ここまで痛いとは思いませんでした。

書込番号：1632055

[きこり]

なんだか良く解んないんだけど。
Windowsとよく知られている名称が付いていたから取りだたされているだけという可能性は無いのかな？
解り易い例だと先のイラク攻撃で標的をハズした兵器は全てWindowsで操作されていたの？
ゴシップだとか言っているけど、自分の支持する文章がゴシップでない理由はドコに示しているのでしょう？
市場を占有している帝国と見られている企業を貶めるゴシップが目的ではないと言い切る理由も合わせて示さないと自分の批判を自分で受けてしまうんじゃないのかなぁ？

で、ハッキングされる場所に置かれる医療機器が市販されているの？
『あってはならない』という医療機器のメーカーとしては、そんな運用を前提に納品してるの？
あるとしたらそれは人災でしょう。
そうでなければ『あってはならない』という先の前提が、実際は『多少はあっても然るべき』だったわけで、『あってはならない』自体が嘘だったのでしょ。

主張も自分に都合の良いところだけツマミ食いしているだけでしょ。
指摘の全てに反論していないのはそういうコトなんじゃないのかな。

書込番号：1632082

[きこり]

Windowsって、Windowsだけじゃ全く意味がない。
Windowsは兵器管制APIなどというものは持っていないだろうから、この種のミソは米軍謹製のアプリケーションソフトとデバイスドライバでしょう。
しかしそれらを漫然とWindowsと一絡げに一体視し、区別している様子も無いので、こういった記事を書くのも話を好むのはパソコンに関しての能力は三流だったりする。
つまり一流なのはゴシップだったってこと。
能力が無いわりに自分を買いかぶってしゃしゃり出てきて、一挙手一投足に酔ってるつもりなんだろうけど、滑稽なのを晒してるだけでしょう。

書込番号：1632162

普通版、優待特別版、ＵＰＧ版の違いは？

ＮＩＳ2003の体験版をインストールしていますが、
問題なく使えるので製品版を購入しようと思います。
特別優待版やＵＰＧ版などいろいろあるようですが、
どれを買えば良いのでしょうか？

今まではパソコンを購入していたときに入っていた
他社のセキュリティソフトを使っていたので
特別優待版を買えばいいのかなと思うのですが、
ＮＩＳ2003体験版をインストールするときに、
その他社のソフトはアンインストールしてしまいました。
そういう場合でも特別優待版は使えるのでしょうか？

そもそもＮＩＳ2003をインストールするときに
今までのソフトはアンインストールしてしまうのに、
なぜ以前使用していたソフトが関係あるのでしょうか？

またＵＰＧ版という安いものもあるようですが、
他との違いがよくわかりません。
ご存知の方がおられましたら、教えて下さい。

書込番号：1626417

[て２くん]

すべてライセンスが違います。
また購入して使える権利が違ったり・・・
優待は、その条件に当てはまった人。UPGは以前のバージョンを持ってる人。
体験版から入れて使うなら、普通のパッケージだと思うけど。

書込番号：1626529

すいません。過去ログに同じ内容がありましたね。

すべて中身が同じものだということですが、
それなら絶対に価格の安いＵＰＧ版を買うべきですよね。

今から普通版や優待特別版を買う人って
ただそのことを知らないだけなのでしょうか。
それとも何らかの違いがあるのでしょうか？

全く同じをソフトを同時期に数種類の値段で販売するなんて
大企業がすることではないように思えないので、
何かの違いがあるような気がするのですが？

それとも普通版などは前に作ったのがまだ店頭に
残っているというだけなのかな。

書込番号：1626541

て２くんさんありがとうございます。

１つ上の書き込みをしている間にて２くんさんから
お答えを頂いたので内容が前後してしまいました。

やはり違いがあるのでしょうか？
なんかますますわからなくなってきました。

やっぱり普通版を買うのが無難なのかな？

書込番号：1626551

[て２くん]

＞今から普通版や優待特別版を買う人って
ただそのことを知らないだけなのでしょうか。
それとも何らかの違いがあるのでしょうか？

ライセンスが違う。アップグレード対象のものを持っていないのに使うとライセンス違反。

書込番号：1626553

[srapneel]

>今まではパソコンを購入していたときに入っていた他社のセキュリティソフトを使っていたので特別優待版を買えばいいのかなと思う

はい、そのとおりです。その今まで使っていたソフト（今はアンインストールしていても）が特別優待の対象製品なら問題ありません。ただしパッケージの対象商品などに（※バンドル版を除く）などの但し書きがある場合は別です。また、もしインストールされているソフトをチェックするような仕様のソフトなら、対象商品をインストールしなおしてから、ＮＩＳ2003をインストールすればいいだけの話です。

>全く同じをソフトを同時期に数種類の値段で販売するなんて大企業がすることではないように

「今回こそは弊社の製品をお使いください」「今バージョンも是非弊社の製品をお使いください」こういう営業努力をするからこそ大企業になれるのです。あるいはそれだけの体力があるから大企業なのです。

書込番号：1626683

[ジェド]

体験版にUPG版を入れてることは出来ないと思う。
シリアルキーは以前のバージョンのものを使いますので、、、、

NIS2002を使っていますが、インストールの際にはシリアルキーを要求されますよ。UPG版にはキーはないと思います。
少しでも安く済ませたいならパッケージ版ではなく、オンライン版を購入するといいでしょう。シマンテックサイトで購入できますよ。
（パッケージ版と２０００円も変わらないけど、、、、）

書込番号：1626710

＞やっぱり普通版を買うのが無難なのかな？
それこそ、誰かの思う壺！

太郎次郎　さん　の場合、
>今まではパソコンを購入していたときに入っていた
>他社のセキュリティソフトを使っていたので
だから特別優待版でOK。
ライセンス的にも問題ないし、安いお店で購入すればそれが最安な方法だと思いますよ。

UPG版は、
シマンテックストアから過去Verの正規登録ユーザーのみが購入出来るものだが、定価販売だからそんなに安くない。送料等考えると特別優待版を安いお店で購入（最近はキャンペーンで特に安い）した方が安い場合がある。前Verからのライセンスを引き継いで使用する。

特別優待版は、
これが事実上の通常版。
未だ一度もウイルスソフトを使用したことの無い人は、これを購入して使用すると、厳密に言えばライセンス違反。
購入の可否はユーザーの心の判断に依る。

通常版は通常版。
これが儲けが一番大きいのでしょう。わざわざこれを買ってくれてありがとうって感じでしょう。お金が余っていて使い道に困っている人はこれを買いましょう。

だ・か・ら、それぞれ仕様を変えて製造していたのではコストが掛かるから（他の商品と熾烈なシェア争いしてるしね）、中身は一緒で外箱変えて但し書き変えて売ってるのです。

書込番号：1626766

みなさんわかりやすくお答え頂き、有難うございました。

これだけ有名な商品のライセンスは何らかの形できっちり調べると
思い込んでいたので、ユーザーの判断に任せるとはとても以外でした。

これで違いがわかったので、特別優待版を購入しようと思います。
どうも有難うございました。

書込番号：1627577

(補足）UPG版について

＞UPG版にはキーはないと思います。
少なくともパッケージ仕様の場合、UPG版には新規にシリアルキーが送られて来ます。
だから、ひねくれたユーザーでない限り、新規シリアルでインストールするでしょう（笑）。旧製品のシリアルでインストール出来るか否かは私は確認していません。

ライセンス管理については、NISのUPG版は市販せず、NISの過去のバージョンの正規登録ユーザーのみが、手持ちのライセンス数の中の範囲内でシマンテックストアから購入出来るという形で行われていると思います。

また、前Verを持って無くても、何らかの形でUPG版を入手した場合、新規にインストールは可能です。ただし、ユーザー登録時に普通版、優待特別版、ＵＰＧ版のどれを購入したか記入する事になっているので、ユーザー登録するとシマンテックにライセンス違反はばれるかも知れません。

書込番号：1628539

教えていただｌきたいです

ウィルスバスター２００３が、不調のためノートンの試用版を、現在試しています、バスターからですが、フォルダ名が ~ チルダでアーカイブファイルがデスクトップに作成されます。削除してもできる状態です。バスターのサポートにも電話しましたが、『削除でOKです』の答え、リカバリーしてもまた、できます、何なのでしょうか？

書込番号：1622459

ローカルプリンタ

Norton Internet Security 2003をインストールしたところ、ローカルプリンタが動かなくなってしまいました。エラーも何も出ず、ただだんまり状態になってしまいます。印刷キューにも届いていません。ネットワークプリンタについてのＱＡを見つけて念のため試してみましたがやっぱりだめでした。
誰かこの現象についてご存知の方はいませんでしょうか。

書込番号：1591267

プリンタドライバを入れ直してみてはいかがでしょうか。

書込番号：1591442

＞水道屋さん
ドライバの入れ直しもやっていますが、現象に変わりはありませんです。

書込番号：1593585

教えてください

Norton Internet Security 2003　を購入しましたが、PCを後から拡張したため(サポートｾﾝﾀｰの回答)CDからインストールできません。そこでCドライブにコピーしてからインストールを試みましたがインストールで来ません。せっかく買ったのにどうすることもできません。どなたかよい方法を教えてください。

書込番号：1590469

パソコン構成、インストールが出来ないときのエラーメッセージ等もう少し詳しく書いてください。

書込番号：1590544

[自作ＯＺ〜]

他のソフトもディスクドライブからインストール出来ませんか？

書込番号：1590586

>どなたかよい方法を

具体的な原因が分からないので、インストールできない場合の一例
（それもNISではなくNAV2003でのケース）ですが、たとえば、

Norton AntiVirus 2003 Proのインストールで実際にあったことですが、
Windows2000だったかXPだったか記憶が定かではありませんが、
サービスの設定で「Terminal Services」を無効にしていると、
インストール手続きで「Installation Wizardへようこそ」（とそれ以降）に
進めませんでした（＝インストールできないということ）。
このケースでは「Terminal Services」をデフォルトの「手動」に戻してやると
問題なく「Installation Wizardへようこそ」へ進め、インストールできました。

書込番号：1590894

教えて下さい

初めまして。WinXPプロ，Pem4で使用するウィルスソフトはどれが一番良いんですか?
値段からだとマカフィーインターネットセキュリティースーパー，安心して使えそうなのがノートンインターネットセキュリティーとウィルスバスターだと思うんです（聞いたことのある名前です）が、毎年の更新料とか安定性とか重さとか信頼性とかもろもろで選ぶとどれが良いんでしょうか?
信頼性，安定性，更新料，重さの順で私は決めたいと思います。
各社のHPとかも見たのですが、初心者の私には分からない事ばかりでした。
パソコンをはじめて購入したものですから，このような馬鹿げたことをお聞きして申し訳御座いませんが、皆様からご教授していただければと思います。
どうぞ，よろしくお願いいたします。

書込番号：1582276

インタネセキュリティとウイルスバスター何かとトラブル多いので、個人的にはノートンアンチウイルスだけにするのがお奨め。

書込番号：1582281

[とんぼ５]

↑賛成、でも自分は入れてない。(*_*)

書込番号：1582307

＞初心者の私には分からない事ばかりでした。
だったら、どうせ最初はそんなに使いこなせないのだから、最初から選り好みなんかしないで、SymantecのNISかTrendMicroのVBにしておけばと思う。
一年も使ってそれなりにわかってくれば乗り換えも検討するようになるでしょう。

書込番号：1582610

フリー（無料）のアンチウイルスソフト
http://www.grisoft.com/html/us_index.htm?session=c1c7cae8d16106ecab3753f35bee6379
説明
http://www.forest.impress.co.jp/article/2001/11/26/okiniiri.html

書込番号：1582924

参考にしてみてはどうでしょう。

アンチウィルスソフト（圧縮ファイル対応）比較
http://www.k-raito.com/sec/antivirus.html
http://www.k-raito.com/sec/end.html


アンチウィルスソフト（暗号化対応）比較
http://www.rokop-security.de/main/article.php?sid=494

圧縮・暗号化対応アンチウィルスソフト対策
http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/memo/2003/04.html#200304
17_av

アンチウィルスソフトリンク集
http://www.aya.or.jp/~alphonse/kininaru2.htm

シマンテックはユーザーサポートが最低なので期待しない方が良いでしょう。
個人的にはユーザーサポートが出来てない企業は良い製品は作れないと考えてますが、
何故かアンチウィルスソフト性能が良いのは不思議なところです。
ソースネクスト（マカフィー）製の製品は契約が今年中に切れるのでこちらを
購入する予定ならユーザーサポートがどうなるかがわかるまで待ちましょう。
上記のデータで見る限りではアンチウィルスＡＮＴＩＤＯＴＥとＫＡＶが良さそうです。

ＫＡＶは圧縮や暗号化されたファイルに潜むウィルスの検知率が高く
更にＫＡＶパーソナルＰＲＯは定義ファイルにあるウィルスだけでなく
未知のウィルスまで検知する機能があります。
但し、日本語版はないので英語版を使うことになります。
ＡＶＫも同等の能力がありますがドイツ語のみ対応なのでドイツ語が
わかれば試す価値はありそうです。
ＡＮＴＩＤＯＴＥは上記のデータでもわかりますが
市販されている良く知られている一般のアンチウィルスソフトより
多くのウィルスを検知しています。
圧縮にも強いようですが暗号化されたファイルへの対応は不明です。
最近ではＣａｎｏｎ（旧ＳＭＩ）のＮＯＤ３２も話題になっているようですが、
単純にウィルス検出機能としての能力は高いですが
バックドアやトロイ等の検出率を疑問視する意見もあるようです。
軽いとは言われてはいるみたいですが。
他ソフトのシステムリソース使用率（重さ）については上記のリンクを参照願います。
安定性については詳しく調べているわけではないのでこれについてはなんとも言えません。
更新料ですがＡＮＴＩＤＯＴＥは＄２０、ＫＡＶは不明（新規と同じ？）、
一般に知られているものが高くて３０００円前後になっているようです。

書込番号：1583687

[て２くん]

ルータをいれて、アンチウィルスだけいれればいいと思います。
ルータを入れただけでかなりブロックされますので・・・
ルータを入れて、ファイアウォールソフトも入れてるけど、アタックは１度もありませんね。私のところにくるアタックはすべてルータで遮断されてる・・・

書込番号：1583897

みなさん，ありがとうございます。
ウィルスが入ったり、ハッカーにやられたりするとPCが駄目に生ってしまうのかと思ってました。
完璧なものはなかったんですね。
私も無料のウィルスソフトやインターネットセキュリティーとか使ってみます。
あと，ルーターなんですが、無線LANとかにすれば対応できるのでしょうか？
今度，友達の紹介でYahooBBに入ろうかと思います。
Yahooで貸してもらえるやつはルーターなんですか?（友達も分かっていません）
無線LANにも興味あります。
何度も申し訳ないのですが、皆様のお力をお借りしたいと思います。

書込番号：1584846

[て２くん]

＞あと，ルーターなんですが、無線LANとかにすれば対応できるのでしょうか？

そうですね。無線ルータが多いですからね。ただ、無線にしなくても有線でもルータはうっていますので。無線の中にはただのアクセスポイントとしてしか機能しないものもありますので。

＞Yahooで貸してもらえるやつはルーターなんですか?（

トリオモデムで、無線パックにはいるとルータになるみたいです。でも、普通はルータなしです。基本的にレンタルとか街でばらまいてたものには、ルータなしになりますので。

書込番号：1585054

マリモちゃん、Yahoo!で貸してくれるのはルータじゃないですよ！
モデムといいます。
モデムには通常、ファイヤーウォール機能はありません。
でも、無線LANパックの場合に限りトリオモデムにファイヤーウォール機能が付いてきます。

書込番号：1613466