Norton Internet Security 2005 のクチコミ掲示板

ccapp

2004から2005にしてしばらくは大人しかったccappが暴れだしました。
ｱﾝｲﾝｽﾄしてから再ｲﾝｽﾄすると、今度はｲﾝｽﾄ途中で再起動の繰り返し・・・
ちなみに、スペック
cpu 　　Athlon 64 3500+ Socket939
mother　GA-K8NS Ultra-939
ﾒﾓﾘｰ　　1G
HD HDS722516VLSA80(IBM)
OS　　　WinXP Pro (sp2) (
NSWと統合もできないし・・・やめようかな

書込番号：3943220

[Jimo]

> ccappが暴れだしました

とはどういう症状なのですか？

> ｱﾝｲﾝｽﾄしてから再ｲﾝｽﾄすると、今度はｲﾝｽﾄ途中で再起動の繰り返し

何かメッセージが出て再起動するのですか？それとも何も言わずに？

いずれにしても，定義ファイルか何かが壊れて暴走（？）しているの
でしょうから，そう言う時の鉄則として，アンインストール後に
Symantec関連のフォルダとレジストリを全て消去する必要があるよう
に思います。

> NSWと統合もできないし・・・やめようかな

何か統合されましたっけ？Win2kでは統合するアイコンが存在して
いたようにも思いますけど，WinXPでは使っていないトレイアイコン
を自動的に隠す機能がついたため，統合されないように記憶してい
るんですけど。
と言うか，今見たら，私のマシンではNSWのアイコンが存在してい
ませんねぇ。いつなくなったのだろう・・・。タスクトレイには，
NIS2005, Norton Password Managerが表示され，NAV2005はNISに
統合されているようです。

ところで，は〜あさんの書き込みは，いったい何を伝えたいのか
分からないのですが，修復したいのですか？乗り換えに関する情
報が欲しいのですか？

書込番号：3943905

私のNIS2005もccAppがcpuの使用率を上げます。
シャットダウン時にccAppのメッセージが出だしてからですね。
この前なんかExcelが途中でpcフリーズになり大変でした
直らないんですかね

書込番号：3946726

ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1071903527/1
読んでみて下さいます？
ちなみにカキコは暇つぶし（ ´∀｀）?

書込番号：3947255

[Jimo]

> ちなみにカキコは暇つぶし（ ´∀｀）?

これはちょっとね。口コミ掲示板ですから。2ch流の書き方をここに
持ち込むのもちょっと。

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm

ここにあるように，伏せ字も使わないようにとの記述もあります。
ですから，"ttp:"のような記述は避けた方が良いと思います。

私の場合はNortonAntiSpamがハングることはしばしばありますが，
ccApp.exeそのものが暴走したことはありません。結構色々なソフト
を導入していますが，暴走するユーザはどのような環境で使っている
のですかね。まさか高負荷の環境下で更にオーバークロックしている
とか，過酷な条件下の話はしていないかな，などと思ったりもしてい
ます。

いずれにしても，あちらの書き込みにはそれぞれの詳細な使用環境が
書かれていないので，検証のしようもありませんね。最近思うことは，
なぜ皆さんはもっと客観的な判断基準を設けようとしないのか，と言
う疑問です。各社のセキュリティ対策ソフトはそれぞれ仕様が異なり，
セキュリティの強度も異なります。暴走の原因等も考えず，また重い
軽いだけで乗り換えを考えてしまえることにとても疑問を感じます。
セキュリティをなめてる気がするんですよねぇ・・・

書込番号：3953968

＞なぜ皆さんはもっと客観的な判断基準を設けようとしないのか

そんなこといっても、雑誌やネットから得られる情報では、NISかバスターかマカフィーくらいにしとけば無難、ということぐらいしかわかりませんし。
NISが高機能ということを殊更否定する気はありませんが、その代価として払わなければならないコスト（高負荷で操作性が犠牲になることも含む）は大きいです。このカテゴリーのソフトは所詮「保険」なんですから、必要最小限のことが満たせると各自で判断すれば、より軽いもの、より安いものにする方が理にかなってますね。

書込番号：3954896

[Jimo]

> このカテゴリーのソフトは所詮「保険」なんですから、必要最小限
> のことが満たせると各自で判断すれば、より軽いもの、より安いも
> のにする方が理にかなってますね。

理にかなっているかどうかは別として，これも一つの運用ポリシーで
す。しかし，「そんなこと言っても」さん(あなたも http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#6
読まれた方が良いようですね)のように，せめて「保険なんだから」ぐ
らいでも考えている人すら少ないと感じます。

それと，「雑誌やネットから得られる情報」という話には，試用版を
使う手があります。1ヶ月も使えば，かなりのメリット・デメリットが
見えるでしょう。

最後に，「保険」なら軽い方が良いんでしょうかね？それが理にか
なっている？それは違うと思いますよ。
一般の保険にもピンからきりがあって，掛け金も全然違うし，契約内
容も千差万別ですよね。セキュリティ対策ソフトも同じです。どこま
で守ってくれるのかは，「掛け金」によって「も」変わってきます。
それをお忘れなく。

書込番号：3955382

＞どこまで守ってくれるのかは，「掛け金」によって「も」変わってきます。

つまり言い換えれば、高いお金をかねて、重そうな作業をやってるからといって、絶対にクラッキングされないとか任せておけば安心という保障はない、ということですね。
なら、軽くて扱いやすくて、値段の安いソフトで十分じゃないんですか？　前述の、バスターやマカフィーでは機能的に劣るのですか？　そんなにNISは高機能？　体験版で１ヶ月使ったくらいでシロウトにもクオリティの違いが分かると、本気で思ってらっしゃるの？


＞あなたも http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#6読まれた方が良いようですね

意味不明です。私はこのカテゴリーへの投稿は前回が初めてですが？
つまらない言いがかりつけるのは控えられたほうがよろしいでしょう。

書込番号：3955804

[こうちゃんです]

私の場合ですがｃｃａｐｐの暴れだしとＣＰＵ使用率の高さの問題は使用ソフトの相性？によって起こっていました。
アウトルック2003で使用中に起こっていましたが、設定をメール起動時に送受信を自動設定するのを止めて、送受信を手動にすると解決しました。

ホームページビルダーはＶ8からＶ9にするとｃｃａｐｐの暴れだしがなくなり良くなりました。
ＣＰＵ2.8ﾒﾓﾘｰ1024環境で今の所ですが速さはあまり差がなくＮＩＳ2004年はオフィス2003に対応していなかったせいかＮＩＳ2005にしてから、より快適な動きをしています。
ＮＩＳ2004時代はシステムが壊れて年に３回再インストールしながら使用していましたが2005が今後調子よく行くと嬉しいです。
私自身枚パソコン初心者なので間違った検討違いの書き込みをしていましたらお許し下さい。

書込番号：3957604

[Jimo]

> なら、軽くて扱いやすくて、値段の安いソフトで十分じゃないんですか？

もちろん，それも運用ポリシーなので，それでも構わないですよ。十分
かどうかはその人個人個人の考え方次第です。私は十分ではないと考え
ている，と言うだけなので。例えば，NISならばプログラムの複数モ
ジュールを個別に管理できて，更にそのモジュールを全く別のプログラ
ムが呼び出すことまでも制御可能です。Internet Explorerのモジュー
ルはIE以外のプログラムもよく使います。それも制御できるわけです。
ワームもこの手を使うことが多いのです。セキュリティ対策ソフトによ
っては，この機能がないものもあります。ウイルスバスターにもこの
機能はありません。新種のワームが発生し，まだウィルス対策ソフト
が対応しないうちに紛れ込んだ場合でも，この機能があれば防げるこ
ともあるわけです。
こう言ったことをどう評価するか，と言う点でも購入ソフトが異なる
訳です。ですから，全て「安ければ良いじゃん」ではすまないのです
よ。

McAfeeには同様の機能があったように思います。

> 体験版で１ヶ月使ったくらいでシロウトにもクオリティの違いが分
> かると、本気で思ってらっしゃるの？

人によるでしょうね。真面目に検証する人であれば，素人でもその違い
が分かると思います。要はセキュリティという「保険」をどういうレベ
ルで意識するかで違うと言うことです。

> 意味不明です。私はこのカテゴリーへの投稿は前回が初めてですが？
> つまらない言いがかりつけるのは控えられたほうがよろしいでしょう。

と言うことは，仮に他のボードに書き込む場合でも，しばらくは「そん
なこと言っても」というハンドルをお使いになるのですね。私には捨て
ハンドルに見えたものですから。ごめんなさい。

書込番号：3962019

掲示板の書き込みについてお願いがあるんですが〜

この掲示板にNIS2005の動作状態を書かれる方にお願いがあるのですが、皆さんのＰＣのスペックは最低限書き込んでほしいのですが。
でないとこの掲示板の目的であるより良い買い物のための参考にならないと思います。　単に重くなったといわれても、私のような通りすがりの者にはただの中傷記事であり、ソフトの購買の参考にはまったくなりません。
私自身、現在NIS2004を使用しておりバージョンアップを考えていますが、この掲示板を見てかえって混乱してしまいました。　私はNIS2004にマッタク不満がないものですから、この掲示板の多くの評価の悪さが不思議でしょうがありません。　ちなみに私のＰＣのスペックは
SONY VAIO PCV-HX70B
CPU Pentium4 2.8GC HT
メモリー　　 1GB
OS WindowsXP HOME SP1
このスペックでNIS2004はサクサク動いてます。
どうか動作状態の書き込みの際は、ＰＣスペックの書き込みもお願いします。
それからこれは私見ですが、NISの動作スピードにCPU　特にPentium4のハイパースレッティングがからんでいるような気がするのですが。　つまりＨＴ付きのCPUのＰＣを使っている人がNIS2005の動作が速くなったと言っていような気がします。　これは色々なサイトを見て私が勝手に思い込んでるだけですが。

書込番号：3846680

ご自分で不満がなかったらそれでいいじゃないですか。
自信を持ってバージョンアップしてくださいな。

書込番号：3852413

[Jimo]

NIS2005は，殊にNorton AntiSpamが重いです。これが動いている状態
でE-mailの受信を始めると，システム全体が重くなります。感覚的に
ですが，NIS2004のNASよりも重い感じです。まだ関連性は明確ではあ
りませんが，メーラを動かしたまま席を外し，数時間後にPCの画面を
見ようとすると，ハングっているように見えることがあります。あく
までも推測ですが，NASの処理が重くなりすぎてハング状態になって
いるように思われます。

しかし，NASの振り分け能力については満足しています。統計で見ても，
私のところでは99%以上の正解率です。重くなることやハング状態にな
ることを考えても，これをはずすことはできません。

システムはPen4(Socket 423, 2GHz), 768MB(RDRAM 800MHz), WinXP
Pro SP2です。NISがHTテクノロジに対応しているのかどうかは不明で
すが，NIS全体ではスレッドを10個以上使っていますから，あまり関係
ないかもしれません。

書込番号：3853057

返信ありがとうございます。
シマンテックのサポートでハイパースレッティングの優位性はないことを謳っていますね。
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/b2de3417662e74e288256ef40049226f/99057296658664a749256d1a0026edf1?OpenDocument

だとすると、私と同じようなＣＰＵ　メモリーの環境の人で動作スピードについて意見が分かれるのは不思議ですね。
私はこの製品にファイヤーウオールとオートプロテクトを特に必要としているのですが、NIS2005ではその辺は改良されているのでしょうか？
普通にネットサーフィンする分にはNIS2005は軽くなったとどこかのブログで読んだものですから．．

書込番号：3854156

[Jimo]

「そもそも重いものだ」と思っている人と「重くなるなんて信じられ
ない」と思っている人では，当然認識が違ってきますよね。ここで
文句を書く人は，結局後者の認識を持っている人と言うことだと思い
ます。
ただ，NISの機能の中でPersonal Firewall部分だけを見ればシステムに
それほど負担をかけていませんね。繰り返しになりますが，NAV, NAS
まわりの処理が重いので，例えばSPAMが全然来ない人はNASを切っ
ちゃっても良いわけです。そう言うチューニングをした上で，持つべき
運用ポリシーを検討した上で，重い・軽いを判断したらいいと思いま
す。

書込番号：3855021

専門ソフトではないですが

[迷…]

広告の遮断ですが、Webコンテンツのオプションでco.jpとつくアドレスがどうしてもグループ化されてしまっていろいろと不便です。
（手動で設定するとこのようなことはないのですが、co.jpと付くアドレスで"このサイトの広告を遮断"というチェックをいじるとグループ化されてしまうようです）＜言葉足らずですみません＞

書込番号：3550633

[迷…]

旧バージョン（少なくとも2004）からのことでした。（不完全な機能ならいっそのことないほうがいいのに）

書込番号：3563337