ウイルスバスター2004 インターネット セキュリティ のクチコミ掲示板

機能は十分

[ＫＥＹたろう]

ノートン２００３から１週間ほど前にウィルスバスター２００４に切り替えました。こちらの書き込み通り、ノートンに比べ急に動作が軽くなり、快適です。またノートンのように細かく設定をしたり、一時的に無効にしないと掲示板など書き込みできなかった問題が無くなり、今のところ、乗り換えして良かったと満足しています。

書込番号：3353382

> 一時的に無効にしないと掲示板など書き込みできなかった問題が無くなり

設定が悪かっただけでは？
この書き込みはNorton2003を有効にしたPCからです。

書込番号：3353446

>設定が悪かっただけでは？
2ちゃんねるやYahooの掲示板に書き込むにはリファラ、クッキーが遮断されていると書き込めないようです。NISはデフォルトでリファラを遮断しているので、許可してやる必要があります。

KEYたろうさん、バスターはデフォルトの設定では圧縮ファイルを常駐スキャンはしていないので設定を変えるか、手動スキャンを（既知でしたらすいません）。

参考に　http://www10.plala.or.jp/palm84/eicar_check.html

書込番号：3353696

ウイルスバスターいいよ

こんばんは。
みなさんいろいろ書き込みしているようですが、私的にはこのソフトに関しては非常に使い易く大満足の１本です。
他のＰＣにはノートンをインストしてますが重いし、ネットしてもすぐファイアーウォールかかっていちいちＯＫクリックしないと駄目だし、何となく使い難いです。
ファイルの更新もノートンよりウイルスバスターの方が頻繁にアップデートかかりますし、それに比べノートンは３日に１回位の割合です。
個人的には使い易さ、見易さ、機能的にも大満足なソフトです。

書込番号：3331441

＞ノートンは３日に１回位
　これは、LiveUpdateの場合ですよね？ノートンにはLiveUpdate以外にIntelligent Updater があります。こちらは手動でシマンテックのサイトから落とさないといけませんが、毎日のように更新しています。必要に応じて（危険なサイトをよく回る方などです）手動で更新してください（Intelligent Updater の事を言っておられたのなら申し訳ない。私も必要な時しか見ないので。私が見た時はほぼ毎日更新してました）。

＞いちいちＯＫクリックしないと駄目
ファイアーウォールはいちいちOKしなくても、一度OKした時に次からはずっと許可するように、チェックをつければ次からは警告はでません。

　どちら（バスターorノートン）がいいかは結局使う人次第なので、それぞれの環境などにあわせて選ぶ必要があるでしょうね。

書込番号：3331733

Intelligent Updaterはアメリカの日・祝日を除いて毎日更新です。
ファイアウォールの警告については人それぞれでしょうが、
内から外への通信をブロックするというのがファイアウォールの意義なので、
デフォルトで警告が出る方がより安全ですね。

でも、2004版はバスターの方が安定しているとは思います。

書込番号：3335824

>ファイアーウォールはいちいちOKしなくても、一度OKした時に次からは
>ずっと許可するように、チェックをつければ次からは警告はでません。
補足です。警告が出なくなるのは、次から許可（あるいは遮断）するように設定したアプリケーションが接続する時だけです。別の未設定のアプリケーションが接続しようとすれば、警告がでます。

>2004版はバスターの方が安定しているとは思います。
私はノートンしか使ってないのですが、確かに不安定（特に起動時）ですね。

書込番号：3335930

近々、また利用させてもらいます♪

最近、他社製品にかえたけど、その製品リアルタイム検知まともにしないよー
フォルダにウイルス置いてコピーもできるし、検索かけないと検知できないおんぼろでしたよ。
名指しはしませんが、そりゃ検索さぼっていたんじゃ他社より検索早くて当然だよ。
パッケージの宣伝にだまされちゃった。　　みなさんも
ウイルスバスターから他社への乗り換え時は、十分気を付けて下さいね。　よく下調べして買うべきです。

きっとウイルスバスターをやめてバチがあたったんです。
２０００円そんっしちゃった・・・。

安心・高性能のウイルスバスターがいいので
ウイルスバスター更新手続きをしようと思い振り込み用紙請求しました。

今月の教訓：　ウイルスバスターを継続利用した方が、安くて、安全。

書込番号：3109401

ぜひ、そのおんぼろソフトとウイルス名を教えて下さい。
気を付けたり下調べの参考になりません。

書込番号：3110078

[みちっこ]

私も知りたい。

書込番号：3110515

2000円のウィルス対策ソフトといったら、ソースネクストのウィルスセキュリテイではないですか？

書込番号：3116943

わーい。　このあいだインストールした不具合ソフト返品申請やっとうけつけてくれたー♪　よかった。　貧乏人には２千円はきついのです。
ということで、お金も戻るめどがたちルンルン

バスターの振込み用紙の期限がくるので
いまから、バスター更新の支払いをしてきまーす♪

書込番号：3157269

サクサクパッパッ！！

今まで、ずっとシマンテックを使ってきましたが、この度、ウイルスバスターに替えてみました。（ノートン２００４はさらに重たいというのを聞いて・・・）

替えようとしたのですが・・・なんと、ノートン２００２が残っていて（表面上は消えているのです・・・）ウイルスバスターがインストールできない！！

S社には、なかなか連絡が付かない・・・付いたかと思えば、その返事がない。　そこで無駄とは思ったけれど、T社に連絡してみました。また、つながらないのだろうな と思っていたのですが、すんなり連絡出来ました。感心！！

その後、S社にも連絡でき、少し難しい（分かりにくい）メールが来てS社等のフォルダ等を削除出来ました。
そして、ウイルスバスターをインストールすることが出来たのです。

ほんと、軽いです。今までのは何だったのか・・・と思います。反面今までのことを思うと、ウイルスバスターはセキュリティしてるのか？ぐらいに思います。

こういうのを”サクサク”というのでしょうね。
”サクサクパッパッ”と今も動いています。

書込番号：3009163

[すたぱふ]

みっくきーすさん、こんばんは。
実はもっと軽くて、というかOSの一部として動作するのがあったりして。

KDDIより
http://www.kddi.com/business/solution/security/index.html

書込番号：3009199

家のかみさんは、ウイルスバスターがインストールされずに、今も使っていると信じています。（セキュリティをせずに１，２日使ってましたから・・）
私は、ほんの少しだけ展開が遅くなったかな？　ぐらいに（ほとんど）しか分からないのですが・・・

それぐらい快適です。でも、その上をいくようなものもあるんですね。ただ、少しだけお値段が・・・。でも、またじっくりと検討させて頂きます（まだ１年ありますから）。

話が変わりますが、私かみさんの知り合いの人で、こういったセキュリティを全くしていない人がいるのですが、何も問題がないということは 使用頻度が少ないということなのでしょうかね？ (本人に聞くのが良いのですけど・・・）
そんなことで大丈夫なのでしょうか？ それですめば、それが一番ですけど。

書込番号：3011885

[yone-g@♪]

使用の仕方にもよりますね。FTTHルータにウィルス対策ソフトを使っていましたが、全く今まで感染したことないです。Webサーフィンしません、メール使いません、メッセンジャーツールとゲームが主体で情報サイトを少しまわる程度なのですが・・。まあこんな例もあるということでf^_^;

書込番号：3012372

軽いけど・・

NORTONを１０年ほど使っていたのですが、2004(SYSTEM WORK+NI)にした
ところ、どうも重くて使い物になりませんでした。ウイルスバスターに
変更したところなんか便秘が解消したみたいに軽くて快適です。ただ機
能・安全性はおちるのでしょうか？他ソフトとの比較では「危険」レベ
ルのように記述されていますが、気になります。
http://shop.vector.co.jp/service/catalogue/sr035685/product_1.php
NORTON2005が軽くなってくれれば、、、、。

書込番号：2889722

>（英）Virus Bulletin誌「2002年6月 Windows XP Professional 評価結果」より

Virus Bulletin誌のテストにはカテゴリがいくつかあるようです。
http://canon-sol.jp/product/nd/awards/
また、VB 100% testでは、各ウイルス対策ソフトはデフォルトモードで測定が行われるようです。
http://www.virusbtn.com/vb100/about/100procedure.xml

2001年以降、トレンドマイクロが参加している回のテストに関しては、
とりあえず上の回を除き、SymantecやEsetと同じく「ウイルス検出率100% 」の
評価を受けているようなので、さほど心配はしなくてもよいのではと思います。
参考にされているページの「未検出（数）」が何のテストのどの結果を
指しているのかもわかりませんし。

Trend Micro (PC-cillin)
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?trend.xml
Symantec (Norton)
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?symantec.xml
Network Associates (McAfee)
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?nai.xml
Eset (NOD32)
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?eset.xml

書込番号：2890524

＞ぞうさん
物知りですねえ。
メーカーの売り文句を鵜呑みにしてはいけないということですね。
助かりました。
＞ex-nortonさん
ウイルスバスター、驚くほど軽くなってますね。
アップデートでOSを再起動させることもないですし、スキャンが実に
速いです。

私はここ数年間NIS使ってたのですが、重いのと価格が高いのを疑問に感じ、
体験版サーフィンやってる最中です。(^_^;
どれも一長一短ありますが、これのサクサク感はとても良いです。

マカフィーは、良くも悪くも全自動の特殊なソフトですし、
シマンテックには、トレンドマイクロのように何時購入しても
最新版が使えるとか、ユーザーフレンドリーで考えて欲しいです。

書込番号：2891213

NOD32も一部ウイルスを逃がしたりと完璧ではありません。
VB2004は「SaveNow」のアドウェアメーカーなどと結託？して検出できないものもありますが、ウイルス以外のジョークやアドやスパイなどを検出できるので便利かもしれません。

あとVB2004にはNOD32と違って、私的に余計な物も付いているので注意した方が良いでしょう。
付属のファイアウォールが強制的にインストールされ機能も貧弱でウザイです。
昨日、他社ファイアウォール製品を入れるとクラッシュして酷い目に遭いました。
その場合は、あらかじめPCCTool.exe でアンインストールしておくと安全です。有効/無効を切り替えても効果はありませんでした。
PCCTool.exe でアンインストールする前に数回クラッシュするとシステムがおかしくなり、元に戻らなくなってしまいました。

書込番号：2892253

>参考にされているページの「未検出（数）」が何のテストのどの結果を
>指しているのかもわかりませんし。

すぐ下のページの一番下にあるPDFファイルを見ると、
詳しい情報が出ていますね。
Polymorphicテストで263個、Standardテストで7個、ItW Fileテストで1個
うまく検出ないし判定できなかったようです。

Home > Magazine > Archives > June 2002
http://www.virusbtn.com/magazine/archives/200206/

A complete description of the results calculation protocol
http://www.virusbtn.com/old/comparatives/Win95/199801/protocol.html
（Home > Magazine > Archives > June 2003 > Windows XP Professional comparative review
http://www.virusbtn.com/magazine/archives/200306/comparative.xml より）

[参考]
polymorphic virus
http://e-words.jp/a/polymorphic20virus.html

書込番号：2894324

>他ソフトとの比較では「危険」レベルのように記述されていますが、気になります。
>http://shop.vector.co.jp/service/catalogue/sr035685/product_1.php

Symantec NAVの14個はすべてPolymorphicテストでの数。
McAfee VirusScanの12個は、ItW Fileテストで1個、Polymorphicテストで8個、
Standardテストで3個の合計のようです。
Trend PC-collin（日本のウイルスバスター）は上の通り、
Polymorphicテストで263個、Standardテストで7個、ItW Fileテストで1個、
合計271個です。

Virus Bulletin, June 2002 PDFファイルです。
http://www.virusbtn.com/magazine/archives/pdf/2002/200206.pdf
Home > Magazine > Archives > June 2002
http://www.virusbtn.com/magazine/archives/200206/

Virus BULLITIN
http://www.virusbtn.com/

Symantec、Network Associates (McAfee)ともにこの回は「PASS」で、
VIRUS BULLITIN 100%のロゴが見えますね

June 2002 - Windows XP
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/tests.xml?200206

書込番号：2894383

>Symantec、Network Associates (McAfee)ともにこの回は「PASS」で、
>VIRUS BULLITIN 100%のロゴが見えますね

Network Associates (McAfee)に関しては後日判定が覆ったのかな？
Introduction to the VB 100% award
http://www.virusbtn.com/vb100/
VB 100% test procedures
http://www.virusbtn.com/vb100/about/100procedure.xml
Use of the VB 100% logo
http://www.virusbtn.com/vb100/about/100use.xml

書込番号：2894396

>Network Associates (McAfee)に関しては後日判定が覆ったのかな？

ItW Fileテストの1個の分について？


またまた、
>他ソフトとの比較では「危険」レベルのように記述されていますが、気になります。
>http://shop.vector.co.jp/service/catalogue/sr035685/product_1.php

トレンドマイクロについては、
「ウイルス検出率100% （VB 100% award）」に関係しているテストでは1個だけなのに、
未検出273個と出されるのはちょっとかわいそ過ぎるような気がします。
NOD32（& NAV2004）ユーザが言うのもなんですが。

書込番号：2894425

>未検出273個
未検出271個

書込番号：2894434

軽くて快適(^^♪

今回初めてウィルスバスター２００４購入しました。
以前はＰＣ搭載されていたノートン使ってましたが
重いのと使い勝手がかなり難しいのとでアンインストールしました
いろいろ使っている人のアドバイスでこちらに切り替えました
ルーターがバッファローなのでノートンでは接続する際トラブルあると
実際接続した人から聞いていたので・・・
ダウンロード版とも思いましたが家電店のポイントがあったので安く購入できました。
更新料金も安いと思いますし
アップロードも自動更新される点が気に入りました。
週１回手動でウィルス検索チェックしてますが
３０分ほどで出来るのもいいです。

書込番号：2875917

ウイルスバスターは軽い反面ウイルスの検知が劣りますよ。
ファイアーウォールもおまけ程度のようなものが、付いちゃってます。
まるっきり警告が出ないし、ちゃんと機能してるのかもほんとのところ不安な感じしますね。
アップデートも勝手に行ってますが、実際にどの定義がどう変わったのかも判らないし本当に重要な定義ファイルがアップされてるのかも疑問です。
ノートンはその逆ですね。何が変更になったかわかるし、警告もちゃんと出て、機能してる事が良くわかるし安心感もあります。
重くなるというのがデメリットとされてますが、しっかりしたシステムだからこそ重くなって当然とも言えます。
うちにあるWin機は今１台ウイルスバスター、もう１台はノートンインターネットセキュリティですが、購読期限が来たら２台ともノートンにする予定です。

書込番号：2895475

お店の人は、ノ−トンを必ず勧めるみたいですが、使い勝手はやはり
ウイルバスタ−の勝ちです。
売れてないので勧めるのでしょう。
価格.COMを見なかったらおそらくノ−トンを購入していたと思います。
価格.COM最高で-----す。

書込番号：3160384