ウイルスバスター2005 インターネット セキュリティ のクチコミ掲示板

メール

[kazuma_tachibana]

最近、ウイルスバスターを入れました。
とても役に立っているのですが、僕の所には
１日に１０件ぐらいウイルス入りのメールが来ます。
そのメールを受信する度に
「駆除しました」
みたいなメッセージが出てくるんですが、
それを出さなくする設定はあるのでしょうか？

書込番号：3912542

[旗本]

kazuma_tachibanaさんのメールアドレスにウィルス付きのメールが送られて来ているから、その警告としてメッセージが表示されている訳です。ソフトの機能ですから出さなくすることは難しいでしょう。というより、出さなくしたら、何のために入れているのか分からないと思いますけど・・・。
手っ取り早く出さなくするなら、メールアドレス変えちゃうのが良いと思いますけどね。私なら少し負担金は増えるかもしれませんが、ニフティとかBIGLOBEといった、メールサーバー側でウィルスチェックをしてくれるサービスのあるプロバイダーのメールアドレスを活用すると思います。別に接続プロバダーYAHOO!でも他社プロバイダーのメールアドレスを利用することは可能ですから。

書込番号：3913055

メール検索>受信メール検索設定
　　　　　　　　　検索実行時にポップアップメッセージを表示する

はどうでしょうか

書込番号：3914171

RAIDに非対応

２台目の自作機を組みました。マザーボードがRAIDに対応していたので、実行？してみました。ところが、ウィルスバスターはRAIDには、非対応とのこと。違うソフト（例えば、ノートン）も非対応。年会費も払ったばかりだし。皆さんはどのようにされているのでしょうか。

書込番号：3893161

[ＢＲＤ]

子ダヌキのパパさん　　こんばんは。　RAID初心者です。　フリーソフトの　AVGが使えます。
私のホームページの　フリーソフト欄　をご覧下さい。
　よかったらどうぞ。http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/index.html

書込番号：3893567

[KAZU0002]

RAIDドライブのブート領域等の検査が出来ないというだけで。一般的な
ファイル検査等は問題なく使えます。

汚染されたところにインストールしてウィルス駆除ならともかく。問題
が無い状態にインストールしてウィルス防御という使い方なら、RAID非
対応でも大丈夫です。

書込番号：3901796

無効にできません！！

[ラーメン太郎]

先日、「windows　sp２」をあてました。そこで質問なのですが、
ウイルスバスター２００５をインストールしていて、パーソナルファイアウオールを"有効"にしていれば、コントロールパネルの「windows　セキュリティ　センター」のファイアウオールは、"無効"にすることができないのでしょうか？

ノートンを使用している方は、コントロールパネルの「windows　ファイアウオール」の全般タブで"無効"にしていたら、「windows　セキュリティ　センター」のファイアウオールも"無効"になるみたいなのですが・・

ファイアウオールを無効にする質問なんて変ですが、ぜひどなたか教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：3862783

[Ｓｉｌｖｅｒ Ｊａｃｋ]

コントロールパネルからセキュリティーセンターからファイアウォールのチェックを外せば表示されないと思うけどね。

Ｓｉｌｖｅｒ　Ｊａｃｋ

書込番号：3862847

[ラーメン太郎]

Ｓｉｌｖｅｒ　Ｊａｃｋさん、お返事どうもありがとうございます。
セキュリティセンターの画面を目を凝らしてみても、チェックの解除の
仕方がわかりません。
すみませんが、もう少し詳しく教えていただきませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：3863584

[ぶる2]

＞ウイルスバスター２００５をインストールしていて、パーソナルファイアウオールを"有効"にしていれば、コントロールパネルの「windows　セキュリティ　センター」のファイアウオールは、"無効"にすることができないのでしょうか？

Windowsの純正ファイアーウォールは「全般」-「無効」で無効になりますが「windows　セキュリティ　センター」の表示は、ファイアーウォールが入っているかをチェックして何かのファイアーウォールが入っていたら「有効」になります。

ですので試しにネットに繋がっていない状態でWindowsの純正ファイアーウォールを「無効」の状態にしてウイルスバスターのファイアーウォールを「無効」にしてみて下さい。
表示がかわりますから
また両方のファイアーウォールを「有効」にすると説明が変わりますので分かりますよ。

＞ノートンを使用している方は、コントロールパネルの「windows　ファイアウオール」の全般タブで"無効"にしていたら、「windows　セキュリティ　センター」のファイアウオールも"無効"になるみたいなのですが・・

これは多分「windows　セキュリティ　センター」がノートンのファイアーウォールの「有効」「無効」を検出できていないだけだと思います。
ですのでWindowsの純正ファイアーウォールを「無効」にしたら「windows　セキュリティ　センター」がファイアウォールがないと判断して「無効」と表示しているのだと思います。

書込番号：3863621

[ラーメン太郎]

ぶる2さん、どうもありがとうございました。
実際にためしたところ、バスターのファイアウオールを”無効”にしたら、セキュリティセンターのファイアウオールも”無効”になりました。
また、両方のファイアウオールを”有効”にしたら、競合するから・・・というメッセージがでました。
そしたら、私の場合はうまく設定ができていることなんですね。

どうもありがとうございました！！

書込番号：3864622

[Jimo]

> これは多分「windows　セキュリティ　センター」がノートンのファ
> イアーウォールの「有効」「無効」を検出できていないだけだと思
> います。

NIS2004以降，LiveUpdateで最新にしていればこのようなことは起き
ません。と言うか，NISはVB2005がリリースされる以前からセキュリ
ティセンターに対応していました。
件のご友人は，古いNISかLiveUpdateを実施していないものだったの
だと推察します。

書込番号：3864874

[ラーメン太郎]

Jimoさん、お返事どうもありがとうございます。

全文了解しました！そういうことだったんですね。（汗）

書込番号：3866500

マイクロソフトがウイルスソフトを無料配布の件

たしか、朝のテレビ、モーニングサテライトで、マイクロソフトがウイルスソフトを無料配布すると、言ってましたが、この件はどうなっているのでしょうか？？？　月一回のアップデイトだそうです。

ご存知の方は、教えてください。

たしか、その一ヶ月前には、マイクロソフトがトレンドマイクロの、ウイルスソフトを採用とニュースで、言ってました。

書込番号：3849950

[RHO]

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=AD724AE0-E72D-4F54-9AB3-75B8EB148356&displaylang=ja
ですか？

書込番号：3850358

おはようございます。
ありがとうございます。　　
わかりました。
ウイルス駆除ソフトですね。　
もうすこし、完璧なインターネットセキュリティーソフトだと思っていました。

書込番号：3850503

[Jimo]

あまり高機能なものを出してしまうと，また「独占的なシェアの力を
使って販売を妨害された」とか訴えられてしまいますよ。Microsoftに
は潤沢な資金がありますからね。
ユーザが自由にソフトを選択するためにも，Microsoftが高機能な周辺
ユーティリティをリリースするのは避けるべきでしょう。フリーなソ
フトも，第三者が出す必要があります。

書込番号：3855044

ブラウザやメディアプレーヤなどとは違って、ことセキュリティに関しては
OSメーカーがセキュリティ機能をバンドルすることによる独占の弊害よりも
OSがデフォルトでより堅牢・安全になるメリットの方が大きいのではと思っています。
市販ソフトほど高機能である必要はありませんが、
個人的にはリアルタイム検索機能ぐらいはつけて欲しいところですね。

書込番号：3857282

[Jimo]

> ブラウザやメディアプレーヤなどとは違って、ことセキュリティに関しては
> OSメーカーがセキュリティ機能をバンドルすることによる独占の弊害よりも
> OSがデフォルトでより堅牢・安全になるメリットの方が大きいのではと思っています。

「ウチの製品に関して，堅牢性はLinuxよりも良い」と断言する会社
です。何を基準にするかで全く異なる解答が出てくるはずですが，
自分のところで対策ソフトをそろえると言うことは諸刃の剣です。
言ってしまえば，「実は穴がいっぱいあるんだよねぇ」って事になり
かねないですから。実際問題として，穴のないソフトを作る事なんて
不可能に近いわけですから，そう言ってしまったほうが本当は良いと
思うのですが。

しかしながら，仮にOSメーカーがセキュリティソフトをリリースして
も，それがベストの製品とは限りません。なぜなら，自分たちが予期
しない脆弱性があるからこそ，今の状況があるわけですから。そして，
その脆弱性の発見に関しては，Micfosoft自身よりもISSのX-Forceなど
第三者機関の方がより多くかつ早く見つけているという事実もありま
す。
もしMicrosoftが自分で見つけたセキュリティ・ホールをすぐに塞ぐ
ような手だてを考えてくれるなら，確かにMicrosoftの手によるセキュ
リティ製品が高機能であった方が良いでしょう。しかし，実際には
サード・パーティーに助けられているわけですから，そのサード・
パーティーの毛を逆なでするようなことはできないと思います。

書込番号：3857372

OSにバンドルされるセキュリティ機能がベストである必要はないと思います。
Jimoさんがよく言われる運用ポリシーに従って、
よりセキュアな環境が必要なら高機能な市販ソフトを選べばよいのです。

問題は、現在家庭で使われているPCの多くがパッチも当てられず、
ウイルス対策もされていないで踏み台になってしまっている現状にあり、
OSに最低限のセキュリティ機能がバンドルされることにより
「パソコンを買って来たばかりでも最低限の対策がされている」ということに
大きな意義があると思います。

書込番号：3857715

[Jimo]

> OSに最低限のセキュリティ機能がバンドルされることにより
> 「パソコンを買って来たばかりでも最低限の対策がされている」ということに
> 大きな意義があると思います。

ICFはその一環とも言える機能ですが，Anti-Virusなどに関しては特に
最新の状態に保つことが重要であり，製品にバンドルしたところでそ
れが達成されるかどうかは甚だ疑問です。理想的には「どこでも安全・
安心」，「いつの間にか安全・安心」という状態ですが，現実的には
ユーザが「安全・安心」を意識して初めて達成されます。しかしなが
ら，今はそれすらできていないユーザが多いですから，バンドルして
も「宝の持ち腐れ」になるのが目に見えています。

> 問題は、現在家庭で使われているPCの多くがパッチも当てられず、

Windows Updateがどこまで使えるか，その辺も重要な要素になろうか
と思います。WinXP SP2から搭載されている「セキュリティセンター」
がもう少し発展すると良いのかもしれません。いずれにしても，根本
的にはゼロデイでパッチが供給されるのが最も理想的な対応方法です。
セキュリティ対策製品よりも何よりも，この方向で技術開発して欲し
いものです。

書込番号：3857863

Windows Server 2003、Windows XP、または Windows 2000 を実行するコンピュータから、流行している特定の悪質なソフトウェアを削除する Microsoft Windows 悪意のあるソフトウェアの削除ツール
http://support.microsoft.com/?kbid=890830

を見ると、現在少なくとも、下の8つの「悪意あるソフトウェア」に対応しているようです。以下省略。

Win32/Berbew
■”Download.Jectに感染しているWebサーバーをユーザーが閲覧すると、
ユーザーは「Berbew」などと呼ばれるトロイの木馬プログラムを埋め込まれる可能性がある”
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/07/15/3925.html
”この問題が発生するのは、Microsoft インターネット インフォメーション サービス (IIS) を実行し、JS.Scob に感染しているサーバーでホストされている Web サイトにユーザーがアクセスした場合です。”
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;873018

Win32/Doomjuice
■”W32.Mydoom.A@mm または 32.Mydoom.B@mm に感染しているコンピュータを利用して拡散するワーム”
”マイクロソフトの Web サイトに DoS 攻撃を仕掛けるように設定されています”
http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/data/w/w32.hllw.doomjuice.html
http://www.microsoft.com/japan/security/incident/mydoom.mspx

Win32/Gaobot
■ ”Microsoft Windowsの複数の脆弱性を悪用するワーム”
http://old.netsecurity.ne.jp/article/8/11096.html

Win32/MSBlast
■ Windowsの脆弱性によりネットにつないだだけで感染
http://www.microsoft.com/japan/technet/security/virus/blaster.asp

Win32/Mydoom
■”www.sco.com に対してDoS 攻撃”
http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/data/w/[e-mail]
http://www.microsoft.com/japan/technet/security/virus/Mydoom.asp
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/02/03/1962.html

Win32/Nachi
■ Windowsの脆弱性によりネットにつないだだけで感染
http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/data/w/w32.welchia.worm.html
http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=WORM_NACHI.A

Win32/Sasser
■ Windowsの脆弱性によりネットにつないだだけで感染
http://www.microsoft.com/japan/technet/security/alerts/sasser.mspx
http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/data/w/w32.sasser.worm.html
http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=WORM_SASSER.A

W32.Zindos
■ ”microsoft.com ドメインへサービス拒否 (DoS) 攻撃を仕掛けるワーム”
http://www.symantec.com/region/jp/avcenter/venc/data/jp-w32.zindos.a.html
http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=WORM_ZINDOS.A


[その他参考]
コンピュータウイルス・不正アクセスの届出状況について（IPA）
http://www.ipa.go.jp/security/txt/2005/01outline.html
ウイルス感染被害年間レポート（トレンドマイクロ）
http://www.trendmicro.com/jp/security/report/report/archive/2004/mvr2004-12s.htm
McAfee(R) AVERT、2004年の感染ウイルスのトップ10と今後の傾向を発表（マカフィ）
http://www.mcafeesecurity.com/japan/about/prelease/pr_05a.asp?pr=05/01/06-1

書込番号：3858218

ウイルスメールをはじめとする迷惑メールを撒き散らしている上位10〜30くらいのウイルスに、
月ごとに対応してくれれば、それなりに意味のあるものになるのかもしれませんが（ないなりにも）．．．

書込番号：3858330

>Win32/Mydoom
>■”www.sco.com に対してDoS 攻撃”

”マイクロソフトの Web サーバーやその他の Web サーバーに対してサービス拒否の攻撃を行う可能性があります。”
http://www.microsoft.com/japan/technet/security/virus/Mydoom.asp
が落ちてました。

書込番号：3858410

[Jimo]

このスレッドに本質的に関係ない話でごめんなさい。ぞうさんはいつも
少々眺めのスレッド＋小さなコメントで書かれますが，なぜですか？
コメント数を増やすためでしょうか？

書込番号：3859279

>少々眺めのスレッド＋小さなコメントで書かれますが，なぜですか？

後から読んで足りないと思って付け足したり、
誤字等を訂正しているだけだと思います。
後日新たな情報を付け加えることもあります。

注意力や集中力、記憶力がもう少しあれば、
きちんとまとめて一発で書けるんでしょうけど。

>コメント数を増やすためでしょうか？

残念ながら、コメント数には関心はないです。
書かない日には書きませんし、
なにか書けるものでもレスつけるスレッドは選んでます。

書込番号：3859485

念のため書いておきますね。

>後から読んで足りないと思って付け足したり、
>誤字等を訂正しているだけだと思います。
>後日新たな情報を付け加えることもあります。

>注意力や集中力、記憶力がもう少しあれば、
>きちんとまとめて一発で書けるんでしょうけど。

ここの掲示板のことはここで調べて頂くとして、
他の掲示板にもたまに投稿しますが、
投稿文を後から修正できる「ウイルス対策掲示板」を除き、
ここの掲示板に限らずどこでもご覧の通りです。
自分で考えても見苦しくみっともないとは思いますが、
後で必要だと思ったこと、触れたいと思ったことは書きます。
（たまにしか投稿しませんが、winFAQなども例外ではないです）

竜館BBS-セキュリティ
http://www.ryulife.com/cgibin/bbs/net/bbs.cgi

書込番号：3860015

パーソナルセキュリティの設定

今、YAHOO　BB使っています。（ＡＤＳＬモデムはYahooからのレンタル）。この場合、パーソナルセキュリティはホームネットワーク１でいいのでしょうか？
よろしくお願いします

書込番号：3819888

貴殿のモデムの型式が解りませんが
私のモデム（Trio3-G)には、ルーター機能が無い為
パーソナルファイアーウォールの設定は
家庭内ネットワーク1にて設定してます
別途、モデムをお使いでしたら、家庭内ネットワーク2
の設定にするとの事です。

私も同じ質問をしましたがTRENDMICROから上記の回答が来ました。

書込番号：3821868

いわゆるブリッジタイプのモデムと思いますので、１で対応します。
ありがとうございました

書込番号：3821974

訂正します

＞別途、モデムをお使いでしたら、家庭内ネットワーク2

「モデム」の部分が「ルーター」の間違いです
失礼しました。

書込番号：3822246

市販のウイルスソフトとマイシールドについて

皆さんこんにちは。

教えて頂きたいことがあるのですが、
私はCATV回線でインターネットしていますが、
CATV回線だとマイシールド
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2003/10/23/863.html
というファイアウォールとウイルス対策機能があるサービスをうけることができます。

そこで質問なのですが、正直このマイシールドとはどーなのでしょうか？
市販のウイルスソフトより良いのでしょうか？
月額210円払えば面倒なことなくいつでも最新のセキュリティ環境を約束してくれるようです。
ただサイトを見ても良いことしか書いてないので、実際のところがわかりません。

市販のソフトだと「ウイルスバスター2005 インターネット セキュリティ」 が良いかな〜と思っているのですが、どなたか詳しいかた、
ウイルスバスター2005 とマイシールドだとどちらがセキュリティ的に良いのか教えてください。
また、マイシールドについて何か知っていることがあれば教えてください。

どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：3808304

どこのケーブルテレビ局かわからなかったのでZAQから借りてきました。
ウイルスブロックを出している会社の製品のようですね。

マイシールド内容案内
http://support.zaq.ne.jp/myshield/guide.html#firewall
ZAQ Security Service マイシールド
http://www.zaq.ne.jp/security/myshield/index.html
（ZAQケーブルインターネット接続サービス http://www.zaq.ne.jp/）

V3 ウイルスブロック 2005 インターネットセキュリティ
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03506110351
V3ウイルスブロック インターネットセキュリティ
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03506110319


>ウイルスバスター2005 とマイシールドだと
>どちらがセキュリティ的に良いのか教えてください。

名前も通っていて使っている人も多いという点では
ウイルスバスターの方が身近で安心できるとは思いますが、
現在ウイルス対策ソフトやパーソナルファイアウォールソフトを
なにも使っていないということでしたら、
どちらでもいいからご利用になった方がいいと思います。

マイナーなものも含めてのウイルスの検出性能でしたら、
おそらくウイルスバスターの方に分があるのではないかと想像します。
メールで届くウイルスについての検出性能でしたら
それほど違いはないかもしれません。


[想像の根拠]
Virus Bulletinという雑誌があり、定期的にウイルス対策ソフトの性能テストを行っています。
下のページのVOL.1はVirus Bulletinの一昨年の6月号（日本語版）です。
WindowsXP Professional上でのテスト結果や「VB 100% award」についての説明が
日本語で出ています。AhnLab V3 VirusBlockというのがAhnLabのウイルス対策製品です。

ウイルス ブレティンのご紹介（キヤノンシステムソリューションズ）
http://www.canon-sol.co.jp/security/v_b/v_b.html
（http://www.canon-sol.co.jp/index.html）

下のページ一番下の2004のJuneのところにWindows XP Professional上で行われた
テストの結果が載っている昨年の6月号（英語）のPDFファイルがあります。
テスト結果をまとめた表の見方は上の2003年6月号を参考にされると、理解しやすいと思います。

Virus Bulletin　Home > Magazine > Archives
http://www.virusbtn.com/magazine/archives/index.xml
（Virus Bulletin　http://www.virusbtn.com/）

書込番号：3808678

>VB 100% award

WildListに触れた記事が出てました。

「出回っているウイルスの種類は意外と少ない」――フォーティネット中田氏
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050120/155031/
（IT Pro http://itpro.nikkeibp.co.jp/）

書込番号：3809099

ちょっとわき道にそれてきましたが、上の記事に関連する別の社のニュース。

ウイルス対策に近道なし、基本は一にも二にも「教育」
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0501/20/news093.html
（ITmedia　http://www.itmedia.co.jp/）

>最近のウイルス対策製品の多くは“未知のウイルスも検出できる機能”を
>売りにしている。しかしながら、AV-Comparativesが行っている
>プロアクティブテストの結果を見れば、その機能は必ずしも十分とは言いがたい。

AV-Comparatives：Retrospective/ProActive Test November 2004
AV-Comparatives　http://www.av-comparatives.org/
→Comparatives
→4.Retrospective/ProActive Test November 2004
(昨年の8月6日時点のプログラム、定義ファイル構成で、
以後発見された新たな脅威やテストに使用された各対策ソフトにとって
目新しいテストサンプルにどのくらい対応できたのかを調べたもの。
ReportのPDFファイルが読みやすいです。)

書込番号：3809761

ぞう さん　ご返答ありがとうございます。
いろいろ調べて頂きまして恐縮です・・・

やっぱり名前が通ってる方が良いですかね〜
市販のソフトを買うことに決めました！
そーすると 「ウイルスバスター2005 インターネット セキュリティ」あたりを買えば取り合えずＯＫですかね〜
値段も手頃だし、ここでも（価格.com）でも一番人気だし・・・
どーなんでしょう？市販のソフトいろいろありますけど、（金額的にもいろいろ）何を買ってもそんなに大差はないのでしょうか？
ＰＣ関係にあまり詳しくない人だと、「ウイルスバスター2005 インターネット セキュリティ」あたりを入れておけば安心ですか？
質問ばかりですいません・・・

書込番号：3811475

ガラパゴス象さん、こんにちは。

>市販のソフトいろいろありますけど、
>（金額的にもいろいろ）何を買ってもそんなに大差はないのでしょうか？

大手（シマンテック、トレンドマイクロ、マカフィー）の製品なら、
新種ウイルスへの対応やウイルスの検出能力も一定の水準にあるでしょうから、
ウイルス対策としては、それほど大きな違いはないと思います。
まずは、ウイルス対策を行うことがなにより大切です。

パソコンによってはインストールにより相性等の問題で不具合が発生することがあるので
購入前に体験版をしばらく使用してみて、他のソフトウェア等の使用に問題が発生しないことを
確認した上で購入されるのがいいと思います。


>ＰＣ関係にあまり詳しくない人だと、
>「ウイルスバスター2005 インターネット セキュリティ」あたりを入れておけば安心ですか？

「安心」を「安全」に置き換えれば、たとえば、ウイルス対策ソフトの中で、
ウイルスを始めとする悪意あるプログラムに対する検出能力が一番高いとされる
Kasperskyの製品を使用していても、そのことによって安全になるわけではありません。

ウイルス対策ソフトは万能ではありません。
すべての悪意あるプログラムを検出/発見できるわけではありません。

そのため、ウイルスバスターやNorton AntiVirus/Internet Securityなどを
きちんと使っているのにパソコンがウイルスに感染するような、
パソコンやインターネットの利用の仕方をしている人の場合、
Kasperskyを使ってもなにかしらウイルスに感染すると思います。

パソコンにウイルス対策ソフトを入れるのは、
インターネットを利用する上での最低限のエチケットです。

一番大事なことは、

怪しいサイトに行かない。メールやWebサイトのリンクを安易にクリックしない。
安全かどうかわからないプログラムはダウンロードしない、インストールしない。
電子メールはテキスト形式で読み取る設定にして、
心当たりのないメールやメールの添付ファイルは開かず削除する。
WindowsUpdateやウイルス定義ファイルの更新を欠かさない。
ブラウザはできるだけ安全な設定で使用する（できればWindowsその他のソフトも）。
使用するソフトもメーカーがサポートしているもので
公開された脆弱性のないものを利用する（アップデート情報に気を配る）。

といった、普段よく耳にするセキュリティのために守るべき基本的な事柄を
徹底して守ることだと思います。

ガラパゴス象さんはWindows98をお使いのようですし、
パーソナルファイアウォール機能もついた、
ウイルスバスターのような製品がいいと思います。

できることなら、Windowsもマイクロソフトがきちんとサポートしているものを使った方がいいです。

書込番号：3812264

>ガラパゴス象さんはWindows98をお使いのようですし、

>できることなら、Windowsもマイクロソフトがきちんとサポートしているものを使った方がいいです。

会社のパソコンだったらごめんなさい。

書込番号：3812298

ぞう　さん
いろいろ詳しく教えて頂きまして ありがとうございます。

私のＯＳはＸＰです。
ぞうさん の推測どおり、この書き込みは会社のＰＣからです！

一度 体験版を使用してみます。
でもなんか「ウイルスバスター2005 インターネット セキュリティ」が良さそうですね。

本当にありがとうございました。
また、なにか助言等がございましら教えてください。

書込番号：3812448