ウイルスバスター2005 インターネット セキュリティ のクチコミ掲示板

市販のウイルスソフトとマイシールドについて

皆さんこんにちは。

教えて頂きたいことがあるのですが、
私はCATV回線でインターネットしていますが、
CATV回線だとマイシールド
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2003/10/23/863.html
というファイアウォールとウイルス対策機能があるサービスをうけることができます。

そこで質問なのですが、正直このマイシールドとはどーなのでしょうか？
市販のウイルスソフトより良いのでしょうか？
月額210円払えば面倒なことなくいつでも最新のセキュリティ環境を約束してくれるようです。
ただサイトを見ても良いことしか書いてないので、実際のところがわかりません。

市販のソフトだと「ウイルスバスター2005 インターネット セキュリティ」 が良いかな〜と思っているのですが、どなたか詳しいかた、
ウイルスバスター2005 とマイシールドだとどちらがセキュリティ的に良いのか教えてください。
また、マイシールドについて何か知っていることがあれば教えてください。

どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：3808304

どこのケーブルテレビ局かわからなかったのでZAQから借りてきました。
ウイルスブロックを出している会社の製品のようですね。

マイシールド内容案内
http://support.zaq.ne.jp/myshield/guide.html#firewall
ZAQ Security Service マイシールド
http://www.zaq.ne.jp/security/myshield/index.html
（ZAQケーブルインターネット接続サービス http://www.zaq.ne.jp/）

V3 ウイルスブロック 2005 インターネットセキュリティ
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03506110351
V3ウイルスブロック インターネットセキュリティ
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03506110319


>ウイルスバスター2005 とマイシールドだと
>どちらがセキュリティ的に良いのか教えてください。

名前も通っていて使っている人も多いという点では
ウイルスバスターの方が身近で安心できるとは思いますが、
現在ウイルス対策ソフトやパーソナルファイアウォールソフトを
なにも使っていないということでしたら、
どちらでもいいからご利用になった方がいいと思います。

マイナーなものも含めてのウイルスの検出性能でしたら、
おそらくウイルスバスターの方に分があるのではないかと想像します。
メールで届くウイルスについての検出性能でしたら
それほど違いはないかもしれません。


[想像の根拠]
Virus Bulletinという雑誌があり、定期的にウイルス対策ソフトの性能テストを行っています。
下のページのVOL.1はVirus Bulletinの一昨年の6月号（日本語版）です。
WindowsXP Professional上でのテスト結果や「VB 100% award」についての説明が
日本語で出ています。AhnLab V3 VirusBlockというのがAhnLabのウイルス対策製品です。

ウイルス ブレティンのご紹介（キヤノンシステムソリューションズ）
http://www.canon-sol.co.jp/security/v_b/v_b.html
（http://www.canon-sol.co.jp/index.html）

下のページ一番下の2004のJuneのところにWindows XP Professional上で行われた
テストの結果が載っている昨年の6月号（英語）のPDFファイルがあります。
テスト結果をまとめた表の見方は上の2003年6月号を参考にされると、理解しやすいと思います。

Virus Bulletin　Home > Magazine > Archives
http://www.virusbtn.com/magazine/archives/index.xml
（Virus Bulletin　http://www.virusbtn.com/）

書込番号：3808678

>VB 100% award

WildListに触れた記事が出てました。

「出回っているウイルスの種類は意外と少ない」――フォーティネット中田氏
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050120/155031/
（IT Pro http://itpro.nikkeibp.co.jp/）

書込番号：3809099

ちょっとわき道にそれてきましたが、上の記事に関連する別の社のニュース。

ウイルス対策に近道なし、基本は一にも二にも「教育」
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0501/20/news093.html
（ITmedia　http://www.itmedia.co.jp/）

>最近のウイルス対策製品の多くは“未知のウイルスも検出できる機能”を
>売りにしている。しかしながら、AV-Comparativesが行っている
>プロアクティブテストの結果を見れば、その機能は必ずしも十分とは言いがたい。

AV-Comparatives：Retrospective/ProActive Test November 2004
AV-Comparatives　http://www.av-comparatives.org/
→Comparatives
→4.Retrospective/ProActive Test November 2004
(昨年の8月6日時点のプログラム、定義ファイル構成で、
以後発見された新たな脅威やテストに使用された各対策ソフトにとって
目新しいテストサンプルにどのくらい対応できたのかを調べたもの。
ReportのPDFファイルが読みやすいです。)

書込番号：3809761

ぞう さん　ご返答ありがとうございます。
いろいろ調べて頂きまして恐縮です・・・

やっぱり名前が通ってる方が良いですかね〜
市販のソフトを買うことに決めました！
そーすると 「ウイルスバスター2005 インターネット セキュリティ」あたりを買えば取り合えずＯＫですかね〜
値段も手頃だし、ここでも（価格.com）でも一番人気だし・・・
どーなんでしょう？市販のソフトいろいろありますけど、（金額的にもいろいろ）何を買ってもそんなに大差はないのでしょうか？
ＰＣ関係にあまり詳しくない人だと、「ウイルスバスター2005 インターネット セキュリティ」あたりを入れておけば安心ですか？
質問ばかりですいません・・・

書込番号：3811475

ガラパゴス象さん、こんにちは。

>市販のソフトいろいろありますけど、
>（金額的にもいろいろ）何を買ってもそんなに大差はないのでしょうか？

大手（シマンテック、トレンドマイクロ、マカフィー）の製品なら、
新種ウイルスへの対応やウイルスの検出能力も一定の水準にあるでしょうから、
ウイルス対策としては、それほど大きな違いはないと思います。
まずは、ウイルス対策を行うことがなにより大切です。

パソコンによってはインストールにより相性等の問題で不具合が発生することがあるので
購入前に体験版をしばらく使用してみて、他のソフトウェア等の使用に問題が発生しないことを
確認した上で購入されるのがいいと思います。


>ＰＣ関係にあまり詳しくない人だと、
>「ウイルスバスター2005 インターネット セキュリティ」あたりを入れておけば安心ですか？

「安心」を「安全」に置き換えれば、たとえば、ウイルス対策ソフトの中で、
ウイルスを始めとする悪意あるプログラムに対する検出能力が一番高いとされる
Kasperskyの製品を使用していても、そのことによって安全になるわけではありません。

ウイルス対策ソフトは万能ではありません。
すべての悪意あるプログラムを検出/発見できるわけではありません。

そのため、ウイルスバスターやNorton AntiVirus/Internet Securityなどを
きちんと使っているのにパソコンがウイルスに感染するような、
パソコンやインターネットの利用の仕方をしている人の場合、
Kasperskyを使ってもなにかしらウイルスに感染すると思います。

パソコンにウイルス対策ソフトを入れるのは、
インターネットを利用する上での最低限のエチケットです。

一番大事なことは、

怪しいサイトに行かない。メールやWebサイトのリンクを安易にクリックしない。
安全かどうかわからないプログラムはダウンロードしない、インストールしない。
電子メールはテキスト形式で読み取る設定にして、
心当たりのないメールやメールの添付ファイルは開かず削除する。
WindowsUpdateやウイルス定義ファイルの更新を欠かさない。
ブラウザはできるだけ安全な設定で使用する（できればWindowsその他のソフトも）。
使用するソフトもメーカーがサポートしているもので
公開された脆弱性のないものを利用する（アップデート情報に気を配る）。

といった、普段よく耳にするセキュリティのために守るべき基本的な事柄を
徹底して守ることだと思います。

ガラパゴス象さんはWindows98をお使いのようですし、
パーソナルファイアウォール機能もついた、
ウイルスバスターのような製品がいいと思います。

できることなら、Windowsもマイクロソフトがきちんとサポートしているものを使った方がいいです。

書込番号：3812264

>ガラパゴス象さんはWindows98をお使いのようですし、

>できることなら、Windowsもマイクロソフトがきちんとサポートしているものを使った方がいいです。

会社のパソコンだったらごめんなさい。

書込番号：3812298

ぞう　さん
いろいろ詳しく教えて頂きまして ありがとうございます。

私のＯＳはＸＰです。
ぞうさん の推測どおり、この書き込みは会社のＰＣからです！

一度 体験版を使用してみます。
でもなんか「ウイルスバスター2005 インターネット セキュリティ」が良さそうですね。

本当にありがとうございました。
また、なにか助言等がございましら教えてください。

書込番号：3812448

ノートンとのウィルス駆除の違いについて

現在２台のＰＣにてノートンとウィルスバスター（体験版）を別々に利用している者です。

ウィルス検索の結果、ウィルスバスターにてウィルス隔離になったファイルをウィルス駆除しようとしたのですが、駆除できずに破棄（消去）を薦めるコメントが出ました。
同じファイルを今度はノートン利用のＰＣにてウィルス検索したところ、無事にウィルスの駆除に成功し、そのファイルは使用可能となりました。

そこで質問です、ウィルスの駆除性能ではノートンの方が上なのでしょうか？確かにウィルスバスターの方が軽く感じられて通常ではウィルスバスターの方が良いのかも？と思ってはいるのですが、ノートンで駆除できるものがウィルスバスターで駆除できないとなると乗り換えにやや躊躇してしまいます。

駆除前に最新の定義ファイルを各々ダウンロードした状態で試した上での質問です。どなたか解決策、もしくはアドバイスがあれば宜しくお願いします。

書込番号：3792526

>現在２台のＰＣにてノートンとウィルスバスター（体験版）を別々に利用している者です。

その前はなにかウイルス対策ソフトを利用されていたんでしょうか？

感染ファイルからウイルスのみを駆除する性能がどちらが上かという点に
ついてはわかりませんが、少なくとも、今回と同じウイルスに感染しそうになった場合、
ノートンを入れていても、ウイルスバスターを入れていても、未然に感染を防いでくれるのでは？

ウイルスやトロイの木馬など悪意あるプログラムの検出能力については、
テストに使用するサンプル群によって上下の入れ替わりが出てきますが、
使用する環境との相性によるトラブルの可能性を除けば、
これまで掲示板等を読んだ感じでは、
悪意あるプログラム一般に対する検出能力は、

マカフィー
シマンテック（ノートン）
トレンドマイクロ（ウイルスバスター）

の順のような印象を持っています。

ただし、個々の事例をもって、どちらがいいか、どれがいいかというのは、
難しいと思います。ウイルスバスターが検出できるものの中には、
Norton AntiVirusが検出できないものもあるでしょうし、
逆に、Norton AntiVirusが検出できるものの中には、
ウイルスバスターが検出できないものもあるでしょう。
http://www.10ts.com/reviews/antivirus-test.htm
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

感染ファイルからのウイルス駆除についても、
他のケースでどうなるかはわかりませんが、
それ以上に大切なことはウイルス対策ソフトを使用して、
感染を防げるものは未然に防ぐことです。

（シマンテックとトレンドマイクロの両製品で検出できるウイルスが見つかった
ということは、ウイルスに感染するようなパソコンやインターネットの利用の仕方を
これまでしていたということで、シマンテックやトレンドマイクロの製品が検出できない
他のものにも感染する可能性が、メール以外からはウイルスが見つからない
パソコン利用者が使用するパソコンに比べ、高いと思います。）

マカフィー、シマンテック、トレンドマイクロといった大手は、
WindowsやIEの重大な脆弱性を悪用する悪意あるプログラムに対する対応も早く、
利用者も多く、一定の評価も得ているので、
パソコンとの相性やスペックその他との兼ね合い（パソコンの使用感）で決めれても、
はずれを引くことはないと思います。ウイルス対策ソフトとしての能力に関しては。

ウイルス対策ソフト比較 Version2005
http://www10.plala.or.jp/palm84/antivirus.html
（Palm84 http://www10.plala.or.jp/palm84/index.html）

書込番号：3793367

お返事ありがとうございます。
参考になるサイトも紹介していただき、ためになりました。

おっしゃる通り、一概にどちらのソフトが優れているとは言い切れませんね。反省しております。

あるウィルス付きのファイルがノートンでは駆除可、バスターでは駆除不可だった為、不思議に思って書き込みをしてしまいました。

書込番号：3805865

NTTのADSLモデム-NV

質問があります。
私は、NTTのADSLモデム-NVを使用しています。
このモデムに、ルータが内蔵しているようですが
セキュリティソフトをインストールすべきでしょうか？

インターネットについてよくわからないので
お願いします。

書込番号：3798513

外部からの一方的なアクセスに対する防御については、
ルータのNAT/IPマスカレード機能が簡易ファイアウォールの役割を果たし、
外部からの一方的な不正アクセスについてはルータで防御できると思います。
WindowsXP SP2のWindowsファイアウォールも有効にしておけばなおいいです。
（モデムの設定等説明書を読んでも今どのような設定になっているのかよくわからない場合には）

パソコンにインストールされた悪質なプログラムによる外部へ攻撃
（例、ウイルス感染によるウイルスメール、迷惑メールの配信、
トロイの木馬感染による他のパソコンへの侵入、攻撃のための踏み台として
パソコンが遠隔地から利用されること
http://www.itmedia.co.jp/help/howto/security/j04/02.html
http://www.itmedia.co.jp/help/howto/security/j04/03.html）や
パソコン上の情報が外部に漏洩することを防ぐには、
モデムのルータ機能は役に立ちません。
ブラウザによるWebサイトの閲覧や電子メールソフトによるメールの受信を振り返ると
わかるように、パソコンから出て行くものに対しては、ルータは通常何もしてくれません。
その返事としてインターネットから返ってくる通信についてもしかりです。

パソコンやインターネットの安全な利用を心がけていれば、
ルータ内蔵モデムとウイルス対策ソフトで事足りるかもしれませんが、
ウイルス対策ソフトも、残念ながらすべての悪意あるプログラムを検出できるわけではないので、
パソコンやインターネットの安全な利用を心がけていても、
googleやyahooなどの検索も利用することがあり、
検索で引っかかった正体がわからないページ（googleのキャッシュも含め）も
訪れることがあるということでしたら、
パソコン上のプログラムのインターネットへの接続を制御できる
パーソナルファイルウォール機能もついたセキュリティ製品か、
ウイルス対策ソフトの他に、パーソナルファイアウォールソフトを
導入されるのが、完全ではありませんが、安心だと思います。

なお、パーソナルファイアウォールソフトと一口に言っても、
外部への通信制御については、製品ごとの能力や扱いやすさに違いがありますので、
注意が必要です。

まずは、自分が使えそうなものを使いながら情報を集めるというも、ひとつの方法です。
（ここまでしてパソコンやインターネットを使わなければならないのかといった
誰もが感じる疑問は生じると思いますが、残念ながら．．．）

書込番号：3798826

>トロイの木馬感染による他のパソコンへの侵入、攻撃のための踏み台として
>パソコンが遠隔地から利用されること
>http://www.itmedia.co.jp/help/howto/security/j04/02.html
>http://www.itmedia.co.jp/help/howto/security/j04/03.html）や
>パソコン上の情報が外部に漏洩することを防ぐには、
>モデムのルータ機能は役に立ちません。

よくわからないままいい加減なことを書いてしまったかもしれません？
トロイの木馬が外部からの命令を待ち受けてる場合には、ルータも役立つのかな？

書込番号：3798887

>トロイの木馬が外部からの命令を待ち受けてる場合には、ルータも役立つのかな？

IRCとかも利用経験がなくよくわかりませんが、
下のようなケースとかだと、ルータを使っていてもだめなのかな？

>トロイの木馬が実行されると IRC サーバーに接続し、特定の経路に入ります。
>その後、攻撃者からの命令を IRC 経路で待ち受け、画面上に表示せずに
>サーバープロセスとして実行します。命令を受けると、悪意のある
>IRC スクリプトを実行するといった指定された活動を実行します。
http://www.sophos.co.jp/virusinfo/analyses/trojmommab.html

書込番号：3798946

[Jimo]

今，どういうセキュリティソフトを使っていますか？

書込番号：3801676

助けてください！！

皆さん
おはよう御座います。
去年の12月にこの商品を買いました。東京電力のテピッコを通じてインターネットと繋がっています。
インストールした後、インターネットは使えなくなりました。たま〜に使えてもスピードはすご〜い遅いです。
ウイルスパスタを終了すると正常になります。（ウイルスがすぐ入ってしまうけど）
セキュリティレベルは全部低に調整したのに直りませんです。
それはどうしてでしょうか？
ご存知の方教えてください。

書込番号：3792079

[はなまがり]

＞ウイルスパスタを終了すると正常になります。
パスタ・・・

＞（ウイルスがすぐ入ってしまうけど）
まず、OSのアップデートをしてください。

＞セキュリティレベルは全部低に調整したのに
本末転倒とはこのこと。やめましょう。

まずそのパスタのログに何かヒントが記されていませんか。

書込番号：3796617

アカウント毎のペアレンタル

今までノートンを使用していたのですが、非常に重く感じていたので、とりあえず体験版でウィルスバスターをインストールしてみました。使用感はとても軽くて、このまま購入しようかと思っているのですが、うちでは、小学生と中学生と私（４０歳）とそれぞれアカウントをもってＰＣを使用してます。アカウント毎にそれぞれホームページへのアクセス規制を行いたいのですが、このウィルスバスターでは可能なんですか？ノートンでは簡単にできていたのですが・・・これだけです問題は・・取り扱い説明を読んでもなかなかわからなかったので質問です。

書込番号：3728688

＞ホームページへのアクセス規制を行いたいのですが
Microsoft InternetExplorer
Netscape
AOLブラウザ
の３つしか規制できないようです

アカウント毎に設定できるかは試したことがないので知りませんが
少なくとも望まれている機能はURLフィルタだと思います
禁止カテゴリにギャンブルを禁止にして
競艇に接続した例を示しますと
Netscape：このWebサイトにはアクセスできません。
Microsoft InternetExplorer：このWebサイトにはアクセスできません。
Firfox：サイトが通常通り表示される
Mozilla：サイトが通常通り表示される

という具合に
最新話題のFirfoxやMozillaだとURLフィルタは
全くブロックしてくれませんので
対応以外のそういうブラウザを使われると歯が立ちません

お子さまがパソコンに詳しいとブロックできないことに
すぐ気がつくでしょう

http://www.trendmicro.co.jp/esolution/solutionDetail.asp?solutionID=10158
http://www.trendmicro.co.jp/esolution/solutionDetail.asp?solutionId=9968

書込番号：3755889

レジストリの設定のぞいたら、あれってもしかしてって
FirefoxとMozillaを手動で設定してみると、ブロックできました。

サポート外ですので、ご自分で判断してください。

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\TrendMicro\TmProxy\ProtocolHandler\http\redirect\Firefox]
"port"=dword:00000050
"process"="firefox"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\TrendMicro\TmProxy\ProtocolHandler\http\redirect\Mozilla]
"port"=dword:00000050
"process"="mozilla"

書込番号：3756160

私も知りたいです。
この質問は、このソフトで規制がかけられるかどうかということで・・・・

書込番号：3774216

個々の環境のことは
体験版ダウンロードして
自分でためしてちょーだい
http://www.trendmicro.com/jp/products/desktop/vb/evaluate/trial-dl.htm

書込番号：3781902

ノートンインターネットセキュリティ以外のノートンとの共存性

ノートンインターネットセキュリティの重さと不具合（再インストール
すると必ず問題を起こす）に嫌気がさしてバスターに乗り換えようと思
います。しかしノートンでもシステムワークス（ユーティリティとクリ
ーンスイープ）だけは使い勝手が良くて愛用しているのでこれだけは残
したいのですが、どなたかアンチウィルス抜きのノートンシステムワー
クスとウィルスバスターを共用している方はいらっしゃらないでしょうか？

取り越し苦労とは思われるのですが、今まで色々問題を起こして来たノー
トンが何か悪さしそうで心配なので・・・。

書込番号：3752572

２００３からずっと、共存していますが、問題ないですよ。

書込番号：3779989