ウイルスバスター2006 インターネット セキュリティ 1ユーザトレンドマイクロ
最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2005年11月 2日
このページのスレッド一覧(全48スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 1 | 2006年5月9日 22:01 | |
| 0 | 0 | 2006年4月18日 22:05 | |
| 0 | 6 | 2006年4月18日 00:26 | |
| 0 | 2 | 2006年4月16日 16:00 | |
| 0 | 5 | 2006年4月4日 19:59 | |
| 0 | 6 | 2006年4月4日 19:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
セキュリティソフト > トレンドマイクロ > ウイルスバスター2006 インターネット セキュリティ 1ユーザ
始めまして
数日前になるのですが
インターネットしていたら
『内部エラー・・・再インストールして下さい』
となりました。
おかしいと思い
トレンドマイクロのHPを調べていたら
ウイルスバスター2006 インターネットセキュリティ
サービスパック(VB2006SP2_1410_1041JP)を見つけました
いつの間にSP2が出ていたのでしょう
そこでSP2を適用しても大丈夫でしょうか?
現在のバージョン1410.1032です
こんな質問で申し訳ございません
よろしくお願いします
0点
インストールしたら14.10.1041になりました。問題ないようです。
http://www.trendmicro.co.jp/download/product.asp?productid=47
書込番号:5065029
0点
セキュリティソフト > トレンドマイクロ > ウイルスバスター2006 インターネット セキュリティ 1ユーザ
ウサすけさん、スピンコさんさんのご指導どうりメモリ−、256増設で改善出来ました。ウイルスバスター2006は快適に動作しておりますし、パソコンの動きがまったく違います。別物のパソコンに生まれ変わりました。ありがとうございました。
0点
セキュリティソフト > トレンドマイクロ > ウイルスバスター2006 インターネット セキュリティ 1ユーザ
私の可愛い2000年モデル ダイナブックDB65P4MC(cpu650h メモリ64 os-ME)は老兵ながらキビキビした動作でした。調子に乗って大胆にもウィルスバスタ-2006をインソ-ルしましたら、、、ワンクリック後の次の動作まで約3分かかりカメレオンパソコンに成り下がりました。これはメモリ-の増幅で改善出来るのでしょうか?今の64のメモリ-にプラス256を計画しております。これは無謀な考えであって無駄なことなのでしょうか?また、他に方法があるんでしょうか?よろしくご指導願います(涙)
0点
ウイルスバスター2006に64MBは少なすぎます。
64M+256MBなら改善されます。
私の可愛いThinkPadもCPU866Mhzという旧型ですが
ウイルスバスター2006を入れています。
メモリは標準128M+増設256Mの合計384MBです。
書込番号:5004889
0点
早々のご指導ありがとうございます。明日10時に量販電に飛びます。ヤマダ電気のパソ係に同様の問いかけいたしましたところ、、『パソコンの寿命はせいぜい3年。お客様の旧パソコンはメモリの増設を試みても肝心のcpcの性能が、、cpuと申しますと人間に例えて大脳でございまして、、』などと目に入れても痛くないダイナブックを馬鹿にされまして。調子に乗りまして新たなご質問です。こちらのソフトをインソ-ルしますれば『HANGAME』などのネットゲ-ムは、やはり不具合が発生しますのでしょうか?ご存知でしたらお教え願います。
書込番号:5005147
0点
>『パソコンの寿命はせいぜい3年。お客様の旧パソコンはメモリの増設を試みても肝心のcpcの性能が、、cpuと申しますと人間に例えて大脳でございまして、、』などと目に入れても痛くないダイナブックを馬鹿にされまして。
アフォな店員を相手にしてはいけません。全く無知か買わすためのセールストーク程度の教育です。
>調子に乗りまして新たなご質問です。こちらのソフトをインソ-ルしますれば『HANGAME』などのネットゲ-ムは、やはり不具合が発生しますのでしょうか?ご存知でしたらお教え願います。
ウサすけさんも御指摘ですが、とにかくメモリを増やすことです。
私の以前所有していたノートPCはセレ336メモリ256でハンゲしていました。ほとんどパチンコか麻雀だったから問題なかったのかも。パンヤとかRPG系は完璧ムリでしょう。
ところでcpc、インソ-ルって何だ?
貴方がわけのわからんこと書く程度だから店員にナメられているのかもな。まぁどんなメモリがいいですかとか調べればわかるようなつまらん質問はしないでおくれよ(笑)
書込番号:5005497
0点
はい。くだらぬ質問はしないように心してかかります。ありがとうございました。それと誤字にも注意します。あぁ恥ずかしい。
書込番号:5005538
0点
ちょっと意地悪しちゃったかな・・・。ごめんなさい。
メモリはバルクじゃなくてリテール品がいいでしょう。バルク買うなら対応Bitをよく確認して下さい。古いのは大概128ですから。よく出回っているバルク品は256Bit品がほとんどです。
リテール品は相性の検証済みなので、選び間違いがなければ大丈夫です。私の古いノート(Win2000Sp4、セレ750、メモリ192M)バルクに該当品がなかったので、リテールですよ。
私を含め古いノートを現役で使っている人も多いです。私もos2006さん と共にまだまだ古いノートとことん使っちゃいましょう。
そのヤマダのパソ係の奴は失礼だな。どうしたらよくなるか提案するのも営業だと思うし、いい印象を与えていたら別な形でお世話になるかもしれないというのがわからないのだな。
書込番号:5005716
0点
まったく気にしないで下さい。ご丁寧なフォロ-メ-ルありがとうございます。それにしても詳しいですねぇ。関心しきりです。ここにご参集の皆様の知識に驚きます。また教えてください。
書込番号:5005952
0点
セキュリティソフト > トレンドマイクロ > ウイルスバスター2006 インターネット セキュリティ 1ユーザ
今まで、ウィルスキラー2005を使っていたのですが、ついに一年がたちアップロードが出来なくなったため、ウィルスソフトを購入しようと思っています。今使っているパソコンは、富士通のデスクトップwinXPです。最初90日間のオタメシでノートンが入っていたのですが、ものすごく起動が遅くて、重いのかなぁ〜と感じていました。ウィルスキラーを買う前には、ノートンやバスターの購入を検討していたのですが、値段が高くて悩んでいました。じ〜っと商品棚を見ていたら1980円の文字が見え、ウィルスキラーの説明を見ていたら、まぁ〜これで十分かなぁ〜と思いウィルスキラーを購入して使っていました。ウィルスキラーを使い始めるために、設定などをしていたらユーザー登録で住所などを入れる欄があり、取りあえずは記入したのですが(ふついなんですか?住所を記入するのは?)話しは長くはなりましたが、ウィルスキラーを一年使っていました。
そこで、質問なんですが、ウィルスソフトを買うときはちゃんと良いもの(バスターやノートン)を使った方がいいのでしょうか?それともウィルスキラーで十分なんでしょうか?値段の差があるのでやっぱりバスターやノートンを買った方がいいのでしょうか?…よろしくお願いします。
0点
>ユーザー登録で住所などを入れる欄があり、取りあえずは記入したのですが(ふついなんですか?住所を記入するのは?)
ユーザー登録は、しないよりはしたほうがよいと思います。
サポートに問い合わせる際に、はじめから機器の情報を教えなくても住む場合があるので、聞きたいことをすばやく知ることができる場合がありますから。
>そこで、質問なんですが、ウィルスソフトを買うときはちゃんと良いもの(バスターやノートン)を使った方がいいのでしょうか?
ウィルス情報のデータベース蓄積量・ユーザーサポートのデータベースの蓄積量などの過去実績から大手セキュリティソフトを選択するメリットは計り知れないものがあるとは思いますね。
>それともウィルスキラーで十分なんでしょうか?
一年使用してみたそのソフトの感想はどうなんですか?
私は、ここ最近フリーウェアなソフトしか使用していないし、会社では大手のものを使用していますが、
企業内だと、クライアントウィルスセキュリティ以前に、サーバー側でシャットアウトしてくれたりするし、変なサイトを見に行くということがほとんどないので、大手と低価格ソフトの認識率に差を感じないのですが・・・
体験版があるので、使用してみてあなた自身が判断してください
http://www.symantecstore.jp/trial/index.asp
http://www.trendmicro.co.jp/consumer/products/trial/
書込番号:5000104
0点
いろいろありがとうございます。体験版のサイトのアドレスまで載せていただいて、助かりました。早速試してみて自分に合ったものを購入したいと思います。
ウィルスキラーの方ですが、自分なりにはいいソフトだと思っています。
これから次々と新種のウィルスがでて来るので、低価格のソフトでは対処がしっかりできないのかなぁ?と思い質問させていただきました。
書込番号:5002253
0点
セキュリティソフト > トレンドマイクロ > ウイルスバスター2006 インターネット セキュリティ 1ユーザ
このまえセキュリティソフトを探しにいったら、ノートンかウイルスバ
スターがお勧めだと店員さんに教えてもらいました。それで、ウイル
ス対策はどちらでも安全だけど、スパイウェア対策はウイルスバスターのほうが強いと説明されました。ネットで銀行とか使うので、
それでウイルスバスターにしようと思って今日買いにいったら、今度はウイルスバスターのスパイウェア対策はおまけみたいなものなので、スパイバスターもセットで使わないとみたいな説明をされました。
なんだかよくわからなくなってしまいました。
ノートンより軽くて更新料が安いということなので、ウイルスバスタ
ーがいいかなと思っていたのですが、スパイウェア対策がおまけなん
じゃちょっと・・・
どっちを使うにしても、スパイウェア対策専門ソフトをセットで使えば
それで済むことなのかもしれませんが・・・
結局ノートンとウイルスバスターでは、どっちのスパイウェア対策が
優れているのでしょうか?
詳しい方教えてください、お願いします。
0点
大した違いは無いでしょう。
どちらもウイルス対策の"オマケ機能"です。とはいえ、
シマンテックもトレンドマイクロも有名な会社です。
悪質なスパイウェアには対応していると思われます。
徹底的にスパイウェアを駆除したいなら別途スパイウェア対策ソフトを購入しましょう。
書込番号:4950139
0点
問題ないですよさん、ウサすけさん
レスありがとうございました!
その後スパイウェアについていろいろネットとかで見てみたのですが、
悪質なものからそうでないようなものまで、いろいろとあるの
ですね。
とりあえずウイルスバスターを使ってみることにします。
それと、キングソフトのかスパイバスター体験版か、何がしかスパイ
ウェア対策専門ソフトも入れてみて、様子を見てみようと思いました。
ウイルスバスターだけで問題なしだといいんですけど。
ありがとうございました〜
書込番号:4956780
0点
>何がしかスパイウェア対策専門ソフトも入れてみて
http://www.higaitaisaku.com/
上記で紹介されている無料アンチスパイウェアソフト
・Ad-Aware
・Spybot
・SpywareBlaster
も試してみると良いでしょう。
書込番号:4957192
0点
色々なスパイウェア対策ソフトが乱立していますね。
しかし実際に検知率といっても、ただのCookie情報なども検知したり、検知したものが本当にスパイウェアかどうかはわかりません。
スパイゼロが特に酷く、関係ないファイルも検知したかのように魅せます。
自動削除機能や、クイックスキャンで拾ってくるノートンのインターネットSecurity2006で十分だとおもいます。
書込番号:4972207
0点
セキュリティソフト > トレンドマイクロ > ウイルスバスター2006 インターネット セキュリティ 1ユーザ
ウイルスバスターとは別にスパイバスターなんてものが出たんですね。
ウイルスバスター2005以降からスパイウェア検出の機能が付加されたので今まで使用し続けてきましたが、ウイルスバスターの検出機能だけでは不十分で、スパイウェアから徹底的に身を守りたいのならこのソフトをさらに金出して追加して買ってくれということでしょうか・・・。
スパイバスターのスパイウェア検出機能とウイルスバスターの検出機能を凌駕するというなら、ウイルスバスターのスパイウェア検出機能は適当な機能しか持ってませんよということを自ら宣言するようなものではないのでしょうか。
こんなソフトなんか発売せずに、従来のウイルスバスターにこのソフトの機能を付加して、もっと製品の充実をはかるべきではないかと思えて仕方ないのですが。
ただでさえ、この会社は以前あれだけの不手際を起こして社会に迷惑をかけておきながら、それでも見捨てずに使い続けてきたのですが、なんかもう愛想をつかしちゃいそうです。
0点
ウィルスバスター2006使っているものです。
ウィルスバスター2006のスパイウェア検索機能では
”スパイウェア無し”だったんだけど
スパイバスター2006インストールしてフル検索してみると
スパイウェア7個(トロイの木馬) アドウェア4個も でてきました。
削除したのだけど、ウイルスバスターのスパイウェア検出機能は いったい何だったんだ??っと思ってしまう!!
ほんのオマケ程度しかないんだなって実感しました。
トレンドマイクロの人に聞いたのだけど
ウィルスバスターとスパイバスターを統合する計画は無いんだって。
書込番号:4827001
0点
本来の製品につけるべき機能を出し惜しみして、さらに製品をつくって物を売ろうとしてるとしか思えません。ほんとなんのためのスパイウェア検出機能なんでしょうね。ほんと使っててアホらしいです。
んで、サポートに問い合わせてみましたが、スパイバスターはよりスパイウエアで困っている人向きで云々・・・と言うので、つまりはスパイウェアが不安な人はウイルスバスターだけじゃ不完全なのかと聞くと、不完全ではない云々・・・と歯切れの悪い答えが返ってきました。結局、ウイルスバスターは不完全な商品なのか、それともスパイバスターなんて必要ない商品なのか、どっちなのでしょうか。
思ってみればこのソフト、ライセンスが切れる1ヶ月前ぐらいからタスクトレイ上にしきりに更新を要求する画面が出てくるし。もちろん、ライセンスの期限は通知してくれるとありがたい部分もありますが、それにしても頻繁に出すぎ。1、2時間ぐらいに1回出てきて、その度「うるせー」と心の中でつぶやいてしまいます。次いつに知らせるか指定できるような機能はなく、その度イチイチその画面を消さなくてはなりません。
ライセンスの期限を知らせるのは大切なことではありますが、こう頻繁に出てきてもらっちゃ大抵のユーザーにとってはただウルサイだけではないでしょうか。少なくとも作業の邪魔でしかないんですよね、僕にとっては。他のアンチウイルスソフトはどうなんだか知りませんがね。
もう、次の更新はなしですね、とりあえず僕は。
書込番号:4827094
0点
PCソフトを使うためには、いろいろ知恵をもて考えなければなりません。
バスターやその他の会社は、企業戦略で売れると思うものはこれからもどんどん売ってくるでしょう。それが商売ですから。そして買わないと危ない、いけないと思わせるのです。
消費者よりも利益追求ばかりですから頭にきます。
更新料も高いですよね。
今こそ冷静になって、それが自分にとって必要か、そのソフトの能力はどれほどか、
フリーソフトで代用できないかと考えるべきです。
私は10年前から、高価な総合ソフトは使っていません。
書込番号:4827114
0点
何か,皆さん考え方がおもしろいですね。もう少し単純に考えてみてはいかがでしょう?
つまり,ウイルスバスターに搭載されているSpyware検出エンジンはあくまでもウイルス
対策エンジンの流用,それに対してスパイバスターはSpyware専用ソフト会社を買収して
まで得たSpyware専用エンジン。すぐにウイルスバスターに組み込むなんて事は出来ない
から別売りにしているだけ,ってことでは?ウイルスバスター2007が出てきたらどうなる
か分かりません。
とはいえ,そもそもウイルスバスターのウイルス対策エンジン以外はNorton Internet
SecurityやMcAfeeの同等品に比べて機能的に劣るのも事実です。その分,軽いわけです
から。高機能が必要かどうかは別問題で,大半のユーザにはそれで十分な機能を備えて
いるのです。Spywareにしたって,Web Surfしない人,特定の信頼できる相手としかメー
ルのやりとりをしない人には感染の可能性が低いものです。
> 今こそ冷静になって、それが自分にとって必要か、そのソフトの能力はどれほどか、
> フリーソフトで代用できないかと考えるべきです。
> 私は10年前から、高価な総合ソフトは使っていません。
「べき」というのは決めつけに過ぎると思いますが,可能性として選択肢の一つでは
あります。ただし,大抵はサポートも弱いですし,急に開発が休止になったりするこ
ともあります。もちろん有償のソフトでも同じ事は起こりえますが,その際の補償は
有償ソフトの方が確実に行われます。従って,使う側はそういったことをトータルで
評価し,いざというときも対応可能という判断が出来ればフリーウェアで十分でしょう。
話が繰り返しになるかもしれませんが,ウイルスバスターは一般的なインターネット
ユーザにとっては十分な機能を備えます。例の事故もたまたま起きてしまったもので,
他のメーカーにだって同じ事が起きないとは限りません。物事はそう単純に考えても
あまり意味がありません。もっといろいろな角度からソフトを評価し,自分にあった
ソフトを見つけ出せばいいのだと思います。
ちなみに,これもこのボードで何度も書いていることですが,私はフレッツ・セーフティー
(実質トレンドマイクロのGateLock)を通した上で,Norton Internet Securityを
インストールしたマシンが3台と,ウイルスバスターをインストールしたマシンが1台あり
ます。それぞれ,今のところウイルスやワームに感染したことはありません。Spywareに
関しては,もしかしたら未知のものがひっそり活動しているかもしれませんが,これは
Spybotなどでのスキャンも実施しているので,重大なダメージはないものと「信じて」
います。信じているだけで,確信してないんですけど (^^ゞ
書込番号:4828943
0点
スパイバスター体験版を入れてみました。
ウイルスバスター2006ではクッキーを検出するのですが、スパイバスターでは無反応・・・
しかも、フリーウェアのスパイウェア対策ソフトを入れているせいか、スパイウェアが全く検出されない。
(フリーのSpybot、Ad-aware、SpywareBlasterも同時使用中)
検出されても困りますが、検出されないのも面白くない^^;
個人的には
ウイルス対策ソフトは、ウイルス駆除さえできれば良いと考えています。
動作が重くなったり、値段がUPするならスパイウェア対策機能なんて要りません。
書込番号:4841948
0点
スパイバスターは基本的に別エンジン搭載で、ウイルスバスターとは別々にスキャンする必要があり、しかもフルスキャンでしか検知しないので、めんどくさいです。スパイバスターで検知したスパイウェアを削除すると、ゴミ箱からウイルスバスターが検知するというばかげた行為がPC上で行なわれます。ポップアップ警告も2種類出てくるし。
書込番号:4972183
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
セキュリティソフト
(最近3年以内の発売・登録)


