『最悪！2008に期待』のクチコミ掲示板

[pio病]

2005からＶＢを使用しています。
サポも繋がりやすく、2006までは満足していましたが2007は最悪です。

諸悪の根源は不完全なままスパイバスターを統合したこと。
Core2E6400のハイスペックなＰＣでも重いです。
設定云々のレベルではありません。
各設定はＶＢサポートの初心者より詳しいと自負しています。
トレンドサポも2007の不具合の多さ不評さは認めているので
2008に期待しています。


ちなみに今は2006に戻して快適に使用しています。


ノートン…高い、重い
ZERO…フリーにも劣るダメソフト、安かろう悪かろう
マカフィー…高い、重い
カスペル…高い


との自己評価で結局2008に期待…
2008でもダメだったら他社に乗り換えます。

書込番号：6165185

[かっぱ巻]

重いですか？

当方セレロン2GHz＋512MBのパソコンでそれほど感じませんが・・・

今時のパソコンと比べれば、全体的にまったりとした動きなのでそう気にならないのかもしれません。

重いといえば、IE7のフィッシングチェックは重いですね。
ページ表示までにかなり待たされます。

書込番号：6165262

[塞上 夜斗]

重いんですか・・・。
当方もE6400のメモリ2GBですが、2006から2007にしましたけど、大して変わりませんよ。重いなんて思ったことが無いです。
なにが違うんですかね・・・。設定も標準のままで特にいじってません。

書込番号：6165757

[Birdeagle]

俺なんてCoreSoloU1400とメモリ1．5GBのマシンに入れてるけど2006と比べて極端に重いと思ったことなんてないよ

E6400はハイスペックだけどメモリが512Mとかだったら相殺して低スペックになるよ

ただ単純にメモリ不足だと思う

書込番号：6165762

[pio病]

皆さんレスどうもです。

メモリも5300をデュアルで2G積んでいて全くスワップしていません。
それでもIEの起動時はかなり2006と比べ、もたつきます。
原因は詳しく書くと長文になるのですが端的に言うと
C2DでもCPU使用率がアプリ起動時に100％近くまで行きます。
しかも100％近くになっている時間がが2006に比べ長い！
これは主に不審ソフト警戒が関係しています。
C2Dでこれなので、サブ機の1GBのセレロンＤ3.06Ghzでは激重です。
IEが開くまで数秒かかります。

上記のセレロン機のスペックは「メーカー製ＰＣのＸＰ機では」中の上以上ですので
これがまともに動かないのは欠陥ソフトだと言わざるを得ません。

ただ、前述した理由で他ソフトでも決め手になるような、
魅力あるソフトがなく、2008に期待している次第です。

なお、競合しそうな他のアンチウイルス、スパイウエアソフトは、
当然2007ではインストールしていません。
クリーンインストールしたＯＳでの見解です。

３OSに使えて安価、サポも繋がり、検出力も悪くない…
こういった魅力があっても重すぎてストレスたまりまくりでは仕方ありません。

とにかく2008に期待します。

書込番号：6165957

[pio病]

追伸ですが

かっぱ巻さんの
無印セレ2.0Ghz、512MB

くらいがメーカー製XP機で中の中くらいのスペックだと思われます。

これがそこそこ快適に使えなくてはダメだと思います。
通常ネット程度では512ＭＢもあれば十分です。

やたら1GB、2GBの大容量メモリを薦める方がおられますが、
３Ｄゲームかアドビなどの画像処理でもしない限り、
512Ｍ〜1GBで十分です。

ネットメインで１ＧＢを推奨される方はナンセンスと言わざるを得ません。

ちなみに256MBのノートでも2006なら重いながらも何とか使えていました。
2007だとウイルス100個飼っているような重さで使いものになりません。

書込番号：6165995

[lupin3斬鉄剣]

pio病さんはじめまして
わたしはＶＢ2007を使っていて重い・不安定などの状態になり、いろいろ調べてやってみたけど最終的にあきらめカスペルに移行したものです。

もう知っているかもしれませんがこちらを参考にしたら少しは改善されるかもしれません。

書込番号：6166026

[サテュロ]

私も昨年の12月頃に2006から2007にアップデートし、再度2006に戻して使用しているのですが、確かに2007は重かったですね。

　アップデートした後、起動やIEの表示が明らかに遅くなりました。

上の方のレスも拝見していると、2007でも重くならないという方が
いらっしゃるので、個体差や相性みたいなものがあるんですかね〜。

　そろそろ改善されているのかなと思い、2007にアップデートして2台目のPCでも使用を考えていたのですが、まだ改善されていないようですね・・・。

　再度購入してウィルスバスター2006にするか・・・2台目に何のセキュリティソフトをいれるか悩みます・・

書込番号：6166671

[サテュロ]

　追加で失礼します。

カスペルというのが評判が良いようですが、ジャストシステムの
Kaspersky Internet Securityというソフトのことでしょうか？

http://kakaku.com/item/03505020066/

書込番号：6166694

[pio病]

＞lupin3斬鉄剣さん
参考になりました。
カスペルは魅力的ですが複数のＰＣを所有している自分にはコストが…

＞サテュロさん
＞上の方のレスも拝見していると、2007でも重くならないという方が
＞いらっしゃるので、個体差や相性みたいなものがあるんですかね〜。

・嘘を付いている
・感性が鈍い（失礼！）
・よほどハイスペックなＰＣ

のどれかでしょうね。
自分は知人の2GB、E6700搭載機から256MBのセレロン機まで、
かなりのＰＣで色々試しました結論として2007にＮＧを出しています。
おかげで下手なトレンドサポより相性問題など詳しくなってしまいました。
言われているのがオンボGPUだとかなり重くなるようです。

ただ素のＯＳ（ＸＰ）と同容量程度もメモリを使うアンチウイルスソフトはどうかと思います。
ま、メモリは最近は安いですし、たくさん積めば良いだけですが、
あの異常なまでの重さは耐え難いです。

前述したようにトレンドも2007の不出来は認めているので
2008に期待するしかないですね。

そもそも不完全なままスパイバスターを統合したのが失敗でしたね。
ウイルスとスパイウエアで検索が別々なのがそれを物語っています。


＞Kaspersky Internet Securityというソフトのことでしょうか？
そうです。
検出力は突出していますがインターフェイスが分かりにくい、
コストが複数のＰＣ所有者には馬鹿にならない、
と言う問題が自分的にはあって躊躇しています。

ソースのZERO以外はどのソフトも一長一短ですね。

書込番号：6167081

[Birdeagle]

Norton系は今回結構いい感じらしいですよ
Norton360なら1万ちょいでしたっけ？
それで3台インストールできますからね
事前の評価も高かったみたいです

Microsoftのやつはまだまだですね
まだ未熟なところ残ってるみたいです

有名なのはウイルスメールを検知するとほかの関係のないメールまで消してくれるというウザいシステムが存在しましたからね
まぁ今はアップデートで直っていますが・・・

書込番号：6167103

[pio病]

＞Birdeagleさん

仰るとおり今回はノートンは不評だった重さを改善して
なかなかの評判のようですね。
軽さが売りだったバスターと立場が逆転したようで…。

＞Norton360なら1万ちょいでしたっけ？
それで3台インストールできますからね

それくらいでしたよね。
それでもバスターの倍以上ですよね。

ま、サポのお偉い方にあれこれ注文を出しておきましたので
2008に期待しています。

書込番号：6167154

[サテュロ]

更新前にどんな具合なのかと、再度2007にアップデートしたんですがやはり起動とIEの立ち上げに時間がかかりますね。

　双方共に３倍くらいかかるようになりますね・・・（起動は５分、IEの立上げに１分強といったところです）

　IEを立ち上げた後のページ表示は多少もたつく感じはあるものの使用できる範囲でしょうか。（2006と比較して時間にして１秒程度遅くなったような気がします）

　ちなみに私のPCはXPなんですが、VISTAでメモリ1GBの環境だと
状況はもっと悪化するのですかね？

　2台使用の環境なので４千円払ってウィルスバスターの更新にするか、１万円払ってカスペルというのにするか迷いますね・・・（2006のままで2台使用する為に、ウィルスバスターを追加購入するのは止めました）

　年間6千円程度の差なんですが、シビアになりますね・・・カスペルがウィルスバスターと比べてかなり速いというのなら決め手になるのですが・・・

書込番号：6167327

[かっぱ巻]

＞・嘘を付いている
＞・感性が鈍い（失礼！）
＞・よほどハイスペックなＰＣ

1番目と3番目は当てはまりませんので、2番目なのでしょう。
しかしどれにせよ、非常に失礼な物言いですね。
正直な話失望しました。

近所の方なら見に来てほしいぐらい、インストール前後での変化はありません。

多分使っている環境によるのでしょう。

書込番号：6168089

[サテュロ]

先ほど2007にアップデートした後、ガスペルの試用版をインストールしてみました。

　使用してみた感想はですね・・・まあ想像してたよりは良くなかったです（笑）起動時間は2006よりも17秒遅いですし、WEBページを
開く速度も2秒遅いです。そして特筆すべきが回線速度です。
gooスピードでの結果なんですが、2006と比較して約1/6でした。
ページ表示がカクカクする印象を受けたのはそのせいでしょうか。

　そして、初回の完全スキャンが1時間で8%しか進まなかったので
途中で諦め（終了予定時刻28日の5時になっていました。あてにはなりませんけど・・・）、現在は2006の環境に戻しました。使い慣れているせいかホッとします。

　参考までに結果を報告しておきます。2回づつしか検証していないのであてにはなりませんが・・・数値はおおよそです。
　
　　　―　ガスペル　―　　　　　―　ウィルスバスター2006 ―
　　　　　　　
・PF使用量　　　　　　　　　　　・PF使用量
　
　 起動直後 ：183MB　　　　　　　起動直後 ：202MB
IE立上げ時：215MB　　　　　　　IE立上げ時：245MB
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　
・初回IE立上げ時間　　　　　　　・初回IE立上げ時間

　　　約20秒　　　　　　　　　　　　　　約17秒

・Win起動時間 　　　　　　　　 ・Win起動時間
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　2分45秒 　　　　　　　　　　　　　2分28秒

・回線速度(gooスピードテスト） ・回線速度(gooスピードテスト）
　
　　1.05MB 　　　　　　　　　　　　　　 5.88MB

以上です。

先ほど、Winの起動に2007は2006の3倍かかると書きましたけど
記憶ではウィルスバスター2007が5分10数秒だったので2倍強というところですかね。

どうせなら再度　2007に戻して確かめたいところですけど、2006が快適なのでやめときます。

書込番号：6168330

[pio病]

＞かっぱ巻さん

お気を害されたのなら申し訳なく思います。
けれでもメーカー機からショップＰＣまで数多く試した結果なので
3つのことしか考えられません。
それに人の感性は様々ですからね。
ただ数字上からも明らかに遅く重いのは99％間違いありません。

＞サテュロさん

検証、お疲れ様です。
カスペルは設定が面倒でガチガチにすると最強の防御ですが
その分、デメリットも多いですよね。

私も2007と2006ではWin起動で倍くらいの時間差があります。
とにかく全てにおいて重い。

今は2006で様子見しつつ2008に期待するしかないでしょうね。

書込番号：6168399

[サテュロ]

　あと追加ですけど、2006はWeb閲覧がサクサクという言葉が当てはまる程、ページの表示が速いということを認識させられました。

　順位をつけると

　　　　2006＞カスペル＞2007という感じです。

でもカスペルは回線速度が大幅に遅くなるので×ですね。

しかし2006は快適です。

2006のままで１つのシリアル番号で2台を使う方法はないもんですかね〜

　

書込番号：6168422

[pio病]

＞2006のままで１つのシリアル番号で2台を使う方法はないもんですかね〜

使えますよ。
4ヶ月ほど2007を使いましたが今は3ＯＳで2006で使用しています。
トレンドも構わないと言っていますよ。

書込番号：6168489

[サテュロ]

>使えますよ。
>4ヶ月ほど2007を使いましたが今は3ＯＳで2006で使用しています。
>トレンドも構わないと言っていますよ。

知りませんでした。てっきり2007にアップデートしないと複数台での使用はできないものと思っていたので。

これでウィルスバスターの更新に決めました。

いや〜ここを見て良かったです（笑）

助かりました。情報ありがとうございました。

書込番号：6168537

[pio病]

公にＨＰには書いていないかも知れませんが
一度2007にすれば、3OSで好きな組み合わせが選べます。

例　2006×2+2007×1
　　2006×3

などなど…。

書込番号：6168574

[サテュロ]

＞公にＨＰには書いていないかも知れませんが
＞一度2007にすれば、3OSで好きな組み合わせが選べます。

まさに裏情報ですね〜

本当に貴重な情報だと思います。私と同じ事で悩んでる人は
結構いるんじゃないかな・・・。

PIO病さんが神様に思えてきましたよ（笑）

本当に感謝感激です。

ただ、肝心の防御面では2006は2007と比較してどうなんですかね。

さっきのカスペルは設定もいじらないままやめてしまいましたが・・・

書込番号：6168627

[スコティッシュ・テリア]

環境：ノート（シンプルに利用しいてますが）
Microsoft Windows XP Home Edition
5.1.2600 Service Pack 2 ビルド 2600
X86-ベース PC
x86 Family 6 Model 13 Stepping 6 GenuineIntel ~1396 Mhz
合計物理メモリ 512.00 MB

ウイルスバスター2007:バージョン15.30.1128
推奨設定で利用

Windows起動　52秒
初回IE7.0立上げ時間　5秒
シャットダウン　27秒


特に遅くなく普通に使えるレベルです。
このノートに久し振りに入れましたが前よりも良くなった感じがします。

書込番号：6168657

[pio病]

＞肝心の防御面では2006は2007と比較してどうなんですかね。

防御力は2007の方が間違いなく上です。
なぜならスパイウエア関係が強化されたから。

ですので、2006では有名な免疫系のスパイウエア対策フリーソフトを入れています。
たぶん、2006+フリースパイウエアソフトの方が防御力は2007より上かも。
もちろん軽さは通常の2006のままです。

ちなみに、2007では競合を起こして「基本的には」使用できません。

書込番号：6168659

[塞上 夜斗]

＞・嘘を付いている
＞・感性が鈍い（失礼！）
＞・よほどハイスペックなＰＣ

今朝気がつきましたが、かっぱ巻きさんと同じく失礼な物言いだな〜と思いました。
間違いなく最初の二つは当てはまりません。

CPU　E6400（OC2.4Ghz）
MB　Conroe865PE
メモリ　サムスン　512＊4＝2GB
VGA　玄人志向 7600GS
OS　XP−HE

これでよほどハイスペックなＰＣかどうかは分かりませんが、IEのアイコンクリックしてから「パッパッパ」と3秒かかりませんがね〜
負荷状態（３Dゲーム中など）でも同じです。
ウイルスバスター2007の設定はデフォルトのままですよ。
PC起動も、1分かかりません。
関係あるか分かりませんが、IE6だからなのかなぁ・・・。

書込番号：6169642

[Birdeagle]

＞・嘘を付いている
＞・感性が鈍い（失礼！）
＞・よほどハイスペックなＰＣ

実際失礼ですよね
嘘をつくメリットなんてないしね

で、俺の環境で試してみました。

CPU：Athlon64X2 4600+
メモリ：2G
マザー：A8N-SLI Premium
グラボ：Leadtek PX8800GTX TDH
電源：Seasonic SS-700HM
光学ドライブ：Pioneer DVR-A12J,DVR-A11J
HDD：250G×3（OSはHGSTのもの。他にSeagate、WDの250G）
OS：WindowsXp Pro SP2

↑この環境でIE起動は2秒かからず
電源を入れてからの起動は30〜40秒程度

次です。
CPU：Athlon64 4000+
メモリ：1G
マザーA8N-VM
グラボ：WinFast PX7600GS TDH 256MB Classic Edition(ヒートパイプ)
電源：Seasonic SS-500HT
光学ドライブ：日立LG GSA-H10N×2
HDD：HGSTの160G
OS：WindowsXP Pro SP2

この構成でもやはりIE起動は3秒程度
電源を入れてからの起動はやや遅く40〜50秒程度

最後に。
CPU：CoreSolo U1400
メモリ：1.5G
機種：CF-W5LW8AXR（Panasonic Let's Note）
OS：WindowsVista Business

この環境でIE起動は5秒かからず
電源を入れての起動は1分弱

複数台で試したので結構バランスよく出てる気がするのですがいかがですか？

ちなみに最初の二台のPC（AthlonCPU搭載の二台です）ではVistaも動かしています。
どちらもIE起動に5秒程度ですかね

まぁIEなんてほとんど使わないから久々の起動でしたｗ
いつもはプニルです

ちなみにKISにAthlon64X2 4600+の方は乗り換えたのですが動作が遅くなったという実感はありませんでした。（IE起動の時間もそれほど変わりません　せいぜい1秒足らずの差です）

書込番号：6169707

[pio 病]

おまえら、嘘はやめれ！！
機動に1分かからないわけないだろ
まったく、どいつもこいつも・・・

書込番号：6169843

[Birdeagle]

pio 病さん

そこまで意地にならなくていいよ
事実なんだもん仕方ないじゃん

ってか起動に一分かからないのはAthlonのメリットだからね
Intel系はもともと起動が遅い

どうしてそんなにアンチになる必要があるの？
少なくとも俺の情報は事実
それを鵜呑みにしろとは言ってはいない
でも参考にはなるだろ

ようするにあなたの環境のせい
それ以上の何者でもない

文句があるなら俺くらいのスペックの詳細出してみろよ

書込番号：6169853

[スコティッシュ・テリア]

怒られる気持ちもわかりますが
日々データー、セキュリィーパッチ等、増え続けるので
何もされてないと動作は遅くなります。

整理整頓、メンテナンス心がけますとトラブルも少なくなるかと・・

トラブル殆どの方は、メーカーや人に向けて怒りを向けて
しまいますが、まず自分を疑うと解決も早いと思います。

書込番号：6169917

[Birdeagle]

俺は週に一度はデフラグ掛けてるし、そのスコアはOS入れて基本的な設定をした直後の計測
もちろんUSBとかはキーボとマウスのみ
それ以外は何もつけてないしBIOSから不要なものは全部切った上でのスコア
今は外付けHDDとかいろいろつないでるからもっと時間かかるよ
それでも安定するまでに1.5分くらいかな

少なくとも自分にできるすべてのことをした上で改善しないのであればVBのせいにはできる
でもその「出来ること」をしないのであれば結局は自分のせい
そうじゃないの？

書込番号：6170155

[lupin3斬鉄剣]

昼になったので見に来てみたら何か話が違う方向にすすんでますね。

CPU: Intel Pentium 4 530 3GHz /HT)
RAM : DDR400 PC3200 1.5GB(512MB×2　256MB×2)
M/B : ABIT AG8-3rd eye (i915Pチップセット) ATX
HDD : 320GB(160GB×2)
VGA : WinFast PX7600GS TDH
電源 : S12 ENERGY+ SS-550HT
OS :ＸＰＨＯＭＥ ＳＰ2

競争してるわけでもないですが参考までに
この環境でＶＢ2007を使っていて起動1分弱です。
設定とメンテは大事です。

書込番号：6170181

[いちごほしいかも・・・]

ちょうどいいことについ先日組んだベアボーンがあったので起動してみた。

ASUS P2-P5945G
CPU E4300
RAM PC5300 512MBx2
HDD バラクーダ7200.10 320GB単機
VGA 945G オンボード

OSはXPHOME SP2 WMP11/IE7以外のアップデート済み、VB2007 90日体験版。
OS起動終了まで約57.5秒。IEは起動まで約4秒。ホームページ設定がMSNなので軽いサイトに変えればなお短縮は可能。
ノンストップでデータを取るために窓の手でオートログイン設定。

書込番号：6170241

[塞上 夜斗]

pio病さん

＞おまえら、嘘はやめれ！！
＞機動に1分かからないわけないだろ
＞まったく、どいつもこいつも・・・

いや、嘘ついても仕方ないんですが・・・。
そこまで疑ってるならストップウォッチもって計りにきたらどうですか・・・。

私やBirdeagleさん以外の方も皆さんだいたい1分程度起動、IE2〜5秒起動っておっしゃっているので、間違いないかと思いますが・・・。
最低でも、月一デフラグとウイルス・スパイウエア検知とCCleanerによるクリーン作業はしています。

書込番号：6170333

[サテュロ]

　起動が1分程度なんて、みなさん羨ましいですね〜

私の場合は現在使用しているのがセレ1.8Hzの512MBという環境なので特殊なんですが（笑）

購入予定の2台目がVISTA HOME Premium Turion64×2 TL-52 で　1024MBなんですがエントリーの安物なので、2分以内に起動できれば満足かな・・・

いぜれにせよ、最新のPCではウィルスバスター2007でも十分使えるようなので一安心ですね。

しかし、4000円で3台まで使えて防御面もそこそこ安心。尚且つ軽いときたらウィルスバスター以外に選択肢はないですね〜

書込番号：6170931

[pio病]

>[6169843] pio 病さん

・・・・
これは自分でないですよ！！
ネックネームが微妙に違います。
（半角スペースが入っています）

さて、本題に戻して

＞嘘を付いている
と言ったのはあくまで可能性の一つ。
こういうところは、やたら擁護する方もいるので
あくまで可能性ですよ。
みなさん、ムキになりすぎですですよ。

ですけどね。
こちらとしても友人のＰＣをなど、ショップＰＣからメーカー製まで
かなりの台数で試しての結果からの判断であって…。
では何が違うの？と言われれば、困りますね。
これも可能性ですがAthlon機は速いのかな？
Athlon機では一台も試していません。

●ちなみに起動の定義とは？

当方では…
『起動』
電源ボタンを押してから薬アイコンが「起動中です」が終わる間の時間

『IEの起動』
ブラウザをクリックして全部が表示されるまでの時間
（トップはヤフー）

2006ではIEの起動は初回で1.5秒程度、2回目からは瞬時（1.0秒未満）くらいです。
2007だとそれが初回2〜4秒、2回目からは1〜2秒くらいになりますね。
CPU使用率を見ると、2007はかなりＰＣのCPUの力に依存する感じで、
CPUに負荷がかかっている時間が2007は2006に比べ長い。

Windows起動の時間は2007では2006の1.5〜3倍程度時間がかかります。

書込番号：6170947

[サテュロ]

　そうでしたね。起動の定義が曖昧でしたね

まあ私の場合は低スペック過ぎるので話に参加するのも
どうかとは思いますが・・・

一応、前述の起動時間というのは電源ボタンを押してから
アクセスランプの点滅が終了するまで（落ち着くまで）の時間です。デスクトップ画面が現れるまでの時間だったら50秒程度です。

IEに関してはアイコンをクリックしてから、左下に『ページが表示されました』とういうのが出てくるまでの時間です。

書込番号：6171039

[phantomcat]

重くなる症状が出るPCと出ないPCの違いは何だろう？

殆どの人は重さを感じない。
だが、特定の環境（PC）では劇的に重くなる。
アンチウイルスなんだから、一定の負荷が掛かるのは当たり前として・・・

○以前よりちょっと引っ掛かるかな？程度の場合
（これくらいの負荷の場合は、多くの人が寛容するレベルかな）
○起動時間が数倍になったり、他のアプリも含めて全体的に重くなった。
○フリーズ・切断など、PC自体が使えなくなるほどの重症。

詳細に調べていけば、原因は掴めそうな気がする。
勿論、VB2007が軽いアプリだとは言えないけど、酷評するのも如何なのもか。
（VB2007はログの管理が悪い…というのは私の環境でも確認している）
ちなみに、2006以前からのバージョンアップ、他のアンチウイルス・アンチスパイからの変更という環境で不具合が起きる確率が高いような？？？


当方のAthlon機は、システム構成もタイムもBirdeagleさんの２台目と同じくらい。
年代物の…
CPU：Pentium!!! 850MHz
M/B：i810チップセット
MEM：256MB*2(PC100)
HDD：30GB(4200rpm)
OS：Win2000 SP4
…というPCでも、レスポンスが１テンポ遅くなったかなぁ！？くらいのレベル。
どちらもメインのブラウザはFirefoxを使っているが、IE6.0を使っても最悪というほど（システムを含めて）重くなってはいない。

実際、回線速度・キャッシュ・システム環境等々、多岐にわたる条件があるのでブラウザの起動時間は参考にならんと思う。
ブラウザ起動時の起動・使用時に、CPUに負荷が掛かるの原因は主にGDIだしな。

環境によっては不具合も出るという注意喚起はあっても良いと思うが、「最悪」というのは感情に任せた発言なのでは？
反論があるのも、スレ主が試したサンプル数の少なさがあると思う。
「異常なまでの重さ」を感じているユーザーは一部の様です。

書込番号：6171371

[Birdeagle]

＞＞[6169843] pio 病さん

＞・・・・
これは自分でないですよ！！
ネックネームが微妙に違います。
（半角スペースが入っています）

失礼しました・・・・
偽物か・・・・・


僕としては起動は電源ボタンを押してからデスクトップが出て安定する（操作可能になる）までという感じで測りました

書込番号：6171481

[pio病]

＞他のアンチウイルス・アンチスパイからの変更という環境で不具合が起きる確率が高いよう

これは関係あります。
2006とSpybotなどの有名フリースパイウエアソフトを
組み合わせてインストールしていると
リカバリやＯＳ入れ直しせずに2007を不具合が生じます。


＞○以前よりちょっと引っ掛かるかな？程度の場合

Core2機はそんな感じですが、セレロンＤ機などでは非常に重いです。
また、環境にもよりますが2006に比べ30〜80MBくらいメモリ使用量が増えましたね。
よって2007では512ＭＢの物理メモリでは厳しくなってきました。
メモリ食いすぎでしょっ…


＞○起動時間が数倍になったり、他のアプリも含めて全体的に重くなった。

起動時間はCore2機ですら非常に遅いです。


＞スレ主が試したサンプル数の少なさがあると思う。

価格.コム、アマゾン、２ちゃんなどでもかなり不評です。
サンプル的にもかなりの人が同じような不具合を感じていると言っても良いレベルの数だと思います。

他にも
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2007uirusubasuter.html

ttp://ratan.dyndns.info/avast4/patio/patio.cgi?mode=view&no=228

ttp://ratan.dyndns.info/avast4/patio/patio.cgi?mode=view&no=137

のように、とても少数意見とは思えません。

と言いますか、トレンドサポ自体も今回の2007の不出来を認めています。

書込番号：6171675

[いちごほしいかも・・・]

別にサポートが不出来を認めようとそんなのは起動時間の測定には関係ないね。ムキになるとかそういうものも関係ない。

淡々と計った結果を出すだけ。

『起動』
電源ボタンを押してから薬アイコンが「起動中です」が終わる間の時間

『IEの起動』
ブラウザをクリックして全部が表示されるまでの時間
（トップはヤフー）

これは両方とも客観的とはいえないのではないか。
起動に関しては電源を押してから、ではBIOSの設定、チップ構成等によって有意な統計は不可能。計るならまだ、Windowsに制御が移ってから。Athlon系が早いのは、マザー自体もシンプルでRAID関係のチップ等々のイニシャライズが無いなどの関係も想定されるため、前提条件がばらつきすぎるのでは。

IEに関してはyahooのトップはそのときそのときで構成が変わるために定量のものを呼び出してるわけではない。

書込番号：6172013

[phantomcat]

URL先を読んできました。
ここ数年の「インテル（オンボードグラフィック）入ってる！」が被害にあっている感じだな。
（逆に、旧世代機（Pentium!!!＋i810）で支障をきたしていないのも面白い。）
そうなると、潜在的な不具合発生は予想より多いのかな。
まぁ、ボリュームゾーンでもあるし「とりあえずPC買ってみました」的なユーザーが多いだろから、重くなった（初級ユーザーの処理能力より速い程度で）PCに気付いていない可能性がある。
とはいえ、重症の環境は全体からしたら少数なのだろう。
トレンドマイクロは前科がかなりあるので、致命的なものはさすがにマスコミも動くし。


Athlon系では不具合はほぼありませんし、インテル系（環境により）でも100％ではない。
出だしの文面から、トレンドマイクロに好感を持っていたのも分かります。
だから、VB2007に対して感情的になっているのではないか？と。
頭ごなしに「最悪」やら「感性が鈍い（失礼！）」といった発言をしていまうと。

上にも書きましたが、特定環境で起こる不具合への注意喚起や最新ver.15.30への誘導の方が適切だと思いますよ。
http://www.trendmicro.co.jp/download/product.asp?productid=54

書込番号：6172067

[pio病]

＞両方とも客観的とはいえないのではないか

そこまでなぜバスターを庇うのか不思議。

同じBIOS設定でメーカー機からショップＰＣまで数多くのＰＣで
同設定時の2006と2007の起動時間を比べたのが客観的ではないって…。

そこまで必死にバスターをなぜ庇うのか？？

2006が登場した時と2007登場時ではどこのサイトでも
不具合報告の数が全く違うのでも明らかだと思いますが。

客観的に見ていないはどちら？

書込番号：6172097

[pio病]

＞頭ごなしに「最悪」やら「感性が鈍い（失礼！）」といった発言をしていまうと。

今まで自分は値段、性能等からバスターを周りの人に薦めていました。

それが2007では裏切られた感じで感情的になっているのかも知れませんね。

今は統合して1シリアルですけど3シリアルもあったくらい、
バスターが使いやすく安心感があって好きでした。

好きだからこそ、2007の不出来には苛立ちを覚えます。

書込番号：6172166

[Birdeagle]

まぁ実際に不出来なのは確かですね
俺はメインをKISに変えましたから・・・（まだ使えるライセンスでしたがサブ機とノートのみにしました）

＞同じBIOS設定でメーカー機からショップＰＣまで数多くのＰＣで
同設定時の2006と2007の起動時間を比べたのが客観的ではないって…。

まぁメモリのタイミングとか様々な要因が関わってきますからね
常駐ソフトとかも関係するしUSBとかで何かつないでいるならそれを認識にも行きますからね

全く同じ環境というのは出来ないとは思いますよ
まぁ数台試した結果であるならある程度の統計上の結果は得られるでしょう（少なくとも0にはならないはず）

コレでAthlon環境も調べたのであればIntelが原因とある程度いうことはできますからね

ま、ライセンスが残っているならそれを使い切ってから乗り換えることをオススメしますよ

Norton良いみたいですね
VBが今度の6月で切れるので導入考えていますｗｗｗ
ただLiveOneCareも値段的に捨てきれないし・・・ｗ

書込番号：6172277

[いちごほしいかも・・・]

別にかばってもいないんだけど。第一俺がメーカーかばってもいいことないし。いいものなら使うし、そうでないなら使わない。VBだろうがNISだろうが関係ない。ま、2007でいえばnProtectに対し相性を起こすNAV2007は駄目なもの、ということになるんだが。

自作というもの、BIOSというものを理解してるなら、
＞同じBIOS設定でメーカー機からショップＰＣまで数多くのＰＣで同設定時の2006と2007の起動時間を比べたのが客観的ではないって…。

この発言はあり得ない。こういってる時点で、理解しているとは思えない。
そんなことはBIOSとは何か、ということを考えればわかると思うのだが。

書込番号：6172346

[pio病]

＞BIOSとは何か、ということを考えればわかると思うのだが。

同じＰＣで同構成ハードで同じBIOS設定で、
2006と2007を比較した場合のことを指しているのですけどね。
自分の書き方が悪くて伝わらなかったかな？…

それが同条件ということです。


それでも2007は2006と比較にならないほど重いですよ。

書込番号：6172399

[サテュロ]

　VB2006からVB2007では明らかに重くはなりますね。

　私の場合はPF使用量が100MB増えましたし、起動時間も2倍以上
かかりますし・・・

　VB2007で重くなるようなことはないと主張される方
ご自身のVB2006との比較データが欲しいですね〜

　ちなみに『薬アイコンの起動中です』という表示が出ないんですが、VB2006だからでしょうか・・・

書込番号：6172536

[かっぱ巻]

>ただ数字上からも明らかに遅く重いのは99％間違いありません。

ただ数字上からも"自分の環境では"明らかに遅く重いのは99％間違いありません。

の間違いでしょう？
明らかに私（かっぱ巻）の数字とは違います。
細かいことですが、物事は正確に書いてください。

書込番号：6172595

[もとくん＠2006]

アスロン系のPCは機動が早いようですね。うらやましいです。
自分のはCore2二台とPen4 3.2一台、Pen4 3.0一台です。
それぞれVBではなくノートンを導入して使用中です。
ノートンは3ライセンスパックを購入しましたが4台にインストールしてもOKなようなので現在4台です。
家庭用LANの中にあるからインストールOKなのかな？
ひょっとすると一ライセンス版でも複数のインストールOKなのかもしれません。
他にPen4 2.53、2.26、1.7のPCがあるのでノートンをインストールしてみようかなとも思ってます。

ノートンとの付き合いはかれこれ9年ですが未だ他のウイルスソフトを使用したことは有りません。

比較は出来ないのですがCore2 E6600、メモリ2GBのPCでIE6.0の機動まで約10秒かかってますね・・・。
いままで普通と思っていましたが激重なのかも・・・。
二回目からは7秒くらい・・・。

バックグランドではいろいろアプリが動いていますが・・・・。

書込番号：6172726

[Birdeagle]

＞ノートンは3ライセンスパックを購入しましたが4台にインストールしてもOKなようなので現在4台です。

少なくともそれはライセンス違反
要するに結局訴えられても文句は言えない
自分の中で留めておくならかまわないけど公のところで言うべきじゃない
そのくらいも分からないの？

書込番号：6173035

[BURN2007]

http://sonobelab.com/knowhow/computer/vb2007.html
にウイルスバスター2007の不具合問題が書かれています。
個人レベルじゃなく、多人数の検証が有るため結構参考になるのでは？

書込番号：6241995

[ウォルフ]

>少なくともそれはライセンス違反
カジュアルコピー扱い＝違法コピー扱い
としてメーカから見れば賠償請求物でしょう。
公の場へ自分から出しているので逃げようもないですし。

書込番号：6301595