Norton Ghost 9.0 のクチコミ掲示板

ＣＤが２枚入っているんですけど

Norton Ghost 9.0 のパッケージを新規に購入したのですが、「９．０」と「２００３」が入っていました。
　マニュアルやパッケージに説明がないようなのですが、両方インストールした方がよいのでしょうか。

　他の方の書き込みを見ると、同じ名前の別なソフトのようにも思えるのですが・・・。
　どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら、教えてください。

　NEC VALUESTAR VT100/2Aを使ってます。WindowsXP Homeです。
　このパソコンに付属していたリカバリ用ＣＤがNorton Ghostで作成されているようなので、ソフトをインストールしたり、パッチを当てた状態のリカバリ用ＣＤ、あるいはＤＶＤを作りたいと思っています。

書込番号：3465096

[rav4_hiro]

対応ＯＳが違います。パッケージをよく読んで見てください。
両方入れる必要はありませんよ。
　　　　　　★---rav4_hiro

書込番号：3465357

あれっ？
Norton Ghost 9.0の取り扱い説明書の最初の所にNorton Ghost 2003
が入っている場合はアンインストールしてからと書いてあった気がしますけど・・・
実は私も２つ入っていたので両方インストールしなくてはいけないのかな？と思っていたくちですので・・・
もう一度しっかり説明書を読んでみましょ〜・・・！

書込番号：3466340

あれっ？
Norton Ghost 9.0の取り扱い説明書の最初の所にNorton Ghost 2003
が入っている場合はアンインストールしてからと書いてあった気がしますけど・・・
実は私も２つ入っていたので両方インストールしなくてはいけないのかな？と思っていたくちですので・・・
もう一度しっかり説明書を読んでみましょ〜・・・！

書込番号：3466347

回答ありがとうございます。
　対応ＯＳが違うとのことですが、パッケージに記載されているのは、

｢9.0｣
　Windows XP Home/Pro,2000 Pro(SP1以上)
｢2003｣
　Windows XP Home/Pro,2000 Pro(SP1以上),NT Workstation 4.0(SP6以上),98,Me

　です。

　私はXP Homeなので、両方該当しています。
　rav4_hiroさん、両方入れる必要がないとのことですが、どちらを入れればよいのでしょう。
　たぶん新しい方だと思うのですが、9.0と2003では分かりません。
　「一太郎(JustSystem)」では年号に変更しましたから、2003が新しいのではないかと思うのですが。
　Norton System WorksやNorton Internet Securityなども年号ですし。

　トゥルーパーさん、２００３をアンインストールとはどの辺にありましたか？
　その辺りを読めば分かりそうなんですが、見つけられないのです。よろしければ教えてください。

書込番号：3468098

ごめんなさい。見つけました。

　パッケージ裏面の左下。「＊＊」の注記のところに
　「この機能はノートン・ゴースト2003では利用できません。　ノートン・ゴースト2003はWindows 98/Me/Nt Workstation 4.0の環境で使用するために同梱されています。」
　と記載されていました。

　9.0の方が新しいのですね。
　WindowsXPで使う場合は9.0を・・・ということのようです。

　すみません、お騒がせしました。

書込番号：3468127

下の[3397077]で馬の牛乳さんが書いてますけど、Ghost9.0は
名前こそGhostとついてますが、中身はPowerQuestのV2i Protector 2.03で、
Ghost2003の後継ソフトではありません。

V2i Protector 2.03はME.98に対応してないからGhost9.0はME.98用にGhost2003を入れてるんじゃないですかね、

私は去年、Ghostが新しいの出なかったので9.0を2年越しで待ってましたが
中身がV2i Protector 2.03と知ってガッカリしました。
そのまま2003を使ってます。

書込番号：3477445

WinXP環境で９を使いましたがうまくバックアップできませんでした。今は２００３を使っております。このほうが確実です。９はdosモードでは起動しませんので、、、

書込番号：3480050

>中身がV2i Protector 2.03と知ってガッカリしました。
>このほうが確実です。９はdosモードでは起動しませんので、、、

確かにGhost9.0の中身はV2i Protector2.03だといえますね！
(製品比較： http://www.netjapan.co.jp/FAQ/others/lsr1.html）
ですが、好みの問題はともかく、V2i Protector2.03は簡単に処理できるので非常に楽ですし、Windowsで作業中でもバックアップできるので便利です。また、多くの企業でサーバーバックアップに使用されている事実から信頼性においても問題はないと思います。私も実際使うまではDOS環境でのバックアップが安心できると思っていましたが、実際にV2i Protector2.03を使用し始めたらもう手放せなくなりました。特別な事情のない限りDOSにこだわる必要はないですよ！
只、LiveState Recovery Desktop 3.0へのバージョンアップは、少なくとも私にとっては必要性を感じなかったので行っていません。

書込番号：3539374

NetJapanからSymantecブランドの新たなソフトが・・・

NetJapanからSymantecブランドでLiveState Recovery Desktop 3.0というのが出ます。

どうやらPowerQuest V2i Protectorの後継ソフトのようで、
Ghost9.0が出たばっかりなのにどうなってるんでしょうか？

9.0はまんまPowerQuest V2i Protectorですから
買うならこっちのほうが良いんじゃないですかね、私は買いませんけど・・・

ところでSymantecの名で出てるバックアップソフトはGhost9.0とLiveState Recovery Desktop 3.0の2つになりますね。紛らわしいです。

書込番号：3480247

[yone-g@♪]

私はPQ愛用者でしてf^_^;ズボラなもので結構お気に入りな製品です。
故にか旧来のゴーストにはお世話になる機会が無かったのですが、本来前から有ったゴーストの進化版というのはもう出ないんですかねえ？シンプルに使えてあれじゃなきゃー！って人も中にはいると思うのですが。

書込番号：3491950

個人向けNortonブランドとして Norton Ghost 2003 と、V2i機能を持った
PQ DriveImage 7.03（日本では V2i Protector 2.03 Desktop Edition ）の
統合された後継製品が Norton Ghost 9.0

企業向けSymantecブランドとして Symantec Ghost 8.0 と
もともと企業向けの PQ V2i Protector 2.0 シリーズの
統合された後継製品が Symantec LiveState Recovery 3.0 シリーズ

NetJapanでは１ライセンスのみの個人ユーザー向けに V2i Protector と同様に
LiveState Recovery の Desktop Edition を提供しているのだと思います。

企業向けだから Win98､ME で使える Norton Ghost 2003 は付属していないけど、
バージョンが一つ上がって少し高機能になっていて、価格も少し高いですね。

Norton Ghost 9.0 は V2i Protector 2.03 Desktop Edition そのものだけど
個人的に好きだった PQ DriveImage 2002 は、Norton Ghost 2003 と同系統の
ライバル商品だったから、買収で消えてしました。残念。

書込番号：3504726

GoBack 4.0とGhost 9.0

バックアップと忠実な復元だけならNorton Ghost 9.0よりNorton GoBack 4.0の方がいいんでしょうか？
GoBack 4.0にスレがないのでご意見をいただけましたら幸いです。

書込番号：3410589

Gobackはバックアップツールではないのでバックアップ目的には使えません。
復元だけならGobackの方が高速ですけどもね＾＾

書込番号：3472238

ミカンtetsuyaさん、レスありがとうございます。
GoBack 4.0の説明に"ドライブ全体の復元が可能"となってたのでNorton Ghostとの差があまりわかりませんでした。
ドライブ全体の復元が可能ならGhostと同じなのかなと思っているんですが違うんでしょうか？

書込番号：3488931

[yone-g@♪]

言われてみますと違いは何か？そうですね・・
GO BACK4 はWindowsにも着いている機能ですが以前の指定した環境に戻す機能に特化したツールですね。
対する9代目幽霊などは現在の、若しくは以前の指定した環境をまるごとバックアップしてあらゆるメディアに保存しておくのを目的としています。
故に復帰はGB4は速いでしょうがHDDが壊れた場合は幽霊の機能でCDやDVD、メモリスティックに焼き付けたバックアップから復元が出来て時間はかかりますが便利です。近い親戚みたいなものですねf^_^;

書込番号：3491999

何かわかりにくい説明でしたね。すいませんm(_ _)m
yone-g@♪さんの仰るとおりです。
GhostとGobackの両方を導入するなら、Ghostでリムーバブルメディアにバックアップを取り、通常時のトラブルはGoBackで復元し、緊急時はリムーバブルメディアから復元といった使い方が一般的でしょうか。

書込番号：3499122

どっちにしようかな・・・

[nekotin]

皆さん、どうも初めまして。
この度、ある故障によりWindowsの再セットアップすることになりました。当然、データは消えてしまいます。愚かな事にバックアップをしてなかったのです。今まで撮り貯めていた、デジカメの画像等が消えてしまいました。これからはバックアップをしようと思い、数あるバックアップソフトから「Norton Ghost 9.0」と「Acronis True Image 7.0
」のどちらか迷っています。ＨＰで見比べてもいまいち差が分かりません。誰か分かりやすく教えていただけませんか？まだＰＣ初心者なもので・・・。よろしくおねがいします。

書込番号：3456356

nekotin　さん、こんばんは。

デジカメの画像程度であれば、普通にCD-R等に保存すればバックアップソフト必要ないです。
システムごとバックアップとるのなら有効ですが。

書込番号：3456553

[RHO]

Acronis True Image は知らなかったのでサイトを斜め読みしてきただけですが、やはり昔から定評のあるGhostの方が、システムが駄目になったとき復元力が上手のように感じました。DOSから起動して復元する場合、バックアップイメージをナニに保存していたかが、Acronisは制約が多くないですか？

まあ初心者に親切か？と訊かれるとGhostはどうかな？ですが。。

で、あひろさんお書きの通り、CD-Rや外付けHDDなど、今のPCとは別の場所へ画像データだけ自分で複製をとっておくのが一番手っ取り早いですね。

書込番号：3457955

私もＰＣ初心者なので参考になるか解りませんが書かせて頂きました。
正直、Acronis True Image 7.0は使用していないのでコメントができませんけどNorton Ghost 9.0ならコメントできます。
結論から言うと私は全然解りませんでした。（爆）
説明書を何度も何度もチンプンカンプンだったのが正直な気持ちです。
で、Norton Ghost 9.0をパッケージで購入するとNorton Ghost2003もオマケ？で付いてくるんです。
私は先程も言ったようにNorton Ghost 9.0が解らなくNorton Ghost2003で再度チャレンジしました所、私的にはNorton Ghost2003が簡単で良かったです。

書込番号：3462637

信頼性は？

ゴースト2003を使ってますが、ゴースト9.0を購入検討中です。知人に聞くところによると、「やっぱり完全にウィンドウズを使ってない状態でのバックアップが信頼性はどちらかというと高いでしょう。それを考えるとゴースト2003のほうが信頼性は高いと思う。」と言われるのですが、どうなんでしょうか？また「Acronis TrueImage」とも比較してどうなのでしょう？ためして比較するのは困難と思われますので憶測で結構です。どなたかご意見お願いします。

書込番号：3408501

ご自分のＰＣの構成や実際の用途をいっさいｉｎｆｏ.せず
どっちのソフトがいいか尋ねたって･･･神様以外的確な回答は不能｡｡
どっちのソフトも使ってますが長短蟻。なのでごく一般的な感想だけ。

ｄｏｓコマンドを使いこなせる人は、色んな事が出来る2003のほうがベターかも。
ただ相当な知識が必要です。東芝やＨｐといった世界的大メーカーがリカバリシステム
に採用するぐらいですから信頼性はあるんでしょうが問題は使いこなせるか?貴方様次第です。
その点、TrueImageは難解なコマンドの知識はほぼゼロでも機能を使い切れます。ただ2003ほど
多彩な事が裏技が使えないとも言えます。

書込番号：3452670

2003の方がよかった？！

Norton Ghost 9.0を早速バックアップと復元してみましたが、だめでした。
バックアップできましたが、Ｃドライブの復元がWindows上ではできませんでした。
やり方が間違っているのかな？

書込番号：3388306

ゴースト9．0は、名前こそ［ゴースト］とは言え、中身は、死萬鉄苦が買収した、PowerQuestというメーカーが出していた、「V2i Protector 2.03」というバックアップソフトそのもので、以前のDOSで動いていたゴーストシリーズとは全くの別物です。
死萬鉄苦のソフトは、どれもマニュアルが不親切ですね。
私は、まだPowerQuest(国内代理店はネットジャパン)だった頃の「V2i」を使ってますが、ほぼ一発でやり方はマスターできました。
文面からでは、記録メディアや、やり方などが書いてないので、イマイチ自体がつかめませんが、以前の代理店、ネットジャパンの方でマニュアルをダウンロードしてみたらどうスか?

書込番号：3397077

馬の牛乳さんの仰ると通りのようです。

http://www.kakaku.com/bbs/Input.asp?BBSTabNo=1&CategoryCD=0360&ItemCD=036087&MakerCD=128&Product=Norton+Ghost+9%2E0&SentenceCD=&ViewRule=1&SortDate=&SortID=&Page=&FreeWord=&Reload=&Reload2=&ViewLimit=&FileName=Main.asp&ParentID=3388306

価格が安くなっただけなのかな？

書込番号：3398697

リンクを張り間違えて、すみません。

http://www.multi.santec.co.jp/Mindex/SoftStation/soft_index.asp?Scode=10305190-JP

書込番号：3398707

ネットジャパンの方でマニュアルを探しましたが見当たりませんでした。
やはり、Ｃドライブの復元は2003を使えってことなんですね？
これなら買わないでよかったかも･･･
2003、２枚もいらないのに(ーー;)

書込番号：3399677

多分システムドライブについてはWindows上での操作で復元できなかったと思うよ。CD-ROMでPCをブートしてから操作してみてはどうでしょう？？

書込番号：3400478

>CD-ROMでPCをブートしてから操作してみてはどうでしょう？？
CD-ROMのブートで復元してみましたが2003に比べ時間がかかります。
と言ってもブートしてから5分ぐらいですが2003は1分20秒位で復元できます。
また、一々CD-ROMを入れるのも面倒です。
当分2003を使うと思います。

書込番号：3400743

グルックと申します。

シンシンシンシンシン　さんの体験レポートは非常に役に立ちました。

私もNortonGhost9.0を買おうと心待ちにしてたのですが、旧PowerQuest社の焼き直しと分かり、CDブート復元に時間がかかる事が分かって購入意欲をなくしました。

このままNortonGhost2003を使い続けようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：3400976

Norton Ghost 9.0、Ｃドライブへの復元をWindows上でやってみました。
うまくいきました。
6GBあったものが標準で２時間半弱かけて3.6GBに圧縮されて１枚のDVDにバックアップされ、リストアは１時間くらいでした。（セレロン1.3G、メモリ384MB、DVDは２倍速）

システムドライブがWindows上で復元できる、ということが信じられなかったのですが、間違いなくできるのですね。外付けUSBドライブも認識してくれたし。うれしい。

メーンメモリ128KBのノートPCではだめで（システムの仮想メモリが不足・・・とメッセージが出て終わってしまう）以前のバージョン2003でないとできませんでした。

書込番号：3401923

>Norton Ghost 9.0、Ｃドライブへの復元をWindows上でやってみました。
能力鍛錬さん、私はできませんでしたがよろしかったら手順教えて頂けますでしょうか？

書込番号：3402325

能力鍛錬さんはDVDからの復元だったんですね･･･
失礼しました。
てっきりWindows上の別ドライブのバックアップからＣドライブの復元と思ってしまいました。
板汚し失礼しました。

書込番号：3402389

いくら天下の死萬鉄苦でも、今まさに稼働しているWindows自分自身を書き換えて復元するのは無理っスよ。
麻酔で眠らずに、自分の脳を自分で手術するような理屈です。
そんなことが出来るなら、事あるごとに、「システムを再起動してください」なんてメッセージを目にするはずがない。
幽霊9.0 (or V2i Protector) のインストールCDからブートする復元環境は、WinPE (Windows PreInstall Environment) という、CDブートできる、特別なWindowsで、HDDリカバリが主流になる以前の、VAIOのリカバリーCDなどで使われているものと、基本的には同じものです。
Linuxでいうところの、苦悩ピクスや、リンドウズCDみたいなもんでしょうか。
含まれているsysやdllファイルの内容やバージョンからして、Win2000 SP4,あるいは、初期のWinXPで対応してるハードウェア構成ならほぼ間違いなく扱えるはずです。

それよりも、このソフトの最大の長所は、バックアップをWindowsを立ち上げたまま、それも他の作業をしたままで行えることだと思います。
以前の「Ghost」や「DriveImage (DeployCenter)」「NetVault」などはDOSでしたし、「HD革命」も「Windows上でバックアップ」とは言え、バックアップ中は他の作業が一切出来ません(強制終了される)。
この点で対抗できるのは「Acronis TrueImage」ぐらいでしょう。両者ともHDDのファイルシステムドライバの、「スナップショット」という機能を使っていることで共通しています。(違うのは、「TrueImage」の方は、復元環境がLinuxなことぐらいか?)

書込番号：3403347

馬の牛乳さん、ご教示ありがとうございます。
>今まさに稼働しているWindows自分自身を書き換えて復元するのは無理っスよ。
私もそこまでやってほしいとは思っていません。
9.0のWindows上でバックアップ、復元は再起動してDOSでやってもらってもいいんです、9.0のC:\ドライブ復元はCD-ROMを入れないと動作しないと言うのが面倒だなと思っています。
DVDメディアから復元すればいいんですが時間がかかりすぎです。

書込番号：3403460

あー、そちらがおっしゃりたいこと、なんとなく解りました。
バックアップしたデータの入ってるメディアが、そのままブータブルDVDにならないのが歯がゆいってことかな?

1. お手持ちのライティングソフトを「追記可能モード」にしておく。
2. ゴーストのインストールCDをDVD-RにISO焼き(つまり丸ごとコピー)す　　る。
3. ゴーストでCドライブのバックアップイメージを一旦、他のHDD (Dド　 ライブなど) に作る。
4. 作ったイメージファイルを、先ほどのDVD-Rに裸の状態で(フォルダに　 格納しない、つまりルートディレクトリ上に) 追記する。
5. WinPEが立ち上がってからの手間は同じだが、一応ブータブルリカバ　 リDVDの出来上がり!!

私はこんな風にやってますが・・・・・・

書込番号：3403657

たびたびの追加発言スマソ。
NECなどのメーカー製PCみたいな、「F11キー長押し一発HDDリカバリー」のような一発逆転技を望むのは、V2i Protectorでは無理みたいです。
ただし、別スレッドになってしまうのを恐れずに言わせてもらえば、同様のバックアップツールの、「Acronis TrueImage 7」なら、Recovery Manager というブートローダーで、一発リカバリーを堪能できますが・・・・・
ただ、MBRをいじるので、ノートンシリーズの「GoBack」なんかと併用したり、デュアルブート環境で使うのはちょっとキビシイと思います。

書込番号：3403801

馬の牛乳さん､度々ありがとうございます｡
>バックアップしたデータの入ってるメディアが、そのままブータブルDVDにならないのが歯がゆいってことかな?
いえ､違います｡
私はブータブルDVDは作らずHDD3台と外付けHDD2台いれてまして､Cドライブをローカルディスクにバックアップしてそこから復元しています｡
復元は1分20秒位で終わります｡
週1ぐらいで復元していますのでブータブルDVDなど20分〜40分かかるのが面倒です｡
ましてや9.0のメインドライブの復元でわざわざ9.0のCD-ROMを購入するのも面倒です｡
今の私には2003のバックアップ＆復元がベストです！

書込番号：3404496

CD-ROMを購入→CD-ROMを挿入

書込番号：3405308

>Ｃドライブの復元がWindows上ではできませんでした
について、私の読みとり方に誤解があったようで済みません。
もう一度やってみましたが確かに「Windows画面からそのまま再起動なし」では、できませんでした。
多分、10/19 17:55 up した時は色々な方法を試していて頭が混乱していたのだと思います。
CドライブのリストアをWindows上で指令すると、条件入力後、Ghost 9.0 の起動CD-Rを入れて再起動するよう求められます。馬の牛乳さんご教示の通り、Win-PEもどきがメモリー内で立ち上がって、Cドライブをフリーにし、書き換えが行われます。
シンシンシンシンシン　さん ご希望のように、CD-Rの出し入れなしで素早くシステムドライブをリストアするためにはGhost2003が良いようです。こちらだとCD-Rを入れなくてもWindowsからDOSモードに切り換えて作業を進め、またWindowsに戻ってくれますから。

ちなみに、9.0 で別HDDにバックアップイメージを置いてリストアすると時間が１５分くらいで終わりました。シンシンシンシンシン　さん の１分20秒位とは比べ物になりませんが、メーカー添付のリカバリディスクから色んなソフトをインストールする手間を考えると１５分でも素晴らしいです。

書込番号：3406181

能力鍛錬さん、再度見直しご意見ありがとうございます。
>私の読みとり方に誤解があったようで済みません。
とんでもございませんです！（*^_^*）

>メーカー添付のリカバリディスクから色んなソフトをインストールする手間を考えると１５分でも素晴
>らしいです。
確かに再インストールで完璧に仕上げるのに私も5時間ぐらいかかります。
その手間を考えると30分でもかなり許せる範囲なんですが2003の復元を経験しているだけに9.0はなんとも･･･

書込番号：3406558

もう見ていらっしゃらないかも知れませんが…
馬の牛乳さんブータブルDVDを作成なさっている様ですが、
システムドライブに新たにデータが追加(アプリ等)された時はどうなさっていますか？
そのデータのみイメージ化してDVDに追記するのでしょうか？
それとも新たにブータブルDVDを作成するのでしょうか？

書込番号：3431355

いきなりですが、Ghost9.0 (V2i Protector) の上位後継版として、「Livestate Recovery 3.0」というのが死萬鉄苦から出ましたので、そちらを見ながらレスしてます。

さて、「イメージファイル」というものの意味は十分ご承知でおられると思いますが、
ある時点のドライブの完全イメージに、それ以後追加されたデータをそのまま丸ごと書き足したところで、それが最新のバックアップイメージ、ということにはなりません。
イメージファイルというのは、CD-Rなどに例えれば、DAO (Disc At Once,追記できないモード) みたいなもので、例え、数バイトのデータを追加する場合であっても新たに全体を作成し直さなければなりません。
DVDに焼いて保存するようなバックアップイメージは、「このときの状態がベストコンディションだった」というような、最低限の保険のような位置づけで考えた方がいいと思います。
日々、追加蓄積されるデータを細かくバックアップする場合は、「増分バックアップ」という機能を素直に使った方が賢明と思います。ただ、この場合はデータの保存先としてはHDD限定になりますが・・・・・

書込番号：3449539