Pentium 4 3.06G Socket478 バルク のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

プロセッサ名:Pentium 4 クロック周波数:3.06GHz ソケット形状:Socket 478 二次キャッシュ:512KB Pentium 4 3.06G Socket478 バルクのスペック・仕様

売れ筋ランキング
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • Pentium 4 3.06G Socket478 バルクの価格比較
  • Pentium 4 3.06G Socket478 バルクのスペック・仕様
  • Pentium 4 3.06G Socket478 バルクのレビュー
  • Pentium 4 3.06G Socket478 バルクのクチコミ
  • Pentium 4 3.06G Socket478 バルクの画像・動画
  • Pentium 4 3.06G Socket478 バルクのピックアップリスト
  • Pentium 4 3.06G Socket478 バルクのオークション

Pentium 4 3.06G Socket478 バルクインテル

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2002年11月15日

  • Pentium 4 3.06G Socket478 バルクの価格比較
  • Pentium 4 3.06G Socket478 バルクのスペック・仕様
  • Pentium 4 3.06G Socket478 バルクのレビュー
  • Pentium 4 3.06G Socket478 バルクのクチコミ
  • Pentium 4 3.06G Socket478 バルクの画像・動画
  • Pentium 4 3.06G Socket478 バルクのピックアップリスト
  • Pentium 4 3.06G Socket478 バルクのオークション
クチコミ掲示板 > パソコン >   >  Pentium 4 3.06G Socket478 バルク

Pentium 4 3.06G Socket478 バルク のクチコミ掲示板

(298件)
RSS

このページのスレッド一覧(全2スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「Pentium 4 3.06G Socket478 バルク」のクチコミ掲示板に
Pentium 4 3.06G Socket478 バルクを新規書き込みPentium 4 3.06G Socket478 バルクをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

ASUS P4T-533/Rに乗せ換え、順調です。

2005/02/15 08:11(1年以上前)


CPU > インテル > Pentium 4 3.06G Socket478 バルク

スレ主 WELLNOW2さん
クチコミ投稿数:763件

FSB=533のNorthWoodが手に入りにくくなる、というのを去年秋、この掲示板にて知りました。そこで、多分自作Motherで唯一の32Bit RIMMを搭載している(知らないだけならすいません)
ASUS P4T-533/R
に、積み替えました。

 乗せ買え前の確認でMother Boad自身のリビジョンは1.03で、BIOSも1006にUPしました。(これでHTT対応になるはずです。)

 乗せ買え前のCPUはP-4 1.6Aでしたので、ほぼ倍のパワーアップになりますね。

 で、載せ換えた結果は、まずWindows2000の起動が飛躍的に速くなりました。IDE転送にまず効果があったようです。

 次にOS自身の反応が軽やかになっていました。これもCPU Powerですよね。

で、大体いつも使っている様に仕事しながら、もう1つタスクをと考え、印刷しながらDVD見たのですが、この程度の負荷なら全然平気のようです。
(1.6Aでは、すこしもたつくときがありました。)

 このマシン自体は、家マシンとして作ったので、私のマシンとしてはカウントしていない(IP番号も離れていまして)で、誰でも触ってもいいようにしていますが、家族の評判も上々です。結果的に乗せ換えは大成功でした。

 ということをご報告いたします。

書込番号:3935092

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 WELLNOW2さん
クチコミ投稿数:763件

2005/02/15 08:13(1年以上前)

P.S.
 このCPU・正規で買いたかったのですが、結局ヤフオクで落札いたしました。

 それと換装して一時期、謎の再起動がありましたが、電源の容量UPの交換をしたところ、大丈夫になりました。

書込番号:3935099

ナイスクチコミ!0


スレ主 WELLNOW2さん
クチコミ投稿数:763件

2005/02/15 08:23(1年以上前)

それと、設定としてユニプロセッサからマルチプロセッサに変更しましたけど、Windows2000よりXPの方がHTTの効果が出るというようなことも、ここの掲示板で見ましたが、やはりXPにUPGRADEしたほうが、パフォーマンス的に考えたらいいのでしょうね。

 1つ余っているWindowsXPがありますから、UPGRADEします。

書込番号:3935114

ナイスクチコミ!0


西武新宿線さん

2005/02/15 10:01(1年以上前)

1.6AGHzからの載せ変えですと単純にCPUのクロックがほぼ倍ですし、PrescottコアよりNorthwoodコアの方がトータルで高性能なのでかなりパワーアップ感はあるんじゃないかなと思います。

HTTは、何をするかによりますね。現在の環境がWindowsXpでしたら、有効にしておいた方がいいと思うのですが、Windows2000からわざわざXpに書き換えて、となりますと、OS自体がだいぶ重くなりますので、無条件で性能が上がるとは限らないと思います。
ビデオエンコード、オンラインゲーム、3Dレンダリング、ソフトウェアシンセサイザーなど、負荷の大きな処理を行わせるとHTTのメリットが大きく現れますが、WebサーフやWord、Exel程度の負荷ですと、OSが重くなるデメリットの方が大きく感じてしまうのではないかと思います。

書込番号:3935362

ナイスクチコミ!0


スレ主 WELLNOW2さん
クチコミ投稿数:763件

2005/02/15 13:54(1年以上前)

>西武新宿線さん

超主観的なレポートに、レスポンスありがとうございますm(__)m

>Windows2000からわざわざXpに書き換えて、となりますと、OS自体がだい
>ぶ重くなりますので、無条件で性能が上がるとは限らないと思います。

 なるほど、それも納得できますね。Windows2000は確かMMX166Mhz、WindowsXPは、PentiumII300Mhzが下限でしたよね。

 当然その具合でOS重さが変わってくるというのは、判ります。

 ええと、このマシンでは、Intelが得意とするエンコードは、ほぼ行いません。
ただ、不特定の家族が同時に使う状況は、十分考えられますので、HTTの効果はその辺に期待していましたが、3.06GhzとすでにCPU自身が速いので、HTTは有っても無くても、そんなに使い方に影響はしないかもしれませんね。

 とにかく、年末取り替えたのですが、「レスポンスが軽くなった」と家族で評判で、\24000出した甲斐があったと私自身も喜んでいます。

 使う用途で一番多いのは、
・PDFからの印刷(なんだかのマニュアルやパンフレット等、最近はなにかとPDFがおおいですので・家族全員・・・かな)、
 (※私の家庭で唯一Printerを繋いでいるPCですので)
・ついでWabで地図の検索(旅行や移動用・私以外)、
・Wabで薬の効用を調べる(父・母)
・写真の取り込み、編集(父・(母))
・一太郎でのワープロ(父・私)
・はがきや官製封筒への印刷(主に父)
・DVD Player(レンタルしてきたら、ごくたまに。父・母)

この中で比較的重い仕事は、やはり印刷とDVD Playerぐらいですね。

ご指摘の
>ビデオエンコード、オンラインゲーム、3Dレンダリング、ソフトウェアシンセサイザー

等の操作は、ほぼ使用しないですね。
(たまに、私がエンコードの速度を見るために試しにやるぐらいです。実用はしていないので、時間測ったら消去してしまいます。)

ということは、このままWindows2000のままの方が、より快適かも知れないわけですね。

 ご意見、ありがとうございました。このままで使用することにいたします。
大いに参考になりました。どうもありがとう。

書込番号:3936065

ナイスクチコミ!0


西武新宿線さん

2005/02/15 14:51(1年以上前)

> なるほど、それも納得できますね。Windows2000は確かMMX166Mhz、WindowsXPは、PentiumII300Mhzが下限でしたよね。
ええと、補足しますと、実用になるプロセッサの下限の差は、もっと開きます。
Windows2000は、まだ最速がPentiumIII、Athlonのそれぞれ700〜800MHz代、
K6−2+がまだまだ現役だった時期に発売されたもので、処理にもよりますが、軽いアプリなら300MHz〜400MHzくらいあれば充分です。
しかし、WindowsXpになると、実用するには800MHz、快適に使うには1GHzは欲しい、と言う感じになってきます。

書込番号:3936230

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:513件

2005/02/15 15:53(1年以上前)

簡単に言うとWin2000とWinXPはマニュアル車とオートマ車ぐらいの違いがあります。やれることは変わらないですが、XPの方が色々と楽です。画面周りが重いのは、システムのプロパティでパフォーマンスの項目を速度重視にすればいいです。視覚効果だけをONにして他は全部OFFにすれば、見た目がXPだけどWin2000とそれほど変わらないですし。

XPは重いOSですが、さすがに3Gもあれば問題ないです。
逆に言うと、そのぐらいのCPUを用意しないと軽くならないってことでもあります。特にCeleronマシンではやたら遅い。元のP4-1.6Aでも遅いはず。

書込番号:3936411

ナイスクチコミ!0


スレ主 WELLNOW2さん
クチコミ投稿数:763件

2005/02/16 05:08(1年以上前)

おはようございます。
レポートにレスポンスありがとうございます。

>西武新宿線さん

>Windows2000は、・・・処理にもよりますが、軽いアプリなら300MHz〜400MHzくらいあれば充分です。
>しかし、WindowsXpになると、実用するには800MHz、快適に使うには1GHzは欲しい、と言う感じになってきます。

 そうですね。発売時期には、K6-III+でもWindows2000使っていましたし、今もK6-III+で使ってい(るマシンがあり)ます。

>神田須田町_さん

 Xpは、ご指摘の通り「元のP4-1.6Aでも遅いはず。」で、
一旦は導入をあきらめました。

>画面周りが重いのは、システムのプロパティでパフォーマンスの項目を速度重
>視にすればいいです。視覚効果だけをONにして他は全部OFFにすれば、見た目
>がXPだけどWin2000とそれほど変わらないですし。

 家族使用のPCで一番問題になるのが、操作感とか見た目がほぼ同じかどうかというところもあるので、クラシック表示にして、速度重視にすれば、それほど違いも無い・・・ということもいえますね。

 確かに1.6Aでは重くても3Gなら、問題ないという意見もうなずけます。

色々悩んで、OSの件は決めたいと思います。お2人ともどうもありがとうございました。

書込番号:3939788

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

Dell Dimension8200 1.8 -> 3.06

2004/09/18 22:28(1年以上前)


CPU > インテル > Pentium 4 3.06G Socket478 バルク

スレ主 muraokasanさん

Dell Dimention8200 1.8 -> 3.06に交換成功しました。
リテンションキットがなかなかはまらなくて死にそうになりました。
同じような交換なされた方いましたら、
使用感、今後気をつけることなど、情報ありましたら
教えていただきたいです。

よろしくお願いします。

書込番号:3282089

ナイスクチコミ!0


返信する
あもさん
クチコミ投稿数:23200件Goodアンサー獲得:670件

2004/09/18 22:36(1年以上前)

muraokasan さんこんばんわ

CPU換装おめでとうございます。
いままでのCPUより発熱が大きいと思われますので、CPUの温度管理は大切だと思います。

書込番号:3282109

ナイスクチコミ!0


スレ主 muraokasanさん

2004/09/19 01:48(1年以上前)

どもども、ありがとうございます。
そうですね、
いちおう、CPUファンも変えまして
Cyprum 103 ver.2にしました。
それのせいで、いろいろ大変だった〜。
通常時、40〜45度保っています。

書込番号:3283029

ナイスクチコミ!0


スレ主 muraokasanさん

2004/09/19 02:33(1年以上前)

ありゃ、下で同じような事でドタバタしたますね(笑)
確かに好まれませんね。。書いてからですが、失礼しました。
下の人に助言としては、海外で情報探した方がいいですよ。

書込番号:3283120

ナイスクチコミ!0


マカホーさん

2004/11/12 09:46(1年以上前)

僕も挑戦してみたいのですが
どうも、BIOS上では2.4Gっと認識しています。
ただOS上では、3.06Gと認識しています。
これでは性能は2.4Gということなのでしょうか??。
なされた方どうでしょうか??。

書込番号:3490351

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「Pentium 4 3.06G Socket478 バルク」のクチコミ掲示板に
Pentium 4 3.06G Socket478 バルクを新規書き込みPentium 4 3.06G Socket478 バルクをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

Pentium 4 3.06G Socket478 バルク
インテル

Pentium 4 3.06G Socket478 バルク

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2002年11月15日

Pentium 4 3.06G Socket478 バルクをお気に入り製品に追加する <18

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング