Pentium 4 3.06G Socket478 BOX のクチコミ掲示板

ADMAIN SIMPLE101を使いたいんですけど

ADMAIN　SIMPLE101と言うケースを使いたいんですけど（デザインが好みなので）電源が２３０ｗってのが少し気になっていて．．．今回の自作は是非HyperThreadingを体感してみようかと思ってますが、どうなんでしょうか？使えたとしても爆音ファン必須なら．．．過去にアスロン雷鳥の熱＆音で苦しんだ苦い経験は繰り返したくないですし．．．う〜ん。

書込番号：3352881

苦しんだ割に選択肢がsimple101ですか？
ありゃ電源が変えづらい、熱がこもる、上の５インチベイは長いAGPカードと当たる、そもそも仕上げ＆採寸が悪い等、デザイン以外は四苦八苦するケースですが。

書込番号：3352953

[☆満天の星★]

TDP>70Wにもなるプロセッサなら普通のケースにしたほうが
無難みたいよ。
自分のは21WのPentiumMベアボーンだからこれの半分くらい
のサイズでも静かなんだけどSocket939のキューブ式のは中止
しました。

OLIO.SPECからケースだけで\54,000もするアルミの5mm-10mm厚の
単版のケースがキューブタイプ向けに出ているけど、これくらい
しっかり造っていないと静かにはならない。
↑
19dbらしいから大目に見ても静隠PCになっているはず。

書込番号：3353133

皆さん、貴重なご意見有り難う御座います。このケース辞めときます．．．見た目は気に入ってたんですけどね。ただ今回はＭ−ＡＴＸボード＆ドライブの色を気にしなくても良いフタ？シャッター？付きのケースで攻めようと思っているので．．．ケース探しから始めます。

書込番号：3353314

ケース選びの参考に↓

http://www.casemaniac.com/
http://cgi.f34.aaacafe.ne.jp/~ksgeek/pukiwiki2/pukiwiki.php?FrontPage

書込番号：3353370

CPU交換について悩んでます。

この度celeron2.4GHzからP4 3.06GHzへの交換を模索しているのですが
マザー Albatron PX865PE Pro
メモリ バルク DDR400 512*2
VGA Albatron GeForce FX5700Q
OS XP Pro
とういう現在の環境なのですがCPUをそのまま交換するだけで大丈夫なのでしょうか？
celeronとP4では発熱など大きな差はあるのでしょうか？

書込番号：3344552

[ＶＫ]

ＦＳＢ８００ＭＨｚのＣＰＵのほうが良いと思いますが。
（Ｐｅｎｔｉｕｍ　４　２．８Ｃなど）
発熱は増えますがＣＰＵに付属のクーラーを使用すればＯＫです。

書込番号：3344586

[ビーバー＠]

>CPUをそのまま交換するだけで大丈夫なのでしょうか？
CMOSクリアぐらいは必須としてHTが新しく入る場合OSの再インストールが必要な可能性がある。
Proだと要らないって仕様になっているはずなんだけど、そうならない人も大勢いるから可能性は否定できない。

>celeronとP4では発熱など大きな差はあるのでしょうか？
この場合はクロック差が割とありますので発熱も結構増えるでしょう。

書込番号：3344597

865PEのチップセットなのでそのままCPUを乗せかえるだけでOKです。
Celeron2.4GHzからP4 3.06GHzへCPUを乗せかえる場合は発熱対策はしっかりとやらないといけません発熱はぜんぜん違いますから、それと電源も気をつけてください。
ちなみにこのマザーボードはSocket478のCPUはすべて使えるはずです。

書込番号：3344617

以前、PX865PE Proを使っていた。
CPUをPen4 2.4Bから3.0Eに交換したが、CPUの差し替えだけでOKだった。
無論、その前にPrescott対応BIOSに更新していた事は言うまでもあるまい。
HTもOSの再インストなしで有効になっていた。（WinXP Proなので当然だが）

何にせよ折角メモリーもDDR400だし、FSB800のPen4をお勧めする。

書込番号：3344629

みなさんアドバイスありがとうございますー！
FSB800をみなさん薦めて頂いてるようなので参考にしつつまた選んでみます！
ファンはとりあえず今使ってるCherryを流用してみます。
>>それと電源も気をつけてください
ケースについてた電源のままで使ってます…。
また色々調べてみます！

書込番号：3345973

オーバークロック

オーバークロックについてお聞きしたいのですが　例えば３Ｇｈｚを
３．４ＧｈｚにＯＣした場合　３．４ＧｈｚのＣＰＵと同じ性能に
なるということなんでしょうか？
またＯＣすると目に見えてパワーアップするのでしょうか？
初歩的な質問で恐縮ですがよろしくお願いします

書込番号：3342468

[ＺＺ−Ｒ]

P4の場合FSB上げてのOCになるからOCの方が僅かだけど上かな

＞ＯＣすると目に見えてパワーアップするのでしょうか？
元のクロックから1.5倍とかになれば目に見えてパワーアップするだろうけど
3GHzから3.4GHzはエンコードとか時間の掛かるものでないと体感しないと思います。

書込番号：3342519

[あも]

コジーン　さんこんばんわ

CPUに関して言えばそういうことになりますけど、OCは一概にCPU性能だけではなく、メモリやシステムバスもOCになる機種もあり、その場合、サウンドカードやグラフィックカードに影響が出る場合もあります。

最近はCPUとシステムバスクロックを切り離してOCできる機種が多いですけど、システムバスクロックがOC状態になると、サウンドボードなどから音が出なくなったりすることがありますし、マザーボードの構成部品を傷めたりしますから、事前にOCサイトなどで、調べられることをお勧めします。

また、廃熱も通常のクロックより上がりますから、クーラー類やファンの強化、電源の強化なども必要になることもあります。

書込番号：3342545

[きこり]

原則で言うと、3.4GHzにクロックアップした3GHzは、3.40GHzよりも性能は高いです。

書込番号：3342548

返信ありがとうございました
なるほど　思ったよりパワーアップできるみたいですね
勿論いろいろ障害もありそうですが　とりあえずＯＣサイト
なるものをよく調べ勉強してからチャレンジしてみたいと
おもいます

書込番号：3342599

[☆満天の星★]

初めから一番上のスペックのを買うほうがいいけどね。
他のパーツにも影響あるし、EncodingなどをOver-Clock'ing
のままやるのはどんなものか??

WEBブラウジングや静止画像程度ならOver-Clock'ing要らないし。

書込番号：3343081

壊れる可能性があるというのも忘れずに。

書込番号：3348548

現状に不満がないならオーバークロックはしなくてもよいのでは？壊れた時の被害も考えてください。

書込番号：3357735

３Ｇｈｚを
３．４ＧｈｚにＯＣした場合　
3G OC 3.4Gの性能が高いです（3G OC 3.4G> 元々3.4)
原因は　3G OC 3.4Gする時に、FSB（FRONT SIDE SPEED)も早くなります。MEMORY BAND WIDTHもUP。FSBはMEMORY BAND WIDTHが対応している。
FSB 400->MEMORY BAND WIDTH 3.2GB/S (DDR 266)
FSB 533->MEMORY BAND WIDTH 4.26GB/S (DDR 333)
FSB 800->MEMORY BAND WIDTH 6.4BG/S (DDR 400)
3.0 OC 3.4すると
FSBは904になります、MEMORY BAND WIDTHは 7.2GB/Sになります。
MEMORY BAND WIDTHシステム性能よりとても大切な事、
MEMORY BAND WIDTH上げると、システム性能大きく変わります。
上記により、3G OC 3.4Gの性能が高いです。（元の3.4Gと比べて）
OCにより、CPUやマーザーが壊れる可能性がほんとに低いですよ。
正し方法にすれば、絶対問題ないと思います。
自分５年前のCELERON 300A OC 450A、今まで正常です。
また、自分のP3、 ATHOLON 、P4すべでOCで使ってます、
（うちはデスクトップ５台あります、今使ってるCPUはP4 2.6C OC 3.4、
友達はCELERON D 2.53 OC 3.8 もできました）
実際は、P4 3.0とP4 3.4は完全に同じ方法作った同じ物です。
品質良いチップは3.4になります、品質ちっと悪いチップは3.0になります。もっと悪いチップは2.8とか2.6、2.4になります。しかしINTELの
品質判断がVERY VERY厳しいです、3.4のチップは最終3.0として出荷する
それは安定性の為、INTEL,AMDやっばり安定性は一番重視。
も一つの原因は、市場により、高いCPUはちょっと下のCPUとして出荷する時もあります。
OCする事はINTELやAMDから、無料のサービスよ。A_A心配必要がない。
僕は日本人じゃないですから、変な日本語書きましたかも知らない、皆直してくれで嬉しい。

書込番号：3378008

ましになるのか？

１年前にCeleron２．２から Pentium 4 3.06G に交換しましたが
当時は特に体感速度が極端に変わらなかったので直ぐPentium 4 2.53G に替え3.06G は売ってしまいました。

最近DVDドライブを付けエンコードやビデオ編集をしていますが、
2.53Gでは エンコードやDVDの書き込みでCPU使用率が95〜100％で非常に重くてエンコードやDVDの書き込み中は何も出来ません。

3.06Gに交換した場合少しはましになりますか？
PCのスペックは
MB　AOPEN AX46GE　Max
メモリー　PC2700 CL2.5 512x2
電源 AOPEN４５０W
ＤＶＤ　NEC　ND-2510A
HDD　日立８０G　ｘ２　IBM８０G　ｘ１
OS　WIN２０００　XPpro

Pentium 4 3.06Gに替えた場合 CPU使用率を今より下げる事が出来軽くなりますか？同じようなスペックの方や経験者詳しい方教えて下さい。

書込番号：3329443

[tabibito4962]

HTが有効になるようにOSをXPにしたら、かなり効果があるんじゃないかな。

ま、基本的にエンコ中やDVD書き込み中は何もしませんけどね僕の場合(~~；)。

書込番号：3329611

[tabibito4962]

ん？XPと2000のデュアルブートなの？何で？

書込番号：3329614

hana10.26さん　こんばんは
ＣＰＵを3.06Ｇに変えたところで
ほとんど変わらないと思いますね
デュアルＣＰＵのＸｅｏｎなどであれば
余裕ですがね
何とか軽くとおっしゃるのなら
ＣＰＵ最速にして
メモリー1ＧＸ4にして
ＨＤＤ　ＷＤ740にして（データー用でＲＡＩＤ0で４台以上つないで）
これぐらいやれば　60％〜70％にあるかも
さらに　カノープスのＤＶストーム導入して
ソフトはAdobe Premiere Pro 1.5（１０万　ＨＴ対応）
このぐらいやれば50％ぐらいいくかも

書込番号：3329861

なんかスレ主を無視した上にいい加減なレスですねー、1GBメモリ4本で10万位かな？
4台以上のHDDでRAID+DVストーム→PCIバスの帯域飽和で不安定になる、、、

書込番号：3331506

cpu3.06にした時点でHTが有効になり
デフォでｴﾝｺ時はCPU使用率が50％になりますが・・(汗

書込番号：3332332

HT有効で、Tmgencでのエンコ中の負荷は100%ですよ。
ただし、フィルタなどを使うと50%になります。

書込番号：3333176

タスクマネージャで重い処理の優先度を下げたらええんじゃないの？

書込番号：3334182

そこまでやるのなら、
Dual Xeonでやるべきですね。
しかも、RAIDを組むなりしないと、今度はHDDが追い付かないでしょうね。
さらに、同時処理するなら、DVStormとか入れた方が無難です。

なお、XP ProでDVD焼き、Mpeg2エンコード、ビデオ編集を同時にやるとなると、メモリが１GBじゃ足りないので（何らかのタイミングでメモリ違反を犯す可能性が高いし。）、もっと増やす必要があると思います。

4台以上のHDDでRAID+DVストーム→PCIバスの帯域飽和とお考えの方もいらっいますが、DVStormを使った上でRAIDを組むのでしたら、PCI-X程度の帯域を持ったものを用意すべきですね。4台程度じゃ全然帯域飽和には届きませんので。

書込番号：3335224

[はなまがり]

この上の人は自分でやったことあるんか？
相当メチャクチャだよな。

最初の質問者の環境が私の環境にとても近いので
（セレ→P4_3.06への乗り換えなど）
私の実体験をお答えしますと、

試しに、P4_3.06(HTオン)を、
P4_2.4GHz(HTオフ)相当にクロック変更して比較してみましたが

HT対応アプリなら相当の、
非対応アプリでもそれなりの快適さを
手に入れることができると思います。

なおその他のスペックは
メモリ512MB　HDDは80GB＋120GB（7200rpm,2MB）
ですが、エンコードはともかく
一般的なDV編集レベルになるとこの辺でそろそろ性能が頭打ちになります。

少し前に「最近のPCは一般的な画像のレタッチぐらい、どれでもできる」
なんて言ってましたがDVにもその流れが来ています。

書込番号：3335371

別に普通上記に近い構成でやっていますが、そんなにむちゃですかねー？　何がそんなに無茶なんでしょう？
一般的なDV編集って言っても、いろいろあると思うし、ストリームを２，３本流しながら編集しているだけですが。何か？

あんまりこんなことを書いていても、本題に外れてしまうので、本題に戻ります。

純粋にCPUを変えれば、かなりマシになると思いますね。
私の意見としては、DualCPUにした方が、圧倒的に処理の切り替えが早くて、１CPUと比べ、モタツキがありませんね。エンコードしながら、ほかの作業をすることも楽だし。高速化を望むなら、マルチCPU対応アプリを使えば良いだけです。

シングルスレッドアプリの動作に限って見てみれば、１CPUのペンティアム４が速い事が多いですが、DualCPUだと、実行速度が若干落ちても、そのときのシステムの動作速度、他のアプリケーションのスピードが大して落ちないので、私は後者のほうが編集作業環境には適していると思います。しかも、昔と比べれば値段も手ごろになってきたので。

書込番号：3335467

＞エンコードやDVDの書き込み中は何も出来ません。

これがネットやWORD・EXCELをしたいと言う意味ならCPU交換やメモリの追加にもかなりの費用が必要でしょうから中古PCと切替器でも買ったほうが良いと思うのだが・・・．
まぁ，用途や設置場所などいろいろ諸事情があるでしょうが．

書込番号：3336067

[hotman]

大体、エンコ中に何か作業をしようと考える事自体が、と思いますけどね。
ＸｅｏｎＤＵＡＬがいいのは当たり前、ｈｙｐｅｒｔｈｒｅａｄなんて所詮貧者の核でしょ。

書込番号：3336380

ぢゃんあれぢ　さんへ　確かにPCI-Xなら帯域飽和まで行かないですね、
ただ、ＰＣ大好き　さんが、「何とか軽くとおっしゃるのならＣＰＵ最速にして」の後に、HDD4台以上でRAID、DVStorm導入と在ったので、PCIバスにRAIDカードだと帯域飽和するな、と思った次第です。

それと、スレ主さんの書き込みを読めば、Xeon,RAID,DVStorm導入なんて（そこまでの投資の）話には成らないのでは、と思います。

書込番号：3336621

「エンコード中にほかの事をしようとすると重い」を解決するのに、
CPUを「高速化するだけ」というのは「処理が重たい時間を短縮する」
効果しかありません。CPUクロックあげても、負荷率は100%のまま。
100%に達している時間が短くなるだけです。

何を何にエンコードしているかにもよるでしょうが、普通のDV編集
の世界なら、ディスクI/OやメモリI/Oはボトルネックになりません。
CPUセントリックな処理です。

＃メモリは十分に積んであるって前提で話してますけど、大丈夫で
＃すよね？(^^; Page in/outで遅くなってるのなら話はぜんぜん違
＃います(^^;

CPUを高速化するだけで負荷率を下げようと思ったら、エンコード処
理においてCPUの外がボトルネックになるくらいCPUを高速化する必
要がありますね。Pen4のCPIなら100GHz位ですかね(適当)(^^;

板の趣旨と違いますが発散している感じなので、「エンコード中に
少しはましにほかの事をする」手段を書いてみます。

１．コントロールパネル→システム→詳細設定タブ
　　→パフォーマンスの［設定(S)］→詳細設定タブ
　　→プロセッサのスケジュール→次のパフォーマンスを優先する
　　→バックグラウンドサービス
　これで少しは快適になります。すべてのユーザプロセスのスケジュー
　リング優先度が同じになります。フィードバックが付いているので、
　CPU沢山食うプロセスは自動的に優先度が下がっていきます。

２．「あなたはだんだん眠くな〜る」さんが書いておられるように、
　　エンコードをはじめたら、CTRL+ALT+ESCでタスクマネージャを
　　起動→プロセスタブ→CPU利用率の高いプロセスを右クリック
　　→優先度の設定(P)→通常以下(B) くらいでいいでしょう
　　「このプロセスの優先度を変更すると、システムが不安定にな
　　るなど、予期しない結果になることがあります。優先度クラス
　　を変更しますか？」は「はい(Y)」
　　この「不安定になるかも」なダイアログを見るのが嫌なら、
　　最初からプログラムをコマンドラインから、
　　　　start /LOW プログラム
　　として起動するか、これをショートカットにしてしまえばOKです。
　　かなり快適になります。

上記１，２は、ほかの事をするのに快適になるのに比して、エンコー
ドそのものにかかる時間は増えます。が、ほかの事を一切しなければ、
たとえ優先度を下げても、処理にかかる時間はほとんど変わらないは
ずです。


３．HTプロセッサで「似非マルチプロセッサにする」
　　たとえば演算器が忙しいときでも命令デコーダが暇してるとか、
　　uパイプは詰まってるけどvパイプはあいてるとか、解決できない
　　依存関係の問題でメモリ待ちとか、プロセッサ負荷率100%と言っ
　　ても、内部には暇なコンポーネントがあるのが今日のCPU。
　　その暇な部分に鞭打って、少しでも働かせようというのがHTです。
　　だからCPU負荷100%でも「ちょっとだけ余計に」仕事をさせられ
　　ますので、その分でMS-OfficeやらWeb-Browserが動かせるかも知
　　れません。
　　もちろん、ちったぁましになります。

４．本物のマルチプロセッサにする
　　当たり前のことですが、快適です。クソ重たいアプリとともに、
　　他の作業を普通にこなすことができます。
　　Adobe PremireもPro/Pro1.5からマルチスレッド対応のトランジ
　　ションやエフェクトが増えて早くなりました。6.xの頃は今一で
　　したが。
　　でも、自宅に何台もデュアルプロセッサの自作マシンがある私で
　　すが、お勧めしません。
　　デュアル動作可能なプロセッサは高いし、ロードマップも閉じる
　　のが早いし(Athlon MPは？Xeonは？)、対応マザーも少ないし、
　　BIOSアップデートも遅いし、ソフトベンダのサポートも良くない
　　です。Linuxで使うんなら気になりませんけどね。

５．もう一台「他の作業専用」の爆安マシンを買う
　　CPU切替器と一緒に買っても上記４より安上がりで安定してて、
　　一番高速。お勧め(笑)

書込番号：3336901

ごみレス多すぎ。

この中でスレ主の要求にあった内容は

タスクの優先度を下げるとよい
HT導入で効果がある

この二つだけでしょ。

書込番号：3339534

沢山のご意見体験談有難う御座います。

私の質問方法が良くなかった為色々な意見になりました（反省）
ｴﾝｺｰﾄﾞ中やDVDの書き込み中にﾒｰﾙやｲﾝﾀｰﾈｯﾄがスムーズに出来ればと思い質問しました。

予算が25000円程度なので当方のﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞにのる最高の3．06が候補になりました。
先日まではPCは自作ですが5台とノートが有りましたが、子供の為減らしてしまいました。
皆さんのご意見を見たところ現状の構成では余り改善出来ないようですね？

私にとって今後仮に予算があっても、現状の用途ではコスト的にCPUを3．06に代える以外できないかな思ってます。

書込番号：3343474

[tabibito4962]

＞私にとって今後仮に予算があっても、現状の用途ではコスト的にCPUを
＞3．06に代える以外できないかな思ってます。

という事でしたら、3.06に交換してOSがXPならHT有効になるので、現状よりはましになると思いますよ。
他の現実離れしたハイエンドなアドバイスは「なるほどね」ぐらいに聞いてたらいいんじゃない？
ま、自分の環境自慢がしたいだけなんだろうし。
スレ元の文章読んだらデュアルCPUにするわけないって普通わかると思うけどね。

書込番号：3347331

わたしは詳しいことなどわかりませんが、エンコ中や焼き中にいっしょになにかしようとそるのがそもそも・・・
どこまでお金をかけてやりたいかもわかりませんしね。
１０万とかかけて、エンコ中にＨＰ閲覧やメール、チャットするくらいならやすいｐｃもう一台かってみては？
そうすれば、他の家族の方がいても自由につかえるとおもいます。

書込番号：3354480

>エンコ中や焼き中にいっしょになにかしようとそるのがそもそも・・・

口をはさむほどのことではないですが、ちょっとだけ。

もし、OSやアプリケーションが非のうちどころが無く安定で、
ディスクの書き込みもバッファーアンダーランエラーを起こさない、
のであれば、これらを同時にやるのは全く問題ないはずです。

Windows9XやBURNproof以前の時代ではないのですから
そろそろこれぐらいのことは何かと同時にやるのが普通に
なっても良いと思います。

>ｐｃもう一台かってみては？


作業がいくつあっても、それをオペレーションするのは一人ですから、
PCは一台の方が管理しやすいのです。
設置場所やソフトウェアのライセンスの問題もありますしね。

私も現在数台のPCを併用していますが、これが全て一台で同時に処理できたら
どんなに良いだろうと思います。
来年のデュアルコアプロセッサに期待しています。

書込番号：3357034

HT非対応M/Bで

シャトルのMS52/Nと言うマザーボードを使用しています。
チップセットはSIS651となっています。

メーカーサイトの対応CPUには
Intel Pentium 4 socket 478 3.06 GHz *　
の記載が有りますが、

「* MS52/N does not support Intel CPU with Hyper-Threading Technology, butthere is no problem running such CPU.」

と追記されています。

拙い英語力で読解しますと、
「このM/BはHTには対応していませんが、そのCPUは問題なく動きますよ」
となるのですが、どう言う意味でしょう？

HTが使えないまま3.06GHzを動作させるより、NWコアの2.8GHzにした方がパフォーマンスが上になるのでしょうか。

どなたか、アドバイスをお願いします。

書込番号：3315919

HTが使えなければそのCPUの意味も薄れるわけですから2.8GHzでいいと
思いますよ。

書込番号：3316279

なにがなんだかさん、レス有難うございます。

2.8GHzなら2000円ほど安いようで、コストパフォーマンスはこちらがお得ですねぇ。
しかし、クロックスピードの早い3.06GHzにも惹かれてまして迷っています。

書込番号：3321598

[秋葉ごーごー]

勘違いがあったらごめんなさいね。
私はそうは思わないんですが。

2.8GHzと言ってもFSB800のCが使えるわけではないですよね？
それならばたった2000円の差でそのMBで使える最高のCPUが
手に入るのですから、3.06を買ったほうが良いと思いますよ。

2.8を買った後で、もうちょっと性能を上げたいと思っても
さらに20000円出さなければならないわけですし、
何かのきっかけでMBが壊れたりしたときに
MBだけ新しいものに買い換えたとき、
HT対応の3.06にしておけば良かったと必ず思うでしょう。

ですから2000円の差なら迷わず3.06だと思いますが。

書込番号：3326873

[秋葉ごーごー]

追伸です。
NWというのはプレスコットの間違いで、
2.8Aが使えるということなのでしょうか？

それだとちょっと事情が変わってきますが、
それでもまあHTの3.06の方が満足感が高いと思います。

書込番号：3326977

[熊ちゃん＠仕事]

HT対応しないマザーにプレスコットが乗るとは思えないです。
＋１万円出してFSB800対応M/Bを買った方が良いのでは？

書込番号：3328812

[秋葉ごーごー]

MB交換という選択肢もあるにはあると思うんですけど、
この方の環境でFSB800対応のプロセッサを有効利用しようとすると、
おそらくメモリも変えないとならなくなるんじゃないでしょうか。

3.06はけっこう良いですよ。
私のチップは3.5GHzぐらいまで標準のファンで安定して動作しますし、
FSBが遅くてもそんなに気になりません。
ちなみにその時のスーパーパイ104万桁は40-42秒ぐらいです。

書込番号：3329316

秋葉ごーごーさん、熊ちゃんさん、レス有難うございます。

私のマザボは、おっしゃる通りNWしか乗りません。

何処かのHPでHTが使えない場合、HT対応のCPUのスペックが落ちると読んだので、もしかしたらNWの2.8Gの方が良いかもと思ってたんです。そのHPには理由は書いてなかったんですが。。。

マザボ買い換える時にはPCごと買い換えると思いますので、次に乗せるCPUが最終となります。単純に3.06Gにした方が良いかもですね。

書込番号：3331108

マッチング可能ですか？

マウスコンピューターのMDV-ADVANCE 2000STを使ってます。
OSはWindows XP HomeEdition(OEM版)
Intel Pentium4 2.4BGHz(FSB533/512KBキャッシュ)
Socket478用CPU FAN
DDR-SDRAM512MB PC2700 (512MBx2)
400Ｗ電源
マザーボードは、Intel845GE搭載ATXマザーボードの
Biostar社のP4TGTが載っています。
ヴァージョンは何もしていないのでV0.90/V1.0だと
思います。

これに、載りますか？
やはりＢＩＯＳの変更が必要ですか？
買って試すしかありませんか？
教えてくださいませ。

書込番号：3293780

すみません。追加情報です。
今、DirectX診断ツールで確認したところ、
BIOS:Phoenix-Award WorksyationBIOS v6.00PG
となっていて、
DirectXバージョンは、DirectX　9.0b　でした。

先ほどのBIOS情報はマザーボードのHPのPDFから
拾ってきた情報です。

よろしくお願いします。

書込番号：3293806

[☆満天の星★]

発熱量が違うから放熱処理をちゃんとしないと爆音になる。

書込番号：3294548

[salt]

http://www.biostar-usa.com/cpusupport478.asp#P4TGT
ここをみるに逝けるのですが、BIOS Versionが書いてないですね。
1.0というのはM/B Revisionのことでしょう。
念のためBIOS Upしておいた方がいいのでは、1個しかなさげですけど。
（いや、BとFとで2個でしょうか、同じ日付なんですけど？？？）
BIOS Upは極めて自己責任ですけど、やらないとHyperThreadingがOnにならないような気がするんですけど。（自信なし。←ここにHT Readyとありますね。素のBIOSで逝けるかも。http://www.newegg.com/app/ViewProductDesc.asp?description=13-138-219&catalog=280&manufactory=BROWSE&depa=1）
http://www.biostar-usa.com/mbdownloads.asp?model=P4TGT

また、BIOS V6.00PGというのはBIOS FileのVersionではなく、BIOS Utility(CMOS Utility)か何かのVersionと思いますけど。。。
実際のBIOS(File)VersionをEverestあたりで調べてみては。
http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/hrdbnch/hardinfo/

CPU Cooler/Fan換装は私も必要なのでは、と思います。

書込番号：3295703

みなさん、お返事が遅れて申し訳ありません。
パソコンとインターネットの無い世界に今までおりましたので。

皆さんの情報を元に、もう一度検討させていただきます。

ありがとうございました。

書込番号：3353373