Pentium 4 3.06G Socket478 BOX のクチコミ掲示板

動きません

昨日、PEN4 3.06G買いました。早速P4T533-Cに乗っているPEN4 1.8Aと交換して立ち上げましたが、BIOSの画面で止まってしまいます。そこで、FSB100で起動し直すと立ち上がります。BIOSは最新にしています。乗せ換えの時は何か特別なことをするのでしょうか？教えて下さい。

書込番号：1769292

使用してるOSがXP+SP1ならBIOSでHTを無効にしてみてください｡
せっかくの機能を使わないのはもったいないでしょうが､現在HTのトラブルがマイクロソフトから出ているはずです｡
確認してみてください｡

書込番号：1769352

ありがとうございます。今手元にパソコンがないので今日の夜やってみます。

書込番号：1769397

[yu-ki2]

単に電源が足りてないような

書込番号：1769476

早速ありがとうございます。
電源は375W有ります。電源も怪しいと思い電源電卓で計算したところ、足りているようです。
今晩、CMOSをクリアーしてみようかと思っています。

書込番号：1769703

[yu-ki2]

どのような計算でOKと判断したのかしらんけど
電卓で計算できたら苦労せんよ。
スペック表どおりでないことはこれだけではないはずです。

書込番号：1769736

確かに言われる通りですよね。CMOSクリアーで駄目なようなら、最小限で立ち上げてみます。

書込番号：1769784

確かに言われる通りですよね。CMOSクリアーで駄目なようなら、最小限（マザーボード・ＣＰＵ・ビデオボード・メモリー）で立ち上げてみます。

書込番号：1769792

私は、P4T533-C＋3.06G＋WinXP＋SP1で大変安定して
使用してました。（現在は875Pにしましたが・)
1.8Aは400HZですよね、3.06は533ですので、
メモリかも知れませんね。ﾒﾓﾘは何をお使いですか？
意外とメモリの相性かもしれません。
出来ればSMSINGをお勧めします。
あと、だめなら再インストールかな。

書込番号：1770417

みなさんありがとうございました。
何とか動くようになりました。メモリーが原因だったらしく３倍に速度を落としたら動きました。ただサムソンの１０６６を使っているのにこれだったら８００でもよかった気がします。
　いろいろお世話になりました

書込番号：1770661

メモリーの件も、最新のＢＩＯＳ（ベータ版）にする事で、１０６６で動くようになりました。
　本当にいろいろ、ご助言ありがとうございました。

書込番号：1771910

(*^。^*)

書込番号：1775358

アスロンmp1800+のDUAL環境と比較すると？

みなさまはじめまして！
今までアスロンMP1800+のDUAL環境を使ってきましたが
今回単品PEN4で3.2Gが出たのをきっかけに買い替えを検討しています。
OSはWINXPでHDDはRAID0で300G位です。
主に使用する目的はビデオの編集・DVD作成などです。
単純に1800*2→3.6G(？)と考えるとベンチ的にはAMDの勝ち？？
って素人考えなのですが・・・
実際はどうなんでしょうか？
買い換えてＨＴってのを使うと早く感じれるものなのでしょうか？
みなさまどうぞよろしくお願いします。

書込番号：1742993

ＭＰ使ったことないのでしりませんが、ＤＵＡＬって１．８×２じゃなくて、
重い処理を並行していてもＭＡＸが下がりづらく、
１．８に近いってことじゃないのですか？
そして当然ながらＰＥＮ４の方が早いと思いますよ。
いくらなんでも比べるのがかわいそうですね。もう１年半以上前のですし。

書込番号：1743095

[ＺＺ−Ｒ]

私はAthlon XP2400+改MP化ですが確かに負荷時の
落ち込みは少ないですが普段は2400ですね。
TMPGEncなら効果出ますね。

MP1800ならP4の3.2GHzの方が速いでしょうね〜

書込番号：1743217

>重い処理を並行していてもＭＡＸが下がりづらく、
>１．８に近いってことじゃないのですか？

マルチプロセッサ対応アプリケーションの場合、最適化具合にもよりま
すが、概ね、シングルと比較した場合に1.5〜1.8倍の処理速度が出る、と言われています。
1.8のDualですと、大体2.5GHz〜3.2GHz程度の処理速度が出ますが、ソフト
によって変わってくるので、P4の素で3.2GHzの方が単体のアプリケーションを
動作させた場合のパフォーマンスは良いでしょう。
ただ、複数ソフトを同時起動する場合は、MP1.8　Dualの方が使い勝手は
良いと思います。
(HTもありますが、リアルマルチプロセッサには及ばないと思います。)

書込番号：1743335

＞単純に1800*2→3.6G(？)と考えるとベンチ的にはAMDの勝ち？？
って素人考えなのですが・・・

あなたの脳を持った人間二人が、アインシュタインの脳を持った人と、計算を競争すると？
＃１８００+ｘ２＝３．６　な訳がない。
　１８００+のデュアルの処理能力、性能は、当然１８００+のまま。
　２つで処理するので負荷が軽くなる。
＃デュアルとシングルの違いを表現。

よってペン４の３．２Ｇが圧勝するに決まってる。

＞買い換えてＨＴってのを使うと早く感じれるものなのでしょうか？

ＨＴでなぜ早くなる？？？１８００+のシングルとデュアルで速さ変わった？

＃使用率９９％未満ならＨＴでもデュアルＣＰＵでも同じでしょうね。
＃使用率１００％だと実際には１ＣＰＵの辛さがある。らしい。しらんけど

書込番号：1744080

CPU-DUALってのは「早くなる」とゆうよりも「遅くならない」　って言った方がわかりやすい。
だから処理によってはMP1800+よりもXP1800+の方が速い場合もある。
ＤＶＤの作成に関しては　使うソフトに関してＡＭＤ＆ＩＮＴＥＬどちらが速いか大きく異なります
ＨＴは一部のソフトは速くなりますが、一部のソフトは遅くなり、一部はまったく動きません
ですから
＞AMDの勝ち？？
　勝ちの場合もあるし　負けの場合もある
＞ＨＴってのを使うと早く感じる
　感じる場合もあるし、遅く感じるときもあるし、比較対象にすらないない場合もある

書込番号：1744199

[hotman]

＞あなたの脳を持った人間二人が、アインシュタインの脳を持った人と、計算を競争すると？
計算問題を最初から２つに分けてそれを二人で計算すれば、半分の時間ですむ。相手がアインシュタイであろうが、ボーアであろうが関係ない。

書込番号：1744591

一応、こういう結果が出てますけどね。

http://www.geocities.com/sw_perf/

ただ実使用時にベンチマークの数字ほどDualの処理能力を発揮できるかどうかわかりませんね。Dual対応アプリと言えども、アプリケーションの中の一部の処理だけっだりしますからね。
まとめると、複数アプリなどでの快適さは増しますが、結局Dual化にしたところで、シングルCPUとしても最強じゃないとメリットが薄いと思います。
最初から複数アプリ使用時の快適さを期待してるDualCPUのほうが良いと思いますが。

書込番号：1744998

なんか皆さん、Dual cpuについて考えがバラバラですね（笑）

>重い処理を並行していてもＭＡＸが下がりづらく、
基本的に、Dual-cpuの効果について誤解があります。1.8は、どんな処理させようが1.8の処理能力ですよ。
ただ、それを複数のCPuにデータを分けて、負荷を減らして、更に、対応
ソフトならば、2個のCPUを使い、別々のデータ処理をさせる事で、シングル時
よりも速い処理をさせることが可能です。

>だから処理によってはMP1800+よりもXP1800+の方が速い場合もある

同じです。(HTの場合はコノ条件が当てはまることもあるらしい)
しかし、常駐ソフトの数によっては、微妙でも、MP1800 dualの方が速いと
思います。

>１８００+のデュアルの処理能力、性能は、当然１８００+のまま。
先に私が書いてますが、「マルチプロセッサ対応」ソフトなら、1800+なら2.5GHz〜3.2GHz相当の処理速度が出ます。

>よってペン４の３．２Ｇが圧勝するに決まってる。
微妙なところですね。確かに、単体ソフト使用ならばそうですけど。
使い勝手の部分では、1800+が良い場合もあります。

>＃使用率９９％未満ならＨＴでもデュアルＣＰＵでも同じでしょうね。
＃使用率１００％だと実際には１ＣＰＵの辛さがある。らしい。しらんけど

同じクロックのCPUで、2つのCPUが99%なら、間違いなくデュアルの方が
速いです。（ただ、前にsetiやったとき、マルチ対応でないのに2個とも100%だったから例外が！？）

後、当然ですが、どれだけCPU積もうが、全て100%だったら反応は鈍いですよ。（反応ないことも）
2.8DualのHTonで使ってるPCありますが、4つのゲージとも100%の時は、
シングル100%の時と同じく、反応遅いです。

書込番号：1745004

>2.5GHz〜3.2GHz相当

はちょっと断定し過ぎですね。良くて、2.3〜3GHz近辺がいいとこでしょうか。

書込番号：1745028

ちょっと間違えました。

>最初から複数アプリ使用時の快適さを期待してるDualCPUのほうが良いと思いますが。

最初から複数アプリ使用時の快適さを求めているならDualCPUのほうが良いと思いますが。

スレ主さん。ぶっちゃけ、Xeon3.06MHz L3：1MBぐらいに逝っちゃたら如何ですか。アスロンMP1800+とPen4:3.2GHzぐらいの微妙な比較するぐらいならそのままアスロンMP使ってれば？、と思いますが。

書込番号：1745296

う〜ん・・・深いですね！
今よりは早くなるような・・・ならないような？？
試してみようかなぁ・・・でもまだ高いもんなぁ・・・
優柔不断なわたし！
とりあえず、週末あたりマチに出かけて物色してみます！
みなさまの貴重なご意見に感謝しつつ
これから先もよろしくお願いします。

書込番号：1745339

[ＺＺ−Ｒ]

これ見ると参考になるでしょう。
デュアルは対応アプリか高負荷でないと威力発揮しないでしょうね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0207/hotrev197.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0204/hotrev196.htm

書込番号：1745853

＞今よりは早くなるような・・・ならないような？？

いや・・・だから、、、どう考えてもペン４の３．２Ｇの方が早いですけど・・・汗

書込番号：1748046

ソフト単体の使用なら、ででさんの仰るとおり、3.2の方がずっと早いですよ。
先の私の書き込みが不十分でしたが、マルチプロセッサは、マルチプロセッサ
対応ソフトといっても、対応した部分しかマルチプロセッサの能力を発揮しませんから。
(通常は1800+の処理速度)
最初から3.2なら、全ての機能が3.2の速度で動くわけですよ。

書込番号：1748265

>Xeon3.06MHz L3：1MBぐらいに逝っちゃたら如何ですか

まだ発売してないですよ（＾＾；

書込番号：1748284

[hotman]

ＤＵＡＬはちょうど２頭立ての馬車のようなものではないでしょうか。
馬車が（ＯＳ、アプリ）が対応していなければ、１頭立てままで、もう１頭は横を並走しているだけ。
馬車が（ＯＳ、アプリ）が対応して初めて、２頭立てが威力を発揮します。
しかし速度は、負荷がない状態（馬車もない状態、ＯＳカーネルもない状態）
の１頭立てと同じ、負荷が掛かって初めて２頭立ての値打ちがあるものだと思います。
アプリの同時平行実行では、馬車が２つに分離され、１頭立て２つになる．．．。
こんなたとえはどうでしょうか、かえって分かり難いか？

書込番号：1749211

本当に早いのですか？

PEN4　HT3.06使ってますが、タスクマネージャーのパフォーマンスで見ると、CGレンダリング等の高負荷時においても、CPUの使用率は50％しか出てませんが、これって半分しか能力使ってないって事でしょうか？使用率を上げる設定とかあるのでしょうか？プロセスの優先度を上げる設定を上げていっても変わりませんが・・・

書込番号：1743418

50%+50%=100%
であると勝手に解釈してますが。

書込番号：1743608

[て２くん]

高負荷のときでも快適に動作させるための技術だったと思うけど・・・

書込番号：1744074

ＣＧレンダリング　ＶＧＡの方が足引っ張ってるとか？

書込番号：1744213

すいません、VGAってなんでしょう？

書込番号：1744332

ぐらふぃっくかーど

書込番号：1744422

レンダリングって、最終レンダリングですか？

なにがなんだかさんの言うとおり50%+50%=100%ト思ってクダサイ。

>ＣＧレンダリング　ＶＧＡの方が足引っ張ってるとか？
最終レンダリングの場合は、全ての処理はCPUが行うので、VGAは殆ど
無関係です。（一部例外）

>高負荷のときでも快適に動作させるための技術だったと思うけど・・・
マルチプロセッサに対応したソフトなら、TH on時の方がOff時よりも処理が
速いです。

>高負荷のときでも快適に動作させるための技術
というよりも、ソフト的にマルチプロセッサにする技術だと思います。
(効果的にもリアルマルチプロセッサと同じ)

書込番号：1744917

書き忘れましたが、マルチプロセッサに対応したソフトを使ってみてください。
CPUの使用率は、全て100%になりますよ。
今お使いのソフトはマルチに対応してないっぽいので。(設定がなければ)

書込番号：1744927

皆さんいろいろありがとうございます。ソフトはshade　adv6で、最終レンダリング時での作業でした。たぶんソフトが対応してないので、マシンの能力がフルに生かせてないのでしょうね。レンダリングだけだと50パーセントまでで、同時に他の作業（例えばDVDの再生）をすると使用率が60-70パーセントとかになりますね。CPU半分休んでるじゃないか-！っときりきりしてたんですけど・・・shadeのサポートに聞いてみようっと。

書込番号：1746113

BIOSでHTをoffにすると、タスクマネージャーのパフォーマンスは100%と表示される。このときの処理時間とHTをONにしてCPU使用率50%と表示されるときの処理時間は、平行処理に対応していないソフトの場合、ほとんど変わらない。
なので、あの「CPU使用率」という云い方はどうも面白くない、とかねがね思っています。

書込番号：1747444

皆さんすいません。ソフトの設定がシングルスレッド処理のままでしたのでＨＴの効果が出ていないだけでした。スレッド数を2にしてレンダリングすると、まー倍以上って言うかとにかく早いです。CPU使用もほぼ100％。（代わりにウインドウ処理がもたつきますが）大ばか者で申し訳ないです。

書込番号：1747655

Hyper Threading の効果について

現在２．４ＢでＤＤＲ３３３−５１２ＭＢのメモリーで子供の成長記録（ＤＶＤ）を作成してますが、作成中（圧縮）はアプリケーションの反応非常に遅く、ワープロ作業等も出来ず、どうにかならない物かと思っています。
　圧縮にかかる時間自体はしょうが無いと思っているのですが、反応は改善したいと思っています。

　そこで皆さんに伺いたいのです。

　シングルメモリー（８４５ＰＥ）でもＨＴの効果の程はどんな物でしょうか。
　アプリの反応はシャキッとするのでしょうか。

書込番号：1725504

過去ログにもありますが、ＨＴを導入しようが何しようが応答性はあがりません。
ＣＰＵ使用率が100%になっている以上、他のソフトに使用率を渡しにくいというのがその理由です。
どうしてもというならアプリケーションのスレッド優先度を下げればどうにかなるかもしれませんが、大して効果は期待できないと思います。
結論からいえば、圧縮中は作業をしない、というところでしょうね。

＊安いエンコ専用ＰＣを組んで、そっちでやらせるというてもありますけどね。

梢

書込番号：1725518

＞アプリの反応はシャキッとするのでしょうか。

最低限、CPU:3.06GHｚ、OS:XP
に変えれば、ワープロの動きは見違えるようになる筈。
FSB533でHT対応は3.06Gだけ。
NT4.0はHTに対応していない。

書込番号：1725631

[ファファファ・・・]

別途安いPCかって、そっちでワープロとかすれば？

書込番号：1725688

[maiko]

マルチPCではなく専用PCを用意するのが策かな？

書込番号：1725700

[きこり]

HTはメモリが遅い方が効果があるはず。そもそもメモリが遅いからHTを開発したのだから。

書込番号：1725769

Ｓｅｉ◎さんこんにちは、通勤途中モバイルPCからですが・・・2.4Bでしたら、劇的とは行かなくても、3.06でしたら十分体感出来ますよ私も2.53→3.06変更でDV編集が楽に楽しく感じられるようになりました、エンコ−ドは確かに時間は掛かりますが2.4Bよりは確実に早いですよ、HT効果はあると思います。値段も下がった事ですし検討してみたらいかがでしょう。

書込番号：1727233

多くの回答ありがとうございます。
現在ＯＳはＸＰを使用しています。

毎日ＤＶＤを作るわけではないのと、ＯＳ代とか（家族の目）馬鹿にならないので専用機の用意は考えていません。（現行機のパワーアップ）

そこで質問ですが、アプリケーションのスレッド優先度を下げれば反応早くなるのですか？、効果があるのなら試してみたいと思っています
よろしければ、（方法、詳しいサイト書籍）を教えてください。

書込番号：1727594

タスクマネージャ（ctrl+alt+delete）の「プロセス」で該当プログラムを右クリックすると、「優先度の設定」が出ます。
「プロセス」のほうは分かりづらいので、「アプリケーション」のほうで右クリック、「プロセスの表示」をしてもいいです。

書込番号：1731388

[きこり]

その種のソフトウェアは、使用するプロセッサ数をシングルとマルチで変更できる場合があります。
シングルに変更すれば、Pentium 4の性能は8割程度しか消費しません。
もう片方の論理プロセッサに性能を2割程度残していると思います。
それでしたら空いてる方でワープロなどある程度は軽やかに使えるのではないでしょうか。

書込番号：1732615

とりあえず、編集するときは、NETを切ってアンチウイルスソフト等が起動していたら停止してください私の場合XP環境ですとバックグラウンドが原因で強制終了がいつもです。ですがノートンファイアーウオールとウイルスプロテクトを停止したら強制終了することが無くなりました
試しにやってみたらどうでしょう・・・・・？
P4/2.53GHzDDR400/512x2（333駆動） HDD160GBの環境で
子供のダンスの発表会を編集してＤＶＤ化しようと、思っています。
今のところバックグラウンド改善してからは、音ずれも無く
快適そのものです

書込番号：1733431

多くの回答ありがとうございます。
　すいません、使っているソフトを記入していませんでした。
当初はＤＶＤｉｔ、エラー等不具合のため現在ＭｏｖｉｅＷｒｉｔｅｒ２に変更し作成中
　書込みはＩｎｓｔａｎｔＣＤ＋ＤＶＤまたはＤｏｒａｇ'ｎ　Ｄｒｏｐです。
　
　圧縮作業自体が重く効果がないとの意見もありましたが、まず、２．４Ｂで優先度の変更をしその後状況を見て、いずれＨＴは試してみたいと思います。

書込番号：1736063

快適なビデオ編集環境の相談

趣味でDV画像をノンリニア編集してます。凝り症なもので２〜３０カットあるオープニングやエンディングまで作ったりしてますが音と画像のタイミングを取るのにマシンパワーが不足のため表示が追いつかず困ってます。また、レンダリングも頻繁に行うのですが遅さが非常に気になります。このCPUへの交換か、もしくは思い切ってXEONを組もうかと考えてます。どなたかアドバイスしていただけると助かります。

現状　　PEN4-2.4BGHｚ
　　　　メモリ　DDR400 256MB×２
　　　　マザー　P4SDX
　　　　HDD　　 Cドライブ　バラクーダＶ　80GB
　　　　　　　　その他PCI-IDEボード接続HDD　３機
　　　　　　　　　　　80GB×２機　180GB×１機
　　　　ビデオボード　ラディオン９０００
　　　　ＯＳ　　WinXP Pro
　　　　ビデオ編集ソフト　ビデオスタジオ６

また、ハイパースレッティング化の際はソフトも対応のものにバージョンアップします。ちなみにハードディスクは元データ専用と書き出し専用に分けてます。

書込番号：1668648

価格と性能を考えて（自分ならですが）
候補1.Xeon3G　(80,000*2）
候補2.AthlonＭＰ2800+（35,000*2）
候補3.Pen4-3G　　（50,000）
候補4.AthlonXP2500＠3200　（11,000）
　ってとこかな？
自分は貧乏なんで４を選びますが（あぁ貧乏はつらい）

書込番号：1668796

3.06Gユーザーですが、予算に余裕があるのであればXEONの方が良いような気がします。やはり、動画編集を快適に行うにはXEONでしょう。

書込番号：1668797

１．既にP4 2.4BGをお使いなのでこのCPUに変えても処理時間の体感的な改善はあまり期待できません。ただHT対応となるので平行する処理がある場合は操作性がかなり改善されると思います。CPUを変えた場合のパフォーマンスの比較はここ↓で見当がつけられますが、0.8〜0.9程度を掛けた方が無難です。
http://www.intel.co.jp/jp/home/compare/index.htm?iid=jpHomepage+Within_Home_compare&
２．XEONにするのであれば 僕赤ちゃん さんが示されているように当然dualにしないとメリットはない。そこまで考えるのであれば、しばらくするとAMDの64ビット環境が成熟してくることも考慮に入れておいた方がよいでしょう。
３．現在のシステムに関しては、OSがXP、ノンリニア編集、などからメモリは今の倍はあったほうがよいと思います。

書込番号：1669385

レス遅くれてすみません　何度か書き込みしたのですがデータベースアクセスエラーが出て書き込み受理されませんでした（＾＾；

とにかくＤＵＡＬ環境と対応ソフトにするのが良さそうですね。
私も基本的に貧乏なのでできる限り安く仕上げたいとは思ってます。
皆さんのアドバイスを元に考えた候補としては
１、AthlonＭＰ2800+×２＠XP2500改の予定
２、Xeon2.4GHz×２
ともにメモリーは1GB搭載予定です。64bitのハマーは魅力的ですが現状64bit対応OSがないことと値段の高さから見送るつもりです。候補１でも必要十分を満たせるでしょうか？安物買いのなんとかならば候補２を考えるつもりです。（それでも不足？？）

書込番号：1671201

すみません、便乗質問です。同じ質問をXEON 2.40の掲示板でかましたばかりですが、どうかお許しを。

私も エンコードマシン用にXEON 2.4のDual を考えているところですが、値段的に互角な Pen4-3G（50,000）FSB800のHyper Threading よりも間違いなくXEON 2.40（FSB533）のDualは高速なのでしょうか？

低速のXEON dualより高速のP4 singleのほうが早い場合もある、なんて聞いてるもんでちょっと気になりまして、念のためこちらでも確認したいと思いました。XEONの掲示板で同じ質問をみられた方、マルチポストごめんなさいね。

書込番号：1671569

Xeon(2.4G) dualとP4 2.4GBの比較が、Dos/V magagine No.228　p.117-121にあります。Windows Media エンコーダ９の場合、P4で629秒がXeon dualで310秒となっています。
そこで問題は、P4 3CGと2.4BGを比較し、3CGにこの結果を逆転させるだけのパフォーマンスがあるかどうかになります。
ここ↓
http://www.intel.co.jp/jp/home/compare/index.htm?iid=jpHomepage+Within_Home_compare&
にある例ではWins Media エンコーダ９による比較ではないので厳密さを欠きますが、多分P4 3CGでは逆転できないと思います。
ただ、
＞低速のXeon dual
ということで、気合い一発ファイト一発 さんはコストパフォーマンスを重視するという立場と思いますので、M/B、電源、ランニングコスト（電気代）を考慮すると私ならP4 3CGにします。

書込番号：1673026

浮動小数点さん、非常に説得力のあるコメントありがとうございます。

どうやら Xeon(2.4G) dual は P4 3CG の倍近いパフォーマンスを発揮
する、と考えてよいようですね。であるならXEON Dual対応のＭ／Ｂだっ
てＡＴＸ 32bit PCI onlyの製品なら３−４万ですし、電気代はどうせ
会社負担なので私の懐は痛みません。^^;

どうやら自信をもってXeon 2.40 Dualを選択できそうです。残るは金策
ですが、これがどうなることやら・・・

とにかく、情報提供ありがとうございました。

書込番号：1674309

失礼、よくみたら二倍じゃなくて二割前後の微妙な差だけかもしれ
ませんね。

そうなるとXeonかP4かはかなり悩ましい選択となりますが・・・
金策もまだだし、じっくり考えることにいたします。

書込番号：1674416

１０万ほど、ビデオキャプチャーカードに投資したほうが、良いのでは、高額なカードなら、カードで処理するので、そんなにパソコンの性能を要求しないはずです。P3の環境でも、時間は、多少かかりますが、問題なく行えています。できればSCSI接続のHDがいいです。

書込番号：1722159

とりあえず、編集するときは、NETを切ってアンチウイルスソフト等が起動していたら停止してください私の場合XP環境ですとバックグラウンドが原因で強制終了がいつもです。ですがノートンファイアーウオールとウイルスプロテクトを停止したら強制終了することが無くなりました
試しにやってみたらどうでしょうあなたの環境でしたら十分できると
わたしは、思うのですが・・・・・？

書込番号：1729972

＞ビデオキャプチャーカードに投資したほうが、良いのでは
に私も一票。

編集だけなら、１０万どころか２−３万のカノープスのカード
とCeleron 1GHzで快適にいけます。ただ、最後のmpegエンコー
ドがねぇ・・・

カード付属のエンコーダーが画質いまいちなのでTMPGEncを愛用して
ますが、ここでマシンパワーが欲しくなりますね。

私は結局 XEONのDual CPUではなく、P4の Dual マシン ^^; に
なりそうです。　　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾
これが一番コストパフォーマンスよさそうなので。

書込番号：1734320

2.26⇒3.06の価値ってありますか？

現在、CPU2.26、ﾒﾓﾘｰ512×1、ｸﾞﾗﾌｨｯｸTi4200、HDD80G、外付HDD80Gで主にビデオ編集を行なっています。
今までそんなに不満は感じなかったのですが、最近のパーツの変化を見ると羨ましくて、なにかもっと良い環境はないか考えています。（もちろん金額は最小限に押さえたいのですが）
どこをどう換えたら効果的なのか？
CPUを2.26から3.06に換えることで環境（速度）ははかなり改善されるでしょうか？

書込番号：1724813

[reo-310]

不満があるなら交換してみれば
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1227/hotrev193.htm

（reo-310でした）

書込番号：1724846

[たかろう]

どんなソフトのどのような作業をはやくしたいかかにもよりますね。

まあ、FSB533のPEN4では最高クロックと唯一のHT対応CPUなので、満足度は高いと思いますよ。

書込番号：1724891

[あぽぽ]

まずOSを98系からXPにすべし。
そうでないとHT機能は不可。

書込番号：1724898

[reo-310]

98ならHT対応はしないですね
本当に９８で2.26GHZを使用しているの？

書込番号：1724925

[maiko]

エンコード（TMPGEnc）するならHTが有効。HTを利用するならOSはWinXP。
M/BがHTに対応していなければM/Bも交換が必要。
何れにしても予算は必要ね。

ビデオ編集で160GBは足りてるのかしら？

書込番号：1724928

[たかろう]

最近はネット用のPCとメインPC分けてる人が多いから
質問のときにOSは書いてほしい、
さっきも98と思い込んでレスしたら、XPだった。

で、皆さんのいわれるとおり、より効果的に使う為にOSはXPにしましょう。

書込番号：1725177

＞CPUを2.26から3.06に換えることで環境（速度）ははかなり改善されるでしょうか？

↓
http://www.intel.co.jp/jp/home/compare/index.htm?iid=jpHomepage+Within_Home_compare&

（ひとりごと：このURLの紹介はこれで４回目かなぁ〜・・・）

書込番号：1725445

皆さんコメントありがとうございます。
書き忘れましたがOSはXPです。（会社のパソコンで質問しました。）
ソフトは、ユーリードビデオスタジオ７です。
M/BはASUSのP4PE/GBL/SATA/1394です。
maikoさんの言われるとおりHDDは不足気味でHDDを追加してRAIDにしたほうがいいのか、それともCPUを換えるのが一番判りやすいのか、はたまたメモリーを512をもう一枚追加したのがいいのか？
考えていたら判らなくなりました。
で、今回質問させていただきました。
ここは思い切って3.06ですかね？
効果的な変更案があれば教えてください。

書込番号：1726614

[maiko]

やっぱりCPUかな？（3.06ね）
その次にHDDの増設。
（と思う）

書込番号：1726793

ユーリードビデオスタジオ７はHT対応ですから、3.06を購入してからではないでしょうか？私の場合、2.53Gからの換装ですが劇的に変わりました。

書込番号：1727296

コメントありがとうございます。
そうですか？変わりましたか？
CPU交換に意欲が沸いてきました。
でも、まだ高いよな〜
もう少し安くなりませんかね？
４万円を切るくらいに…

書込番号：1727794