Pentium 4 3.06G Socket478 BOX のクチコミ掲示板

ZERO4使用レポート

先日の返信が私用で遅れ事 とスレ主様の質問から流れが外れましたので新規スレを立てるのを御了承下さい

＞ [1777311] 2003年 7月 20日 日曜日 01:32

＞＞ファンレスのＺＥＲＯ1なるものもあるみたいですが、
＞＞これはどうなんでしょう？

ZERO1の後継型のZERO4をPｅｎ4 3.06で使用しています
ZERO4(1)のヒートシンクを単品で使用して冷却するのは無理がありますので後面排気ファン12ｃｍに12ｃｍ→８�pアダプターと８�pジャバラパイプを繋ぎジャバラパイプとヒートシンク上部（母板に対して直角）に密着させヒートシンクからの熱気を吸い出すかたちで使用しています。更にヒートシンクフィン先端部側面に１０�oアルミテープを張り放熱面の拡大とヒートシンク内の整流効果が有りフィン根元からの発熱を吸出し２〜３℃下げる事に成功しました。ヒートシンクはファンレスで使用していますが実際の感じではファンレスよりケースファンで強引にヒートシンクを吸い出しで冷却しています。結果としてはファンの個数を減らし個人的に苦手な高速小径ファンから発生する軸受け回転音を減らし静音化することができました

構成
CPU　Pen4　3.06　 　　ＨＴ有効
M/B　8INXP 　　ノースファンを大型ヒートシンクを換装
VGA RADEON 9500Pro 　　ZALMANシンクを換装
Mem PC2100 CL2 512M *2
HDD　6Y080P0 *2 (RAID0)
ｹｰｽ　FREEWAY FWD-2000HWWA 2.0　標準ファン12cm2000rpm*3
(前面ファンNidec 12cm 1000rpm、側面ファンNidec12cm 1500rpmに交換）
電源 SILENT KING PFC:400W

各ファンをファンコンで調整し軽負荷時は前面700rpm：側面1000rpm：後面1200rpm
高負荷時は全開速の前面1000rpm：側面1500rpm：後面2000rpmで使用しています


ヒートシンク底面を温度計センサーを付けた数値を記入しておきますので参考にして下さい
室温　27度
ＯＳ起動無負荷時　38℃　/　パイ２個同時計算3355万桁１時間14分27秒　55℃で安定
計算終了後　室温28度 (^^;) 約８分後には39.5℃に戻る

書込番号：1783570

パイ計算は各ファン全開速で測定した数値です

書込番号：1783593

このCPUでZERO4使用してます。ヒートシンク真上に9cm2400回転ファンをワイヤーと金具で固定。CPU温度起動直後38度。高負荷時は70度に。改善の余地大ですが、ファンレスを目指さなければ低騒音の空冷を実現可能と考えています。現在、真上に12cmファン搭載を考えています。機会があれば報告いたします。

書込番号：1799573

高負荷時の温度が高いですね
ケースからの排熱が弱いと思いますので電源ファンや排熱ダクトを見直したら改善されると思います

書込番号：1807423

[1799573]TARACHAN　です。その後の報告。
ZERO4真上に固定した2400回転の9センチファンの位置を、当初ZERO4ヒートシンクより、1センチ上にセットしていましたが、5ミリ下げ、5ミリ上に変更。冷却効果が劇的に改善されたため、現在回転数を落として使用しています。
回転数を落としたせいか、初期起動時は、40度前後と以前より高温となりましたが、2時間の動画エンコード後でも60度前後で安定するようになりました。
かなり静かになりました。が、他のファン部分の騒音については改善を検討中です。

書込番号：1822142

これって？

今まで使っていた2.26GHzのCPUを3.06GHzに交換しました。ところが動作が非常に不安定で、ブルースクリーンや、ハングアップしまくりです。ブルースクリーン時のストップエラーの項目では新規にインストールしたハードウェアか、メモリーに問題があるような事になっています。（毎回、ストップエラーの番号が違うのです。）そこで、過去ログを参考に最小構成にし、バイオスの初期化（CMOSクリア等）をしてmem86をかけた所、やはりというかエラー出まくり状態となりました。これはメモリーが逝ったかと思っていたのですが、ためしに元の2.26GHzに戻して再度チェックをした所では、まったく問題がありませんでした。勿論、この状態ではOS起動後も非常に安定しています。

電源も疑い、12V出力の強化のために、今まで使っていた400W電源から450Wへと変えましたが、症状は同じです。（12Vラインの出力電流は5A以上多くなっています。）

勿論MBのバイオスも更新してあります。（現在1006です。）また、過去ログを見て、FSBやHTなど色々な設定を変えても同様です。

3.06GHzを使う時には何か他にする事があるのでしょうか？それとも、CPUの初期不良？皆様のご意見をおきかせください。

MB : P4T533R
メモリー：PC4200 256M x 2
OS：WinXP+SP1

書込番号：1777596

[salt]

HT関係はどうなんでしょうか。
もし、今HTをOnにしてるなら、WinXpProならOS再Installの必要はありませんが、Homeならその必要があると思います。
後、Memory駆動電圧を0.1-0.2V上げてやるのは。
（Errorでまくりなら、ダメでしょうが・・・）

書込番号：1777637

あと安物メモリではたまにある現象です
サムソン純正とか　信用あるメモリに変えてやるのも手です

書込番号：1778455

saltさん、僕　赤ちゃんさん、RESありがとうございます。

まず、HTはONでもOffでも症状は同じです。OSはHomeなのですが、現在HALの書き換えもOKのようで、デバイスマネーキャーでもタスクマネージャーでもHTがOnの時にはCPUを2個認識していますし、HTOffの時にはCPU1個となります。更にOS再インストールといっても、現状ではインストール中に止まってしまうような状況です。

メモリに関しては1枚はM/Bを購入時に付属されていたもので、追加の1枚も同じメーカーのものです。ASUSの付属品はサムスン製だったと思うので、多分2枚ともサムスンだと思います。（現在、メモリー上にヒートシンクを張ってしまっているので、実際には確認していませんが。。）
メモリーの駆動電圧に関しては、CPUの内部動作クロックが上がってもFSB等は変化ないので、メモリー自体のスピードはあまり関係ないと思っていたのですが、CPUからのアクセスタイミングの問題で関係あるのでしょうか？

ちなみに、この状態はSafe Modeでも同じです。また、Mem86はDOS上でのテストですよね？これってOS以前の問題なのではないかと思うのですがいかがでしょうか？？？

書込番号：1778688

＞3.06GHzを使う時には何か他にする事があるのでしょうか？
私は2.53Gから3.06に換えたのですが何にもすることなかったけど。
注意するのは発熱でヒートシンクの取り付けに気を使ったくらいです。
CPUを元に戻せば正常ならば、新規のCPUが今の環境に合わないか初期不良かということになると思いますが、PC4200のメモリはどうなんでしょう？PC2100で私は使っています。

書込番号：1779091

>私は2.53Gから3.06に換えたのですが何にもすることなかったけど。

そうですか。うーん、するとやはり私のPCの環境か、もしくはCPUが問題なのでしょうね。

今日は1日PCと格闘していました。色々な設定を再度試していたのですが、FSBを100MHzに設定するとどうにかmem86でもエラーが出なくなり、OS立ち上げ後の状態も安定するようです。（HTOnでもOffでも同様です。）が、FSB110MHzではもう駄目で105MHzが何とかギリギリの線といった感じです。やはりメモリーの問題でしょうか？しかし、2.26GHzのCPUの時にはFSB133MHzで動作させても何ら問題は生じない（mem86のメモリースピードでも1.5G程度出ています。）訳ですが、3.06GHzのFSB110MHzではメモリースピードは1.2G程度であるにもかかわらず、エラーを頻発するというのは素人の私には理解できない所です。更に、今日の状況ではmem86でエラーが出たあと、勝手にPCのリセットがかかってしまう事もありました。このことだけなら、電源の容量不足という線もあると思うのですが。。。

うーん、こうなったら他のM/Bに載せて動作チェックをするしかないでしょうかねぇ？CPUの初期不良なんであまり聞いた事もないし、困りました。

あと、HTをOnでFSB100MHzで動作時にスーパーΠを2個立ち上げようとすると、2個目がエラーで終了してしまいます。これはOSの問題かもしれませんが、なんかCPUに負荷がかかると動作が不安定になるような感じです。

ちなみに、PC4200のRIMMをPC2100で動作させる方法ってあるんですか？

書込番号：1780356

ＨＴの追加でマザーの設計基準が変わるくらいだから、もしかしたらマザー自体がヒィヒィ言ってるのかも知れませんよ。
Ｐ４Ｔ５３３Ｒのチップセット構成も、ＨＴに対応するために設計された物ではないですし。BIOSで対応させているのが現状ですから。

ＨＴ対応設計を謳うマザーに変えればあっさり直ってしまうかもしれませんよ。(まぁ、買うのは賭けと同じ事ですけれども（汗)

書込番号：1780520

元凶は「P4T533R」これに尽きる。初期モデルのP4T533Rは非常に不安定で、BIOSのアップでもどうにもなりません。特にC1ステップの比較的高速なPen4を乗せたときは顕著です。対処方法はASUSに改修に出すしかないです。逆に言うと時間はかかりますが改修さえ入れば、非常に安定して動くと思います。

書込番号：1782399

加えて改修が入ると、メモリースロットの背面あたりにコンデンサーのようなチップがついてきます。
そうすると今まで強烈に発熱していたRIMM(PC4200)の温度が明らかに下がります。つまり、P4T533Rの設計上のミスです。（Pen4/2.26など比較的低速のもの、B0ステップのものを乗せたときは大丈夫なことが多い）
ちなみにP4T533-Cとは全く関係ありません（メモリも違いますが）。

書込番号：1782952

RIMMerさん、

情報ありがとうございます。
元凶はM/Bですか！？これは困りました。メモリーがこのM/B専用なので、他のM/Bに交換するとなるとメモリーまで交換ですよね。これって、大きな痛手です。。。。ASUSのHPにはM/Bのバージョンが1.03以降ならP4 3.06GHzに対応と書いてあるのに！（私のM/Bは1.03でした。）

今ASUSのHPを探していたのですが、昔は日本語で対応ＯＫなサポートがあったと思ったのですが、現在は無いようですね。という事は海外のASUSへ直接M/Bの改修の交渉をしなければならない事だと思いますが、これって簡単に引き受けてもらえるのでしょうか？RIMMerさんはすでに改修を受けられたようですが、もしよろしければもう少し詳しく教えていただけないでしょうか？よろしくお願いいたします。

書込番号：1783087

ASUSの日本代理店は日本ユニティーです。ここに問い合わせてください
www.unitycorp.co.jp/
一ヶ月ぐらいはかかるかな？

書込番号：1783118

解決策が見つかって良かったですね。

書込番号：1784315

RIMMerさん、王冠のＭＴさん、

どうもありがとうございます。早速、日本ユニティにメール（というかHP上の技術問い合わせ書）を送ってみました。さて、どうなる事やら。簡単に直してもらえるかわかりませんが、希望が出てきました。また、事後報告をさせていただきますね。また他の皆様も色々なアドバイスをいただき、本当にありがとうございました。

書込番号：1784464

このMBはメモリー2枚挿しで、CPUとの相性が悪く当初トラブル
多発でしたね。
私は避けてP4T533C(PC1066)で3.06Gを使用してます。
たぶん付属のメモリー1枚挿しだと、問題ないと思いますが、、、
今のメモリーをやめて、同一メーカー、ロットのメモリーに
交換した方が近道かもしれませんね。

書込番号：1784529

NEWTkenさん、

情報ありがとうございます。
そうなんですか？メモリー2枚挿しで問題多発のM/Bとは！今までは2枚差しでもなんとも無かったのですが、高クロックCPU時には問題が顕著になるのでしょうね。ちなみに、今はメモリーを1枚抜いて動作させています。たしかに、大分安定しますね。初めて3.06GHz時に3DMarkが完走しました。ただ、まだちょっと変ですが。。。

RIMMerさんの書き込みにもあったように、もし日本ユニティーでフォローしてもらえるようなら、やはりメモリー周りで対処しているようですので期待大です。それで駄目なら、大容量のメモリー1枚差しでという所ですね。

書込番号：1784796

当初（昨年の秋ごろかな）メモリーが怪しいということで、ロットがAFOがダメでDF0がいいとか言われていたけれど、結局は、一枚でも二枚でもどんなロット（PC4200はSamsungしかないと思ったが)の組み合わせでも改修さえ入れば極めて安定して動きます。一割程度のOCも可能になりますよ。がんばってください。

書込番号：1784919

MBの改修まで入ったんですか、知りませんでした。
昨年、RIMM(PC4200,PC1066共に)は初期ロット不良のようすでしたので、
その後、MBの改修で対処したんですね。
P4T533-C(PC1066)はBIOSUPのみで、メモリー待ちでしたね。
それでは、保証での対応を祈ってます。

書込番号：1785077

動きません

昨日、PEN4 3.06G買いました。早速P4T533-Cに乗っているPEN4 1.8Aと交換して立ち上げましたが、BIOSの画面で止まってしまいます。そこで、FSB100で起動し直すと立ち上がります。BIOSは最新にしています。乗せ換えの時は何か特別なことをするのでしょうか？教えて下さい。

書込番号：1769292

使用してるOSがXP+SP1ならBIOSでHTを無効にしてみてください｡
せっかくの機能を使わないのはもったいないでしょうが､現在HTのトラブルがマイクロソフトから出ているはずです｡
確認してみてください｡

書込番号：1769352

ありがとうございます。今手元にパソコンがないので今日の夜やってみます。

書込番号：1769397

[yu-ki2]

単に電源が足りてないような

書込番号：1769476

早速ありがとうございます。
電源は375W有ります。電源も怪しいと思い電源電卓で計算したところ、足りているようです。
今晩、CMOSをクリアーしてみようかと思っています。

書込番号：1769703

[yu-ki2]

どのような計算でOKと判断したのかしらんけど
電卓で計算できたら苦労せんよ。
スペック表どおりでないことはこれだけではないはずです。

書込番号：1769736

確かに言われる通りですよね。CMOSクリアーで駄目なようなら、最小限で立ち上げてみます。

書込番号：1769784

確かに言われる通りですよね。CMOSクリアーで駄目なようなら、最小限（マザーボード・ＣＰＵ・ビデオボード・メモリー）で立ち上げてみます。

書込番号：1769792

私は、P4T533-C＋3.06G＋WinXP＋SP1で大変安定して
使用してました。（現在は875Pにしましたが・)
1.8Aは400HZですよね、3.06は533ですので、
メモリかも知れませんね。ﾒﾓﾘは何をお使いですか？
意外とメモリの相性かもしれません。
出来ればSMSINGをお勧めします。
あと、だめなら再インストールかな。

書込番号：1770417

みなさんありがとうございました。
何とか動くようになりました。メモリーが原因だったらしく３倍に速度を落としたら動きました。ただサムソンの１０６６を使っているのにこれだったら８００でもよかった気がします。
　いろいろお世話になりました

書込番号：1770661

メモリーの件も、最新のＢＩＯＳ（ベータ版）にする事で、１０６６で動くようになりました。
　本当にいろいろ、ご助言ありがとうございました。

書込番号：1771910

(*^。^*)

書込番号：1775358

ご意見お願いします

みなさん、こんちは。　ここで、ログしょっちゅう拝見させて頂いてます。　　現在、SiS655を1.6ＡのPen-4を2.3強で使用しています。勿論、以前まではストレスも無く、満足していたんですけどココでの書き込みを拝見させて頂いてるうちに、ひょっとして、もしかして、この辺のスペックに満足するようでは時代の波にとり残されているのでは・・・？などと考えるようになった次第です。ましてや、セレ2.6が出てるなど、つい５分程前まで知りませんでした。　
過去に手持ちのPen-4 2.53で遊んでいたのが私の栄光の記録です。（当時、70000円もしました･･･）　この度はみなさんにご意見を拝借したいのですが、FSB533の最終となりましたこの、3.06ですが私の現行ﾏｼﾝである2.37と値打ちほどに満足させてもらえる代物なのでしょうか？ご意見、ご指導宜しくお待ちしております。

書込番号：1747262

PCの速さはCPUだけで決まるわけじゃないので.
そのままでもいいかと思います.

＞時代の波にとり残されているのでは・・・？
うちではいまだにモバP2-333が現役ですけど(笑)
私のほうが時代遅れでしょうね.
別に2GHz台載せてても、活かしている人はほんの一握りですから、気にしなくてもいいと思いますけど.

梢

書込番号：1747336

梢雪さん　お返事ありがとうございます。　現在の1.6Ａはご存知のように、FSB100ですが、やはりＭ/Ｂの性能（デュアルチャンネル）も活かしたいと云う上で133に乗せ換えと言うのはＯＣも含め、今さら無意味、時代遅れなのでしょうか？なにをするにも勿論、作業の内容にもよるでしょうけど。

書込番号：1747377

CPUのパフォーマンスの比較はここでおよその見当がつきますよ。
↓
http://www.intel.co.jp/jp/home/compare/index.htm?iid=jpHomepage+Within_Home_compare&

書込番号：1747392

CleronとWillametteコアPen4さえ　選ばなきゃ
そこそこ満足できるでしょ

書込番号：1747735

HT対応のペン4に865チップセットマザー買った方が満足するよ。
下手に中途半端な金のかけかたじゃ後で後悔してしまう。

書込番号：1748432

今ので満足してるなら買わなくてもいいと思いますよ。
HTなんか本来次のプレスコットで対応する予定でしたし
まだソフト的にもこなれてないとも考えられます。

書込番号：1763370

本当に早いのですか？

PEN4　HT3.06使ってますが、タスクマネージャーのパフォーマンスで見ると、CGレンダリング等の高負荷時においても、CPUの使用率は50％しか出てませんが、これって半分しか能力使ってないって事でしょうか？使用率を上げる設定とかあるのでしょうか？プロセスの優先度を上げる設定を上げていっても変わりませんが・・・

書込番号：1743418

50%+50%=100%
であると勝手に解釈してますが。

書込番号：1743608

[て２くん]

高負荷のときでも快適に動作させるための技術だったと思うけど・・・

書込番号：1744074

ＣＧレンダリング　ＶＧＡの方が足引っ張ってるとか？

書込番号：1744213

すいません、VGAってなんでしょう？

書込番号：1744332

ぐらふぃっくかーど

書込番号：1744422

レンダリングって、最終レンダリングですか？

なにがなんだかさんの言うとおり50%+50%=100%ト思ってクダサイ。

>ＣＧレンダリング　ＶＧＡの方が足引っ張ってるとか？
最終レンダリングの場合は、全ての処理はCPUが行うので、VGAは殆ど
無関係です。（一部例外）

>高負荷のときでも快適に動作させるための技術だったと思うけど・・・
マルチプロセッサに対応したソフトなら、TH on時の方がOff時よりも処理が
速いです。

>高負荷のときでも快適に動作させるための技術
というよりも、ソフト的にマルチプロセッサにする技術だと思います。
(効果的にもリアルマルチプロセッサと同じ)

書込番号：1744917

書き忘れましたが、マルチプロセッサに対応したソフトを使ってみてください。
CPUの使用率は、全て100%になりますよ。
今お使いのソフトはマルチに対応してないっぽいので。(設定がなければ)

書込番号：1744927

皆さんいろいろありがとうございます。ソフトはshade　adv6で、最終レンダリング時での作業でした。たぶんソフトが対応してないので、マシンの能力がフルに生かせてないのでしょうね。レンダリングだけだと50パーセントまでで、同時に他の作業（例えばDVDの再生）をすると使用率が60-70パーセントとかになりますね。CPU半分休んでるじゃないか-！っときりきりしてたんですけど・・・shadeのサポートに聞いてみようっと。

書込番号：1746113

BIOSでHTをoffにすると、タスクマネージャーのパフォーマンスは100%と表示される。このときの処理時間とHTをONにしてCPU使用率50%と表示されるときの処理時間は、平行処理に対応していないソフトの場合、ほとんど変わらない。
なので、あの「CPU使用率」という云い方はどうも面白くない、とかねがね思っています。

書込番号：1747444

皆さんすいません。ソフトの設定がシングルスレッド処理のままでしたのでＨＴの効果が出ていないだけでした。スレッド数を2にしてレンダリングすると、まー倍以上って言うかとにかく早いです。CPU使用もほぼ100％。（代わりにウインドウ処理がもたつきますが）大ばか者で申し訳ないです。

書込番号：1747655

アスロンmp1800+のDUAL環境と比較すると？

みなさまはじめまして！
今までアスロンMP1800+のDUAL環境を使ってきましたが
今回単品PEN4で3.2Gが出たのをきっかけに買い替えを検討しています。
OSはWINXPでHDDはRAID0で300G位です。
主に使用する目的はビデオの編集・DVD作成などです。
単純に1800*2→3.6G(？)と考えるとベンチ的にはAMDの勝ち？？
って素人考えなのですが・・・
実際はどうなんでしょうか？
買い換えてＨＴってのを使うと早く感じれるものなのでしょうか？
みなさまどうぞよろしくお願いします。

書込番号：1742993

ＭＰ使ったことないのでしりませんが、ＤＵＡＬって１．８×２じゃなくて、
重い処理を並行していてもＭＡＸが下がりづらく、
１．８に近いってことじゃないのですか？
そして当然ながらＰＥＮ４の方が早いと思いますよ。
いくらなんでも比べるのがかわいそうですね。もう１年半以上前のですし。

書込番号：1743095

[ＺＺ−Ｒ]

私はAthlon XP2400+改MP化ですが確かに負荷時の
落ち込みは少ないですが普段は2400ですね。
TMPGEncなら効果出ますね。

MP1800ならP4の3.2GHzの方が速いでしょうね〜

書込番号：1743217

>重い処理を並行していてもＭＡＸが下がりづらく、
>１．８に近いってことじゃないのですか？

マルチプロセッサ対応アプリケーションの場合、最適化具合にもよりま
すが、概ね、シングルと比較した場合に1.5〜1.8倍の処理速度が出る、と言われています。
1.8のDualですと、大体2.5GHz〜3.2GHz程度の処理速度が出ますが、ソフト
によって変わってくるので、P4の素で3.2GHzの方が単体のアプリケーションを
動作させた場合のパフォーマンスは良いでしょう。
ただ、複数ソフトを同時起動する場合は、MP1.8　Dualの方が使い勝手は
良いと思います。
(HTもありますが、リアルマルチプロセッサには及ばないと思います。)

書込番号：1743335

＞単純に1800*2→3.6G(？)と考えるとベンチ的にはAMDの勝ち？？
って素人考えなのですが・・・

あなたの脳を持った人間二人が、アインシュタインの脳を持った人と、計算を競争すると？
＃１８００+ｘ２＝３．６　な訳がない。
　１８００+のデュアルの処理能力、性能は、当然１８００+のまま。
　２つで処理するので負荷が軽くなる。
＃デュアルとシングルの違いを表現。

よってペン４の３．２Ｇが圧勝するに決まってる。

＞買い換えてＨＴってのを使うと早く感じれるものなのでしょうか？

ＨＴでなぜ早くなる？？？１８００+のシングルとデュアルで速さ変わった？

＃使用率９９％未満ならＨＴでもデュアルＣＰＵでも同じでしょうね。
＃使用率１００％だと実際には１ＣＰＵの辛さがある。らしい。しらんけど

書込番号：1744080

CPU-DUALってのは「早くなる」とゆうよりも「遅くならない」　って言った方がわかりやすい。
だから処理によってはMP1800+よりもXP1800+の方が速い場合もある。
ＤＶＤの作成に関しては　使うソフトに関してＡＭＤ＆ＩＮＴＥＬどちらが速いか大きく異なります
ＨＴは一部のソフトは速くなりますが、一部のソフトは遅くなり、一部はまったく動きません
ですから
＞AMDの勝ち？？
　勝ちの場合もあるし　負けの場合もある
＞ＨＴってのを使うと早く感じる
　感じる場合もあるし、遅く感じるときもあるし、比較対象にすらないない場合もある

書込番号：1744199

[hotman]

＞あなたの脳を持った人間二人が、アインシュタインの脳を持った人と、計算を競争すると？
計算問題を最初から２つに分けてそれを二人で計算すれば、半分の時間ですむ。相手がアインシュタイであろうが、ボーアであろうが関係ない。

書込番号：1744591

一応、こういう結果が出てますけどね。

http://www.geocities.com/sw_perf/

ただ実使用時にベンチマークの数字ほどDualの処理能力を発揮できるかどうかわかりませんね。Dual対応アプリと言えども、アプリケーションの中の一部の処理だけっだりしますからね。
まとめると、複数アプリなどでの快適さは増しますが、結局Dual化にしたところで、シングルCPUとしても最強じゃないとメリットが薄いと思います。
最初から複数アプリ使用時の快適さを期待してるDualCPUのほうが良いと思いますが。

書込番号：1744998

なんか皆さん、Dual cpuについて考えがバラバラですね（笑）

>重い処理を並行していてもＭＡＸが下がりづらく、
基本的に、Dual-cpuの効果について誤解があります。1.8は、どんな処理させようが1.8の処理能力ですよ。
ただ、それを複数のCPuにデータを分けて、負荷を減らして、更に、対応
ソフトならば、2個のCPUを使い、別々のデータ処理をさせる事で、シングル時
よりも速い処理をさせることが可能です。

>だから処理によってはMP1800+よりもXP1800+の方が速い場合もある

同じです。(HTの場合はコノ条件が当てはまることもあるらしい)
しかし、常駐ソフトの数によっては、微妙でも、MP1800 dualの方が速いと
思います。

>１８００+のデュアルの処理能力、性能は、当然１８００+のまま。
先に私が書いてますが、「マルチプロセッサ対応」ソフトなら、1800+なら2.5GHz〜3.2GHz相当の処理速度が出ます。

>よってペン４の３．２Ｇが圧勝するに決まってる。
微妙なところですね。確かに、単体ソフト使用ならばそうですけど。
使い勝手の部分では、1800+が良い場合もあります。

>＃使用率９９％未満ならＨＴでもデュアルＣＰＵでも同じでしょうね。
＃使用率１００％だと実際には１ＣＰＵの辛さがある。らしい。しらんけど

同じクロックのCPUで、2つのCPUが99%なら、間違いなくデュアルの方が
速いです。（ただ、前にsetiやったとき、マルチ対応でないのに2個とも100%だったから例外が！？）

後、当然ですが、どれだけCPU積もうが、全て100%だったら反応は鈍いですよ。（反応ないことも）
2.8DualのHTonで使ってるPCありますが、4つのゲージとも100%の時は、
シングル100%の時と同じく、反応遅いです。

書込番号：1745004

>2.5GHz〜3.2GHz相当

はちょっと断定し過ぎですね。良くて、2.3〜3GHz近辺がいいとこでしょうか。

書込番号：1745028

ちょっと間違えました。

>最初から複数アプリ使用時の快適さを期待してるDualCPUのほうが良いと思いますが。

最初から複数アプリ使用時の快適さを求めているならDualCPUのほうが良いと思いますが。

スレ主さん。ぶっちゃけ、Xeon3.06MHz L3：1MBぐらいに逝っちゃたら如何ですか。アスロンMP1800+とPen4:3.2GHzぐらいの微妙な比較するぐらいならそのままアスロンMP使ってれば？、と思いますが。

書込番号：1745296

う〜ん・・・深いですね！
今よりは早くなるような・・・ならないような？？
試してみようかなぁ・・・でもまだ高いもんなぁ・・・
優柔不断なわたし！
とりあえず、週末あたりマチに出かけて物色してみます！
みなさまの貴重なご意見に感謝しつつ
これから先もよろしくお願いします。

書込番号：1745339

[ＺＺ−Ｒ]

これ見ると参考になるでしょう。
デュアルは対応アプリか高負荷でないと威力発揮しないでしょうね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0207/hotrev197.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0204/hotrev196.htm

書込番号：1745853

＞今よりは早くなるような・・・ならないような？？

いや・・・だから、、、どう考えてもペン４の３．２Ｇの方が早いですけど・・・汗

書込番号：1748046

ソフト単体の使用なら、ででさんの仰るとおり、3.2の方がずっと早いですよ。
先の私の書き込みが不十分でしたが、マルチプロセッサは、マルチプロセッサ
対応ソフトといっても、対応した部分しかマルチプロセッサの能力を発揮しませんから。
(通常は1800+の処理速度)
最初から3.2なら、全ての機能が3.2の速度で動くわけですよ。

書込番号：1748265

>Xeon3.06MHz L3：1MBぐらいに逝っちゃたら如何ですか

まだ発売してないですよ（＾＾；

書込番号：1748284

[hotman]

ＤＵＡＬはちょうど２頭立ての馬車のようなものではないでしょうか。
馬車が（ＯＳ、アプリ）が対応していなければ、１頭立てままで、もう１頭は横を並走しているだけ。
馬車が（ＯＳ、アプリ）が対応して初めて、２頭立てが威力を発揮します。
しかし速度は、負荷がない状態（馬車もない状態、ＯＳカーネルもない状態）
の１頭立てと同じ、負荷が掛かって初めて２頭立ての値打ちがあるものだと思います。
アプリの同時平行実行では、馬車が２つに分離され、１頭立て２つになる．．．。
こんなたとえはどうでしょうか、かえって分かり難いか？

書込番号：1749211