Pentium 4 2.80CG Socket478 BOX のクチコミ掲示板

質問です。すみませんが教えてください

先日このCPUを購入し自作パソがさらに快適になりました(^O^)v
でも、気になるとこがあるので教えてください。
このCPUはFSB800なんですがたまたまパソコンのFSBを見てみると200になってました？？？ ホントに800なのかわかりません･･･
因みにマザーは MSI 865G-NEO2-PLS です。

書込番号：3097857

800=200x4 QDR

書込番号：3097880

神田須田町さんレスありがとうございます。 え〜と、初心者なんで良くわからないんですが･･･ そういうことなんですね(^ｰ^)

書込番号：3097916

今のPC用語でいうFSB800というのは、コマンド転送を4倍速にしたQDRという技術を使ったからで、マザーボードの周波数そのものは200MHzです。ではFSB800と、まるでマザーボードが800MHzで動いているかのように大々的に謳われているのは何故か？ それはもちろん、ちょっとでも速そうに見せて、はったりを効かさないといけないからです。

たまたま、マザーの正確な表記を目にしたから200と気づいたわけです。PC界の理論値は、はったりが八割ぐらいだと思っておけば騙されることも少ないでしょう。

書込番号：3100774

神田須田町さんまたまたありがとうございます^^　そういう話好きなので為になりました。　またなにかあったらよろしくお願いします(^.^)

書込番号：3105217

ほんとに値下がり？

過去スレより8月20日あたりに上位モデルの価格改定がありますね。
その関係でこれも安くなりますか？
たしか今年の2月にも値下がりがあると言ったわりには、
そんなに下がりませんでしたし。
今回も同じでしょうか？

書込番号：3087577

教えて頂ければ幸いです

初めまして
私はＰ４・2.8ＣＧの購入を検討しております「半端者」と申します
早速ですが、現在Ｃｅｌ2.0からの変更を検討しております
仕事がメインで、エクセル・ワード・キャド・写真の加工がメインですが
今後、子供のＶＴＲをＤＶＤに編集・録画を考えております
メモリはＰＣ３２００を使っております
皆さんのご意見では、Ｃｅｌでは厳しいとのことですが、現時点では特に遅いとは感じておりません
ご意見、よろしくお願いいたします

書込番号：3085725

「現時点では特に遅いとは感じておりません」

　そのままで良いのでは？

書込番号：3085736

ＤＶＤを焼くなどを行うとどうですかね？

書込番号：3085759

[XJRR2]

DVDを焼く「だけ」ならドライブの性能の方が重要でしょう。
編集して、再エンコードして、オーサリングするなら結構差が付くでしょうね。
Celeron2.0とPentium4-2.8CGHzでは再エンコードで５割近い差が付いた記憶があります。
この辺は使うソフトによって上下するので明言しにくいけど。

書込番号：3085820

[ワイおー！]

＞ＤＶＤを焼くなどを行うとどうですかね？

単にＤＶＤ−Ｒ（Ｗ）を焼くぶんにはＰ４もセレ公も大差ないです。
セレ公のほうがコンペアー作業でＰ４よりも若干もたつく程度です。
ただしオーサリングと呼ばれる動画の編集を行うときにはＰ４とセレ公ではスピードの差が出るようです。
贅沢なことをいわなければセレ公でもなんとかなります。
Ｐ４への換装は消費電力が上がる分、電源部やファンなど他のパーツの交換も余儀なくされる場合があるということを念頭において、じっくりと考えて下さいませませ。

書込番号：3085933

･･･で、なにを教えてほしいんですか？

書込番号：3086188

[☆満天の星★]

比較するものがなければ使っている機種が最速になりませんか??
CeleronでもAthlon64でも比較基準がないとオンリーワンになり
ますので。

書込番号：3086543

＞皆さんのご意見では、Ｃｅｌでは厳しいとのことですが、現時点では特に遅いとは感じておりません

今のところ問題ないでしょう。
ですが、文中の”特に遅いとは感じておりません”という点に注目すると、速くはない、むしろ遅い部類に入るが云われるほどじゃないということでしょうか？

実際、セレロンの正当な評価はそんな所だと思いますが、ここでは速くないといやな人が多いため、駄目CPUの烙印を押され、結果”セレロンなんか使ってると、必ずどこかに問題があるに違いない”というような感覚にあなたは陥っているのでしょう。

書込番号：3086696

[ＺＺ−Ｒ]

特に遅いと感じてないならそのままでも良いでしょう。

Northwoodコアセレロンは良くないと言われるのは
P4に比べると性能がだいぶ悪いからですね。
比べなければセレでも不満は出ないと思います。

書込番号：3087174

Celeronは遅いですよ。少なくとも速いとは絶対に言えないCPUです。
ただし、PCで行う各々の作業に対し、必要な分が足りていれば、焦って買い換える必要はないです。

書込番号：3087718

[☆満天の星★]

こんなものか?と腹をくくっていれば高速なものに目も向かない
んだけどね(笑
しかし、PentiumM-1.6GHzの後に買ったノートのCeleron1.8GHzは
遅かったよ。クルーソーかと思った。

書込番号：3088598

オフィスも写真加工も、１GHｚあれば十分だと思います。ハードディスクにアクセスする突っかかりがあるのであれば、メモリを増強することをお勧めします。
なんだか処理として重そうなのは、DV編集くらいですね。
カノープスのAceDV（ビデオ編集ボード）でも積んでみたほうが、良いのではないでしょうか？

書込番号：3115240

＞こんなものか?と腹をくくっていれば高速なものに目も向かない
＞んだけどね(笑
＞しかし、PentiumM-1.6GHzの後に買ったノートのCeleron1.8GHzは
＞遅かったよ。クルーソーかと思った。
PentiumMとCeleronを比べる方がおかしいのでは
PentiumMの２次キャッシュが１ＭＢあるのに

書込番号：3135525

Pen4 2.8CGHzとAthlonXP 2800+

Pen4 2.8CGHzとAthlonXP 2500+　は体感スピードとしては、けっこう大きな違いがあるのでしょうか？コストパフォーマンスの良い両者ですが、価格差ほどの体感的な差があるのかどうか悩んでいます。

書込番号：3079595

どちらも、使ってますが体感速度はあまり違うと思いません。
ですが、TMPGEncでエンコード作業をすると若干２.８Ｃのほうが
速いです。

書込番号：3080032

おっと、題名のほうはＸＰ２８００+になってるなぁ？
本文はＸＰ２５００+になってるけど？　ちなみに私のは２５００+のほう
です。２５００+が９０００円だったら性能的には２.８Ｃは１２０００円
〜１３０００円くらいの値打ちだと思いますけど‥

書込番号：3080038

Athlon XP 2800+だと、価格改定で値上げ(店頭価格も上がるのか？)
されてるので、決断はお早めに。

書込番号：3080072

[某ＰＣ店員]

体感スピードは変わらないと思いますよ
安い方選べばいいと思います

書込番号：3080387

使用目的（ソフト）などが分かれば、メンズ・アスキーさんみたいに、そのソフトを使用していて詳しい方が教えて下さると思います。(=^・^=)

書込番号：3080529

エンコードをするならPentium4、それ以外なら安いAthlonですね
ちなみに自分はTMPGEncを使うのでPentium4を使ってます。
ただしDivXの場合はAthlonが速いこともあるので何とも言い難いです
ネットやワードなどをするならAthlonXP 2500+で問題ないと思います。

書込番号：3080797

Celeron Dとの性能差

Celeron D 320を3.53GHzにOCして動かしているのですが、P4 2.8Cにはやはりかなわないのでしょうか。CelDはファンの騒音が大きいので出来ればNorthwoodに戻りたいのですが・・・

書込番号：3049286

[XJRR2]

＞P4 2.8Cにはやはりかなわないのでしょうか

何で比較したいのか？と、Celeron-Dの今の性能を書けば、
2.8CGHzを使っている人からレスが付くかも知れません。

書込番号：3049340

性能で比較するのならばP4 2.8Cに軍配が上がるでしょう。
騒音も多少は緩和されるかもしれません。

ですが、現状のままCPUファンの交換という手はどうでしょうか？
その方がコスト的には安上がりです。

書込番号：3049383

HDBenchのスコア：整数10905　小数125470
3DMark2001SE:1024×768 32bitカラー時で4600ぐらいです。
（ビデオカードが未だにGF256なため、CPUの優劣の基準が分かりにくいです。）

書込番号：3051934

[XJRR2]

http:
//motheboard-bench.cside.com/images/3dmark/20032001at.htmに、
Celeron-Dのベンチの結果が出ていますね。
健闘していると見るべきか、やっぱり弱いと見るべきか･･･。

書込番号：3052138

[☆満天の星★]

↑
どっちにも行けない運命でしょ??>>Celeron。

書込番号：3052253

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Dual Pentium4 3005.35MHz[GenuineIntel family F model 3 step 3]
VideoCard NVIDIA GeForce 6800
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 1048,044 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2004/07/20 21:12


ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
20227 149281 174344 0 0 0 0

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
0 0 0 0 0 0 0 C:\100MB

書込番号：3052674

CPU単体の演算能力だけでも差を付けられているようですね。
安く上げてOCできれば・・・と考えたのですが、熱い、遅い、五月蝿いの三重苦ですね。

書込番号：3053240

しょせんはｾﾚロンってことですかね！？ｗ
256Kキャシュだからちょっときになってましたが・・・

書込番号：3056798

そもそもCelelonとPentiumを比較すること自体意味が無いんじゃーないでしょうか？

書込番号：3115301

体感スピードは？？

現在、セレロン850MHZを使っています！ちょっと模様替え？ＣＰＵを
新しくしたいと思っています。もちろんそれにともなってマザーボードもです。できればＰ４がいいなと思っています。そこで質問です、同じクロック数ならＰ４とセレロンだとどちらが早いのでしょうか？
体感できるのでしょうか？またセレロン2.0代とP4　1.0代だとどちらが
はいでしょうか？
ＦＳＢ５３３のセレロンとＦＳＢ400のＰ４？

とにかく同じシステムで体感できるほどの違いはありますか？？
教えてください

書込番号：3037700

[いちごほしいかも・・・]

現状においては同クロックならFSBの差を吸収してPen4でしょう。

書込番号：3037731

＞またセレロン2.0代とP4　1.0代だとどちらが
どちらも選ぶべきでは無い。大枚はたいて低性能。
二万円が出せない場合はAthlonにするべし。

書込番号：3037901

[XJRR2]

その前に電源は間に合うんでしょうか？
Intel系CPUでいくなら「田の字」コネクタも必要ですし･･･。

書込番号：3038072

AMDがいいんじゃない？？「Athlon」ばかんなんないよ！！M/Bも安いし。

書込番号：3063589