Pentium 4 2.80CG Socket478 BOX のクチコミ掲示板

MPEG2エンコード

現在ＴＭＰＧＥｎｃを使ってａｖｉをＭＰＥＧ２にエンコードするのに２５分の動画で約４時間かかっています。
エンコードの設定は２パスＶＢＲ
ビットレート：８０００ｋｂｉｔｓ/ｓｅｃ
動き検索精度：最高画質（最低速）です。
使用環境
ＣＰＵ：Ａｔｈｌｏｎ２５００＋＠２００＊１０
Ｍ／Ｂ：ＥＰ-８ＲＤ３＋
メモリ：ＰＣ３２００　２５６Ｍ＊２
ＨＤＤ：マスターＩＢＭＩＣ３５Ｌ０８０ＡＶＶＡ０７−０
　　　　スレーブＭａｘｔｏｒ６Ｙ１２０Ｌ０
ＶＧＡ：ＲＡＤＥＯＮ９７００ＰＲＯ
電源：ＴＯＲＩＣＡ静３７０Ｗ
エンコード時間を短くしたいと思いＰ４　２．８ＧかＡｔｈｌｏｎ６４　２８００＋に変えようと思います。
アドバイスお願いします。

書込番号：2801729

設定ではそのくらいかかってしまいます。
一応スーパーπで104万桁を測ってみてください。
熱暴走などでなければ１分を切ると思います。
3DゲームならAthlonの方が速いのですがエンコードでは
P4の方が速いのでP4を選んでください。
個人的にはキリのいい3GHzをお勧めしますー

書込番号：2801789

＠ＭＡＸ＠さんさっそくの返信ありがとうございます。
スーパーπ１０４万桁は５１秒でした。
またＣＰＵ温度は最高で５６度、終了時で５２度でした。

＞設定ではそのくらいかかってしまいます。

このＣＰＵでもそれほど変わらない？と言う事なのでしょうか。
当方寝ている間にエンコードをしたいので静音化するにはこの辺が上限かと考えております（価格も含め）。

書込番号：2801959

[たかろう]

ぜひとも　プレスコットつかってSSE3+HTの効果をレポートしていただきたいものです。

書込番号：2801961

[maiko]

TMPGEncならPrescottですね。

書込番号：2802011

たかろうさんmaikoさんありがとうございます。
やっぱりプレスコットおすすめですか。
この際ＣＰＵクーラー奮発してＳＰ９４買おうかな。

書込番号：2802048

設定とはフィルタリングなどの事です。
あと2.5ではSSE3に対応してないのでプレスコにするなら
TMPGEnc3.0XPressを購入したほうがいいと思います。

書込番号：2802103

[甜]

Win2kってのがちょっと惜しいですね。

書込番号：2802163

[南天]

動き検索精度：最高画質（最低速）を標準しても
それほど、画質に変わりがあるとは、思えないのです・・・・
そこまでして、再変換したい理由が理解できない。
１日にどれぐらい変換したいのか解りませんが、４時間ぐらい、一晩で終わります。

書込番号：2802523

>この際ＣＰＵクーラー奮発してＳＰ９４買おうかな。
そこを奮発するくらいなら、もう１クラス上のCPUになさった方が良いかと…(＾＾；
いっそ3.0EGより3.2Gになさってみては？
3.0EGより熱く無くて速いと思いますよ。
たかろうさんのご期待には添えなくなっちゃいますがｗ

>Win2kってのがちょっと惜しいですね。
HT云々を抜きにしてもOSをw2kからXPに換えると速くなるみたいですね。
エンコード速度も結構違ってくるみたいです。

>そこまでして、再変換したい理由が理解できない。
理解する必要は無いと思いますｗ
南天さんがOCなさるのと同じで自己満足に近いと思いますよ。
それに、最高画質（最低速）にしても全く意味が無いってわけでも無いでしょうから…

ちなみに再変換とおっしゃってますが、エアボスさんはAVI→MPEG2と書いてらっしゃいますので再変換にはあたらないと思いますが？

書込番号：2803036

ソースが無圧縮AVIだとファイルサイズが大きすぎるので
MPEG2に再エンコードするんですよね？俺はいつも動き検索で
変換してます。でもこの設定でもかなり差が出てしまうので
本格的にやる時は１時間のスペシャル番組などを丸一日使って
やってました。デジダルキャプチャーできればグリッピングだけで
済むのですぐに終わるんですが…大変です＾＾；
TMPGEnc3.0XPressならP4 3.2GHzよりも3.0EGHzの方が速いと思います。

書込番号：2803797

追記：２パスVBRの8Mにしても720×480だと画質に差が出ないので
１パスCBRの8Mでいいと思います。それにDVDなどにそのまま使う
ときにVBRだと不便なのでMPEGでは使わないほうがいいです。
俺は動画をNETに配信する時にWMV9で２パスVBRの2Mで作ってます。
TMPGEnc3.0ならかなり高画質に作ることができますのでお勧めです。

書込番号：2803835

>動き検索精度：最高画質（最低速）を標準しても
それほど、画質に変わりがあるとは、思えないのです・・・・
以前は私も動き検索でエンコードしていましたが
１度動きの激しいシーンでブロックノイズが出た事があったので
それからは最高画質でやっております。

>２パスVBRの8Mにしても720×480だと画質に差が出ないので
１パスCBRの8Mでいいと思います。
そうなんですか！
ＤｉｖＸの時は２パスＶＢＲの方が画質が良かったので
その流れで始めから２パスＶＢＲしか使っていませんでした。
目からうろこです。

>TMPGEnc3.0XPressならP4 3.2GHzよりも3.0EGHzの方が速いと思います。
私もＸＤＶＤに興味が有るのでTMPGEnc3.0をいずれは買う予定です。
ですのでやはりプレスコットにしようと思います。
今すぐと言うわけではないので夏のボーナスが出てからにしようと思います。
それまでにＣＰＵの値段が下がっていたら3.0Ｅも候補ですね。
＠ＭＡＸ＠さん、皆さんいろいろな意見ありがとうございました。

書込番号：2804700

お役に立ててよかったです。エンコードは極めるとキリがないので
少しは妥協しなければなりません。そのうち大画面で動画を
見たくなるかもしれないのでDVDにそのまま変換できるように
HDDにMPEG2で保存しておくといいと思います。
あれが消えた時のショックは大きかったですｗ

書込番号：2804835

[南天]

コメントが少しおかしかったようですね。

＞動き検索精度：最高画質（最低速）を標準しても
＞それほど、画質に変わりがあるとは、思えないのです・・・・
＞そこまでして、再変換したい理由が理解できない。
の「そこまで」は、動き検索精度：最高画質（最低速）にかかっています。

動き検索精度：最高画質と標準では、1.5倍から2倍変換時間が違います。
プラス、２パスＶＢＲというかなり長時間かかる設定を選んでいるので
こういうコメントになりました。変換自体の無意味さを言ってるわけでないです。
でも、標準でブロックノイズが出るようでしたら仕方ないですね。
誤解されるようなコメントすみません

エンコード25分→4時間の設定およびPC環境でどこを変更するがベストかと考えるに
・2パスVBR　 ２倍時間がかかるが　データサイズが少し小さくなります。
・動き検索　 最高画質だと1.5〜2.0倍時間がかかるが　標準にしても気にするほど画質が変わらない
・CPU+M/B　　お金がかかるわりに　大幅な時間短縮にならない。しかし操作面も向上すると思う

この中で、動き検索をはずしてもいいのでは、と思いますが・・・
@MAX@さん がおっしゃるよう　どこで妥協するかは　本人次第ですね。
力になれなくてすみません。

書込番号：2806258

[南天]

誤＞・2パスVBR　 ２倍時間がかかるが　データサイズが少し小さくなります。
正＞・2パスVBR　 ２倍時間がかかるが　データサイズの予想が出来ます。

書込番号：2806270

[南天]

追記
2パスVBRの設定を　平均６Ｍ（４Ｍ-８Ｍ）約100分DVDに収録できます（1時間番組2本分））と
CBRの設定8Ｍを　同じぐらいの画質と思っていますので上記コメントとなっております

書込番号：2806358

まずVBRは可変圧縮なのでビットレートの割に画質が良くなります。
２パスにするとファイルサイズが予想できるので動きの激しいシーン
でも画質の劣化が少なくなります。しかしHDDに保存する分にはCBRで
ビットレートを上げればいいだけなのでお勧めできません。
しかし、容量が限られている場合（CDやDVDなど）はVBRを使ったほうが
いいです。GOP変換付のDVDオーサリングソフトを使えばそのままできます。

書込番号：2806984

[南天]

TMPGEnc2.5のビットレート設定は、８Ｍまでのようです。
８Ｍ以上に設定しても、もう一度設定見ると最高ビットレートが　８Ｍに戻っていると思います。
確認していないので内部的には、違うのかもしれませんが・・・
とすると、ＶＢＲ平均８Ｍは、ＣＢＲ８Ｍと同じ事かもしれませんよ

設定の参考になればいいのですが・・・

書込番号：2807922

普通のMPEG2のビットレートは1M〜8Mだからかもしれません。
それ以上はハイプロフィール（1920×1080など）でないと
必要ありませんね。デジタル放送が待ち遠しい〜

書込番号：2808199

エンコード速度

このＣＰＵを使って動画３０分のエンコード時間を教えてください
ソフトはＴＭＰＧＥnc XPressの（ＤＶＤ・ＮＴＳＣ）

書込番号：2791352

[動画苦戦中]

条件によっても違いますし、一概にはいえません。
しかし試せばわかるようなことを質問する人多いんでは…

書込番号：2791757

動画は何を何に？それぐらい書いてもらわないと。

書込番号：2791761

無料版を使って試して味噌〜
http://www.pegasys-inc.com/ja/index.html

書込番号：2793481

発熱について

pentium4 2.80CGをスーパーπにて10分ぐらい負荷をかけた後、
CPU温度が55〜56度ぐらいになります。（PC Probeにて計測）
高負荷の場合だいたいCPU温度は何度ぐらいまで抑えたほうが
よろしいのでしょうか？

書込番号：2785168

[たかろう]

その程度で普通だとおもいます。

書込番号：2785184

[tamatamatama3]

リテール（純正）クーラー使用時の温度ですか？リテールクーラーならそんな物かも。夏は怖いけど。ちなみに私のデータはクーラーマスターAERO478（よく冷えます）と言うCPUクーラーで45度位でしたけど。

書込番号：2785235

たかろうさん、tamatamatama3さん、ご返信ありがとうございます。
クーラーは、リテール品を使っています。
皆さんは、どの温度ぐらいで危険を感じますか？

書込番号：2785293

[きこり]

私は全然危険を感じません。
温度が高くなると自動的に遅くなるので、そうなったら多少冷えるように改善すればいいと思います。

過熱していない状態の性能を記録しておき、心配になったらそれと比較してみると良いかもしれません。

書込番号：2785359

[たかろう]

誤差が±５度ぐらいだろうとかってに思って
http://support.intel.co.jp/jp/support/processors/spec/pentium4/temp.htm
ここの各CPUから最高動作温度-５度になったら、あらいっちゃったって感じですか。
3.06G使ってますから64度まではいけるかなと、まだ未経験ですが（笑）

書込番号：2785366

[動画苦戦中]

P4 3.06G に鎌風(2000を越えない程度です)でつかってるマシンで、ヒートシンク最下部に
センサーつけてますが、59度こえるとかなり遅い感じがしますね。ケース内は同センサーで41度ぐらいですが。
あと4度位は下げたくて色々試してます。

書込番号：2787121

[maiko]

ThermalrightのSP94なら鎌風より冷却性能は高いです。
Fanは好みの物を選べば良いですから、爆音Fanで強冷するも良し、静音Fanで静寂を楽しんでも良し。
鎌風より冷えると思いますが。

書込番号：2789472

私の場合、60度前半を最大温度に設定し、室温の変動等を考えMax50度後半ぐらい温度が安全稼動の目安にしてます。

書込番号：2790430

教えてー

よくこの掲示板をみていて思ったのですがたまに「スーパーπ（104万桁）」という文章が書かれている事があります　これはどういう意味なんでしょうか？

書込番号：2781620

そのままです。
Superπというベンチマークソフト（PCの性能をテストするソフト）があるんです。

書込番号：2781653

Googleで検索すると直ぐに見つかりますよ。ちなみにベンチマークのソフト名です。

書込番号：2781660

[yone-g@♪]

GOOGLEって検索エンジンはご存知？そこで検索かければ一発で手に入ります。
パソコンの性能を比べるベンチマークソフトとして使われています。

書込番号：2781665

N2-tron　さん　あふ　さん ありがとうございます！見つかりました
さっそく試した所　１０４万に設定して　実行したところ１分４８秒でした

書込番号：2781672

[ＶＫ]

ＣＰＵはPentium 4 2.80CG？

書込番号：2781865

[reo-310]

＞１０４万に設定して　実行したところ１分４８秒でした

本当にPentium 4なの？
劇遅Celeron並みの遅さだね。

reo-310

書込番号：2781999

[たかろう]

セレロンってそんなにおそかったんでしたっけ？？

書込番号：2782121

私のPentiumIII-S1.4GHz Dual PCと同じくらいですね。
ただ、同時に2個動作させてですけど。

う〜ん、Celeron1.4GHzと同じぐらい劇遅なのかな〜。

書込番号：2782218

以前、私がサブで使用しているLavieLL730/5D（モバイルセレロン1.6G）でベンチを取ると、確か2分15秒ぐらいでしたね。それよりかは数段早いですが・・・。

書込番号：2782352

遅れてすみません。ＣＰＵはセレロンの２．４です

書込番号：2782497

[きこり]

Super πはベンチマークソフトじゃないです。
勝手にそういう用途で使っている人が多いだけで、本来は円周率計算のデモンストレーションが目的です。

書込番号：2782758

>Super πはベンチマークソフトじゃないです

あぅ、その通りでした。「ベンチマーク」に利用させて頂いているソフト…
でいいでしょうか(駄目？)

書込番号：2783200

[reo-310]

別に同でもいいことでは、ＣＰＵの能力を計るにはスーパーπは便利だしね
モバイルCeleronとデスクトップ用Celeronでは２次キャシュに違いで速さは違うからね。

書込番号：2783234

少し話しは変わりますがこのP4の２．８はアスロンのどのくらいに当たるのでしょうか？

書込番号：2783519

[いちごほしいかも・・・]

用途によるが2700+〜3000+ぐらい

書込番号：2783522

ついでにいえば、２６００＋で５１秒くらいかな？

書込番号：2783917

[きこり]

Pentium 4は不思議なくらいにSuper πは速いです。
浮遊小数点演算で計算するわけですが、Pentium 4はこれは得意ではないです。
しかし、2個同時だとAthlon 64は全く敵ではないです。

書込番号：2784475

>Pentium 4は不思議なくらいにSuper πは速いです。
これ、遅いの間違いでしょうか？

>浮遊小数点演算で計算するわけですが、Pentium 4はこれは得意ではないです。
>しかし、2個同時だとAthlon 64は全く敵ではないです。

３個以上になってくるとだんだん差がなくなってくるという結果もでてますね。
確かに２個の場合はHTの効果で差は大きいです

書込番号：2784503

>Pentium 4は不思議なくらいにSuper πは速いです。

何で不思議なんですか？メモリ(キャッシュ＆メインメモリ)アクセス性能も演算能力もSuperπ程度ならそんなに差は出ないと思いますけど。
まぁ、104万桁で43秒だったり47秒だったりそのくらいの差だと思うんですけど。(Athlon643000+とPen43Ghzの比較)

書込番号：2785623

これってここでする質問じゃないんじゃないの？だいたいスーパーπなんてどうでもいいんだよ。その目的の体感速度さえ変わらなければ・・・

書込番号：2786885

CPU使用率

こんばんわ。
最近、オンラインゲームをしていてきずいたのですが、
オンラインゲーム（ラグナロクなど）をしてる時に、タスクマネージャーを見るとCPU使用率が、
100％になってしまっているんです。これって、あたりまえのことなんですか？
教えてください。
PCの構成は、
Pen4 2.8C
メモリ 1G
VGA GeForceFX 5900 XT
です。

書込番号：2781453

[reo-310]

ＨＴは無効で使用しているの？

reo-310

書込番号：2781500

返信ありがとうございます。
Win2000をつかってるので、HTはつかっていません。

書込番号：2781568

ゲームによっちゃどんな状態でもCPU100%を要求するものがあります。
たとえ軽い処理しかしてなくても・・・ね。
ソフトによります。そしてソフトしだいですが異常ではありません。

書込番号：2781583

そうですか！おかしくないんですね。安心しました。
どうもありがとうございました。

書込番号：2781598

[きこり]

ラグナロク オンラインはHyper-Threading対応です。
といっても動作不良起こさないというだけで、マルチスレッドを使っていないみたいです。

一般的にリアルタイム3D描画のゲームだと、CPU占有率は常に100%を示すものが大半です。

ラグナロクオンラインをウィンドウモードで動作させてみると、タスクマネージャでのCPU占有率はおよそ両方とも50%の占有率です。
およそ50%の平均は当然およそ50%です。

んじゃヒルクリかおっと。

書込番号：2784976

悩んでます

こんばんは。はじめまして。お聞きしたいのですが、
現在　P 4　2.4C
　　　RAM　SAMSUNG　512MB*2
　　　M/B　P4P-800
　　　HDD　HGST　80GB
ですが、2.8Cか3.0に（どちらもNorthWood）換装したいと思うのですが
コストパフォーマンス的にどちらがいいのでしょうか？それともあまり換装しても意味がないような気もしますが（使用目的はエンコ＆3Dゲームです）。これから暑くなるので発熱量とかも気になるのですが。ご教示お願いします。

書込番号：2781095

[きこり]

いとも簡単にコストパフォーマンスと言いますが、このコストパフォーマンスとは具体的にどういう定義なのでしょう。
考え方によって全く違ってきます。

書込番号：2781183

[reo-310]

少しでも速くしたいなら自己満足で３ＧＨＺにしましょう
reo-310

書込番号：2781201

[たかろう]

ビミョーですな
私ならしないけど両方とも

ビデオカードが書いてないけど・・・
予算をそっちにも考えてみたら？？すでに9800のＸＴとか入ってれば別

書込番号：2781204

すいません。ビデオカードはギガバイトの5700Ultraです。

書込番号：2781223

すいません。説明不足でした。コストパフォーマンスとは今の2.4Cと比べて価格対性能（エンコでは処理時間の早さ等）ではどちらがいいのかということでした。一応値段差が4000円くらいに対して処理時間がそれくらい望めるか、というようなちょっと意味わからなくなってしまいましたが。

書込番号：2781241

[甜]

選択肢と用途を考えるとコストパフォーマンスよりも性能の高さに主点を置いたほうがいいような気がしますが。
2.8Cに変えるのであれば買わない方がある意味コストパフォーマンスはいいでしょう。

以下独り言
処理時間の早さは腕前次第、処理時間の速さは性能次第。

書込番号：2781325

[甜]

よく考えたら時間が速いってのも変なので最後のは無視して下さい・・・。

書込番号：2781336

[きこり]

その定義でも、時間を何円に換算するのかを示さないと分からないでしょう。
1分短縮できれば1万円の価値がある場合もあるでしょうし、1時間で100円という人もいるでしょう。
夜中にさせるから朝に出来上がって入ればそれ以上の速さは無駄という人もいるでしょう。
それくらいのそれとは4000円を指しているので、4000円でどれだけ速ければ納得するのか示さないと、他人には判りません。

書込番号：2781348

皆さん、回答ありがとうございました。もう少し悩んでみます。

書込番号：2781432

OCとかは？

書込番号：2781662

ピーすけさん　さん回答ありがとうございます。それも選択肢に入れたのですが、寿命を縮めるらしいですし、エンコのときだけBIOSやToolを使ってのOCは面倒そうだったので、それははずしました。

書込番号：2781753

コストパフォーマンスだけで言えばPen4 2.80Eが
いいと思います。
SSE3対応のエンコーダーソフトを使うのが条件ですが。
TMPGEncなどのソフトですね。
プレスコット唯一の売りなのかな･･･

書込番号：2783752

OCでの寿命についてですが、基本的に最近のCPUは上位CPUの選別落ちした
ものが下位グレード品として販売されていますので、寿命という点はあまり
問題ないと思います。
ただ、エラー率が上がるだけで・・・

書込番号：2784528

T700MRさん　Zepisさん　回答ありがとうございます。確かにエンコでは2.8EはSSE3などの対応等でいいとは思いますが、評判では電気は喰うわ、発熱はすごいわで大変と聞きます。そのあたりはどうでしょうか？
　あと、2.4CをOCしましたが2.63くらいが限界でした（S-Spec：SL6WF）

書込番号：2784875

電源がしっかりしてれば問題ないと思います。
発熱も2.8Eは普通に使ってれば気にしなくてもって思いますね。
OCはみなさん4Gとかいってるようですね。

書込番号：2786113

[maiko]

＞2.4CをOCしましたが2.63くらいが限界でした

環境によっても大きく差がでます。
Partsの個体差、耐性、冷却能力等、様々な要素がありますので知識を得るともっと違ってくるでしょう。

＞OCはみなさん4Gとかいってるようですね。

2.8Eは空冷でも4Gは結構行きます。

書込番号：2786227

[maiko]

今日は初めてガス冷機をさわってみました。
3.2E＠4.2GHzでエンコードも可能です。

書込番号：2786241

[Zephis]

maikoさん

ひとつ質問させていただきたいのですが、ＯＣ状態でPrime95を24時間程度
ノーエラーでまわせるのでしょうか？

書込番号：2797642