Pentium 4 2.80CG Socket478 BOX のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

プロセッサ名:Pentium 4 クロック周波数:2.8GHz ソケット形状:Socket 478 二次キャッシュ:512KB Pentium 4 2.80CG Socket478 BOXのスペック・仕様

売れ筋ランキング
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • Pentium 4 2.80CG Socket478 BOXの価格比較
  • Pentium 4 2.80CG Socket478 BOXのスペック・仕様
  • Pentium 4 2.80CG Socket478 BOXのレビュー
  • Pentium 4 2.80CG Socket478 BOXのクチコミ
  • Pentium 4 2.80CG Socket478 BOXの画像・動画
  • Pentium 4 2.80CG Socket478 BOXのピックアップリスト
  • Pentium 4 2.80CG Socket478 BOXのオークション

Pentium 4 2.80CG Socket478 BOXインテル

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2003年 5月20日

  • Pentium 4 2.80CG Socket478 BOXの価格比較
  • Pentium 4 2.80CG Socket478 BOXのスペック・仕様
  • Pentium 4 2.80CG Socket478 BOXのレビュー
  • Pentium 4 2.80CG Socket478 BOXのクチコミ
  • Pentium 4 2.80CG Socket478 BOXの画像・動画
  • Pentium 4 2.80CG Socket478 BOXのピックアップリスト
  • Pentium 4 2.80CG Socket478 BOXのオークション

Pentium 4 2.80CG Socket478 BOX のクチコミ掲示板

(2068件)
RSS

このページのスレッド一覧(全244スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「Pentium 4 2.80CG Socket478 BOX」のクチコミ掲示板に
Pentium 4 2.80CG Socket478 BOXを新規書き込みPentium 4 2.80CG Socket478 BOXをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

CPUのピン曲げ

2004/05/19 12:01(1年以上前)


CPU > インテル > Pentium 4 2.80CG Socket478 BOX

スレ主 新幹線400km時代さん

昨日、PCのメンテナンスのため
各部品を取り外していたら
CPUがヒートシングがくっついてとってしまい(スーパーパイ
で暖めたのに・・・)ピンが曲がってしまいました。
その後、なんとかピンを直し、パソコンは起動しました。
そして、スーパーパイで、1.6〜419万桁を実行しエラーは出ませんでした
ピンが曲がる前との記録と同じです。(OCもしています)
これって正常に動作している証拠でしょうか?

その他に、動作を確認できるソフトはありませんでしょうか?

書込番号:2825359

ナイスクチコミ!0


返信する
BRDさん
クチコミ投稿数:47056件Goodアンサー獲得:1469件 BRD お助け掲示板 

2004/05/19 12:09(1年以上前)

新幹線400km時代さん  こんにちは。 きっと大丈夫です。
シャープペンの芯を抜いて ピンを差し込んでまっすぐにする方法もあります。

書込番号:2825367

ナイスクチコミ!0


BRDさん
クチコミ投稿数:47056件Goodアンサー獲得:1469件 BRD お助け掲示板 

2004/05/19 12:16(1年以上前)

私のホームページから 各種ベンチマーク へ LINKしております。
 よかったらどうぞ。 http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/index.html

書込番号:2825385

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:618件

2004/05/19 17:54(1年以上前)

以前 30本近く曲げてしまい、1時間ほどの時間とマザー1枚つぶして直したことありますが、その CPU は今も元気に動いてます。ベンチ完走されてるんでしたら大丈夫なのでは。後は取扱に注意しとけばいいかと (曲がりやすいとおもうんで)

書込番号:2826230

ナイスクチコミ!0


あまいなさん

2004/05/20 09:14(1年以上前)

CPUのピンの1本や2本おれてたって大丈夫な場合もあるので
動いていれば大丈夫でしょう

書込番号:2828561

ナイスクチコミ!0


きこりさん
クチコミ投稿数:27816件Goodアンサー獲得:648件

2004/05/20 09:39(1年以上前)

正常でないことを証明することは出来ますが、正常であることは証明できません。
正常でない状態が発生しないこと、これが正常と言える状態です。
延々と動作確認をし続けても正常とは断定できません。

なので、一見正常に見えるという状態の何処かで納得する必要が出てきます。
納得するかどうか、どの程度で納得するかは当人の決めることです。

様々な処理をさせてやり込んでも正常だと思えるなら、多分正常と考えてよいと思います。

書込番号:2828600

ナイスクチコミ!0


スレ主 新幹線400km時代さん

2004/05/24 10:58(1年以上前)

報告遅れてすみません。
結果は正常動作でした。

書込番号:2843759

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信10

お気に入りに追加

標準

CPU交換

2004/05/22 09:00(1年以上前)


CPU > インテル > Pentium 4 2.80CG Socket478 BOX

スレ主 自作1台目のおやじさん

始めまして、現在自作したPCのCPU交換を考えているのですが、
マザーのHPをみても、交換できるかどうかわかりません、なにとぞよろしく
おねがい致します。
OS     XP
CPU    P4 1.6G
マザー    AOPEN AX4B Pro-533
チップセット Intel 845E
メモリ    バルク 512×2
 といった、構成ですが交換可能でしょうか?
この構成で最適なCPUはこれでよいでしょうか?(価格などを考慮して)
 あと、Pentium 4 2.80CG、2.80G、2.80AG 等、末尾のアルファベットは
なにを意味しているのでしょうか?
質問ばかりで大変もうしわけありません。よろしくお願い致します。

書込番号:2835411

ナイスクチコミ!0


返信する
sho-shoさん
クチコミ投稿数:6413件

2004/05/22 09:05(1年以上前)

http://swe.aopen.com.tw/testreport/mb/cpu_supported.asp?TestFunction=442&Model=529
ここにあるものは動作確認があります。

>末尾のアルファベット
CPUコアを調べれてみればわかります。

書込番号:2835418

ナイスクチコミ!0


スレ主 自作1台目のおやじさん

2004/05/22 09:22(1年以上前)

sho-shoさんすばやいレスありがとうございます。
CPUコアについて、調べました。
2.80CG=Northwood で、リンクを見てみると、、、交換OKということですよね?(まだちょっと不安)

書込番号:2835457

ナイスクチコミ!0


sho-shoさん
クチコミ投稿数:6413件

2004/05/22 09:25(1年以上前)

それFSB800MHzのCPUですから使えませんよ。

私の貼ったリンクではありませんから・・

書込番号:2835465

ナイスクチコミ!0


スレ主 自作1台目のおやじさん

2004/05/22 09:39(1年以上前)

sho-shoさん、またもや、すばやいレスありがとうございます。
使えない、、、のですか?勉強不足ですいません。
ちなみに、この環境で使える&オススメのCPUを教えていただければ
幸いです。よろしくお願いします。

書込番号:2835508

ナイスクチコミ!0


あもさん
クチコミ投稿数:23200件Goodアンサー獲得:670件

2004/05/22 09:43(1年以上前)

自作1台目のおやじ さんこんにちわ

こちらのサイトでCPUのアルファベットの事が判ります。

http://support.intel.co.jp/jp/support/processors/designations.htm

書込番号:2835520

ナイスクチコミ!0


sho-shoさん
クチコミ投稿数:6413件

2004/05/22 09:45(1年以上前)

どんな作業をされるかで選択基準が変わりますが、最高クロックなら
ペンティアム4 3.06GHzがいいのでは?
これならしばらくは現役で仕事がこなせると思いますので。
(但しBIOSのアップデートが自分で出来る事を条件に説明してます。)

書込番号:2835525

ナイスクチコミ!0


あもさん
クチコミ投稿数:23200件Goodアンサー獲得:670件

2004/05/22 09:47(1年以上前)

お持ちのマザーボードでしたら、Pen4 2.8GHzが対応CPUになります。
http://support.intel.co.jp/jp/support/processors/spec/pentium4/bus.htm

書込番号:2835530

ナイスクチコミ!0


sho-shoさん
クチコミ投稿数:6413件

2004/05/22 09:57(1年以上前)

2.8GHzだけでも4種類もあるからややこしいですね>amoさん

書込番号:2835553

ナイスクチコミ!0


自作1台目のおやじ(別の場所)さん

2004/05/22 11:04(1年以上前)

sho-shoさん、あもさん、すばやいご返事まことに感謝しております。
お二人のご意見を参考にして、無印の2.8か3.06を探して見ます。
ありがとうございました。

書込番号:2835748

ナイスクチコミ!0


sho-shoさん
クチコミ投稿数:6413件

2004/05/22 17:38(1年以上前)

3.06GHzはハイパースレッディングを堪能出来ますのでお勧めでもあります。

http://www.nifty.com/webapp/digitalword/word/081/08172.htm

書込番号:2836932

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信41

お気に入りに追加

標準

教えてー

2004/05/07 22:10(1年以上前)


CPU > インテル > Pentium 4 2.80CG Socket478 BOX

よくこの掲示板をみていて思ったのですがたまに「スーパーπ(104万桁)」という文章が書かれている事があります これはどういう意味なんでしょうか?

書込番号:2781620

ナイスクチコミ!0


返信する
N2-tronさん

2004/05/07 22:16(1年以上前)

そのままです。
Superπというベンチマークソフト(PCの性能をテストするソフト)があるんです。

書込番号:2781653

ナイスクチコミ!0


あふさん

2004/05/07 22:17(1年以上前)

Googleで検索すると直ぐに見つかりますよ。ちなみにベンチマークのソフト名です。

書込番号:2781660

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13474件Goodアンサー獲得:979件

2004/05/07 22:18(1年以上前)

GOOGLEって検索エンジンはご存知?そこで検索かければ一発で手に入ります。
パソコンの性能を比べるベンチマークソフトとして使われています。

書込番号:2781665

ナイスクチコミ!0


スレ主 NEVE 2さん

2004/05/07 22:20(1年以上前)

N2-tron さん あふ さん ありがとうございます!見つかりました
さっそく試した所 104万に設定して 実行したところ1分48秒でした

書込番号:2781672

ナイスクチコミ!0


VKさん
クチコミ投稿数:2945件Goodアンサー獲得:21件

2004/05/07 22:57(1年以上前)

CPUはPentium 4 2.80CG?

書込番号:2781865

ナイスクチコミ!0


reo-310さん
クチコミ投稿数:23230件

2004/05/07 23:22(1年以上前)

>104万に設定して 実行したところ1分48秒でした

本当にPentium 4なの?
劇遅Celeron並みの遅さだね。

reo-310

書込番号:2781999

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9613件Goodアンサー獲得:163件

2004/05/07 23:41(1年以上前)

セレロンってそんなにおそかったんでしたっけ??

書込番号:2782121

ナイスクチコミ!0


それでもP3-Sが好きさん

2004/05/07 23:52(1年以上前)

私のPentiumIII-S1.4GHz Dual PCと同じくらいですね。
ただ、同時に2個動作させてですけど。

う〜ん、Celeron1.4GHzと同じぐらい劇遅なのかな〜。

書込番号:2782218

ナイスクチコミ!0


アベマさん

2004/05/08 00:14(1年以上前)

以前、私がサブで使用しているLavieLL730/5D(モバイルセレロン1.6G)でベンチを取ると、確か2分15秒ぐらいでしたね。それよりかは数段早いですが・・・。

書込番号:2782352

ナイスクチコミ!0


スレ主 NEVE 2さん

2004/05/08 00:39(1年以上前)

遅れてすみません。CPUはセレロンの2.4です

書込番号:2782497

ナイスクチコミ!0


きこりさん
クチコミ投稿数:27816件Goodアンサー獲得:648件

2004/05/08 02:05(1年以上前)

Super πはベンチマークソフトじゃないです。
勝手にそういう用途で使っている人が多いだけで、本来は円周率計算のデモンストレーションが目的です。

書込番号:2782758

ナイスクチコミ!0


あふさん

2004/05/08 08:25(1年以上前)

>Super πはベンチマークソフトじゃないです

あぅ、その通りでした。「ベンチマーク」に利用させて頂いているソフト…
でいいでしょうか(駄目?)

書込番号:2783200

ナイスクチコミ!0


reo-310さん
クチコミ投稿数:23230件

2004/05/08 08:33(1年以上前)

別に同でもいいことでは、CPUの能力を計るにはスーパーπは便利だしね
モバイルCeleronとデスクトップ用Celeronでは2次キャシュに違いで速さは違うからね。

書込番号:2783234

ナイスクチコミ!0


スレ主 NEVE 2さん

2004/05/08 10:26(1年以上前)

少し話しは変わりますがこのP4の2.8はアスロンのどのくらいに当たるのでしょうか?

書込番号:2783519

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6641件Goodアンサー獲得:63件

2004/05/08 10:28(1年以上前)

用途によるが2700+〜3000+ぐらい

書込番号:2783522

ナイスクチコミ!0


パスワード忘れたさん

2004/05/08 12:28(1年以上前)

ついでにいえば、2600+で51秒くらいかな?

書込番号:2783917

ナイスクチコミ!0


きこりさん
クチコミ投稿数:27816件Goodアンサー獲得:648件

2004/05/08 15:50(1年以上前)

Pentium 4は不思議なくらいにSuper πは速いです。
浮遊小数点演算で計算するわけですが、Pentium 4はこれは得意ではないです。
しかし、2個同時だとAthlon 64は全く敵ではないです。

書込番号:2784475

ナイスクチコミ!0


Zepisさん

2004/05/08 16:01(1年以上前)

>Pentium 4は不思議なくらいにSuper πは速いです。
これ、遅いの間違いでしょうか?

>浮遊小数点演算で計算するわけですが、Pentium 4はこれは得意ではないです。
>しかし、2個同時だとAthlon 64は全く敵ではないです。

3個以上になってくるとだんだん差がなくなってくるという結果もでてますね。
確かに2個の場合はHTの効果で差は大きいです

書込番号:2784503

ナイスクチコミ!0


馬鹿、さん

2004/05/08 21:23(1年以上前)

>Pentium 4は不思議なくらいにSuper πは速いです。

何で不思議なんですか?メモリ(キャッシュ&メインメモリ)アクセス性能も演算能力もSuperπ程度ならそんなに差は出ないと思いますけど。
まぁ、104万桁で43秒だったり47秒だったりそのくらいの差だと思うんですけど。(Athlon643000+とPen43Ghzの比較)

書込番号:2785623

ナイスクチコミ!0


ギガバイ子さん

2004/05/09 01:14(1年以上前)

これってここでする質問じゃないんじゃないの?だいたいスーパーπなんてどうでもいいんだよ。その目的の体感速度さえ変わらなければ・・・

書込番号:2786885

ナイスクチコミ!0


この後に21件の返信があります。




ナイスクチコミ0

返信19

お気に入りに追加

標準

MPEG2エンコード

2004/05/12 23:07(1年以上前)


CPU > インテル > Pentium 4 2.80CG Socket478 BOX

スレ主 エポアスさん

現在TMPGEncを使ってaviをMPEG2にエンコードするのに25分の動画で約4時間かかっています。
エンコードの設定は2パスVBR
ビットレート:8000kbits/sec
動き検索精度:最高画質(最低速)です。
使用環境
CPU:Athlon2500+@200*10
M/B:EP-8RD3+
メモリ:PC3200 256M*2
HDD:マスターIBMIC35L080AVVA07−0
    スレーブMaxtor6Y120L0
VGA:RADEON9700PRO
電源:TORICA静370W
エンコード時間を短くしたいと思いP4 2.8GかAthlon64 2800+に変えようと思います。
アドバイスお願いします。

書込番号:2801729

ナイスクチコミ!0


返信する
@MAX@さん

2004/05/12 23:19(1年以上前)

設定ではそのくらいかかってしまいます。
一応スーパーπで104万桁を測ってみてください。
熱暴走などでなければ1分を切ると思います。
3DゲームならAthlonの方が速いのですがエンコードでは
P4の方が速いのでP4を選んでください。
個人的にはキリのいい3GHzをお勧めしますー

書込番号:2801789

ナイスクチコミ!0


スレ主 エポアスさん

2004/05/12 23:52(1年以上前)

@MAX@さんさっそくの返信ありがとうございます。
スーパーπ104万桁は51秒でした。
またCPU温度は最高で56度、終了時で52度でした。

>設定ではそのくらいかかってしまいます。

このCPUでもそれほど変わらない?と言う事なのでしょうか。
当方寝ている間にエンコードをしたいので静音化するにはこの辺が上限かと考えております(価格も含め)。

書込番号:2801959

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9613件Goodアンサー獲得:163件

2004/05/12 23:53(1年以上前)

ぜひとも プレスコットつかってSSE3+HTの効果をレポートしていただきたいものです。

書込番号:2801961

ナイスクチコミ!0


maikoさん
クチコミ投稿数:5381件

2004/05/13 00:04(1年以上前)

TMPGEncならPrescottですね。

書込番号:2802011

ナイスクチコミ!0


スレ主 エポアスさん

2004/05/13 00:11(1年以上前)

たかろうさんmaikoさんありがとうございます。
やっぱりプレスコットおすすめですか。
この際CPUクーラー奮発してSP94買おうかな。

書込番号:2802048

ナイスクチコミ!0


@MAX@さん

2004/05/13 00:25(1年以上前)

設定とはフィルタリングなどの事です。
あと2.5ではSSE3に対応してないのでプレスコにするなら
TMPGEnc3.0XPressを購入したほうがいいと思います。

書込番号:2802103

ナイスクチコミ!0


さん
殿堂入り クチコミ投稿数:22948件Goodアンサー獲得:6301件

2004/05/13 00:39(1年以上前)

Win2kってのがちょっと惜しいですね。

書込番号:2802163

ナイスクチコミ!0


南天さん
クチコミ投稿数:670件

2004/05/13 03:57(1年以上前)

動き検索精度:最高画質(最低速)を標準しても
それほど、画質に変わりがあるとは、思えないのです・・・・
そこまでして、再変換したい理由が理解できない。
1日にどれぐらい変換したいのか解りませんが、4時間ぐらい、一晩で終わります。

書込番号:2802523

ナイスクチコミ!0


MR2-SW20さん

2004/05/13 10:50(1年以上前)

>この際CPUクーラー奮発してSP94買おうかな。
そこを奮発するくらいなら、もう1クラス上のCPUになさった方が良いかと…(^^;
いっそ3.0EGより3.2Gになさってみては?
3.0EGより熱く無くて速いと思いますよ。
たかろうさんのご期待には添えなくなっちゃいますがw

>Win2kってのがちょっと惜しいですね。
HT云々を抜きにしてもOSをw2kからXPに換えると速くなるみたいですね。
エンコード速度も結構違ってくるみたいです。

>そこまでして、再変換したい理由が理解できない。
理解する必要は無いと思いますw
南天さんがOCなさるのと同じで自己満足に近いと思いますよ。
それに、最高画質(最低速)にしても全く意味が無いってわけでも無いでしょうから…

ちなみに再変換とおっしゃってますが、エアボスさんはAVI→MPEG2と書いてらっしゃいますので再変換にはあたらないと思いますが?

書込番号:2803036

ナイスクチコミ!0


@MAX@さん

2004/05/13 16:59(1年以上前)

ソースが無圧縮AVIだとファイルサイズが大きすぎるので
MPEG2に再エンコードするんですよね?俺はいつも動き検索で
変換してます。でもこの設定でもかなり差が出てしまうので
本格的にやる時は1時間のスペシャル番組などを丸一日使って
やってました。デジダルキャプチャーできればグリッピングだけで
済むのですぐに終わるんですが…大変です^^;
TMPGEnc3.0XPressならP4 3.2GHzよりも3.0EGHzの方が速いと思います。

書込番号:2803797

ナイスクチコミ!0


@MAX@さん

2004/05/13 17:14(1年以上前)

追記:2パスVBRの8Mにしても720×480だと画質に差が出ないので
1パスCBRの8Mでいいと思います。それにDVDなどにそのまま使う
ときにVBRだと不便なのでMPEGでは使わないほうがいいです。
俺は動画をNETに配信する時にWMV9で2パスVBRの2Mで作ってます。
TMPGEnc3.0ならかなり高画質に作ることができますのでお勧めです。

書込番号:2803835

ナイスクチコミ!0


スレ主 エポアスさん

2004/05/13 21:50(1年以上前)

>動き検索精度:最高画質(最低速)を標準しても
それほど、画質に変わりがあるとは、思えないのです・・・・
以前は私も動き検索でエンコードしていましたが
1度動きの激しいシーンでブロックノイズが出た事があったので
それからは最高画質でやっております。

>2パスVBRの8Mにしても720×480だと画質に差が出ないので
1パスCBRの8Mでいいと思います。
そうなんですか!
DivXの時は2パスVBRの方が画質が良かったので
その流れで始めから2パスVBRしか使っていませんでした。
目からうろこです。

>TMPGEnc3.0XPressならP4 3.2GHzよりも3.0EGHzの方が速いと思います。
私もXDVDに興味が有るのでTMPGEnc3.0をいずれは買う予定です。
ですのでやはりプレスコットにしようと思います。
今すぐと言うわけではないので夏のボーナスが出てからにしようと思います。
それまでにCPUの値段が下がっていたら3.0Eも候補ですね。
@MAX@さん、皆さんいろいろな意見ありがとうございました。

書込番号:2804700

ナイスクチコミ!0


@MAX@さん

2004/05/13 22:22(1年以上前)

お役に立ててよかったです。エンコードは極めるとキリがないので
少しは妥協しなければなりません。そのうち大画面で動画を
見たくなるかもしれないのでDVDにそのまま変換できるように
HDDにMPEG2で保存しておくといいと思います。
あれが消えた時のショックは大きかったですw

書込番号:2804835

ナイスクチコミ!0


南天さん
クチコミ投稿数:670件

2004/05/14 10:50(1年以上前)

コメントが少しおかしかったようですね。

>動き検索精度:最高画質(最低速)を標準しても
>それほど、画質に変わりがあるとは、思えないのです・・・・
>そこまでして、再変換したい理由が理解できない。
の「そこまで」は、動き検索精度:最高画質(最低速)にかかっています。

動き検索精度:最高画質と標準では、1.5倍から2倍変換時間が違います。
プラス、2パスVBRというかなり長時間かかる設定を選んでいるので
こういうコメントになりました。変換自体の無意味さを言ってるわけでないです。
でも、標準でブロックノイズが出るようでしたら仕方ないですね。
誤解されるようなコメントすみません

エンコード25分→4時間の設定およびPC環境でどこを変更するがベストかと考えるに
・2パスVBR  2倍時間がかかるが データサイズが少し小さくなります。
・動き検索  最高画質だと1.5〜2.0倍時間がかかるが 標準にしても気にするほど画質が変わらない
・CPU+M/B  お金がかかるわりに 大幅な時間短縮にならない。しかし操作面も向上すると思う

この中で、動き検索をはずしてもいいのでは、と思いますが・・・
@MAX@さん がおっしゃるよう どこで妥協するかは 本人次第ですね。
力になれなくてすみません。

書込番号:2806258

ナイスクチコミ!0


南天さん
クチコミ投稿数:670件

2004/05/14 10:57(1年以上前)

誤>・2パスVBR  2倍時間がかかるが データサイズが少し小さくなります。
正>・2パスVBR  2倍時間がかかるが データサイズの予想が出来ます。

書込番号:2806270

ナイスクチコミ!0


南天さん
クチコミ投稿数:670件

2004/05/14 11:42(1年以上前)

追記
2パスVBRの設定を 平均6M(4M-8M)約100分DVDに収録できます(1時間番組2本分))と
CBRの設定8Mを 同じぐらいの画質と思っていますので上記コメントとなっております

書込番号:2806358

ナイスクチコミ!0


@MAX@さん

2004/05/14 17:01(1年以上前)

まずVBRは可変圧縮なのでビットレートの割に画質が良くなります。
2パスにするとファイルサイズが予想できるので動きの激しいシーン
でも画質の劣化が少なくなります。しかしHDDに保存する分にはCBRで
ビットレートを上げればいいだけなのでお勧めできません。
しかし、容量が限られている場合(CDやDVDなど)はVBRを使ったほうが
いいです。GOP変換付のDVDオーサリングソフトを使えばそのままできます。

書込番号:2806984

ナイスクチコミ!0


南天さん
クチコミ投稿数:670件

2004/05/14 22:25(1年以上前)

TMPGEnc2.5のビットレート設定は、8Mまでのようです。
8M以上に設定しても、もう一度設定見ると最高ビットレートが 8Mに戻っていると思います。
確認していないので内部的には、違うのかもしれませんが・・・
とすると、VBR平均8Mは、CBR8Mと同じ事かもしれませんよ

設定の参考になればいいのですが・・・

書込番号:2807922

ナイスクチコミ!0


@MAX@さん

2004/05/14 23:22(1年以上前)

普通のMPEG2のビットレートは1M〜8Mだからかもしれません。
それ以上はハイプロフィール(1920×1080など)でないと
必要ありませんね。デジタル放送が待ち遠しい〜

書込番号:2808199

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信18

お気に入りに追加

標準

悩んでます

2004/05/07 20:06(1年以上前)


CPU > インテル > Pentium 4 2.80CG Socket478 BOX

スレ主 kuroshikoさん

こんばんは。はじめまして。お聞きしたいのですが、
現在 P 4 2.4C
   RAM SAMSUNG 512MB*2
   M/B P4P-800
   HDD HGST 80GB
ですが、2.8Cか3.0に(どちらもNorthWood)換装したいと思うのですが
コストパフォーマンス的にどちらがいいのでしょうか?それともあまり換装しても意味がないような気もしますが(使用目的はエンコ&3Dゲームです)。これから暑くなるので発熱量とかも気になるのですが。ご教示お願いします。

書込番号:2781095

ナイスクチコミ!0


返信する
きこりさん
クチコミ投稿数:27816件Goodアンサー獲得:648件

2004/05/07 20:32(1年以上前)

いとも簡単にコストパフォーマンスと言いますが、このコストパフォーマンスとは具体的にどういう定義なのでしょう。
考え方によって全く違ってきます。

書込番号:2781183

ナイスクチコミ!0


reo-310さん
クチコミ投稿数:23230件

2004/05/07 20:36(1年以上前)

少しでも速くしたいなら自己満足で3GHZにしましょう
reo-310

書込番号:2781201

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9613件Goodアンサー獲得:163件

2004/05/07 20:36(1年以上前)

ビミョーですな
私ならしないけど両方とも

ビデオカードが書いてないけど・・・
予算をそっちにも考えてみたら??すでに9800のXTとか入ってれば別

書込番号:2781204

ナイスクチコミ!0


スレ主 kuroshikoさん

2004/05/07 20:42(1年以上前)

すいません。ビデオカードはギガバイトの5700Ultraです。

書込番号:2781223

ナイスクチコミ!0


スレ主 kuroshikoさん

2004/05/07 20:49(1年以上前)

すいません。説明不足でした。コストパフォーマンスとは今の2.4Cと比べて価格対性能(エンコでは処理時間の早さ等)ではどちらがいいのかということでした。一応値段差が4000円くらいに対して処理時間がそれくらい望めるか、というようなちょっと意味わからなくなってしまいましたが。

書込番号:2781241

ナイスクチコミ!0


さん
殿堂入り クチコミ投稿数:22948件Goodアンサー獲得:6301件

2004/05/07 21:11(1年以上前)

選択肢と用途を考えるとコストパフォーマンスよりも性能の高さに主点を置いたほうがいいような気がしますが。
2.8Cに変えるのであれば買わない方がある意味コストパフォーマンスはいいでしょう。

以下独り言
処理時間の早さは腕前次第、処理時間の速さは性能次第。

書込番号:2781325

ナイスクチコミ!0


さん
殿堂入り クチコミ投稿数:22948件Goodアンサー獲得:6301件

2004/05/07 21:13(1年以上前)

よく考えたら時間が速いってのも変なので最後のは無視して下さい・・・。

書込番号:2781336

ナイスクチコミ!0


きこりさん
クチコミ投稿数:27816件Goodアンサー獲得:648件

2004/05/07 21:14(1年以上前)

その定義でも、時間を何円に換算するのかを示さないと分からないでしょう。
1分短縮できれば1万円の価値がある場合もあるでしょうし、1時間で100円という人もいるでしょう。
夜中にさせるから朝に出来上がって入ればそれ以上の速さは無駄という人もいるでしょう。
それくらいのそれとは4000円を指しているので、4000円でどれだけ速ければ納得するのか示さないと、他人には判りません。

書込番号:2781348

ナイスクチコミ!0


スレ主 kuroshikoさん

2004/05/07 21:35(1年以上前)

皆さん、回答ありがとうございました。もう少し悩んでみます。

書込番号:2781432

ナイスクチコミ!0


ぴーすけさんさん

2004/05/07 22:17(1年以上前)

OCとかは?

書込番号:2781662

ナイスクチコミ!0


スレ主 kuroshikoさん

2004/05/07 22:33(1年以上前)

ピーすけさん さん回答ありがとうございます。それも選択肢に入れたのですが、寿命を縮めるらしいですし、エンコのときだけBIOSやToolを使ってのOCは面倒そうだったので、それははずしました。

書込番号:2781753

ナイスクチコミ!0


T700MRさん

2004/05/08 11:42(1年以上前)

コストパフォーマンスだけで言えばPen4 2.80Eが
いいと思います。
SSE3対応のエンコーダーソフトを使うのが条件ですが。
TMPGEncなどのソフトですね。
プレスコット唯一の売りなのかな・・・

書込番号:2783752

ナイスクチコミ!0


Zepisさん

2004/05/08 16:07(1年以上前)

OCでの寿命についてですが、基本的に最近のCPUは上位CPUの選別落ちした
ものが下位グレード品として販売されていますので、寿命という点はあまり
問題ないと思います。
ただ、エラー率が上がるだけで・・・

書込番号:2784528

ナイスクチコミ!0


スレ主 kuroshikoさん

2004/05/08 18:09(1年以上前)

T700MRさん Zepisさん 回答ありがとうございます。確かにエンコでは2.8EはSSE3などの対応等でいいとは思いますが、評判では電気は喰うわ、発熱はすごいわで大変と聞きます。そのあたりはどうでしょうか?
 あと、2.4CをOCしましたが2.63くらいが限界でした(S-Spec:SL6WF)

書込番号:2784875

ナイスクチコミ!0


T700MRさん

2004/05/08 22:55(1年以上前)

電源がしっかりしてれば問題ないと思います。
発熱も2.8Eは普通に使ってれば気にしなくてもって思いますね。
OCはみなさん4Gとかいってるようですね。

書込番号:2786113

ナイスクチコミ!0


maikoさん
クチコミ投稿数:5381件

2004/05/08 23:13(1年以上前)

>2.4CをOCしましたが2.63くらいが限界でした

環境によっても大きく差がでます。
Partsの個体差、耐性、冷却能力等、様々な要素がありますので知識を得るともっと違ってくるでしょう。

>OCはみなさん4Gとかいってるようですね。

2.8Eは空冷でも4Gは結構行きます。

書込番号:2786227

ナイスクチコミ!0


maikoさん
クチコミ投稿数:5381件

2004/05/08 23:16(1年以上前)

今日は初めてガス冷機をさわってみました。
3.2E@4.2GHzでエンコードも可能です。

書込番号:2786241

ナイスクチコミ!0


Zephisさん
クチコミ投稿数:1320件Goodアンサー獲得:5件

2004/05/11 21:27(1年以上前)

maikoさん

ひとつ質問させていただきたいのですが、OC状態でPrime95を24時間程度
ノーエラーでまわせるのでしょうか?

書込番号:2797642

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

PEN2.8Cと2.8Eはどっちが初心者向け(?_?)

2004/04/15 23:18(1年以上前)


CPU > インテル > Pentium 4 2.80CG Socket478 BOX

スレ主 れい777さん

はじめまして高橋と申します。私は初めて自作パソコンを作ろうと思い、日々自作の勉強をしています。そこで、お聞きしい事があります。

Q1.CPUは2.8Cと2.8Eがほぼ実勢価格が同じなのですが、一説にはEは発熱の問題があり素人には難しいと書いてありました。やはり、初心者は
2.8Cの方がEよりいいのでしょうか?

以上よろしければ、アドバイスをお願い致します。

書込番号:2703779

ナイスクチコミ!0


返信する
アベマさん

2004/04/15 23:36(1年以上前)

>はじめまして高橋と申します。

何のためのハンドルネームだか・・・(笑)

>Q1.

Q2.はどこに?
少し突っ込ませてもらいました。(笑) それは置いといて、2.8Eはつい最近出たばかりですし、電力の関係から使えるマザーも限られてくるそうです。だから、私個人の意見としては初めてなら2.8Cの方がいいと思います。

書込番号:2703887

ナイスクチコミ!0


りなっち大好き携帯版さん

2004/04/15 23:37(1年以上前)

こんばんばん★私もつい2週間程前に自作しペン4の2.8CとEのどちらかでまよいました おっしゃるとおり発熱はEはすごいらしいです でもその割に大して性能はかわらないそうです 今後はEのプレスコットへとシフトしていくようです 初物にはトラブルが必ず付き物ですし発熱はするわ性能はかわらないわなら博打でEにする必要が低いと思い私はCにしました 温度も安定して非常に快適です 新しい物好きでないかぎりCの方が確実に安全かと思いますよ Cに一票★

書込番号:2703891

ナイスクチコミ!0


maikoさん
クチコミ投稿数:5381件

2004/04/16 00:04(1年以上前)

CとEに初心者向けもベテラン向けも関係ないと思いますが。

発熱量の多いPrescottでもリテールのHeatsinkを使用する限りはIntelの保証がありますし、どちらも正しくCPUを装着しなければ同じ事です。
それでも取り扱い易さの点ではCでしょう。
でも、Eを使用して使いこなすのも自作の醍醐味ではないですか?

書込番号:2704007

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3034件

2004/04/16 01:13(1年以上前)

みなさんの言われるとおり2.8Cを選ぶのが無難。2.8Eを選ぶメリットは全くないと言ってもいいぐらい。
それよりマザーやメモリ。電源&ケース選択の方が大事。値段だけで選ばない方がいいよ。ASUS、GIGABYTEあたりの定番マザーにした方がいい。ユーザーも多くて質問もしやすい。

書込番号:2704276

ナイスクチコミ!0


あぁ!!さん

2004/04/16 16:45(1年以上前)

2.8EGHzだからといって別に難しくないですね。初心者なら電源を含め新規導入なんで(アップグレードより)トラブルは少ないでしょう。

2.8Cのほうが無難だといえばそのとおりですが、無難に作って終わりじゃ面白くないというのもありますね。

書込番号:2705562

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3034件

2004/04/17 01:09(1年以上前)

>無難に作って終わりじゃ面白くないというのもありますね。

いやーそれは作る人の用途によるんじゃないでしょうかね(~~;)。ぼくなんか、INTEL選ぶときは安定性第一で、遊ぶのはATHLON系にしてるんで…。
プレスコットでもちゃんと電源やケース冷却をふくめ環境を揃えたら、別に普通に組めると思いますが、その分余分にお金がかかるし、夏場の暑さ対策など気を遣いますよね。ぼくなんかなるべくCPU温度なんて気にせず仕事や重い処理をしたい方なんで、よほど能力差が無い限り、あえて発熱が高いとわかっている2.8Eを選択する気にはならないんだけど。
しかも、すぐに新しい規格が出て将来性が全く無いってわかってるし。どうせ将来性ないなら、能力差がほとんどなくて発熱もパーツ選びもあまり気にしなくていい2.8Cを選択した方が良いんじゃないかなあ。
MicroATXやキューブ型PCっていう選択肢も増えるし。プレスコットで省スペースPC作る気にはならないでしょう?そんな選択肢の狭いCPUって良くないんじゃないのかね(笑)?

書込番号:2707090

ナイスクチコミ!0


Eコア大嫌いさん

2004/05/09 23:23(1年以上前)

先日、初自作の知り合いが2.8Eを2.8Cと間違えて購入私に丸投げしました。発熱がひどく、スポットでCPUの部分だけが発熱するみたいです。ケースの中がひどい熱で12センチケースFANを使用したところ、騒音がひどく使い物になりませんでした。したがって電源を静音の400Wワタナベ電源に交換し、更にFANコンでCPUファンの回転数を落としました。ただ、12センチケースファンが五月蝿く交換の必要が有ります。このような、廃熱処理や静音化が自由にできないとたぶんまともには使えません。ちなみに、CPU温度を58.5度だったのがやっと50.5度で安定しました。ただ夏が、非常に恐ろしいです。現在私は3.0Cですが最大40度ぐらいです。33度ぐらいで安定して使用中です。ホントはP子の悪評を聞き即効で2.0(北森)から2.8Cに乗り換えを画策し3.0CしかP〇工房になかったため3.0Cを購入しました。2.8Eとくだんの知り合いは心中するみたいですが、正直救われないなと思いますがみなさん如何でしょう?

書込番号:2791017

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3034件

2004/05/11 16:29(1年以上前)

2.8ではないけど、先日3GHz(ノースウッド)&星野金属のキューブPC JAMMER(BK)で一台組みました。
CPUクーラーには余っていた鎌風revB使用(ファンは2000回転に調節),MAXTORのSATAのHDD160GB,パイオニアDVR-A07の構成です。
現在の気温(23℃ぐらい?)でCPU温度39℃、システム温度34℃、高負荷時も+10℃以内。ケースファン8センチも低回転でかんりの静音仕様です。
プレスコット3Gだとキューブで何度になるかわからないけど、静音で省スペースPCにはノースウッドが向いてますね。安心して使えます。

書込番号:2796737

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「Pentium 4 2.80CG Socket478 BOX」のクチコミ掲示板に
Pentium 4 2.80CG Socket478 BOXを新規書き込みPentium 4 2.80CG Socket478 BOXをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

Pentium 4 2.80CG Socket478 BOX
インテル

Pentium 4 2.80CG Socket478 BOX

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2003年 5月20日

Pentium 4 2.80CG Socket478 BOXをお気に入り製品に追加する <29

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング