Pentium 4 2.53G Socket478 BOX のクチコミ掲示板

質問です。

2003/04/20 20:20（1年以上前）

かつみだ！さん

クチコミ投稿数：89件

くだらない質問かもしれませんが、このPentium 4 2.53GとPentium 4 2.4BGとでは性能的な差はどれくらいでしょうか？そんなに変わらないのであればPentium 4 2.4BGの方が安いので？・・。
よろしくお願いいたします。

書込番号：1507737

0点

梢雪さん

2003/04/20 20:27（1年以上前）

そんなにどころか、体感するのも難しいレベルだと思います。

梢

書込番号：1507757

0点

たかろうさん

クチコミ投稿数：9613件Goodアンサー獲得：163件

2003/04/20 20:28（1年以上前）

当然細かく見ればかわるでしょうけど、そんなにかわらないです、お好きなほうをどうぞ。

いくなら3.06G・・・・さいきんこればっかやな。

書込番号：1507760

0点

かつみだ！さん

クチコミ投稿数：89件

2003/04/20 20:41（1年以上前）

梢雪さん、たかろうさん、ご返事ありがとうございます。

梢雪さん、
＞そんなにどころか、体感するのも難しいレベルだと思います。
やっぱりそうなのですね。わかりました。

たかろうさん、
＞いくなら3.06G・・・・さいきんこればっかやな。
・・確かにそれがいいのですが（笑）、財布の中身が・・・。それに総交換しないといけないし・・・。

有り難う御座いました。

書込番号：1507804

0点

sukiyakiさん

2003/04/20 20:53（1年以上前）

もう少し待てるなら、FSB800版待ちじゃないでしょうか・・・
値段は多少上がるとは思うけど、2.4GHz辺りのクロックから出るみたいだし。

しかし１４日に3.0GHz販売数時間後に不具合報告とかにて販売中止されてますが(~_~;)
せめてマザーは対応品を狙いたいと思うのは私だけ？？？

書込番号：1507842

0点

ＺＺ－Ｒさん

クチコミ投稿数：10071件Goodアンサー獲得：7件

2003/04/20 22:52（1年以上前）

新規にマザー買うならFSB800も有りかな、でもまだメモリが割高だね。

書込番号：1508339

0点

roitarさん

2003/04/23 02:37（1年以上前）

http://www.zdnet.co.jp/news/0304/22/nj00_saikai.html
出荷始まりましたね～
もう一台作ろうかな～

書込番号：1514774

0点

ナイスクチコミ0

返信2

価格改定

2003/04/16 16:55（1年以上前）

POTENZAさん

5月11日の価格改定を楽しみにしていたのですが、
2.53ＧＨｚ以下は据え置きのようですね。残念です。
その代わり2.66と2.53の価格差が無くなる様なので
買うなら2.66か2.6Cですね。

書込番号：1495110

0点

ＮなＡおＯさん

クチコミ投稿数：26865件Goodアンサー獲得：11件

2003/04/17 01:43（1年以上前）

そうですねぇ。

2.66仲間が増えて嬉しいです（いままであまりうれてないでしょ？）

書込番号：1496794

0点

すいません通りすがりですさん

2003/05/01 01:10（1年以上前）

ココこの掲示板をたまたま見たのですが、5月11日の価格改定ってのは今年にあるのでしょうか？　検索かけてもでてこなかったもので・・・　
もしそうでしたらソースのURL貼ってもらえませんか？
お手数ですがどうかお願いします。

書込番号：1538597

0点

ナイスクチコミ0

返信8

初心者です教えて下さい

2003/04/16 03:03（1年以上前）

あーくすさん

ものすごーいバカな質問なんですがだれか教えて下さい。
BOXとBOXじゃないのってなにが違うんでしょうか？TT

それと、intel845チップセット SDRAM pc133のマザーボードで
2．5GぐらいのCPUって言うのはもったいないですかね？

くだらない質問ですいませんが、お暇があった時でいいので教えて下さいTT

書込番号：1493935

0点

MR2-SW20さん

2003/04/16 03:51（1年以上前）

BOXで検索してみましょう…

書込番号：1493963

0点

( ・_・)DualXPさん

2003/04/16 03:59（1年以上前）

( ・_・)Ｂｏｘ（リテール）は箱に入ってて純正のファン付、バルクはＣＰＵ単体ですょ。どちらを選ぶかは人それぞれですねぇ。私は基本的にバルクを買ってファンは良いのを買う様にしてますが稀にリテール品も買います。見るからに冷えそうなファンもあれば安っぽいのが入ってる事も(^_^;

＞それと、intel845チップセット SDRAM pc133のマザーボードで2．5GぐらいのCPUって言うのはもったいないですかね？

σ(・_・)ＰＣ１３３ってのは確かに引っかかりますね。これも人それぞれかと・・・私の場合、余った部品で作ったＰＣ（２号機でプリント鯖として使用中）はＰＣ１３３にＸＰ１７００+（133＊12.5）ですけどパフォーマンスアップしましたし温度も下がったしそれなりに満足してます。
( ・_・)まぁ私なりの考えですがペン４買わずに悩むよりペン４買ってしばらく使用、お金でき次第（または気が向いたら）Ｍ／Ｂ交換してまたパワーアップ図る、って考えたら無駄でないと思いますょ。
σ(^^;)今後ＣＰＵしか交換しない予定だと話は代わりますが。。。

書込番号：1493969

0点

夢屋の市さん

クチコミ投稿数：15558件

2003/04/16 06:17（1年以上前）

今のPCがどんな感じかにもよりますね。
既に2G以上のCPUを積んでいるなら気分的な効果しかないでしょうし
メーカー製PCだとNorthwood対応BIOSがあるのかが不安だったりします。

書込番号：1494044

0点

夢屋の市さん

クチコミ投稿数：15558件

2003/04/16 06:24（1年以上前）

と思ったら今のCPUが1.5GHｚなのね。
BIOSが対応していれば効果はあるでしょう。

とは言え激安PCのお手本のような構成（失礼）なので
この先も3Dゲームを続けるなら全体的なテコ入れをする時期だと思います。

あと短期間で複数のスレッドを立てるのはあまり感心できないのと
そういう場合はせめて並行スレッドとの関連を明示しておきましょう。

書込番号：1494052

0点

あーくすさん

2003/04/16 14:15（1年以上前）

みなさんどうもありがとうございます＾＾
さっそく秋葉原に出向いてパーツを仕入れてきます。
大変助かりましたありがとうございました。

それと夢屋の市さん
＞あと短期間で複数のスレッドを立てるのはあまり感心できない
なぜですか？ご利用上の注意は良く読み確認しましたがそのような事は書かれていませんけども・・・
それにCPUはCPUの、グラボはグラボの掲示板で質問するのがあたりまえだと思ったのですが。
何か個人的に嫌なんでしょうか？すいませんが理解できません。。。

書込番号：1494815

0点

夢屋の市さん

クチコミ投稿数：15558件

2003/04/16 19:46（1年以上前）

読むほうの立場になればすぐわかっていただけると思います。

書込番号：1495486

0点

( ・_・)DualXPさん

2003/04/16 20:11（1年以上前）

( ・_・)ここは皆のＢＢＳって事ですねぇ。

書込番号：1495536

0点

ジェドさん

クチコミ投稿数：9095件

2003/04/17 07:40（1年以上前）

ＢＢＳはドラえもんポケットじゃないって事でしょう（笑）

書込番号：1497073

0点

ナイスクチコミ0

返信11

FSB

2003/04/13 23:39（1年以上前）

難しいですさん

こんばんわ　FSBとメモリについて質問させてください。
PEN4のFSB533というのは、FSB133を4倍して533にしているということ
らしいのですが、メモリ133Mhz×2倍で266のPC2100を使うのが効率が
よいのですか？166Mhz×2倍で333MhzのPC2700は133の倍数ではないので
高速なメモリの効果は薄いということなのですか？
知識のある方ご教授願えたらと思います。

書込番号：1487485

0点

皇帝さん

2003/04/13 23:54（1年以上前）

FSB533なので高速なメモリーのほうが良い。

書込番号：1487545

0点

難しいですさん

2003/04/14 00:03（1年以上前）

なるほど、倍数とかは関係なしに高速なほうがいいんですね。
ありがとうございました。

書込番号：1487587

0点

ツキサムアンパンさん

2003/04/14 00:12（1年以上前）

＞166Mhz×2倍で333MhzのPC2700は133の倍数ではない
CPUクロックと別に設定できるマザーであれば、有効に使えますが、そうでなければPC2700を着けてもPC2100として認識されるだけです。
精神的安心感のため上位メモリ着けている方はいます。

書込番号：1487621

0点

A7V133さん

クチコミ投稿数：2432件Goodアンサー獲得：24件

2003/04/14 00:17（1年以上前）

帯域幅を検索すればよくわかりますよ。
P4のFSB533の帯域幅は4.3GB/sec
PC2700のメモリの帯域幅は2.7GB/sec
単純に考えた場合CPUの帯域幅が上回っているので、メモリがボトルネックになっている。
P4の場合RDRAMのメモリを使用するか、DDRメモリのデュアルチャンネルで使用するとメモリがボトルネックになることはない。
検索してみよう。

書込番号：1487643

0点

きこりさん

クチコミ投稿数：27816件Goodアンサー獲得：648件

2003/04/14 00:18（1年以上前）

速ければ良いというものではないでしょう。
2倍や4倍といった比なら効率よく速度差を吸収できますが、半端な倍率では速度を合わせるのに無駄な処理が必要になります。
極論として、533MHz相当のCPUバスクロックに266MHzと267MHzのメモリクロックのどちらが良いかと言えば266MHzでしょう。
例えとして、東京から横浜までは新幹線と在来線のどちらが早く着くかという感覚に似ているでしょう。
つまり、多少のモタツキを挽回できるだけの速さがあれば速いメモリが効果的ですし、そうでなければ同じ速さのメモリの方が良かったりもするものです。

書込番号：1487648

0点

徒に人を愛してわ駄目さん

2003/04/14 00:30（1年以上前）

CPU～MCH（Intelの固有名詞で許し下さい。）間の帯域はFSB533の場合
533MHｚ×64bitで≒4．2GB/secになる。
一方、MCH～Memory間は266MHｚ×64bit≒2．1GB/sec
　　　　　　　　　　　333MHｚ×64bit≒2．7GB/sec
そのPC○○○○の数字にMB/secをつけたのが帯域となります。よって、よく言われるメモリ周りのボトルネックとはこの帯域が細いことにあります。
　今現在533MHｚ以上の高周波DDRはないと思いますので、帯域を合わせたいなら、DRDRAM1066MHｚを使う850Eや、E7205（DDR）のようなTwo-way interleaved memory banks architectureを持ち、128bitでメモリアクセスできるチップセットを使わざるを得ません・・・これからの主流の技術ですから、買ってみるのもいいでしょう・・・特にE7205はキャンターウッドが登場まじかとあって、価格もこなれているでしょうから・・

書込番号：1487684

0点

徒に人を愛してわ駄目さん

2003/04/14 00:32（1年以上前）

書込番号：1487694

0点

難しいですさん

2003/04/14 01:05（1年以上前）

皆様ありがとうございます。なかなか難しいですね。
ちなみにCPUの帯域幅というのとメモリの帯域幅のボトルネックというものの
差を極力減らすほうが良いということですよね？PC2100とPC2700ではそんなに
体感できる差はないですか。素人には必要ないものであればPC2100のメモリを
選択しようかと思っております。
皆様貴重なご意見ありがとうございました

書込番号：1487812

0点

HIDE!!さん

クチコミ投稿数：452件

2003/04/14 02:31（1年以上前）

うーん、きこりさん以外のレスはちと的外れ？
CPUのFSBとメモリクロックが同じまたは整数倍にならない場合、
理論値よりスピードが出ないのか？
下に845G（PC2100CL2）と845PE/GE（PC2700CL2.5）のベンチがあります。
これを見るとPC2700の方がいい結果となっていることから中途半端な5：3
でもちゃんと性能を発揮しているようです。
http://pcweb.mycom.co.jp/benchmarklab/2002/29/index.html

今なら、PC2700もほとんど値段差がないので2700でいいのでは。

書込番号：1487969

0点

HIDE!!さん

クチコミ投稿数：452件

2003/04/14 02:45（1年以上前）

もひとつ。
SIS655（デュアルチャネル）の場合、PC2700の方がスコアが悪くなっています。
これは、本文にもありますが、「難しいです」さんが危惧された件も
要因だそうです。
http://pcweb.mycom.co.jp/benchmarklab/2002/29/index.html
まとめると、「難しいです」さんが考えているようにCPUのFSBに対して
メモリクロックが中途半端な倍率の場合、きこりさんの言うとおり
パフォーマンスが悪化する恐れがあります。
ただ、他の皆さんが仰っている様に帯域不足の件を考えると、I845PE/GE
などの場合はPC2700の方が、全体的にはパフォーマンスが上がる事になります。

書込番号：1487988

0点

HIDE!!さん

クチコミ投稿数：452件

2003/04/14 02:46（1年以上前）

三連発すいません。リンク間違えました。。
http://pcweb.mycom.co.jp/benchmarklab/2003/03/index.html

書込番号：1487991

0点

ナイスクチコミ0

返信9

エンコードの速度について

2003/04/13 14:17（1年以上前）

ちょっと悲しい。。。さん

３，４年前のCELERON 533MHZ搭載ソーテック製（リコーMP7200Aへ付け替え４０倍速、Ｂ's使用）でＣＤよりＭＰ３へエンコードをするのに１枚あたり２０分位かかっておりました。先日ＰＣＦan　4/15号に自作特集があり、WAVファイルよりmp3形式（550MBを128kbpsへ）にエンコードするのにかかる時間をCPUごとに比較（テストした環境はﾒﾓﾘ：１GB(DDR333）、M/B　P4：MSI GNBMax2-L、HDD：ﾏｯｸｽﾄｱ6Y120PO(120GB,ATA/133,7200RPM)WINXPHome）をしており、その中でP4　3.06は52秒、P4　2.80でも59秒！でした。
すっかり自作熱が上がり下記仕様で組んで早速測定したのですが4分ぐらい掛かり、今までよりはマシですがちょっとがっかりしております。そこで皆様に質問ですが、こんなものでしょうか？それとも何か早くなる秘策(？)があるのでしょうか？自作1号機の初心者ですのでなにとぞご教授頂ければ幸いです。よろしくお願い申し上げます。
ＣＰＵ　Ｐ４　２．５３
マザー　ＳＵＳＳ　Ｐ４ＰＥ＋Ａ／ＧＬ／ＷＳＲ／１３９４
ＨＤＤ　ＩＢＭ　Ｃ３５Ｌ１２０ＡＶＶ２０７－１(120GB,7200rpm，8M)
CD-ROM　ＴＥＡＣ　ＤＶ－Ｗ５０ＥＫ２(CD-ROM読込み３２倍速）
メモリ　ＰＣ２７００　５１２Ｍ
ＯＳ　　ＷＩＮＸＰ　ＨＯＭＥ
一応順調に動いてます。

書込番号：1485673

0点

老体さん

2003/04/13 15:07（1年以上前）

使用ソフトによってかなりの影響を受けるのじゃが、つかっとるソフトが違うということはないじゃろうか？

書込番号：1485799

0点

sukiyakiさん

2003/04/13 16:30（1年以上前）

ずいぶんハイスペックマシンでの今更MP3エンコテストですね(~_~;

エンコーダは何を使っていたのでしょう？
市販品ならCDから直接MP3に変換してくるモノもあるから速いのもありますよ。
フリーなどでも探し回れば、速度重視／音質重視など多種あります。
探してみてください。

また、ソフトによるのか解らないけど、ビットレートは固定より可変の方が数段速いです。

書込番号：1486020

0点

て２くんさん

クチコミ投稿数：25713件

2003/04/13 16:53（1年以上前）

使うチップセットによっても速度が変わる。また使用するマザーのメーカによっても速度が若干変わる。
使用するメモリでも

書込番号：1486087

0点

ななしばたんさん

2003/04/13 17:58（1年以上前）

CDのリッピングがボトルネックになってるに一票
比較されたテストはHDDにあるWAVファイルをエンコードするテストだから速いのでは？

書込番号：1486269

0点

ちょっと悲しい。。。さん

2003/04/13 18:09（1年以上前）

早速の回答痛み入ります。　Ｍ／Ｂ：ＳＵＳＳ→ＡＳＵＳでした。

老体さん＞使用ソフトはTEACバンドルのB's　Recorder　Gold5です。確かに紙面テストはキャノンシステムソリューション「mp3Jukebox」でした。

Sukiyakiさん＞これを機会に動画も扱いたかったので、ちょっとスペック奮発しました。。。ちょっとnetSurfってきます。ありがとうございました。

て２くんさん＞出費の後でチップセット、M/Bも代えられませんが、メモリー等増やしたら速くなりますかねぇ？よろしくお願いします。

書込番号：1486304

0点

ななしばたんさん

2003/04/13 18:24（1年以上前）

オンザフライでエンコードする限りスペックあげてもまったく速度は変わらないでしょう
CD32倍速では理論上1秒間に150*32=4800KBしか読み出せませんから・・・
どうしても速くしたいなら読み出し速度が少しでも速いドライブを使うとよいでしょう

書込番号：1486344

0点

ちょっと悲しい。。。さん

2003/04/13 18:56（1年以上前）

ななしばたんさん＞早速ﾐ☆(*^-ﾟ)v ありがとう!☆彡ございます。ちょっと色々実験してみます。

書込番号：1486427

0点

ＮなＡおＯさん

クチコミ投稿数：26865件Goodアンサー獲得：11件

2003/04/13 19:06（1年以上前）

私のPen4-2.66でも５分ぐらいはかかる

最高品質の256kでやってるかな（音質重視）スピードあげるならCPUかえるしかない。

書込番号：1486452

0点

ちょっと悲しい。。。さん

2003/04/13 19:52（1年以上前）

自己レスですが､実験成果を発表させていただきます。

比較対象：①ソーテック製(CEL５３３）リコーMP7200A（４０倍速読み込み）HDD不明　ＶＳ　②自作機（仕様は上記参照）

実験内容：それぞれ４８０．０８ＭＢをB'sでＷＡＶＥにてリッピング時間測定（実験1）、その後「午後のこーだ」でMP3　128Ｋでエンコード時間測定（実験2）

結果：①　実験1　-　1：47、実験2　-　9：05
　　　②　実験1　-　4：00、実験2　-　0：47

考察：WAVEにてリッピングは単純にドライブの差なのかもしれない。（それにしてもＴＥＡＣ　ＤＶ－Ｗ５０ＥＫ２の読み込み速度は遅い）しかしながらエンコードについては当初の目論見通りＣＰＵ、ＨＤＤ、メモリー等の高速化に依存するのではないか？ななしばたんさんのご推察通り、読み出し速度が速いドライブが有効であるように思われる。

対策：早速ＲＩＣＯＨ　ＭＰ７２００Ａを自作機に移植します。
以上

書込番号：1486593

0点

ナイスクチコミ0

返信14

困っています

2003/04/10 08:51（1年以上前）

どうすれば？さん