
このページのスレッド一覧(全149スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 2 | 2003年8月26日 21:53 |
![]() |
0 | 10 | 2003年9月3日 01:33 |
![]() |
0 | 7 | 2003年7月26日 11:53 |
![]() |
0 | 9 | 2003年8月17日 16:59 |
![]() |
0 | 2 | 2003年7月7日 16:08 |
![]() |
0 | 4 | 2003年7月12日 22:15 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


CPU > インテル > Pentium 4 2.4BG Socket478 BOX


価格と性能のバランスがとれたいいCPUでした。このたび、2.8Cに乗り換えました。
2.4B中古屋に売って、資金回収しようと思いましたが、PALを使っているため、家にいくつかクーラーが転がっていて、どれが2.4B用かわからなくなりました。
そこで、同等品をお使いの方に是非伺いたいのですが、FANはNIDECの型番「A80856-002」0.28Aのものでしょうか。
BコアのS-specがSL684 2002/8/22パックのコスタリカ製を使っていました。
ちなみに、2.8Cの使用感ですが、クロック数よりHTの効果が効いているのでしょうか、複数アプリケーション使用時に固まること(CPU使用率
100%)が少なくなったように感じます。ただ、CPU温度が2〜4度くらい
高くなった気がします。
0点


2003/08/26 02:40(1年以上前)
参考にならないかも知れませんが、現在使用しているフィリピン製C1コアのSL6EFは同型番のNIDEC製FANです。
もう1つコスタリカ製のSL6EFを所有していましたが、そちらは売却したので分かりません。
ただし、ヒートシンクの形状が微妙に違っていました
書込番号:1886623
0点



2003/08/26 21:53(1年以上前)
流れ者さん2ndさん。ご丁寧にありがとうございます。コアが違っていてもこれっぽいですね。
書込番号:1888329
0点



CPU > インテル > Pentium 4 2.4BG Socket478 BOX


いま、845GEのチップセットで表題のものを使用しています。
いままでは、pen4 1.7Gだったのですが暫定で使用しています。
ただ、かなり動作が遅い気がするので、2G以上のものが必要と直感していますが、体感速度が変わるのはどのあたりがお勧めでしょうか?
使用目的は、ネットサーフィンとオフィスをサクサク動かしたいのと、簡単な画像処理をするくらいです。
素人に的確なアドバイスをよろしくお願いします。
ゆうき
0点

セレロン1.7Gでネットとオフィスが遅く感じるなら
CPU以外が原因かもね。
XPのようだからパフォーマンスモードにしてみたら?
書込番号:1840683
0点


2003/08/09 21:44(1年以上前)
Pen4だと一般には2.5GHz以上と言われますね。
メモリークロックやHDDの速度も影響してきますので、一概には言い切れませんが。
ちなみに、私もPen4 2.4Bをi865PEマザーで使用していますが、3GHzぐらいにOCすると、
やっとサクサク動いてくれるという感じです。
ただし、動作のキビキビ感はAthlon環境の圧勝のようです。
試しに↓のベンチをやってみては?
http://www.kisweb.ne.jp/personal/kamuikoubou/Mossari.htm
書込番号:1840726
0点


2003/08/09 22:42(1年以上前)
その程度ならセレ1.7Gで充分だと思うが?
遅く感じるのは、何か他に原因がありそうだ。
書込番号:1840941
0点

Celeronは体感的・実際の両方で非常に遅いんでCPUが原因である可能性はあると思う。
感覚は相対的なものなので前より遅いCPUになった時点で十分とは感じられないと思う。
それに普通は速くなったときはわかりずらいけど遅くなったときは感じやすいし。
Celeronはエクセルやアクセスをつかっても実際にはっきりと遅い。
ビジネスアプリでもCeleronは避けるべきだと思う。
ちょっとした計算をさせただけで、なぜこれほど時間がかかる野か不思議なぐらいだし。
用途を考えるなら、2GHz以上のPentium4にするよりAthlonXPとM/Bの方が速いしやすい。
AthlonXP 2500+とnForce2あたりがいいと思う。
書込番号:1841011
0点


2003/08/09 23:23(1年以上前)
人によって体感はまちまちで、原因は特定しようと思ったら
実際に触って聞いてみないとわかんコトが多い。
ただ
>ネットサーフィンとオフィスをサクサク動かしたいのと・・
いうのならCPUを上げるのも手だが
この場合は、体感をあげたいように感じます。
となると猫目石 さんのゆうとおりAthlonXPに代えるのもいい方法だと思います。
書込番号:1841128
0点

CPUより先にHDDを見直してはどうでしょう。
5400rpmを使用しているのなら7200rpmに変えてみる。
何れにせよ高クロック、高回転にすればいいのでしょうが、発熱と財布とのマッチングも大切かな?
書込番号:1842125
0点


2003/08/10 09:21(1年以上前)
遅いのは他に原因が?
当方ではP4/1.5G・2.53G・3.06Gと3台のPCを使用していますが
ネットサーフィンとオフィスなら、どれもさして変わらないです。
まず、通信速度。次いでメモリ・HDDあたりを再検討されたほうが
よろしいかと思います。
書込番号:1842236
0点



2003/08/14 13:26(1年以上前)
皆さんありがとうございます。
いろいろなアドバイスいただき感激です。
ただ、MB買ったばかりで交換はお金が厳しいです…
それと、パフォーマンスモードについて詳しく教えてくださるとうれしいです。
流れ者2ndさん
下のような結果ですコメントいただければうれしいです
あなたのCPUは大体1705MHzくらいで動作していて、
世界で8708本の指に入るくらいの処理能力を持っておりますが、
非常に残念なことにこの辺りのCPUより「17579もさ〜り…」というもっさり感に見舞われた代物です。 ゴミCPU 誤差1708Hz
ゆうきくん39
書込番号:1854358
0点


2003/08/19 08:19(1年以上前)
D1コアのセレ2.6は、セレ2Gとは別物というので気になっているのですが。
スーパーμが67秒というと、ペン4/2.4Bと大差ないのでは!
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=051000&MakerCD=39&Product=Celeron%202%2E60G%20Socket478%20BOX
書込番号:1868914
0点


2003/09/03 01:33(1年以上前)
もっさりマーク2003SE最高です。久々にうれしくて笑いました。
ちなみにathlonXP2500(200*11)+8RDA+です。安いんですけど
あなたのCPUは大体2204MHzくらいで動作していて、
世界で2677本の指に入るくらいの処理能力を持っており、
この辺りのCPUよりも「1814きびきびっ!」といった、もっさりの感じられない代物です。 超速CPU 誤差10Hz
書込番号:1909309
0点



CPU > インテル > Pentium 4 2.4BG Socket478 BOX


《2003/07/04 Septor.netより引用》
現行のPentium 4と同じ478-pinパッケージで登場するPrescottプロセッサが、現在流通している875や865マザーでは利用できない可能性があるようだ。伝えられるところによると、初期のPrescottではPentium 4と同じSocket 478を使用するものの、電圧レギュレーション仕様の変更によって既存のマザーボードでは利用できなくなるという。事実であれば、現在Prescott対応として販売されている製品群が、実際にはPrescottで利用できなくなる可能性もある。このような仕様変更はPentium IIIでも実施されており、同じ370-pinパッケージでもチップセット及びマザーでの対応が要求されていた。
http://www.septor.net/archives/57934178.html
とりあえず“Springdale”は買わなくて良かったと?
0点


2003/07/24 19:52(1年以上前)
俺も買わずに良かった
書込番号:1793282
0点


2003/07/24 21:39(1年以上前)
ピン数変わらないの?
年末辺りには800→1066になるとintelの営業から聞いてはいるが、次期cpuはピン数変わるような事を言っていたのだけど。
書込番号:1793559
0点


2003/07/24 21:56(1年以上前)
今のところ変わるという情報はないですね
ただ もし
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0722/kaigai005.htm
の情報通りのCPUなら 熱に関しては悲惨なCPUです
せめてMAX 80Wは切って欲しい
書込番号:1793630
0点


2003/07/24 22:13(1年以上前)
ASUS P4P800で2.4BG動きました。メモリはPC2700ノーブランドです。
書込番号:1793685
0点


ピンの数は次は775ピンだそうです。PGAでは電気的に耐えられないようで、ZIFソケットでもなくなるようです。
まぁ、Intelが1世代早く回っているので速かれ遅かれって問題だと思います。
遅ければ他社が地ならししてくれるので、変な物言いして批判してた人も自分の言ってた事を忘れて当たり前の顔して受け入れ、移行は楽でしょうね。
Intelは865での保証はしていたから、Low Power Prescottなんかを出してくる可能性もありますね。
買わなくて良かった論に持っていくなら、ドレも買わないのがベストです。
書込番号:1797910
0点


2003/07/26 11:53(1年以上前)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0725/kaigai006.htm
当初は140W越えですし
当初は様子見がよいかと・・・
書込番号:1798080
0点



CPU > インテル > Pentium 4 2.4BG Socket478 BOX


初めての自作で、CPUをペン4の2.4にしようと思うのですが、
CPUについている『Pentium 4 2.4“BG”』などのG,AG,BG,CGの意味が分からないのでお教えください。
0点

hikki- さんこんにちわ
CPUの記号は、FSBの違い、コアープロセスルールの違いなどを表しています。
こちらのサイトを参考にして下さい。
http://www.intel.co.jp/jp/support/processors/designations.htm
書込番号:1777775
0点

ちなみに、FSBはこのようになっています。
http://support.intel.co.jp/jp/support/processors/spec/pentium4/bus.htm
書込番号:1777788
0点



2003/07/20 08:22(1年以上前)
レスありがとうございます。
少し私には難しいようです。性能が少し違うという認識でいいのでしょうか?
書込番号:1777798
0点



2003/07/20 08:28(1年以上前)
また、FSBは数値が大きいほうが性能がいいのですか?
書込番号:1777806
0点

>FSBは数値が大きいほうが性能がいいのですか?
それでいいと思いますよ。
書込番号:1777812
0点



2003/07/20 08:35(1年以上前)
もう少しいろいろ勉強してみます。
あもさん、コナン・ドイルさんレスありがとうございました。
書込番号:1777814
0点

AMDの場合も同じです
ただ、AMDの場合はFSBが高くなると価格が大幅に上がってしまいモデルナンバーも上がるのがネックですね。
書込番号:1778164
0点



2003/08/17 16:59(1年以上前)
FSB533MhzはFSB800Mhz版のものより発熱量が少ないので冷却に気を使わなくてもいいという利点があります
書込番号:1863977
0点



CPU > インテル > Pentium 4 2.4BG Socket478 BOX


はじめまして、ネット検索していると目に止まり書き込みさせて頂きました。宜しくお願いします。
本題ですが、WinXPでスキャンデスクをしますと・・終了後OSが立ち上がらずビジー。仕方なくシャットダウンして再起・・スキャンデスク・・と繰り返しです。結局OSが立ち上がりません。
その前後にやった事は・・
***CPU交換 セレ1.8GからP4 2.4BG換装***
BIOSで認識していました。Windows上でも確認
***メモリ増設***
PC2100 512Mに同じく512Mプラス
1024増設後メモテスト7PASSでノンエラー確認 1枚ずつでも5時間ノンエラー
ハード面ではそのくらいです。
あとウイルスが混入していましたので駆除して
スキャンデスク後上記症状に
システムのエラーなのかハードの相性等なのか原因が分かりにくい
状況ですので、書き込みさせて頂きました。
宜しくお願いします。
***PC仕様***
MB GIGABYTE 845GE677PRO
CPU PEN4 2.4BG
メモリ PC2100 512MCL2.5 二枚刺(バルク)
HDD MAXTAR 60+120(5400rpm)+SEAGATE 120(7200rpm)
ビデオ matrox MillenniumG450DH 32M/AGP
サウンド ON
光学 CD−R DVDROM 各1台PCIカードに接続
以上電源はP4対応350Wです
0点


2003/07/07 15:58(1年以上前)
ウィルス駆除で、隔離されたDLLファイルか何かがスキャンディスクで消去された為にOSが動かないのでは??
対処法として、
・OSの修復インストール
・C:\ドライブ内の必要なデータをどこかに移動させた後に、再セットアップ
・FinalDateとかかけてみる(コレはぁやった事無いから分かりません。)
お勧めは、2番目の再セットアップですかね!
結構時間かかりますけど、確実な方法だと思います!
ちなみに、データー移した後に、インストールしなおして、
そこから元に戻すわけですが、当然ながら、システムファイルとかぁ戻さないように!
アプリとかは、めんどくさがらずに1からインストールし直すこと!
ウィルススキャンの後の症状なので、多分こんな感じで対処すれば治ると思います!
書込番号:1737833
0点



2003/07/07 16:08(1年以上前)
KaZさんご返答ありがとうございます。やっぱり駆除したファイルが必要だったってことですかね?(苦笑 再インストールするのがやっぱり確実ですね。
ありがとうございます
書込番号:1737854
0点



CPU > インテル > Pentium 4 2.4BG Socket478 BOX


みなさん、はじめまして。
旧マシンのHDDが一杯になってしかも増設できないスリムPCなので
思い切ってPCの買い替えを考えています。
その場合、CPUはAthlonXP2500+/333とP4 2.4B/478のどちらが
速いでしょうか?
一応メモリは512MB,HDDはシーゲイトの026A(120GB、8MBキャッシュ)を考えています。
用途はネットサーフィンから、DirectXを使った描画ソフト使用、
MS−OFFICEなどのビジネス関連まで幅広く使いますので
できれば2,3年は現役で使いたいと考えています。
また自作するような技術は全くないので、安価なオリジナルPCを購入しようと考えていますが、ショップはVSPECが一番安そうなのでそこにしようかとも考えています。
もしこれ以上に安くていいショップがあれば教えていただければ嬉しいです。
よろしくお願いいたします。
0点

2500+のアスロンの方が速いです
最速でDDR400Dual でくんでそれぞれ同期クロック333で駆動したとしても
2500+が54秒 2.4Bの方は1分4秒程度<π104万
書込番号:1736843
0点


2003/07/07 11:57(1年以上前)
以下は自分の個人的な考えだが
自作の場合は「安いパソコン」と「いいパソコンは」反比例してる。
どこもかしこも仕入れれはあんまり変わんないんだから
値段だけをみて買うのはよした方がいい。
私の場合は 知り合いにどこがいいか聞かれたら
「そこパソコン どこのメモリ使ってますか?」と聞け
と言う様にしてる。
ちゃんとしたブランド品を使用してたら 目の見えない所にも品質がいい証拠
安いパソコンが欲しいのか
いいパソコンが欲しいのか 選んだ方がいい
書込番号:1737435
0点


2003/07/07 23:36(1年以上前)
とりあえずPentium4は遅い。ベンチはともかく体感で遅い、遅すぎる。FSB800モノ以外はおすすめしない。よって2500+に一票。
書込番号:1739495
0点



2003/07/12 22:15(1年以上前)
NなAおOさん、 僕赤ちゃんさん、神田須田町さん、
ありがとうございました。
AthlonXP2500+/333を候補に購入検討しようと思います。
メモリもどこを使っているか確認してみます。
大変参考になりました。
またアドバイスをお願いします。
今はP4/1.6GHzのPCを使っているのですが、
購入したら体感比較をカキコしたいと思います。
書込番号:1754107
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
CPU
(最近3年以内の発売・登録)





