Pentium 4 2G Socket478 BOX のクチコミ掲示板

インテルの作戦にひかかった

インテルって周波数が上がると急に値段が飛ぶのでいつまで
たっても一番早いの買えないです
この前もペン４　2.2G 25800円で買いましたが
2.4とか2.53になると急に値段が飛ぶため買えません
ＡＭＤもそうでしたが最近この手段が使用できなくなっているようですね
この方法ってかなり効果有るのでしょうか
どうしても価格を見て一つ下のＣＰＵになってしまいます
この作戦はかなり効果有ると思うのですが
一番最新のＣＰＵは売れない下がったところで買う
その他の方法はないですね

書込番号：783863

需要と供給の関係。

書込番号：783879

開発費の消却も。

書込番号：783881

[ＺＺ−Ｒ]

すべてはお金ですね(^_^;)
CPUが高い周波数に行けば行くほど差が付くのは歩留まりの為です。
2.4GHzとか2.53Ghzは、まだわずかしか取れませんから。

書込番号：783882

[夢屋の市]

ちょっと調べてみたらPenIIIの1Ghzの初値は13万円台でした。
8万円台で始まった2.5GHzはまだ財布にやさしいです。

書込番号：783886

AMD対策じゃない。
おかげで、アスロン安く売らなきゃならないし。

書込番号：783896

MMX233Mhz＝14万円、MMX200Mhz＝79,800円、MMX166Mhz＝49,800円という時代もありましてね。それぞれたかが33Mhzの違いしかないのに、最高クロック品と次点との間では差が有り過ぎました。
その後AMDのK6シリーズのおかげでバカみたいな値段が付かなくなったんだけど、PEN3の1Ghzが10万円超えてたなんて.......

書込番号：784136

そうですね　私の方も最初1.6Ａを使ってました
動作に不満は有りませんでした　しかし安くなったので
ついつい2.2Ｇを買ってしまいました
ちょっと前まで2.2も６万ぐらいしたのですよね
それが半額になってついつい買ってしまいました
1.6Ａとかの値下がりはほとんどないですよね
それで1.6Ａを売り１万ちょっとでＵＰ出来ました
やはり値段が飛ぶと買いにくいですね

書込番号：784272

インテルの価格設定は、やっぱAMDとの釣り合いだと思う
アスロンと競合するクロック帯はまともな価格だが、競合するアスロンが存在しないクロック帯は・・・鬼ですｗ
まぁライバルのいなかった昔は、CPU１個10万円とかあったので、改善されたほうだとは思いますが。
つーことで、AMDには頑張ってほしいものです

書込番号：786069

Pen4買ったやつはバカ

i845とP4-1.9Hzでベンチ（HDBENCH)によると
Integer 43576
Float 63488

そして俺のP3-1GHz(coppermine C-step)
Integer 39626
Float 41649

結局この程度のもの。
そのうえ発熱馬鹿高＆消費電力馬鹿高！
P3-1GHzは26.1ｗ
P4-1.8GHzは66.7ｗだから2GHzになると70ｗあたりになると思う。
これでもP4を買いますか？だからP4を勝った奴は馬鹿なんだね＞

書込番号：687928

[て２くん]

決してPen３よりもPen4が優秀とは言えない。
CPUだけの性能をみるとたしかにPen３の方がいいけども・・・　メモリの部分をみるとPen４の方がPen３よりも優れている

書込番号：690797

まぁどっちにしてもIntelはPen!!!を無くしていくのだろうし、Pen4に最適化されたアプリも増える事だと思う。
今から長年使おうと思ったらIntel系の選択肢はPen4になっちゃうんだな。自分の場合ね。

おらもPen!!!のDual２台使ってるから、これはしばらくこのままだろうけどね。

書込番号：691652

私も以前Pentium3の方がいいと思っていましたが、安くなったのでPetium4に換えました。以前のDual Pentium3 866Mhzのマシンではかなり時間がかかっていたAfterEffectsやPremierのレンダリング作業がPentium4(1.8AGhz → 2.25Ghzにクロックアップ）だとかなり速くなりました。（Wordとかはあんまり変わりませんが、）
BPさんはHDBENCHにこだわっているようですが、あのベンチマークソフトは結構いい加減なような気がするのですが、、、
SysMarkとかの方が信頼できるのではないでしょうか？

書込番号：692028

暇だからいちおう突っ込んでおくが
>SysMarkとかの方が信頼できるのではないでしょうか?
信頼は確かですが、個人で持ってたら本当にベンチの神ですね。
>Pen3−１GHｚDualからPen4　2GHzに替えました。
ＨＤＢＥＮＣＨではPen3　Dualの方が結果はいいのですが
体感できるレベルでPen4の方が使いやすいです。
どんな用途してんすか？DV編集だとP3 1G Dualのほうが全然早いんですけど？ハード&ソフトの違いですかね？
あとP4最高って言ってる人に聞きたいんですが、WCセレ&NWCセレも、最高なんですか？

書込番号：692552

そもそもロクにCPUの事も知らんとPentium4をバカちょんにしとるベンチヲタのBPさんのバカスレが揉めとる元凶？(笑)

書込番号：694137

〆　さん
＞ＨＤＢＥＮＣＨではPen3　Dualの方が結果はいいのですが
＞体感できるレベルでPen4の方が使いやすいです

私の場合３Ｄ ＣＧをやっておりまして、LightWaveというソフトを
使っています。
レンダリング以外の項目、特にオブジェクトの読み込み、プレビューの再表示
までの時間はPen4の勝ちで、結果作業がスムーズになりました。
詳しいことはわからないのですが、ソフトの方でSSE2に最適化されているのが
原因なのかもしれません。
Pen4は発売当初かなり酷評されていたのであまり期待していなかったのでかな
り驚いています。

書込番号：694624

[ＮなＡおＯ]

WCセレ&NWCセレも、最高なんですか？

メモリにある情報をプレビューしたりする分野ではこっちのほうがかいてきでしょう。得手不得手がありますからそれをわかった上で選ばないとだめです。ＣＰＵとしての演算応力は最低ですがメモリを高速で扱うＣＰＵとしては上出来かもしれません。

GEMA サンの用途の速いと思われる項目はメモリ速度がかなり関与した部分ですのでＣＰＵと言うよりはＰｅｎ４アーキテクチャの恩恵です。
いわゆるメモリが速いために速く表示されます。

純粋な演算によって生み出すものに関してはＰｅｎ４は劣ります。

ｐｅｎ４はじっくり時間をかけて演算させるＣＰＵではなく操作をスムーズにさせるＣＰＵといった趣ですね。

書込番号：694808

DV編集でPremiereとAfterEffectsを使っていますが、レンダリング作業のとき、Dual Pentium3のときはCPU使用率が50%程度にしかならずほとんどSingleの時と変わりません。AdobeのホームページによるとDualに対応しているエフェクトを使わないとDualの性能を発揮できないようです。（しかも少ししかない、、、）

書込番号：695490

[きこり]

WindowsはNT系だとマルチプロッセッサに対応してますが、アプリケーションソフトレベルでは、それぞれが対応していないとマルチプロッセッサを活用できません。

複数個のソフトを同時に動作させる場合は、WindowsがそれぞれのCPUに割り振りますが、1個のソフトの場合はWindows自身では1個のCPUにしか仕事を割り振ることがありません。

Be OSのだと、どんなアプリケーションソフトでも複数のCPUで処理するようになってます。そういう風に元からマルチプロッセッサ対応OSなんです。

書込番号：695510

バカって非道い言われようですねぇ。
ベンチマークテストの結果をどう受け止めるかでもバカかバカじゃないかわかると思いますが、、。少なくともペン４のアーキテクチャーや最初から組み込まれている命令系統の実力をきちんと測定できるベンチマークテストなんでしょうかねぇ。あなたの言われているベンチは。
話は変わって、ペン４とペン３では少ししか性能が変わらない（と仮にしても）のにお金をたくさんだす人は、、僕からみれば、うらやましいです。
大人の余裕というか、お金持ちというか、、、。
中学生の時にならった、効用曲線をおもいだしますなぁ。

書込番号：696440

Pen4買ったやつはバカなの？
そいじゃーアスロン買った人は、おりこうさんかい？

書込番号：696687

ペンティアム３ってそんなに優秀じゃないよ！ＢＰさんが言うほど・・・
ベンチでものを計るのはどうかと思うな〜〜（苦笑）

書込番号：699191

単純な比較で知ったかぶり。
下らんスレ立てた奴が一番馬鹿。

書込番号：705946

>P3も使いこなせない馬鹿は発言する資格なんてねーんだ、バカが
おぅおぅスッゲ〜発言発見!?
それなら一体どう使ってる人が「Pentium�V使いこなしてる人」なのか
「発言する資格のある人」なのか講釈垂れてみそ？
頭のスレッドもきっとi845＆Willametteコアのキャパを十分踏まえて
の発言なんやろうね？
「Pen4買ったやつはバカ」呼ばわりするからには納得のレスを
期待（笑）してるんやけどね〜。
んでも@ヤスミチ　さんの「フリーズ」は原因別やと思うけど。

書込番号：705988

そろそろスレたてたＢＰ氏的が締めるころあいと見た。

書込番号：711068

ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ
なに釣られてるんだか（藁

書込番号：712141

アゲ！

書込番号：717937

後ろの方やけに　ノリノリだな
BP　最近パソコンやり始めたんだって？
その手の本だのサイト見回ってご苦労な事だな

そんなイカスパソコン作って何始めたんだ？
ロクに遊ばないフリーソフトゲーか？
それとも　お友達に焼いてもらったゲームか？
マルチゲーム機作ってさぞかし毎日が楽しそうだね
ゲームの攻略なんかロクにしないくせに。
お前のようなやつ　誰もがどんなやつかわかるよ
みんなヒドイ言葉上げなくても　相手されなければ
ナメクジみたいに　しぼんでいくんだから

書込番号：747419

i845ってこれは本当のP4じゃないよ

書込番号：765374

１は低学歴

書込番号：782140

パソコンは用途に合わせて

Word,PublisherでClipartを使っております。
Pen3ではすぐフリーズして使用できません。
Pen4は楽勝。
パソコンは用途が問題ですよ。　君分かるかな？　
君程度のレベルの人にはこんな話は無理かな？

書込番号：689622

[夜間飛行]

私は、Pen3でもセレロンでもフリーズしませんが。
それは何か他の問題ではないですか。
(plane)

書込番号：689629

ところで、誰に向かって言ってるのだ？

書込番号：689634

[たつき（＠▽＠）]

たぶん下のスレッドのＢＰさんにじゃないですか？＜君程度のレベルの人

＞Pen3ではすぐフリーズして使用できません。
それもそれでおかしいですな・・・安定してないだけじゃ(^^;)

書込番号：689657

[夢屋の市]

パソコンは用途に合わせて、つーか
用途をパソコンに合わせる輩もここには少数おります。

書込番号：689663

ゴメンナサイ。
送信先を間違えました。
諸先輩に失礼は発言お許し下さい。ゴメンネ。ゴメンネ。

書込番号：689672

ありがとうございました。

いろいろな情報ありがとうございました！！

書込番号：520573

何の事？

書込番号：520585

へん！

P4 2.2Gの情報が見たかったのに・・・・・
何故関係ないCPUの情報ばかりなの？
2Gなら2Gのくちこみに行けばいいじゃない

書込番号：502834

２ゲットー！！

書込番号：502901

だからここは...

書込番号：502950

p4(ノースウッド)vsAthlon2000+

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0108/hotrev147.htm
ここに載っています。

書込番号：461516

ここにもね
http://www.zdnet.co.jp/news/0201/08/e_northwood.html
もうそろそろP4システムにi850はしんどいのでは・・・
i845-Bstepのシステムも併記した方がよくないですかね。

書込番号：461744

実クロック500MHZも上回ってやっと、とんとん位のパフォーマンス。しかもRDRAM前提。だせー。 システム評価をCPU マザー メモリ セットで考えているのでP4の低性能・割高感には閉口。庶民はプレミア高の最高クロックなんて買わないから下を見ればさらに低性能。欲しくないし、羨ましくもない。FSBが上がってDDRマザーが当たり前になりノースウッド2.0G以上でもセレロン（価格的に）なら考えるけどね。まだ乗り換える気にはなれないなー。 以上感想

書込番号：461768

まあ単一アプリならそんなもんでしょうね。
ただ複数アプリを立ち上げているときの引っかかりの無さ。
レンダリング（遅いけど）やエンコードしながらフォトショップで作業してもフォトショップ単体で使っているときと大差ないパフォーマンスや安定性が得られるのは気分いいですね。
３ＤＣＧだとモデリングはＰ４、レンダリングはアスロンって感じ。
作業機にＰ４、レンダリングサーバーにアスロン置けば快適ですね。

書込番号：462337

ベンチに現れない性能もあるってことで（ＳＳＥ２じゃなくてね）どこに投資するかってことじゃない？

書込番号：462340