Pentium 4 2G Socket478 BOX のクチコミ掲示板

インテルの作戦にひかかった

インテルって周波数が上がると急に値段が飛ぶのでいつまで
たっても一番早いの買えないです
この前もペン４　2.2G 25800円で買いましたが
2.4とか2.53になると急に値段が飛ぶため買えません
ＡＭＤもそうでしたが最近この手段が使用できなくなっているようですね
この方法ってかなり効果有るのでしょうか
どうしても価格を見て一つ下のＣＰＵになってしまいます
この作戦はかなり効果有ると思うのですが
一番最新のＣＰＵは売れない下がったところで買う
その他の方法はないですね

書込番号：783863

需要と供給の関係。

書込番号：783879

開発費の消却も。

書込番号：783881

[ＺＺ−Ｒ]

すべてはお金ですね(^_^;)
CPUが高い周波数に行けば行くほど差が付くのは歩留まりの為です。
2.4GHzとか2.53Ghzは、まだわずかしか取れませんから。

書込番号：783882

[夢屋の市]

ちょっと調べてみたらPenIIIの1Ghzの初値は13万円台でした。
8万円台で始まった2.5GHzはまだ財布にやさしいです。

書込番号：783886

AMD対策じゃない。
おかげで、アスロン安く売らなきゃならないし。

書込番号：783896

MMX233Mhz＝14万円、MMX200Mhz＝79,800円、MMX166Mhz＝49,800円という時代もありましてね。それぞれたかが33Mhzの違いしかないのに、最高クロック品と次点との間では差が有り過ぎました。
その後AMDのK6シリーズのおかげでバカみたいな値段が付かなくなったんだけど、PEN3の1Ghzが10万円超えてたなんて.......

書込番号：784136

そうですね　私の方も最初1.6Ａを使ってました
動作に不満は有りませんでした　しかし安くなったので
ついつい2.2Ｇを買ってしまいました
ちょっと前まで2.2も６万ぐらいしたのですよね
それが半額になってついつい買ってしまいました
1.6Ａとかの値下がりはほとんどないですよね
それで1.6Ａを売り１万ちょっとでＵＰ出来ました
やはり値段が飛ぶと買いにくいですね

書込番号：784272

インテルの価格設定は、やっぱAMDとの釣り合いだと思う
アスロンと競合するクロック帯はまともな価格だが、競合するアスロンが存在しないクロック帯は・・・鬼ですｗ
まぁライバルのいなかった昔は、CPU１個10万円とかあったので、改善されたほうだとは思いますが。
つーことで、AMDには頑張ってほしいものです

書込番号：786069

Pen4買ったやつはバカ

i845とP4-1.9Hzでベンチ（HDBENCH)によると
Integer 43576
Float 63488

そして俺のP3-1GHz(coppermine C-step)
Integer 39626
Float 41649

結局この程度のもの。
そのうえ発熱馬鹿高＆消費電力馬鹿高！
P3-1GHzは26.1ｗ
P4-1.8GHzは66.7ｗだから2GHzになると70ｗあたりになると思う。
これでもP4を買いますか？だからP4を勝った奴は馬鹿なんだね＞

書込番号：687928

ん〜HDBENCHだけで判断するとは・・・
Intelもクロック比だけだったらPen!!!に負ける事は公言してるしぃ。
ベンチ計るためだけに買うならバカかもね。

っちゅーおいらもPen4持ってないけど(^^;　もーちょい待とうかなっと。

書込番号：687985

[たつき（＠▽＠）]

言っておられる消費電力はWillametteコアのP4ですね。
NorthwoodコアのP4はだいたい４０Ｗ前後ですよ。
Ｐ３の１ＧでDual組むのと対して変わらないからパワーユーザーにはいいのでは？
そんなに発熱と諸費電力こだわるならC３がオススメですよ（ｗ
ベンチマークはまあ・・・あれですが(笑)

書込番号：688061

[て2くん]

たいていの人はこのこと知っていますよ。
それでもPen4を買っています。

書込番号：688144

消費電力？発熱？そんなもんどうでもええよ！
おまけにベンチマーク？誰でも知ってるよ。

書込番号：688437

ん？１，９GHZっていう字だけ見てればいいんじゃなぁい♪
ここまで来たら性能なんてそんなに体感できないでしょ。
みんな、数字が大きいだけで買ってるんじゃないのかね。
あと、将来性と。

書込番号：688507

[ＮなＡおＯ]

Pen4はメモリの性能に重点を置いたアーキテクチャですので
メモリの項目をご覧ください。
同じPC133のメモリでもどれほど性能差が出るか。

書込番号：688583

性能はＣＰＵだけではないと思う。メモリーにしてもＤＤＲやＲＩＭを使える方がいいのでは？

書込番号：688830

そんな旧コアのウィラメットで発熱だのベンチだの騒いで･･･(笑)
ベンチが好きならAthlon XPとかどうでしょう？
あぁパロミノじゃなくってサラブレッドでネ!!

書込番号：688893

[きこり]

1.9でHDBENCHかぁ。
オマエが馬鹿。

書込番号：688947

[きこり]

Athlon相手だとこの程度でいいんじゃないのかな。
ってことで今の性能になってるみたいだけどね。
最初から本気出しても商売には繋がらないってコトでしょ。

書込番号：688970

[あぽぽ]

どうせネットと3Dゲーム＆18禁ソフトしかやらないんだろ。
確かにそれならPen4の意味はないかもね。

書込番号：689333

Word,PublidherでClipart(10,000以上)を仕事上使用しています。
Pen3ではすぐフリーズして使用不可能と相成ります。
Pen4では楽勝で御座います。お陰様で助かっております。
「パソコンは使い方が大事です」と、パソコン入門書に出ています。
君、この意味分かる？
おめには、分かるまい。レベルが低すぎる。

書込番号：689659

[きこり]

Pentium IIIだからフリーズってことはないでしょ。

書込番号：689670

>Pen3ではすぐフリーズして使用不可能と相成ります。
そんなことないよん♪
ＣＰＵじゃなくって他のパーツがボトルネック来てる
ような気がするけど･･･

書込番号：690224

Pen3−１GHｚDualからPen4　2GHzに替えました。
ＨＤＢＥＮＣＨではPen3　Dualの方が結果はいいのですが
体感できるレベルでPen4の方が使いやすいです。
たかだかベンチの結果程度で
他人の選択にいちいちけちをつけないでほしいですね。

書込番号：690384

凄い骨董的なネタスレですね、これ。
なんでこんなスレを立てる気になったのでしょう？？

書込番号：690559

おまえーなにP3批判してんだよーP3でフリーズする？んなわけねーだろ
P3はP4よりも優秀なんだよーP3も使いこなせない馬鹿は発言する資格なんてねーんだ、バカが

書込番号：690604

[て２くん]

決してPen３よりもPen4が優秀とは言えない。
CPUだけの性能をみるとたしかにPen３の方がいいけども・・・　メモリの部分をみるとPen４の方がPen３よりも優れている

書込番号：690797

まぁどっちにしてもIntelはPen!!!を無くしていくのだろうし、Pen4に最適化されたアプリも増える事だと思う。
今から長年使おうと思ったらIntel系の選択肢はPen4になっちゃうんだな。自分の場合ね。

おらもPen!!!のDual２台使ってるから、これはしばらくこのままだろうけどね。

書込番号：691652

私も以前Pentium3の方がいいと思っていましたが、安くなったのでPetium4に換えました。以前のDual Pentium3 866Mhzのマシンではかなり時間がかかっていたAfterEffectsやPremierのレンダリング作業がPentium4(1.8AGhz → 2.25Ghzにクロックアップ）だとかなり速くなりました。（Wordとかはあんまり変わりませんが、）
BPさんはHDBENCHにこだわっているようですが、あのベンチマークソフトは結構いい加減なような気がするのですが、、、
SysMarkとかの方が信頼できるのではないでしょうか？

書込番号：692028

パソコンは用途に合わせて

Word,PublisherでClipartを使っております。
Pen3ではすぐフリーズして使用できません。
Pen4は楽勝。
パソコンは用途が問題ですよ。　君分かるかな？　
君程度のレベルの人にはこんな話は無理かな？

書込番号：689622

[夜間飛行]

私は、Pen3でもセレロンでもフリーズしませんが。
それは何か他の問題ではないですか。
(plane)

書込番号：689629

ところで、誰に向かって言ってるのだ？

書込番号：689634

[たつき（＠▽＠）]

たぶん下のスレッドのＢＰさんにじゃないですか？＜君程度のレベルの人

＞Pen3ではすぐフリーズして使用できません。
それもそれでおかしいですな・・・安定してないだけじゃ(^^;)

書込番号：689657

[夢屋の市]

パソコンは用途に合わせて、つーか
用途をパソコンに合わせる輩もここには少数おります。

書込番号：689663

ゴメンナサイ。
送信先を間違えました。
諸先輩に失礼は発言お許し下さい。ゴメンネ。ゴメンネ。

書込番号：689672

ありがとうございました。

いろいろな情報ありがとうございました！！

書込番号：520573

何の事？

書込番号：520585

へん！

P4 2.2Gの情報が見たかったのに・・・・・
何故関係ないCPUの情報ばかりなの？
2Gなら2Gのくちこみに行けばいいじゃない

書込番号：502834

２ゲットー！！

書込番号：502901

だからここは...

書込番号：502950

p4(ノースウッド)vsAthlon2000+

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0108/hotrev147.htm
ここに載っています。

書込番号：461516

ここにもね
http://www.zdnet.co.jp/news/0201/08/e_northwood.html
もうそろそろP4システムにi850はしんどいのでは・・・
i845-Bstepのシステムも併記した方がよくないですかね。

書込番号：461744

実クロック500MHZも上回ってやっと、とんとん位のパフォーマンス。しかもRDRAM前提。だせー。 システム評価をCPU マザー メモリ セットで考えているのでP4の低性能・割高感には閉口。庶民はプレミア高の最高クロックなんて買わないから下を見ればさらに低性能。欲しくないし、羨ましくもない。FSBが上がってDDRマザーが当たり前になりノースウッド2.0G以上でもセレロン（価格的に）なら考えるけどね。まだ乗り換える気にはなれないなー。 以上感想

書込番号：461768

まあ単一アプリならそんなもんでしょうね。
ただ複数アプリを立ち上げているときの引っかかりの無さ。
レンダリング（遅いけど）やエンコードしながらフォトショップで作業してもフォトショップ単体で使っているときと大差ないパフォーマンスや安定性が得られるのは気分いいですね。
３ＤＣＧだとモデリングはＰ４、レンダリングはアスロンって感じ。
作業機にＰ４、レンダリングサーバーにアスロン置けば快適ですね。

書込番号：462337

ベンチに現れない性能もあるってことで（ＳＳＥ２じゃなくてね）どこに投資するかってことじゃない？

書込番号：462340