Celeron 2.60G Socket478 BOX のクチコミ掲示板

Celeron2.7GHz

Celeron2.7Gがフライング発売。
http://watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030927/etc.html#c270

書込番号：1975203

[reo-310]

Celeron 2.6GHZが89ドルになるほうがいいかもね。

（reo-310でした）

書込番号：1975581

体感速度

Celeron2.6GHzを8月31日に購入しました。
とうとう価格改定がされて10300円ほどで買えました。

今までのPC構成は、
M/B:MSI 815EP
CPU:Celeron1.3GHz(100*13) 256KB
MEMORY:PC133 CL=3 128MB*2
VGA:RIVA TNT2 AGP 16MB
HDD:IBM AVV207-0(2MB) 61.5GB
だったのを
M/B:Aopen AX4SP-N
CPU:2.6GHz(100*26) 128KB
MEMORY:PC2100 DDR266 256MB CL=2.5
VGA:Aopen Gefoce FX 5600 325MHz 550MHz 128MB
HDD:IBM AVV207-0(2MB)
へ変更しました。

HDBENCHはもう役に立たないでしょうが、
Floatが2倍ほどになっただけで、体感速度は全然上がりませんでした。
そういうものだとは思いますが、キャッシュとはここまで変わるのかな？
と思ってしまいました(笑)

ここで、グラフィックの命令だとかがあるので、グラフィックのベンチで
かなりの性能を出してくれることは期待してますが・・・。

あとクロックアップして、2.6GHz(100*26)を3.25GHz or 3.458GHz
(125 or 133*26)にしてみたいと思います。 カツ入れも当然！
FSB上がれば体感も上がると楽しみにしています(笑)

では人柱へGO!

どれぐらいVoltageあげればいいんでしょうね〜・・・

書込番号：1904125

[とんぼ５]

(^^;)

書込番号：1904157

よーく冷やせば、カツ入れなくてもその位なら動くかも．．．？あっ
メモリーが駄目か？

>Floatが2倍ほどになっただけで、体感速度は全然上がりませんでした。
　インテルだからね。

書込番号：1904780

＞Floatが2倍ほどになっただけで、体感速度は全然上がりませんでした。

Win2000だと、前の環境以上性能上げても、体感速度はさほど上がらない気もしますが？

書込番号：1905025

Ｐ４が発売当初にはＳＳＥ２を使用しない環境では
Ｐ３の１ＧとＰ４の１．６Ｇがほぼ同等だといわれてました。

その後Ｐ４はＦＳＢアップ、キャッシュ増量、ＨＴと着実に
パワーアップしてますがセレロンは逆にキャッシュ減量でパワーダウン。

特にＰ４はクロックあたりの処理能力が低いのでＯＣしてもほとんど
わからないと思います。
速度を体感したいなら素直にＰ４買ったほうがいいと思います。

書込番号：1906089

[ＮなＡおＯ]

3.4GHzにしてもPen4-2.6Cに惨敗でしょうけどね

書込番号：1906305

皆さん返信ありがとうございます。
確かにP4買うべきなんでしょうが、なんせ金がないもので、OCして遊んで
るわけですが(笑)

Celeron600→900にしたときは体感も変わったんですけどねぇ・・・

構成変更をしました。
CPUをOC　3.04GHz(117＊26)　1.575Vへ変更
memoryをPC3200,DDR400の256MB　CL=2.5を2枚　デュアルにて作動
2-2-2-6で作動。

ここでFFベンチの比較を書いてみたいと思います。
Celeron2.6GHzは、SCORE=3826　
OC　Celeron3.04GHzは、SCORE=4358
でございました。

早くなったのかどうか・・・＜数字的にも
FSBをあげると、やはり早くなるものですね。

リテールファンではこれぐらいが限界！？のようです。
ので、銅製ファンでも買ってDDR333の世界へ挑戦してみたいと
思いまーす！

人柱さいこぉー（ｗ

ちなみにVoltageあげてないFSB117MHｚ状態では、FFベンチは完走
できず、STOPエラーになりました（；；

書込番号：1909312

[猫目石]

ベンチだけならまだいいけど、実際に3DゲームやるならCeleronは悲惨としか言いようがない。
6,000円台のAthlonXP 1700+(定格)とGeForce Ti4200でも4300は軽く超えるんで。
3DゲームでCeleronは同じクロックのPentium4やCeleronのクロックと同じモデルナンバーのAthlonXPの半分の性能と考えた方がいいと思う。

書込番号：1909540

＞猫さん
マジですか･･･
半分までいくとは・・・、せめて2/3とかまだあるのかと(笑)

グラフィックボードは、
AopenのGeforceFX 5600なんでTiより性能は低いことは確実ですが(笑)
かなしいなぁ〜Celeronは・・・
がんばってFSB533まであげて遊びますよ(笑)

でも体感的には少しは上がりましたので、感動しております！

書込番号：1909732

こういう風に考えると納得が出来ると思うけれども、セレ２．２Ｇで
ペン４ １．６Ｇ相当とすると、ATHLON２．２Ｇは３２００相当と考え
るとちょうど倍になるのでは？
　インテルの場合には、クロックアップ優先で、ＡＭＤの場合には、
速度優先と言う事ですから、この辺はどちらを取るかと言う事になり
ますね。

書込番号：1911229

なるほど・・・
大変勉強になりますー

書込番号：1911822

>AopenのGeforceFX 5600なんでTiより性能は低いことは確実ですが(笑)

･･･
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0603/itogi-video-3dm-3dmarks-1024-p4.html
FFベンチや3DMARK03では勝つけど･･･
ゲームだとTiの方が分がありそうだけど･･･（DirectX8世代）

書込番号：1911887

今後のCeleron

2004年上半期中にPrescott Celeronの2.8Gと3.06Gが出るみたいです。
FSBは533MHzで、L2は256KBだそうです。
バリューモデルだからでL2はこんなもの？

書込番号：1893342

[reo-310]

AMDがDuronプロセッサを復活するみたいだから、ローエンドには必要でしょうね。

（reo-310でした）

書込番号：1893404

[きこり]

当面の競合商品が２５６だから十分でしょ。

書込番号：1893505

[XJRR2]

L2キャッシュ256に押さえたのは、512にするとPentium4（FSB533）の在庫処分に影響するから？

書込番号：1893537

[きこり]

在庫があれば影響するだろうね。んで、あるの？

書込番号：1893564

[reo-310]

来年発売だからPentium 4には影響はないでしょう、在庫がるほうが珍しいよ

書込番号：1893636

[XJRR2]

＞んで、あるの？
来年、インテルに聞いてね。

書込番号：1893650

AMDがDuronプロセッサを復活するみたいだから、ローエンドには必要でしょうね。

ていうか、Athlonの下位クロックが、Duronみたいなものでしょう。
AMDが、下位グレードを作ってくれるので、ちょうどいい競争になるんじゃい＜Celeron vs Duron

書込番号：1893704

[HIDE!!]

>AMDがDuronプロセッサを復活するみたいだから、ローエンドには必要でしょうね。
アスロンでCeleに対抗せざるを得ない状況はAMDもまずいと感じているのでは。
おかげでアスロンは今超お買い得ですね。

書込番号：1893718

[reo-310]

Athlon XP 2600+以下ならCeleronのメリットは確かにないね
Duronの新モデルは、中国、中南米向けだから日本の発売はあるのかな？
日本向けにはAthlon XPがCeleronと同じ価格設定のほうが助かるけど

書込番号：1893783

celeron3.06っていくらぐらいの価格になるのかね？
P4ほどは高くないにせよ、私たち低発熱celeron派としては
助かります、ですがpresscotコアは発熱がどうこうって雑誌
に書いてあったような･････まあいいや、いまのceleron1.7G
使ってる私としてはかなりのレベルアップになるでしょうｗ

書込番号：1895675

[猫目石]

低発熱celeron派がCeleron 1.7GHzをつかうのかな。
Celeron 1.7GHzが低発熱なら低発熱のCPUはかなりあるような気がする。

書込番号：1896883

セレ1.7GHzってWillametteでしょ？
それが「低発熱」ってのは解せないが…。

書込番号：1899741

いえいえ、低発熱としての基準が貴方たちの基準とは
ズレているだけです。
私の基準はP4（3G以上のノースウッドコア）
の発熱を基準としています。ので間違いはないです。

書込番号：1900415

3GHz以上を基準とした場合でもP4-Celeronは低発熱ではないですよ（ｗ
所詮NetBurst系は皆同じような発熱ですからね。
低消費電力ならギリギリ当てはまるかも知れないですけど。
（１０W程度の開きがあるので）

書込番号：1900723

次期セレロン、FSB533MHz

http://www.septor.net/
によると、
「Celeron Prescott世代で533MHz FSBに。PrescottベースのCeleronは2004年上半期中のリリースが予定されている。」
との事です。
Prescott対応マザーが8月より登場との事で、これから買うならこちらですね。

書込番号：1769709

[ＺＺ−Ｒ]

FSB的には現行マザーでもOKだが乗らないのかな〜
Prescott対応マザーでないと駄目なのかな

書込番号：1771345

いえ、セレロンに関してだけは今の所大丈夫みたいです。
865以上は必要のようですけどね。
ただ、電源周りの改変のため、本家Prescottはすべて無理みたいですが。

書込番号：1772106

>Prescott対応マザーが8月より登場との事で、これから買うならこちらですね。

>865以上は必要のようですけどね。
>ただ、電源周りの改変のため、本家Prescottはすべて無理みたいですが。

初めて書き込みいたします、ＭＢという者です。
本家Prescottは全て無理とはどういった解釈をすればいいのか疑問が残ったものですから、質問をさせて頂きます。

ｉ８６５マザーでもPrescottのCPUを乗せられない製品があるというこということでしょうか？
それともｉ８６５マザーはPrescottを乗せられないということでしょうか？

少し、そのあたりが良くわからないので、お返事頂ければ幸いです。

どこかで、ｉ８６５はPrescottを見越した設計だと聞いた事もあったような気がします。

書込番号：1772615

すいません。本文で名前の変更間違えました。
マツムシです。

書込番号：1772619

さらにすいません。
別の所でその話見つけました。
どうも早まってしまったみたいで・・・。

書込番号：1772627

マツムシ様
もうお調べになられたのですか？
念のため、整理しておきますと、、
NorthwoodコアP4の後継となるPrescottは、I/O電圧仕様が変更されたという事でi865マザーでは利用出来ないようです。
Northwoodコアcerelonの後継となるPrescottコアcerelonは、現在のところ電圧仕様に変更無く、i865に載せる事も可能なようです。

そして、、
PrescottベースのCeleronは2004年上半期中のリリースが予定されていて、Prescott Celeronが775-pin LGAパッケージを採用するかは不明。
との事です。

書込番号：1772854

追伸です。
よろしかったら、その「別の所」のアドレスを教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：1772864

L2キャッシュはどうなるのだろう？
Prescott「Pen4」がキャッシュ1MだからPrescott「Celeron」は512K?
自分なりにはここまでキャッシュ増やしてもらいたい。

書込番号：1776581

Prescott-Celeronは、L2=256KBでしょう。

書込番号：1777988

L2=256kbの情報って、どこにありますか？
ぜひ記事を読んでみたいです。

書込番号：1778677

それと、当然HTはオンになりますよね？？

書込番号：1778679

今後「Pen4」と「Cel」の性能差はどうなるのだろう？

書込番号：1785462

のの丸様

この価格Comの別の掲示板です。
書き込んでから別の所を見て知ったから、書き込みの時間がこれほど短かったのです。
どこかは、すいません、忘れました。

ただ、のの丸様の言われた詳細と同程度の内容でしたのでそれほど気にされる必要はないと思いますよ。


ただ、やっぱりわからないのはL2キャッシュの量ですね。
仮に現行のマザーでCelが使えるとしても、今のCelのままのL２量では使う気が萎えるのも事実です。

他の皆さんも同じ興味をお持ちのようで・・・。
私としては最低２５６Kはほしいところです。

どなたか、CelのL2についての情報をお知りでしたら、教えて頂きたいです。
お願いいたします。

書込番号：1785884

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0722/kaigai005.htm
より抜粋します。
PrescottのTDPは100Wを超えてしまうようです。しかし、以下のような情報もあります。

Prescott FMB1でもサポートできるPrescottをリリースするという情報もある。FMB1.5で高クロックのPrescottをサポートする一方、FMB1でサポートできる範囲のTDPに抑えた、一段クロックの低いPrescottも出すという話だ。しかし、まだ詳細はわからない。

書込番号：1786102

私もL2の量は知りたいです。
皆さんご存じないという事は、まだ公開されていないのでしょうか。

AMDがそれほど強力なライバルにならない今、セレロンとの性能差は開くばかりですね。

書込番号：1786700

supported by the world+dog's current Springdale and Canterwood VRM 10.0 boards
ということで、865系で、現行の

書込番号：1796605

supported by the world+dog's current Springdale and Canterwood VRM 10.0 boards
ということで、現行の865系で使用できるのは間違いないみたいですが、FSBについては残念ながら情報が見当たりません。

書込番号：1796613

考えてみましたけど、PrescottのCPUは最初の製品3.4GHｚが今年の第４四半期ですし、Celeronにいたってはさらに後ですね。
まだ時期尚早かもしれませんね。
今後真っ先に情報を見つけられた方、よろしくお願いしますね。

書込番号：1804886

FSB533じゃなかったね〜

絶対にCeleron2.5〜はFSB533だと思って、発売を楽しみにしていたのですが・・・私のMBが533も対応しているからだけの事ですが（P4は高価だしね）
Celeron2.7は絶対に533でしょ。２次キャッシュも増えるだろうしね。
でも、また３ヶ月おあずけか〜

書込番号：1716758

CeleronのFSBが533になる予定は現在の所ありません。
Pentium４のFSBが全て800になったら可能性はあるけど、、、、

書込番号：1716793

[maiko]

＞絶対にCeleron2.5〜はFSB533だと思って、発売を楽しみに・・・
それは残念ですね。

＞また３ヶ月おあずけか〜
３ヶ月どころか永久におあずけだったりして。（笑）

書込番号：1716817

[ファファファ・・・]

いきなりFSB800？笑

書込番号：1716835

FSB533のマザーにFSB400のCPUを取り付けた場合問題はないんのでしょうか？

またその逆の場合はどうなんでしょう？

書込番号：1716907

[動画苦戦中]

FSB より２次キャッシュを増やして欲しいですね、私は。

書込番号：1716917

[たかろう]

FSB533のマザーにFSB400のCPUを取り付けた場合問題はないんのでしょうか？

またその逆の場合はどうなんでしょう？

前者は問題く、立派にFSB400として動いてくれます。
後者はデフォルトではＦＳＢ400となるでしょうからＦＳＢ533で動かすにはＦＳＢを133まで手動であげて、オーバークロック状態にすればいいでしょうけど
不安定になっても知らない。
というか今更FSB400までのマザーは使わなくてもいいでしょう。

書込番号：1716956

2次キャッシュ欲しい人は鯖セレ買うといいよ。
常時PCの電源付けっぱなしの人にはいい。

書込番号：1717605

[ファファファ・・・]

1.0A常用中・・・

書込番号：1719029

[TOMITOMI]

FSB533はPrescottになってからという話がありましたね（はやくても来年）。

書込番号：1719042