Celeron 2.40G Socket478 BOX のクチコミ掲示板

今更ですが電源容量足りますか？

久しぶりの投稿です！今まで返答ばかりでしたが今度は私が教えて欲しいです。サードマシンをM/B　MSI　Neo2（865PE）FISR・H/D　バラ23AS（120GB　SATA)・VGA　Radeon9500Pro・DVD　Tohshoba1617・CDRW　Ricoh　73ｘｘ・Mem　PC2100（128MB）×2枚の構成で電源ENAMAXの300Wで組もうと思っておりますが大丈夫でしょうか？ちなみにサーバー用に検討しているので365日24時間での使用ですが？

書込番号：2541357

[ＺＺ−Ｒ]

電源容量なら電源電卓で計算しましょう。
http://takaman.jp/psu_calc.html

書込番号：2544022

ＺＺ−Ｒさんいつも適切なアドバイス大変に参考になっています。
今回もレス頂いてありがとうございます。http://takaman.jp/psu_calc.htmlの事は承知の上で質問したのですが、実際の場合どうですか？ちなみに上記URLで検索の結果はOKでした。

書込番号：2544674

[ＺＺ−Ｒ]

電源容量が足りてるなら問題ないはずだし、
ベンチーマークなど掛けて安定してれば大丈夫でしょう。
でも自作なので最終判断は自分で下し、責任も自分ですよ。

しかしサーバーならRadeon9500Proは要らないんじゃないかな〜
もっと低スペックのVGAでも良いかなと思います。

書込番号：2544990

ＺＺ−Ｒさんレス本当に有難うございます！ご指摘の通りRadeon9500Proは、必要ないと認識しております。ただ、余っているパーツの利用なので私も少し問題ありと考えております。余計追加投資をしたくないので今回はとりあえずこの構成にて構築いたします。
ご指南有難うございました。

書込番号：2545064

ＺＺ−Ｒさんレス遅くなりましたが、Celeron2.4Ghzにて予定通りの構成にて組上げました。Memtest86等を含め検証動作確認しOSもインストール後も安定して稼動しております。ご指南本当に有難うございました。

書込番号：2568159

セレロンにて

ネットサーフィンや動画鑑賞やワードやエクセルを使う程度なのですが、セレロンですとどのくらいのCPUを選べばよいのでしょうか。宜しくお願いします。

書込番号：2500144

値段的にCeleron 2.40Gで十分だと思います。

書込番号：2500223

いまから買うなら2.4以上のクロックでいいんじゃないでしょうか
1万ぐらいで買えるので予算もかからないかと・・・
動画鑑賞ってのがなければ1Gのクロックもいりませんよ

書込番号：2500229

[ＺＺ−Ｒ]

それ位でしたら2GHzでも良いのではと思います。
ただ最近少ないようですから2.4GHzでも良いでしょう。
1.8GHz以下のSocket478セレロンは旧コアで熱いので買わないように

書込番号：2500234

[大麦]

2.0GHZ以上で、予算以内

書込番号：2500417

[ファファファ・・・]

あくまで個人的にですが。。。
倍率が整数のもの(2.0と2.4GHzのどちらか)

書込番号：2501011

2.4は整数じゃねぇ

書込番号：2519317

[きこり]

この場合、2.4は整数です。
0.4の何倍かということですから。
ですが、整数であればよいという事はありません。
0.1の2のべき乗倍が良いです。
でも、そんなことに拘る必要は特に無いと思います。
0.2、0.4、0.8、1.6、3.2・・・。
合致するのは今更と言うべき1.6しかありません。

書込番号：2519823

[ＺＺ−Ｒ]

倍率が整数だから問題ないと思うけどな

書込番号：2520128

U8668-D

biostarのU8668-Dに載せる事はできますか。HP見てみるとP4対応とだけかかれているのですがsocket478だからセレ２，４okですか？

書込番号：2457049

http://www.biostar.com.tw/support/cpu/socket_478.php3#u8668-d7
見ました？

書込番号：2457083

大丈夫です。
私はU8668-D V7 にCeleron2.4G(Socket478)挿して使ってました。

但し、最近Pentium4_2.8G(Socket478)に交換しました。
私は３Ｄゲームをするので、Cerelon2.4Gでは物足りなかったからです。

ＦＦVer.2で計測した値を下記に↓
＜U8668-D V7 / 512M(PC2700 256*2 / Radeon8500LE(64M)) にて
Cerelon__2.4G > Low:2,596 High:2,230
Pentium4_2.8G > Low:4,900 High:3,742
ちなみに前世代アスロン(512M / Radeon8500LE(64M))で、
Athron___1.4G > Low:2,734 High:2,398
セレロン2.4GHzよりアスロン1.4ＧHzの方が早かったw。

書込番号：2480383

スーパーπ １０４万桁

セレ２．４ＧＨＺ，Ｍ/Ｂ　ＥＣＳ　Ｐ４ＶＭＭ２，メモリーＰＣ−２１００　３８４ＭＢ，ＨＤＤ　Ｕ-ＡＴＡ１００　２ＭＢ　5400ｒｐｍ，ＯＳＷＩＮ２０Ｋの組み合わせでスーパーπ１０４万桁が４分００秒でしたでした。遅すぎると思うのですが、誰かご意見ください。

書込番号：2419515

[ＺＺ−Ｒ]

ん〜確かに幾ら何でも遅いですね。
OSはクリーンインストールでしょうか？
また何か常駐ソフトは有りませんかね？
確認の為にはCMOSクリアしてBIOSをデフォルトでロードして
再インストールですが大変ですしね〜

書込番号：2419559

ＺＺ-Ｒさんこんばんわ。
ＯＳはクリーンインストールです。常駐ソフトはすべてとめてます。
もちろんＣＰＵクーラーもちゃんと付いてます。
セレ７３３ＭＨＺ　ＰＣ−１００　５１２ＭＢでさえ３分４０秒だった為ショックでした。

書込番号：2419799

名前が変わってましたすいません。

書込番号：2419815

[ＺＺ−Ｒ]

そのCPUクーラーきちんと付いてないので熱で減速かな〜
Socket478のCPUは熱が酷いと勝手にクロック下げます。
温度とかはどうでしょうかね？

書込番号：2419841

ＣＰＵオーバーヒートでクロックダウンに１票

書込番号：2419890

ＣＰＵはＢＩＯＳで２４℃です。
ＣＰＵファンはリテールファンで最初はＣＰＵファンかと思って、一度はずし最初にからついている黒いシートみたいのを落としてグリスを塗りなおしたので問題ないと思います。
又、部屋が死ぬほど寒い為セレ１．４ＧＨＺでさえ３０℃をきって駆動してるので大丈夫だと思います。

書込番号：2419995

[ＺＺ−Ｒ]

では分からないな〜
一応参考意見は言ったし
マザーがよほどタコなのかな〜とも思うが
こちからは直に検証出来ないしな〜
自作だし後は自分で頑張って下さい。

書込番号：2420022

いろいろありがとうございました。いろいろ試してみます。
わかりましたらご報告したいと思います。

書込番号：2420039

ところで、Win20000などというOSありましたっけw
…という冗談はさておき、SP4は適用済み？

マザーはVIAのチップセットですよね？
4in1の新しいバージョンはインストールされてます？

いくら何でもそこまでタコのマザーもないと思いますが・・・。

書込番号：2420044

確かにｗｉｎ20000はありませんでした・・・
ＳＰ４適用済みです。
Ｍ/Ｂ　Ｐ４ＶＭＭ２もＶ７．３の最新です。

書込番号：2420078

[ＶＫ]

ＣＰＵ−Ｚなどを使用して各動作などを確認してみてはいかがでしょう。

書込番号：2420130

4in1についての回答がないので念のため
http://www.viaarena.com/?PageID=300

まさか知らないという事はないと思うが・・・

書込番号：2420153

可能性は低いと思いますが、L2が無効になっているとか？
Cele 2.4でもパイ焼き104万桁は本来なら２分切れるのでは？

ちなみにP4 2.4Bなら１分強、2.4Cなら１分切ります。
L2の違いは大きい・・・

書込番号：2420300

いろいろありがとうございます。４in１の新しいバージョンをいれてみましたが変わりませんでした。ＣＰＵ-Ｚで確認しましたが、ＣＰＵ、Ｍ/Ｂ、メモリーが問題なく認識されてました。やはりＣＭＯＳを一度クリアして再インストールしてみようかと思います。

書込番号：2420373

結果報告します。ＣＭＯＳをリセットしてＯＳをインストールし直しました。又ＣＰＵファンは種類の違うシリコングリスを塗り直して試してみました。ＢＩＯＳも一番良い結果が出るように変更してみました。結果は２分５９秒まで上がりましたがこれ以上は無理でした。２分を切らないのはオンボードＶＧＡがＣＰＵに影響してるのとチップセットが良くないからですかね〜？

書込番号：2440373

[ＺＺ−Ｒ]

＞２分を切らないのはオンボードＶＧＡがＣＰＵに影響してるのと
＞チップセットが良くないからですかね〜？
かもしれません、オンボードVGAが影響するにしてもそれだけでは説明が・・・
効果あるかどうか微妙ですがオンボードVGAではくAGPで試すしかないですね。

書込番号：2441981

遅×２セレ　さん、いろいろお疲れ様ですね。
我が家のセレロン2.4GHzの104万桁は下記の構成で2分18秒です。
・OS：Windows2000+SP4
・MB：Shuttle MV42N(VIA P4M266)
・AGP：Diamond Multimedia Fire GL1000 (\750)
・メモリ：PC2100 DDR SDRAM CL2.5(512MB 1枚)
このままAGP CardをはずしてオンボードVGAにしても2分18秒。
メモリを256MB CL2.5 1枚にしたら2分32秒。
元に戻したら何故か2分21秒。CPU温度は28度なので少々お疲れみたい。
このMBはPC133 SDRAMにできますが面倒なので試してしません。勿論遅くなります。
因みにPen3 800EB 256MB オンボードVGAで2分44秒でした。

遅×２セレ　さんの384MBというメモリ構成が気になりますね。
256MB+128MBでしょうからチップメーカー違いとかの影響でしょうか？？

書込番号：2442026

ＹＭＥさん貴重なデータありがとうございます。
２分５８秒はＰＣ−２１００　５１２ＭＢ+２５６ＭＢ　ＣＬ２．５の時のデータです。
５１２ＭＢ１枚で３分０２秒で古いグラボを出してきてオンボードＶＧＡを無効にして測定したら
５１２ＭＢで２分４９秒、７６８ＭＢで２分４８秒でした。
やっぱりチップセットが悪いのかな？ちなみにＢＩＯＳでメモリーを自動認識させると１００ＭＨｚ×２．５倍で認識されます。何ででしょう？？

書込番号：2443734

Cel2.2 と845GE搭載のASUS P4GE-V では、On Board のグラフィックスのままで、2分00秒でした。

書込番号：2443736

・CPU：セレ2.2GH
・OS：WindowsXP　Pro
・MB：MX46-533(Aopen)
・AGP：オンボード
・メモリ：PC2100 DDR SDRAM CL3.0(512MB 1枚)
以上の構成で１０４万πを５回やって最高が２分２０秒でした。
ＹＭＥさんと比較してみるとCL3.0で結構頑張ってるなと思いました。
参考までにどうぞ。

書込番号：2450245

[聖塔 光]

私のセレ1.7GHzで2分11秒だったよ。
http://members.jcom.home.ne.jp/light_of_heart/cpu/celeron1.7.htm

書込番号：2450268

・CPU：セレ2.4GH
・OS：WindowsXP　Home
・MB：P4G-800V(i865G)
・AGP：オンボード
・メモリ：PC3200 DDR SDRAM CL3.0(256MB 2枚)
これで1分半くらいでした。

書込番号：2506366

・CPU：セレ2.4GH
・OS：WindowsXP　Home
・MB：Albatron PX865PE Pro(i865PE)
・AGP：RADEON9600SE
・メモリ：PC2700 DDR SDRAM CL2.5(512MB 1枚)
これで1分41秒でした

書込番号：2747356

セレの２．３ですが、２分１０秒もかかります。普段使ってる時も、
何かもさっとして、キビキビ動きません。バイオスもＵＰしたし、ＯＳもインストやり直したけどやっぱり直りません。やっぱり、Ｐ４の２．８辺りを買えという事でしょうかねーー

書込番号：2929975

[ＺＺ−Ｒ]

随分時間が経ったスレッドなので誰も見てるか分からんけど
試しにBIOSでオンボードのサウンド切ってみましょう。
それで改善した人も居るそうです。
サウンド無いと困るだろうけど原因が分かれば安心でしょう。

書込番号：2941799

ＺＺ−Ｒ　さん、情報ありがとう。
いろいろ、やってみましたがオンボードのサウンドは
無実でした。常駐ソフトも一個づつ試してみましたが
変化なし。
という事で、今度フルインストしてみます。改善したら
また書き込みします。

書込番号：2952069

犯人はメモリー。

メインマシン用にDR400-512M SAMSUNGを買ってきたので
試しに付け替えてみたら、
２分１０秒から１分５７秒になりました。
その他の条件は同じですから、犯人決定でしょうかねー

まあ、Π焼きはメモリー性能で左右するといいますからね。
でも、なんかトロイなー。

書込番号：2955042

[ＺＺ−Ｒ]

そうでしたか〜、一応は改善しましたか。
ただセレの2.3ならもう少し行っても良さそうですね。

＞でも、なんかトロイなー。
ん〜マザーにもよりますがセレロンは人によってはそう感じますね。

もし悔いの残らないようにするなら、思い切ってP4 2.8Cでメモリも
PC3200を2枚でデュアルチャンネルにしてマザーもi865チップマザーにするかですね・・・

書込番号：2956044

もう、誰も見てないと思うけど、検索用に！

真犯人は、、、、、

家に転がっていた、５年ぐらい前のビデオカード（VANTA 8MB)を
試しにさしてみたら、驚くほど操作が軽くなりました。
845Ｇの内蔵が犯人だったとは、、、、
パイ焼きは１０秒ほどしか早くなりませんが、ＸＰの操作は
見違えるほどです。そんなに帯域を使っていたのね、内臓君は。

という事で、Ｐ４系はビデオカードを差すべきですね。
値段もつかないカードで、これだけ違うのですから！

書込番号：3133094

CPUのステッピングを確認方法？

CPUのステッピングを確認する方法を教えてください。
[2313269]にて、少しステッピングについて触れていましたが、確認方法がよくわかりません。
今持っている、このCPUのS-specナンバは、「SL6W4」なので、[2313269]と同じ「D1」？
う〜ん、わからないッス！

書込番号：2366088

[いちごほしいかも・・・]

D1っすね。

書込番号：2366095

返信ありがとうございます。
やっぱり「D1」ですか。
確認方法が取れる、ホームページとか有れば教えてくれませんか。

書込番号：2366109

[いちごほしいかも・・・]

http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL6W4
ほいさ

書込番号：2366144

ありがとうございました！

書込番号：2366160

[あも]

？？？くん　さんこんばんわ

AIDA32を使えばもっと詳しくわかります。

http://www.forest.impress.co.jp/library/aida32.html

書込番号：2366244

あもさん、返信ありがとうございます。
これは良いフリーソフトですね！
早速ＤＬしてみます！
助かりますっス！

書込番号：2366581

定格では遅いですね。

最近までずっとAMDのファンでしたが、一度intelのCPUも使用してみようと試しにこのCPU（D1コア）とi845EPチップのマザーを購入しました。
最初は恐ろしく遅いので驚きました。（笑）スーパーπ104万桁は約2分でした。
職場マシンのAtlonXP2500+(1.8GHz)が約1分ですので単純に倍の遅さです。
このままではかなりストレスがたまるので現在OCでなんとか2.88GHzで安定動作しています。
これでスーパーπ104万桁は1分16秒までになりました。
このCPUを使用されている方は定格で使用の方が多いのでしょうか？

書込番号：2353397

[きこり]

あたりまえだ

書込番号：2353431

[ＺＺ−Ｒ]

セレロン買って期待してもしょうがないかと思います。
自作ユーザーだって定格の方が多いでしょう。

書込番号：2353481

IntelCPUで素晴らしいといえるのはTualatin、またはPentiumM。デスクトップ用ではAthlonと比較するならHT付きFSB800仕様のPentium4でしょう。
Celeronでは比較になりません。Duron以下。

書込番号：2353517

＞このCPUを使用されている方は定格で使用の方が多いのでしょうか？
翻訳：こんなクソ遅いCPUを定格なんかで使ってる奴いるワケ？

書込番号：2353669

少なくともここに一人、Celeron2.0を定格のユーザーが居ます。
KTシリーズばっかり使って飽きてきたので、面白みのある？構成を考えたらP4X266+Celeronになりましたとさ。

書込番号：2353741

[動画苦戦中]

それより遅い2G をOCせずにつかっています。サブマシン兼ファイルサーバーでですがそのうちP4に積み替えるための繋ぎにですね。メインマシンにするなら4Gぐらいはないとだめでしょうね、たぶん。

書込番号：2353750

[XJRR2]

遊び専用PCに、Celeron2.5GHzを定格で使ってます。
最初はi845GLマザーに積んだけど、画質が気に入らなくなって
結局マザーも交換しました。3Dは使わないのでRadeon7500も追加。
AopenMX46-533GNにPC2700メモリ組み合わせて定格使用、
パイ焼き104万桁1分31秒でした。
AthlonXP系の方が遙かにC/P高いのは言うまでもないですが、
用途を限定すればそこそこ使えるので重宝してます。

CeleronをＯＣしたのはSIS645DXマザーで2.0＠2.66が最後です。

書込番号：2353959

みなさん、色々なレスをありがとうございました。
基本的に優等生なP�V、P4は当方の好みではありませんので、
ましてintelと言う会社自体が大嫌いです。（性能の割りに価格が高い。）

今回、CeleronをターゲットにしたのはAthlonXPと同価格なのでどの位の性能か比較したかっただけです。
金額が高く性能も高いのはあたり前の事です。
特にP�V-SやXeon、こんなちっぽけな石にいくらの原価がかかるでしょう。
唯一、intelで価格面で認められるにはCeleronです。

みなさんの意見を聞いて参考になりました。速いだけが能やないと言う事ですか。
またOCなしのCeleronのよい面も探してみたいと思います。

書込番号：2354028

C3 完全ファンレスなんてどう？
ついでにHDDも大容量CFカードで。WINでも９８ぐらいなら入りそう。
（ここまで行ったらモーターレスですね）

書込番号：2354142

[ＺＺ−Ｒ]

電源もACアダプタにすれば完全ファンレスの実現ですね。
CFカードが安くなればXPでやって見たいんですけどね〜

書込番号：2354151

http://www.ircube.jp/main/product/pcca01/index.html
こうゆうのもありますね！
HDD爆速でしょう。

書込番号：2354158

[ＺＺ−Ｒ]

これでさらにRAID組んだりして（笑）

書込番号：2354179

只今定格にて快適（ゲームもしないし負荷は軽いので）に使用中。
・MB：Shuttle MV42N(P4M266、１年半前\6980)
・CPU：昨年Pen4 1.6Aからセレロン2.4GHz(\9370)に変更
・メモリ：昨年PC133SDRAMからPC2700DDR SDRAM(512MBで\10900)に変更
昨年の投資は娘用のAOpen B145VにPen4 1.6Aを使いたかった為のみでメモリはついでに購入。
スーパーπ104万桁は2分52秒から2分19秒になりました。
数字上の遅さが参考になりますね。

書込番号：2354770

Celeron2.4を2.88にして1分16秒とはかなり早いと思えるな.
私のP4　2.8C定格動作で53秒くらいだったし.
Celeronも意外と早いじゃないか、逆にそう思えてしまう.
今のCeleronは買う気になれなかったが手に入れても良さそうな･･･

書込番号：2355438

[猫目石]

10,000円を切ってるAthlonXP 2500+が定格で56秒。
Celeronは使う気になれない。

書込番号：2356049

どうせどちらもメインPCにはできないな。

書込番号：2357707

爪を伸ばしてP4 2.4BGHzのコーナーでもπ104万桁の質問をしてみましたが、思っていたほど差はありませんね。
それと使用時間はまだわずかですが、WinXP上の使用では遥かにAthlon系より安定していますね。
時期Prescottが出たら即購入して試して見たいと思います。
多分、体感上は今のFSB533MHzのP4位にはなると期待しています。

書込番号：2362916

ネットとかしか使わない人は十分すぎるでしょう・・・
現在のゲームでもそう困ることもないと思えますが・・・
（やってないのでわかりません＾＾；）

自己満足でスペック上げてるだけの自分ですが
みなさんは何のためにスペック上げているのですか？

書込番号：2398448

[いちごほしいかも・・・]

>はるかにAthlon系より安定する
少なくともそんな実感ないですね。
それは電源/RAM等に原因があると推察。
最近は両方とも安定してます。チップセットまで含めりゃまだしも、
CPUそのものに関して不安定という印象は一切ないです。
不安定になる場合、AMDだろうがINTELだろうが不安定になります。

書込番号：2398497

[はなまがり]

セレでビデオ編集してますが。
モニタやらキャプチャやらに資金突っ込んだから。
特に不満なし。
さすがに配布用WMVエンコードは遅いけど、こっちは寝てりゃいいし。

書込番号：2399954