Celeron 2.40G Socket478 BOX のクチコミ掲示板

OCどうでしょう？

エンコードメインなのでセレで十分と思うのですが、
限界クロックは高い方がいいです・・
セレ２〜２．６でどの辺がベストなのでしょうか？
セレもロットで伸びが違うとかあるのでしょうか？
お願いします。

書込番号：1734081

[ワープ９発進]

おこにこ　さん　こんにちは。

回答になってませんが、エンコードメインならPentium4のほうが良いのでは。

書込番号：1734111

[ジェド]

↑同上

もしくはアスロンＸＰかな？

セレロンはＷｅｂ閲覧や軽いビジネス用途でしょう。

書込番号：1734139

そうですねCeleronは選択肢からはずした方がいいです。
ロットの延びは関係ありませんよ。
TmpegならPen4
DvixならAthlonXP　をお奨めします

書込番号：1734195

[たかろう]

時間かければせれ2.0Gでもいい、OCするくらいなら2.6Gの方がいいよ。

書込番号：1734210

[ＮなＡおＯ]

PEN4 2.4 CGHz とか

書込番号：1734332

おおっ、早くも多くの意見ありがとございます
Ｍ／Ｂはあるので今回アスロンは除外です
今のところTMPGでDivXが多いのですが、
エンコの時間に関して雑誌とか見たら、
二次キャッシュの問題よりクロック数にほぼ比例して短縮できるみたいなので、セレのＯＣで十分かと思ったのですが・・（安い方がいいし・・）
たかろうさんのように元が高クロックのほうがＯＣの限界が高いのでしょうか？

書込番号：1734382

[たかろう]

>たかろうさんのように元が高クロックのほうがＯＣの限界が高いのでしょうか？
そんなこと言ってませんがな（笑）
セレ2.0をOCして2.6Gらへんで使うぐらいなら、初めからセレ2.6Gを買っといたほうがいいよってこと。
耐性については、OCサイトで調べてみたら、それぞれが違うので一概には言えない。
http://son.t-next.com/

書込番号：1734409

動画編集マシンシステム入れ替えました。アスースＰ４Ｂ２６６−Ｅ＋ペン４　２．５Ｇ＞アスースＰ４Ｐ８００−ＤＸ＋ペン４　３Ｇ
速くなりました。でも私の場合はエンコード中は他のマシンの前で作業してますので遅い速いはあまり重要視しません。値段が値段ですので　セレロン　２．６Ｇでいいんじゃないですか。

書込番号：1734434

参考になるかわかりませんが、

セレロン２．３ＧＨｚって、決して侮れないともうが・・・

元々初期型アスロン７５０ＭＨz機をもってたのですが。日に日に調子悪くなり、最後は、電源すらまともに入らなってしまい、マザーボードとＣＰＵを新規にせねばと・・・
よって、メインメモリーも今までつかってたＳＤＲＡＭはだめ？・・・
安定考えれば、電源も・・・

ＡＭＤのＣＰＵは嫌いじゃないけど、Ｋ６のころから様々な不安定要素で、手こずってきたので、安定を考えてインテルにと思いました。

予算削減のため、とりあえずのセレロン２．３ＧＨｚ（２．４以上の物が品切れのため・・・）とそこそこな性能もってるマザーボードで（ASUS　Ｐ４Ｓ８００）で組みました。

そのまま起動、ベンチマークソフトで動作クロックが確認したら、あらら・・・

３０９０ＭＨｚ（｡｡?）・・・

ＢＩＯＳで確認したら、ベースクロックが１３３ＭＨｚに設定されていたようでした・・・ASUSもセレロンは眼中になしってことだったのかな・・・(--;)

ちなみに、ベースクロック２００ＭＨz(^^;)にしたら、起動しませんでした・・・墓穴(｡､｡;)

また、１３３ＭＨｚ以下でも、ＡＧＰやＰＣＩクロックが変化してしまと動作しないようなので、ロットが云々んというより、その他の外的問題が大きいのではとおもうのですが。。。

今のところ、３ＧＨｚで安定して動作してるし、クロックの増えた分だけ処理速度も上がっているようなのでそのまま使ってます。(^_^)

ひょんなことからオーバークロックすることになりましたが、元々、セレロン買ったのは、動けば良いというだけで選んだので・・・

持論としては、最近のパソコンって、ＣＰＵは１ＧＨｚ以上もあれば、ほとんどは事足りてしまうし、何かと動作を遅くするのは、メインメモリーやビデオボードやハードディスクなどの外的処理速度の問題のほうが大とおもう今日この頃です・・・

早いに越したことはないのですがね。(^、^;)

書込番号：1772436

書き込む場所が違うようで申し訳ないのですが・・・

PCを自作に挑戦しています。。
M/BはECS　P4VXAD+を購入しましてCPU対応表を調べていましたら使用可能なCPUがCeleron(Northwood)の2.0GHzまでとなっていました。2.4GHzでも動作しますでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：1763073

[yu-ki2]

http://www.ecsusa.com/support/table_p4_400.html

ＵＳＡには
ＦＳＢ１００のＰｅｎｔｉｕｍ４　２４００
まで対応ってかいてあるからいいんでないの。

書込番号：1763118

[夢屋の市]

ECSの場合「日本で使う人は他の国ではなく日本の対応表を見てね」

とアナウンスしているようですね。

書込番号：1763133

[yu-ki2]

でも
更新が３月だしね、あれ

書込番号：1763170

[たかろう]

よく中途半端なとこで止めてる＜日本ECS

書込番号：1763196

レスありがとうございました！
危険な賭けですが冒険してみようと思います。
結果はまた報告しようと思います。

書込番号：1763444

[ＮなＡおＯ]

どうせ２．６Ｇでも使えるようになるでしょ

書込番号：1764221

さて、どうしよう？

[なまだい]

Celeron2.4かAthlon2000＋で自作を組もうと考えてます。
用途は、DV編集DVD化と、インターネット閲覧です。エンコード時間の差は、実際どの位なのでしょうか？（VideoStudio6使用予定）知見のある方居りましたら、ご教授願います。
ちなみに、想定マシンは・・・
Cele2.4の場合、
　M/B　Aopen　AX4GER-N
　ﾒﾓﾘ　PC2700-512MB
　Aopen　ADD CARDで出力
Athlon2000+の場合
　M/B　ASUS　A7N8X-X（nForse2）かA7V8X-X（KT400）
　ﾒﾓﾘ　PC2700　256MB×2
　VGA　AopenMX440 8X-64DV（安く入りそうなので･･･）
電源は、FSP350-60PN（静かなのが欲しい･･･）
HDDは、80GB（SeaGate）　30GB（メルコ）
DVDは、メルコの4244FBか、IOのABN4
CDは、三年前のPhillipsのCD-RWです。
ゲームは、全くと言って良いほどやりません。
OCも基本的には使用しない方向で考えてます。
無理して壊すと嫁にしかられるので・・・
安定性から考えればセレ2.4とは思うのですが、あんまりエンコード時間が違うと考え直す必要もあると思いますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：1726632

[ＮなＡおＯ]

ちょっと奮発してXP2600+ではだめかな？

かなり速度的には快適ですが。TMPGencならセレでも妥協できるがそれ以外使うならけっこうかわってきますね

書込番号：1726646

nFORCE2 に2500+で安く快適がいいと思う メモリの相性は癖ありますがセレで電源いれっぱなしで寝てる間エンコなら静かなの作れそうだが

書込番号：1726708

[なまだい]

ＮなＡおＯさん、早々のレスありがとうございます。
XP2600+ですよね。
予算が、ぎりぎりなんです。
手持ちのディスプレイはDVI出力が必須なのでAthlon系はあきらめてたのですが、(ADD CARDは安い)MX440が安く入手できそうなので目一杯奮発したんですが･･･
そんなに遅いですか・・・ふぅ。

書込番号：1726718

[ジェド]

ＨＤＤは１２０ＧＢの方が良さそうな気が、、、、
それとＭＸ４４０をいくらで買うか知らないけど、６０００円くらいなら同じ価格のＲＡＤＥＯＮ９１００の方が２Ｄ画質がいいのでお勧めです。
またＤＶ編集は多めのメモリがあった方が快適なので、Ｗｉｎ２ｋかＸＰへ替えることをお勧めします。＜当然メモリは５１２ＭＢ以上。

書込番号：1727175

まぁPen�Wならいざ知らず
　Celeron程度のＣＰＵを相手にするのでは
Athlon2000+の勝ちですな

ちなみに技術があればCelreron、Athlon安定度はいっしょ
安定するかしないでは　貴方の技術による

書込番号：1727801

環境にもかなり左右されてしまうので、私の実験環境のままの数値が出るかどうか？分かりませんが、もし良かったら参考にして下さい。
　Ｐ４、ＣＥＬ、ＡＴＨが全て同クロックになれば良いのですが、それは、ＡＴＨが低過ぎるので、無理ですが、Ｐ４、ＣＥＬは同クロック（厳密にはなりませんが...。）にした場合、ＣＥＬ３時間のコーデックがＰ４だと２時間で、ＡＴＨ（異皿1800+→1870稼動）で２時間ですので、アスロンの絶対有利です。
　書き忘れましたが、Ｐ４2.4G→2.7G、ＣＥＬ2.0G→2.7Gです。
　あまり参考にはなりませんが、パイ焼きなどをした場合には、Ｐ４マイナス１Ｇでアスロンと同等でしょうか？アスロン（実クロック）２ＧならＰ４は３Ｇと言う事になりましょうか？
　インテルでもＡＭＤでも色々な書き込みを見て、勉強すれば安定した物が組めると思いますよ。今は、非常に新しい物が出るのが早いです。こんな時だからこそ、お金を掛けずに速くて、安定したパソコンが良いのではないでしょうか？
　「nForse」系の場合は特に、ＩＤＥのドライバーが問題を引き起こすようですが、ドライバー類がきちんと組めれば、安定性は非常に有るかと思います。
　ＯＳはＸＰにして下さいね。

書込番号：1728596

先週　娘のマシンを組みましたので参考までに。(予算次第ですが)
マザー　　　ＡＢＩＴ　ＮＦ７
ＣＰＵ　 ＸＰ２５００+ (コア電圧１．６５ＶでＸＰ３２００+ＯＫ)
メモリー　ＰＣ３２００　２５６ＭＸ２(サムスン純正バルク）
ＶＧＡ　　　Ｔｉ４２００(６４Ｍ)
以上の構成でマザー８９９９円　ＣＰＵ１０２００円　メモリー４２００Ｘ２＝８４００円　ＶＧＡ９６００円　合計３７１９９円(消費税含まず)でした。
ＸＰ３２００+相当で
３Ｄマーク２００１ＳＥ　　　　１２５００前後
ＦＦベンチ　　　　　　　　　　　６２５０前後
スーパーパイ　　　　　　　　　　　　　４７秒
２５００+があたりなのかわかりませんがＦＳＢ１６６＞２００しただけでＯＫでした。

書込番号：1728626

[なまだい]

戦闘妖精雪風さん、ジェドさん、僕　赤ちゃんさん、Ryuu2033さん、たまげたさん、レスありがとうございます。返事が遅くなりまして申し訳ありません･･･
総合すると、Cel2.4よりAthlon2000＋の方が良いって事ですよね。
後の拡張を考えても、Athlonの方が安く済みそうですのでその方向で考えます。
ところで、ASUS　A7N8X-Xは、デュアルチャネル対応ではないのですが、この場合ﾒﾓﾘは512MB×1で良いのでしょうか？確かｎForce自体は、ﾒﾓﾘ二枚ざしの方が良いような記述があったと思うのですが…
VGA、ジェドさんのアドバイスがありましたので再考しました。
ファンレスが良いので、RADEON9000なら何とかなりそうですが、9100に意義があるんでしょうか？MX440＜RAD9000≦RAD9100なら、ファンレス優先したいです。
OSは、XPに変更予定です。

書込番号：1729350

[なまだい]

すいません、VGAはいずれも64Mで考えてます。
ちなみに、入手できる価格差は、MX440を基準としてRAD9000、RAD9100は各々＋2000円、＋2500円ってところですね。
Cel2.4のページだったはずが、ずれていくような・・・
ルール違反にならないか、少し心配です。

書込番号：1729400

ASUS　A7N8X-Xは、デュアルチャネル対応ではないのですが、この場合ﾒﾓﾘは512MB×1で良いのでしょうか>２枚差しする意味がないです。５１２MB１枚でよろしい。２５６MBＸ２より値段も安くつきます。
ＶＧＡは何でもいいと思います。私はＡＴＩの色合いが好きですので８５００を使用していますが。

書込番号：1729544

8500≧9100>9000です のってるチップが9100 9000とプロセスが違う為 安い方選ぶやファンレスだからって理由あるならいいです VGA DVDは品質とおもってます 最近TI4200安く9100を越えます 9100出て5月前TIは高くいまいちだったから

書込番号：1729772

[なまだい]

たまげたさん、戦闘妖精雪風さん、レスありがとうございます。
返信遅く、間の抜けた会話で恐縮です。セレ2.4から離れてまいりましたので、VGAは、VGAのスレッドで勉強しなおしてきます。
基本仕様は固まりました。皆さんありがとうございました。

書込番号：1732780

ペン４ 1.8A GHz と セレロン 2.4 GHz

どこかに性能比較したサイトや情報がありませんか？

どちらが性能的によいものでしょうか？
微妙だって言われたんですが・・・。

宜しくご教授御願いします。

書込番号：1518339

[とんぼ５]

選ぶのでしたらセレロンです。自分は。

書込番号：1518391

[ファファファ・・・]

性能的には1.8Aですね。
ただ、買うとしたら、とんぼ5さんとおなじ2.4Gですね。

書込番号：1518429

[たかろう]

セレロン2.4は出てないけどまあ似たようなものなので
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1227/hotrev193.htm

安いほうを買います。

書込番号：1518432

[yu-ki2]

仕事などで使うならP4
遊び　または　つくってあげる系ならセレ
個人的には

書込番号：1518449

とんぼ５さん、ファファファ・・・さん 、たかろうさん、yu-ki2さん
どうも有り難うございます。

やはり微妙ではあるみたいですね。
現行マザーの相性がどうか不安がなきにしもあらずの セレロンは
大差ないならば止めておこうかな・・・。と思います。

でも作ってあげるにはクロックの数が多い方が聞こえは良いからな・・・。
ＯＣなどは考えてませんし・・・。説明して納得させてみます。

書込番号：1519391

Pen4のセレに対する唯一の利点が２次キャッシュのみです。差が出るものはゲームのみ。それ以外は明らかに北森セレの方が速いですよ。普通の仕事にPen4使ってもメリット全く無いですよ。特に1.8なんて今更買う理由どこにあるんですか？

書込番号：1536936

飢えに同じ

書込番号：1669395

CeleronとP4の違いって何？

CELERONとP4って、外見から見るとただ単に、キャッシュが違うとか
ＦＳＢが違うとか、でも、パイ焼きすると雲泥の差が出るけど、本当は
何が違うんでしょう。誰か詳しい人いない？

書込番号：1641341

>キャッシュが違うとかＦＳＢが違うとか
Ryuu2003 さん曰く「雲泥の差」はコレが原因で間違いないんじゃないの？

書込番号：1641412

[あも]

Ryuu2003 　さんこんばんわ

詳しい人はメーカーの人だと思います。
こちらのサイトを参考にしてください。
Ｐｅｎｔｉｕｍ４
http://www.intel.com/jp/products/desktop/processors/pentium4/index.htm
ＣＥＬＥＲＯＮ
http://www.intel.com/jp/products/desktop/processors/celeron/index.htm

書込番号：1641427

[ＺＺ−Ｒ]

>キャッシュが違うとかＦＳＢが違うとか
だからその通りだと思うのだが・・・

書込番号：1641541

[て２くん]

＞本当は
何が違うんでしょう。

その通りだけど。

書込番号：1641557

[ジェド]

＞CELERONとP4って、外見から見るとただ単に、キャッシュが違うとか
ＦＳＢが違うとか

外見からキャッシュやＦＳＢの違いを予備知識なしでわかるのでしょうか？
スゴイ！マクロを見る目をお持ちですか？（笑）

書込番号：1641565

[きこり]

小馬鹿にしたような回答が多いけど、その疑問は並以上のイイトコを付いてると思います。

書込番号：1641586

[MIF]

同世代（同コア）のPentium4とCeleronであれば基本的な設計部分は同じですから、
本当の違いってのは機能制限を設けているかいないかの違いでしょう。
CeleronはPentium4よりも余計に手間暇かけられている（機能を殺すため）のに、
Pentium4よりも遙かに安値で販売せざるを得ないマーケティング上のジレンマ。

書込番号：1641888

FSBとかキャッシュとか、だからそれが違うと実際どう違うのか？というのが分からないんでしょう。
一言で言うと、重い負荷がかかったときにCeleronは馬力が出ません。軽い処理なら大した差はありません。

書込番号：1643872

鱈セレとPen�V１００MHｚ版はキャッシュメモリもＦＳＢもいっしょなので、まったく同じものです。

書込番号：1643954

[HIDE!!]

>鱈セレとPen�V１００MHｚ版はキャッシュメモリもＦＳＢもいっしょなので、まったく同じものです。
キャッシュのレイテンシが微妙に違うとかありませんでしたっけ？
違っていたらごめんなさい。

書込番号：1643979

[いちごほしいかも・・・]

↑その通りです。少しレイテンシをいじってあります。
”ほぼ”FSB100のPEN3と一緒です。

書込番号：1644044

↑
ペン�Vと一緒？ペン4とセレロンは同じコアなのにペン�Vとも同じ
なのですか？でも4と�Vのコアは違いますよね？なんか混乱しました。

書込番号：1644159

＞ペン4とセレロンは同じコアなのにペン�Vとも同じなのですか？

セレロンはＰ４ベースとＰ!!!ベースの２種類の製品がある
…ただそれだけの事。

書込番号：1644859

もっと言えば初代CeleronはP2コアだったわけだけど、まあ今回のお話には関係ないな。
Ｐ４とCeleronの一番の違いは、ハイパースレッディングの有無だと思うんだけど。

書込番号：1647774

[1641565]ジェド　さん へ
>外見からキャッシュやＦＳＢの違いを予備知識なしでわかるのでしょうか？
>スゴイ！マクロを見る目をお持ちですか？（笑）

　もしかして貴方は、Ｐ４なりCeleronなりを見た事は無いのでしょうか？
マクロなんて見る目が無くても、ＣＰＵに書いてある事は、普通の目の人
だったら見えますよ。虫眼鏡で見れば十分でしょう。私は、裸眼で見えましたけどね。

書込番号：1668672

[ＺＺ−Ｒ]

返信が遅いです。
相手が見ているかどうか疑問ですね
間の抜けた会話になります。
まあチェックしてるなら見てるかもしれませんが。

書込番号：1668729

どのくらいの性能差でしょうか？

最近、PCの処理速度に不満が出てきましたので、
CPUの載せ換えを検討しています。
現在はソニー製のPCV-RX51（PEN3　866Mhz)を使用しています。
出来れば直にPEN4を載せたいのですが、予算があまり取れないので
セレロンを先に載せて余裕が出来たらPEN4に移行しようと思います。
そこで質問なのですが、現在のPEN3 866Mhzとこのセレロン2.4Ghzとでは
速くなったと体感できるような違いがありますか？
PEN3よりパフォーマンスが落ちるということはないでしょうか？
PCの主な使用用途はゲームです。office等のソフトも使う事があります。
マザーボードとセットで購入しますので、
お勧めの品がありましたら教えてください。
ケースを使いまわそうと思いますのでマイクロATXのみですが・・・

書込番号：1653078

＞速くなったと体感できるような違いがありますか？
ふつーに体感できると思いますよ.
ネットとかやる分にはわからないでしょうけど.

梢

書込番号：1653177

[XJRR2]

探せば10,000切ってるマザーは他にもありますが、
ASUS P4S533なんかどうでしょ？
http://www.asus.co.jp/mb/socket478/p4s533-vm/overview.htm

３Ｄゲームメインなら、VGAにも予算要りますね。

書込番号：1653500

ゲームでCeleronはやめた方がいいと思います。
ゲームではPentium4の５〜６割ぐらいで大きくかけ離れた性能です。
Pentium4にする予算がないならAthlonXPにしたほうがいいです。

書込番号：1653827

セレはやめたほうがいいです。
確かに速くなったと体感はできるが、ゲームではあまり効果が薄いです。
推奨550MHzのゲームなのにセレ1.7とラデ7500で重い画面ではカクカクします。
アスロンならそんなことはありません。
だから安いアスロンをすすめるよ。

書込番号：1654124

[XJRR2]

アスロンで組むなら、マザーは
BIOSTARのM7VIGproが安くていいです。8,000円前後。
CPUは1700+なら7,000円前後。
メモリはDDRを使うこと。SDRAMだとメモリが足引っ張ります。
VGAはGF4Ti4200かRadeon9100あたり。

でも電源不足で起動しないかも？

書込番号：1654175

セレロンが駄目かどうかは用途によると思いますよ。実際身に見えて違いを感じるものはネットゲーム位ですよ。

　エンコードは同クロックのペン4と比べた場合、はっきりいって同じです(まだFSB800は触ってませんが･･･)。

　AthronにするとFSB800のPen4に乗せ替えが出来ないのでそのあたりよく考えてご判断下さい。

書込番号：1654356

でも現実に・・・
＞実際身に見えて違いを感じるものはネット・ゲーム位ですよ
　一般の人の利用は　この２つが多いと思う・・

書込番号：1655116

[猫目石]

Celeronはエクセルやアクセスでちょっと多めのデータを扱うと遅いのがはっきりわかる。
ワープロ・表計算などのビジネスソフトもAthlonXPが向いてると思う。
Barton 2500+にするのが無難では。

書込番号：1655401

突然失礼します。安く、速くを考えるならば、ATHLONXPが一番だと私も思いますね。
残念ながら私は、Ｐ４2.4をＯＣして、2.77（FSB153）で動かしていますが、エンコード
（ＤＩＶＸ）で、ATHLON1700+のＯＣ1850に負けてしまいます。これには本当にガッカリ
でした。Barton 2500+も、もうすぐ、10000えんを切る模様ですし、これは良いと思いますよ。
　但し、寿命は相当短いかも知れませんので、次の時には、マザー、ＣＰＵ、メモリー、
ｅｔｃをそっくり買い替えになるでしょうか？ＡＭＤは、Duronをやめて、ATHLONXPに
移行する考えのようですから、代ってATHLONxxが君臨する模様ですからね。
　Ｐ４の８００版を買うのも良いけど、何しろ高い。先の事を考えて、私の使っているのは、
ＡＳＵＳのP4C800Deluxと言うマザーですが、このマザーでも今年一杯の寿命でしょうか？
次々に新しいＣＰＵが出ますので、困ってしまいます。
　参考にして下さい。あっ、ちなみにパイ焼きは54秒です。

書込番号：1655638

＞でも現実に・・・
＞＞実際身に見えて違いを感じるものはネット・ゲーム位ですよ
　一般の人の利用は　この２つが多いと思う・・

”ネットゲーム”じゃないの？じゃないと内容と合わない

書込番号：1656141

そうですね
でもなんで「ネットゲーム？」
今までやった中では
ネットゲームはＦＦ、ラグナロク、ディアブロくらいだとサーバの重さが足かせになるし。
ＸＧ、ポトリス　くらいだと軽いから違いを感じなくなるのでCPUは関係ないような気がする。
　文書の取り間違えだけど　結果的にはあってるかも

書込番号：1656922

みなさん返信ありがとうございました。
セレロンはゲームに不向きということですか・・・参考になりました。
ちなみに私の指すゲームというのはフライトシムのように
３Dを扱ったりするゲームのことです。
さすがにいきなりPEN４を買う予算もありませんので
推薦のあったアスロンXPを組む事に決めました。
そこでクロックを検討してみたところ2500+が
値段も手ごろですし、Ryuu2003さんが薦めて下さったことも
ありますので2500+にすることにしました。M/BもXJRR2さんが
薦めて下さったBIOSTARのM7VIGproにしようと思います。
最後に電源ですが、アスロンXP2500+、DDR512MBメモリ、
RADEON8500のVGA、HDDはPCV-RX51純正の40GBの
構成で余裕を持って稼動させるとなると
どのくらいの容量の電源があれば足りますか？
重ね重ね申し訳ないですが教えて下さい。

書込番号：1657052

[XJRR2]

ちょい待ち！
M7VIGproは2400+までしか載らないです。
コアは2400+と2500+同じはずですが、FSBが違います。

電源は、「電源電卓」で検索してみて。

書込番号：1657409

なるほど。こちらの注意不足でした。
このM/Bは対応FSBが266だったのですね。
現在FSBが333のM/Bを探していますが、
マイクロATXのM/Bは数が少ないですね・・・
根気よく探してみようと思います。
返信ありがとうございました。

書込番号：1657633

[XJRR2]

訂正
2400+はサラブレットコア、2500+はバートンコアなので、
コアも違いますね。M7VIGproに2500+が載らない点は一緒です。

リテールパッケージのクーラーは五月蠅いので、
静かにしたい時は、別にCPUクーラーを購入して下さい。
６月下旬にAMDが価格改定するという書き込みを見たのですが、
先行値下げしないかなぁ・・・。

書込番号：1658440

買うならhttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=051005&MakerCD=7&Product=Athlon%20XP%201700%2B%20SocketA
ＯＣするならこれがイイよ。ＡｔｈｌｏｎＸＰ1700＋
値段も5000円台とお手ごろ感！2500＋相当まで上がると言う噂のＣＰＵ

書込番号：1658725

[猫目石]

メモリがPC133で512MB以上あるならM7VIG ProとAthlonXP 2400+で使いつぶすのもありだと思う。
電源を買う予算を確保しておいた方がいいと思うし。

書込番号：1658978