Celeron 2.40G Socket478 BOX のクチコミ掲示板

[kouhei925]

限られた予算で、セレロ2.4Gかペン４2.4BGかどちらを購入すべきかとしたら、
マクロ計算を多用するエクセル等を使用するビジネスシーンがメインなら、ペン４。
動画編集やゲーマーならセレロン。
というのが私の考えです。

書込番号：1683778

動画編集や3DゲームやるならP4だと思うけど？FF11やるのにセレロンだとカッタルイ。

書込番号：1683795

[MIF]

ふつう逆だと思うけど・・・。
エクセルごときじゃマクロ多用しても、
さほどCPUパワーは食いませんよ。
種類にもよりますけど、
ゲームの方がはるかに処理が重いものが多い。

書込番号：1683805

>動画編集やゲーマーならセレロン。
ゲーマーはアスロン>>>>>>ペン4>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>セレロンですよ。
セレはくそです。
持っているだけにすごくけなします。

書込番号：1683811

[ジェド]

どう考えてもエクセルよりゲームソフトの方がCPUに負担がかかりそうだけどなぁ、、、（＾＾；

どういう風に考えたら、こーなっちゃったんでしょうか？

書込番号：1683892

133*24=3.2Gで動くなら楽しそう 200*24LN2なら動くかな

書込番号：1683937

多分雑誌なんかのベンチでエクセルだと数倍の差がつくからではないでしょうか？逆にゲームや動画編集のベンチだと何割かの差に収まるからでしょう。
「限られた予算」を重視するならアスロンをご一考くださいませ。
2.4Ｂ買うぐらいなら2.4Ｃのがいいような気がするし、セレ2.4で足りるような用途なら2.0買ったほうが面白いと思いますよ〜

書込番号：1683973

関数をめいっぱい使ったワークシートで、頻繁に再計算するような物はペン4でないとまずいようですね。
そんなものあるか・・・？と思うでしょうが、結構ありますね。特に金融関係では。

書込番号：1684030

[kouhei925]

もあぱわー　さんの読みするどい、雑誌記事をよりどころにした発言でした。

ゲームをやる人は、
３万円の予算をCPUとグラフィックに振り分けるとしたら、ペン４プラスMX440よりはセレロンとTi4800の組み合わせのほうが吉かなって思うわけです。

費用対効果の考察でした。

予算に余裕がある人はスプリングデールに2.4C、メモリはDDR400をデュアルで、ＨＤＤはシリアルATA、グラボはATI9800プロか、FX5900ウルトラでどうだって感じ。

書込番号：1684395

3万円なら
私は2.4Bにしてレディオン9100（128MB）にしますね。

それか、200円くらいオーバーするが、2.4Cにしてレディオン9100（64MB）にしますね。
こっちの方が速いと思うが･･･

書込番号：1684413

[ＮなＡおＯ]

セレロンは基本的に除外。

低価格はアスロン
高価格はｐｅｎ４が受け持っています。

書込番号：1684600

オフィス系はPentium4でゲーム系はCeleron？普通は逆じゃないかな？自分ならオフィス系はAthlonXPでゲームはPentium4かな。その他のカードやスペックにもよるけど。

書込番号：1684955

自分はビジネスもゲーマーでもAthlon-XP
CAD、CG、UNIXサーバならPentium

書込番号：1685098

ちなみに自分の考えですが
自分のパソコンは全部Athlon-XPですが
初心社の知り合いに頼まれる場合はPen-4なんぞを使用してつくります。

その中で色々計測したり試して思ったことですが・・・
Celeronは選択肢に絶対いれません　まったくいいところは在りません。
Pen4は安心感というか安定感といいますか　それを買っています
Athlon-XPの方はスピードは上なのですが、ちょいクセがあるというか、初心者には難しい感じがあるのです。
　ですのである程度　箱のふたを開けて中をいじれる人意外はPen4を薦めてます、しかしそれ以外はAthlon-XPのほうがいい感じです。
ビシネスでも会社というものは安心感を買うものですから
ビジネスでスピードを重視するならAthlon
安心感を重視するならPen4かもしれません
　Athlon-XP＝安定しないというわけではありません
ソフトの裏書に　INTEL製　PEN3-400以上とか書いてあるんで上司がいやがるんですAthlonはね♪

書込番号：1685169

誤）箱のふたを開けて中をいじれる人意外は
正）　　　　　　　　　　　　　　　以外は

書込番号：1685172

＞費用対効果の考察でした。

最初の投稿では、誰もそこまでの深読みはされなかったようですよ。

書込番号：1686232

[ＮなＡおＯ]

初心社の知り合いに頼まれる場合はPen-4なんぞを使用してつくります。

その中で色々計測したり試して思ったことですが・・・
Celeronは選択肢に絶対いれません　まったくいいところは在りません。
Pen4は安心感というか安定感といいますか　それを買っています
Athlon-XPの方はスピードは上なのですが、ちょいクセがあるというか、＞初心者には難しい感じがあるのです。
　ですのである程度　箱のふたを開けて中をいじれる人意外はPen4を薦めてます、しかしそれ以外はAthlon-XPのほうがいい感じです。

私もその通りです。
でもアスロン機をたくさん作っていますが分解してファンを弄らないでクレといってあります。コアやかれてもこまりますし。

とりあえず低価格で。というときは手元に余ったセレロンでつくってあげることもありますが新規でセレロン買うことは無いなぁ。

書込番号：1686511

ﾌｧｲﾙｻｰﾊﾞｰで平気で200時間連続駆動とかしてますが、ｾﾚﾛﾝで組んでます。
やっぱｱｽﾛﾝ(XP)では少しﾏｼﾝのことが気にかかってしまうんです。
で、ｾﾚﾛﾝなわけです。
PEN4、ｱｽﾛﾝの能力がいる訳でもなく、ただ長時間ﾀﾞﾗﾀﾞﾗ使う用途にはもってこいのCPUだと思います。

お金ある人はPEN4なりXEONでどうぞ！

書込番号：1700111

[ＮなＡおＯ]

＞ﾌｧｲﾙｻｰﾊﾞｰで平気で200時間連続駆動とかしてますが、ｾﾚﾛﾝで組んでます。
やっぱｱｽﾛﾝ(XP)では少しﾏｼﾝのことが気にかかってしまうんです。
で、ｾﾚﾛﾝなわけです

それはあります。
私は２００時間どころかだらだら、捨てるまでつきっぱなしです。
ＰＣの扱いが付けっぱなしの電球が切れたみたいな使い方ですので
アスロンの方が熱いし、途中で変な挙動起こすドライバの不具合因子が多いので微妙ですね。
その場合はセレロンの方が楽チンですね。

書込番号：1700159

＞アスロンの方が熱いし、途中で変な挙動起こすドライバの不具合因子が多いので微妙ですね。
その場合はセレロンの方が楽チンですね。

書込番号：1705633

すいません、返信途中で途切れました

＞アスロンの方が熱いし、途中で変な挙動起こすドライバの不具合因子が多いので微妙ですね。
その場合はセレロンの方が楽チンですね。

ですね、ｾﾚﾛﾝにﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽを求めるのは無謀でしょう、ｲﾝﾃﾙのｻｲﾄに「友人や親類と電子メールをする、家計簿をつける、子供と一緒にインタラクティブなソフトウェアや教育プログラムを実行する」と書いてあるような使い方がﾍﾞｽﾄなCPUだと思います。自分みたいな使い方はCPU（＋ﾊﾟｿｺﾝ全体）がかわいそう・・・

＞ＮなＡおＯさん
ｱｽﾛﾝで連続稼動はあきらめましたが、K6-2 500MHz＋SiS530(MicroATX) NT4.0の構成で3年つけっぱなしです（笑）ちょこちょこﾒﾝﾃはしてますが・・・まだ壊れないのが不思議・・・そろそろ引退かな・・・

書込番号：1705763