Pentium III-S 1.26G FC-PGA2 BOX のクチコミ掲示板

Pen3-sの使えるマザーボード

2002/02/23 23:16（1年以上前）

英峰さん

すみません、質問なんですが、Pen3-sを使うのには、Tualatin対応のマザーボードというだけではだめなのでしょうか？AopenのAX3S-MAXを考えていたのですが、AopenのホームページのＦ＆ＱにTualatin対応のマザーボードAX3S Pro-UはPentium3-sには対応してないと書いてありました。BIOSの段階でチェックしているとの話もどこかに載っていたのですが、Aopenのマザーはあきらめた方がよいのでしょうか？どうか教えてください。

書込番号：556541

0点

テッシ～さん

2002/02/23 23:41（1年以上前）

表立って「使えます」って公表していませんが、実際私使っています。
M/BはAopen AX3SP Pro-uです。
でも折角P3-S使うんだったらデュアルM/Bを選んだら？？

書込番号：556617

0点

英峰さん

2002/02/24 12:48（1年以上前）

テッシ～さん、ありがとうございます。デュアルもいのですが、自分には生かし切れないけど、ペン４では夏場の熱が心配だしどうしようかなと、思っていたのでどうせsoket３７０にするならPen3-sと思っていたのです。とても参考になりました。

書込番号：557591

0点

テッシ～さん

2002/02/25 00:05（1年以上前）

>どうせsoket３７０にするなら･･･
だったらCeleron1.3GHz(Tualatin 256K)なんてどう？？
P3ファミリーと違って将来性あるし･･･（何より安い!!）
でもCeleronもWillametteコアの高クロック版が出そうやし、
悩みどころやねぇ･･･ ^0^;)

書込番号：558920

0点

英峰さん

2002/02/25 20:46（1年以上前）

よきアドバイスありがとうございます。今がPEN3の933でこれを譲ることになっているので、celeronはなかなか悩むところです。1.3Gなら今より良さそうだし、何よりやすいのが魅力です。後は２次キャッシュの違いでどれくらい、飽きずに使い続けられるかです。安いと買い換えの衝動が・・・と心配になりますが、性能にあまり差がないのであれば安いに越したことはないし・・・。悩みはつきないものですね。

書込番号：560396

0点

テッシ～さん

2002/02/25 23:25（1年以上前）

>２次キャッシュの違いでどれくらい、飽きずに使い続けられるか･･･
う～ん、そうやねー（笑）
でもメールやブラウジング、表計算程度ならL2の256Kと512Kの
体感的な違いは大してないでしょうね。

書込番号：560767

0点

ナイスクチコミ0

返信14

具体的な消費電力はどのくらいなのでしょうか。

2002/02/19 09:51（1年以上前）

いおうすけさん

1.26と1.40の具体的な消費電力を知っている方がいたら教えてください。
ちなみに0.18の1GHｚで27Wくらいらしいです。

書込番号：546846

0点

夢屋の市さん

クチコミ投稿数：15558件

2002/02/19 09:53（1年以上前）

http://www.intel.co.jp/support/processors/sspec/p3p.htm
いろいろ参考になると思います。

書込番号：546851

0点

いおうすけさん

2002/02/19 10:04（1年以上前）

早速ありがとうございます。ところで、0.13の配線をつかっている割には消費電力が高いですね。私はてっきり、18Wくらいかと思いました。

書込番号：546865

0点

MIFさん

クチコミ投稿数：15306件Goodアンサー獲得：581件

2002/02/19 10:46（1年以上前）

プロセスルールが0.18から0.13にシュアされても
キャッシュが倍になって、クロックがあがってるんだから
消費電力は単純に減るもんじゃないでしょ。

書込番号：546922

0点

いおうすけさん

2002/02/19 11:11（1年以上前）

http://www.creator.club.ne.jp/~mxs/silent/cpu.htm
http://www.cc.rim.or.jp/~tmiya/diary/pentium/index.html
このふたつのサイトを見た上で検討すると。
Pentium-III(0.25μｍ) 600MHz SECC2　が　34.5W　なのに対して。
Pentium-III(0.18μｍ) 1000MHz　は　26.1W　しかない。
　また、カトマイ600とカッパ-マイン600ではそれぞれ35Wと20Wになるなど、
配線を細くすることの消費電力削減はあなたが思っている以上に効果的だと
いうことがわかるだろうか。
　むしろ、私は0.13化が本当になされているのかが不安になってきた。

書込番号：546972

0点

夢屋の市さん

クチコミ投稿数：15558件

2002/02/19 11:38（1年以上前）

＞いおうすけさん
PenIIIの世代毎のL2キャッシュ
カトマイ512KB
カッパ256KB
タラ512KB
キャッシュが減少する事による消費電力削減はあなたが思っている以上に効果的かも知れません。

書込番号：547013

0点

MIFさん

クチコミ投稿数：15306件Goodアンサー獲得：581件

2002/02/19 11:43（1年以上前）

[546972]いおうすけ　さん＞
これは私に対する反論？

電気食うのはどう考えてもキャッシュメモリの部分だと思うんだけど。

書込番号：547025

0点

ほぃほぃさん

クチコミ投稿数：4430件

2002/02/19 11:45（1年以上前）

intelのSRAM設計は代々無駄が多いと言われてますからね。
データシートの消費電力ってのはあくまで参考値です。
マザーボードが供給する電圧で結構変わるし、ASUS,Abitあたりはデフォルトで高めな事が多いので。

書込番号：547032

0点

いおうすけさん

2002/02/19 12:03（1年以上前）

キャッシュと言うのはどの程度電力を食う物なのかわかりませんが、
もし電力増加分うち大幅にキャッシュに食われていた場合。CPUはそれ
ほど熱を持たない。
　冷却については今使っているP3-1GHZと同じくらいと考えていいの
でしょうか、それともキャッシュを冷やす分を考慮したほうがいいの
でしょうか？

書込番号：547067

0点

MIFさん

クチコミ投稿数：15306件Goodアンサー獲得：581件

2002/02/19 12:11（1年以上前）

＞もし電力増加分うち大幅にキャッシュに食われていた場合
＞CPUはそれほど熱を持たない。

なぜそう思うんですか？
Ｌ２キャッシュはオンダイなので
たとえキャッシュだけが電力消費してても
コアは発熱しますが。

書込番号：547077

0点

MIFさん

クチコミ投稿数：15306件Goodアンサー獲得：581件

2002/02/19 12:14（1年以上前）

・・・つうか、もしかして
Ｌ２キャッシュがオンダイってことわかってらっしゃらない？

書込番号：547082

0点

神楽総合警備さん

2002/02/20 01:04（1年以上前）

そこまで知識あるなら（それが合ってるかは別ね！）聞かなくていいんじゃない？

書込番号：548869

0点

きこりさん

クチコミ投稿数：27816件Goodアンサー獲得：648件

2002/02/20 01:40（1年以上前）

推測と憶測で滅茶苦茶な話してますね。

書込番号：548973

0点

きこりさん

クチコミ投稿数：27816件Goodアンサー獲得：648件

2002/02/21 19:09（1年以上前）

停まっちゃってますね。

TDPは消費電力とはあまり関係ない。
キャッシュ部分は発熱が少ない。
微細プロセスは電力的に有利とは限らない。

ってところで、続きをどうぞ。

書込番号：552153

0点

ほぃほぃさん

クチコミ投稿数：4430件

2002/02/21 20:51（1年以上前）

せんせ～、前提はCMOSロジックですかぁ～？（笑

書込番号：552300

0点

ナイスクチコミ0

返信2

マイクロＡＴＸで組みたいのですが

2002/02/17 16:04（1年以上前）

ようかんさん

どこのマザーを選んだらいいのかわかりません。
値段よりも安定性を重視して作りたいです。
１．４ＧＨｚか１．２６ＧＨｚにしようかと思っています。
またＰ３のＳシリーズは０．１３テクノロジーを使っているのでしょうか？
またＰ４の２．２ＧＨｚと比べて整数演算のみならどっちがどの程度早いのでしょか？

書込番号：542887

0点

きこりさん

クチコミ投稿数：27816件Goodアンサー獲得：648件

2002/02/17 16:18（1年以上前）

分からないのなら、お店の人に選んでもらいましょう。
0.13μプロセスルールで製造されています。
Pentium IIIとPentium 4で整数演算『のみ』なら、クロックに比例するのでPentium 4の方がはるかに速いと思います。

書込番号：542908

0点

Tommy222さん

2002/02/19 02:31（1年以上前）

安定性を重視するのなら、やはりPentiumⅢ-sにするべきでしょうね。
P4の2.2GHZが0.13プロセスと言っても、同じ0.13テクノロジーのP3-Sシリーズと比べたら途轍もなく消費電力が大きいですからね。（倍近く）夏場に違いが明確になると思いますよ。
それとMicroATXで組むのなら、マザーはASUSのTUSL2-Mなんかがオススメです。

書込番号：546585

0点

ナイスクチコミ0

返信0

1.4Gについて

2002/02/08 07:19（1年以上前）

新社会人さん

PenⅢ1.4GHzをある筋で手に入れたのですが(話せば長くなるので・・・)、
正式対応しているマザーがなかなか見当たらないのです。
テュアラティン対応のマザーならほとんどOKなのでしょうか？
そして、もし動作確認の取れているマザーがあったら型番を教えてほしいです・・・。

書込番号：521698

0点

ナイスクチコミ0

返信5

はじめまして

2002/01/26 22:19（1年以上前）

アミバさん

はじめまして。初めて参加いたします。pc-fanさんの「もっともセレでデュアルは出来るようですけど」とは動作保障はないにしてテュアラティンコアの事
なのでしょうか！？　だとしたらモノ凄く興味があるのですが・・・・・
よろしくお願いします。

書込番号：494988

0点

PC-fanさん

2002/01/26 22:51（1年以上前）

一応、噂でとして下さい。(^_^;)
テュアラティンでの話です。
わざわざ買う程の事では(べきでは)無いと思いますが・・・
常時性、安定度、パフォーマンスまで考えるとねぇ・・・

書込番号：495073

0点

アミバさん

2002/01/27 04:01（1年以上前）

ありがとうございます。近い将来ＰⅢ－Ｓでデュアルを組みたいとおもっていたところでしたがコストパフォーマンスに優れたセレ１．２Ｇで価格的に妥協
しょうかなと思いましたので・・・浮気心でした。　あとセレ１．２ＧとＰⅢ－Ｓ１．２６ではどのくらいの性能差があるのでしょうか？ベンチなどで比べたのがなかなか見つからないもので・・・度々ですいませんが教えていただけ
ないでしょうか・・・

書込番号：495746

0点

デンドロビウム＠さん

クチコミ投稿数：415件

2002/01/27 15:16（1年以上前）

確かTualatinコアのCeleronではデュアルは不可能だったと思いますが・・・デュアルを狙うのなら素直にPentiumIII-Sにしておくことをお勧めします。

書込番号：496429

0点

PC-fanさん

2002/01/27 17:48（1年以上前）

わざわざ買ってのデュアルを狙うなら、確実な動作及び安定度等
考えるとやはりペン3Sしかないですよ!
というか、セレロンと比べたら、二次キャッシュも大きいですしねぇ。
デンドロビゥムさんの言うとおり、セレロンで動くと言い切れる確証は
全くないですからねぇ。

書込番号：496683

0点

白いタヌキさん

2002/01/30 02:19（1年以上前）

はじめまして。ふらっと来たら、少し答えられそうな質問があったので。
＞アミバさん
setiathomeの解析時間で速度を比較しますと、Pen3-S1.26GはPen3-1Gより1.5倍程速く、Celeron1.2GはPen3-1Gより少し(5％位)遅いような結果が得られています。
あくまでsetiathomeでの比較ですが、ご参考までに。

書込番号：502071

0点