Pentium III-S 1.26G FC-PGA2 BOX のクチコミ掲示板

cleron1.1GHZ(coppermine)から乗り換えたいのですが･･

みなさまどうも始めまして。宜しくお願いします。m(_ _)m

現在、cleron1.1GHZ(coppermine)を
GA-6IEM(I815B-STEP)、SDRAM(pc100cl2)256MBで、
主にアーケードゲームエミュレーター目的で使用していますが、
一部のゲームでCPUパワー不足の為、フレーム落ちが生じるので
このpentium3-S1.26ghzへの乗せ換えを検討しています。

このような目的でCPUパワーを上げたいのなら
pentium4やathron環境への変更が賢い選択と思いますが
使用しているグラフィックカード(trident BLADE3D、
15khzRGB出力目的で使用)が古く、相性の問題等もあり
現在の環境を大幅に変えることができないのです。

現在のcleron1.1GHZ(coppermine)から
pentium3-S1.26ghzに変更することにより
クロックの増加以外にも
・FSB100→FSB133
・二次キャッシュ126KB→512KB
へと変化するので、先に述べましたゲームにおける
フレーム落ち等の不具合の改善を期待しているのですが
効果は望めますでしょうか･･･。
古い記事ですが、http://review.ascii24.com/db/review/pc/desktop/2001/07/04/627543-001.html
というような報告もあり、２次キャッシュの増加には
特に期待しているのです。

ただ、FSBが100→133になると言うことは
メモリもPC133へ、HDDもU133にしなければ
いけないのでしょうか？

マニアックな目的で申し訳ありませんが
どうか宜しくお願いいたします。m(_ _)m

書込番号：610603

[きこり]

CPUパワー不足だと自分で原因が解かってるんだから効果はあるでしょ。

書込番号：610615

[ＮなＡおＯ]

基本的にエミュレーターの性能、軽さはFSBの、メモリの帯域です。
そりゃ、アスロン、DDR, Pen4-RIMMでしたら４倍ぐらい速いです。
そのセレロンならｐｅｎ３−８６６にもエミュレーターには及んでいないですね。


ですので、体感的には１，４倍以上よくなるでしょう

ちなみに、ＨＤＤは関係ないけど、メモリはＰＣ１３３にしないといけない。
いいチップならＰＣ１３３で動く。型番をそのまま検索すればわかる

動かないならCL3に手動設定。動かないなら買い換え

書込番号：610621

Blade3DでエミュってMAMEですか。
i815チップセットのようなので、FSB133でもメモリを非同期100MHzに設定できませんか。

書込番号：610684

>ＮなＡおＯさん
どうもお返事ありがとうございます。そうですか･･･
athron、P4環境ではそれほどまでに差がついてしまうものですか。
二次キャッシュ以前に、エミュの動作にはFSBの差が大きく
出てしまうのですね･･･。非常に勉強になりました。
メモリの方も、ご指導くださった方法で試してみます。

ただ、はっきり言ってこのpenntium3は高価ですし、
僕もできれば将来性のある、前者のCPUを導入したいです。が、
先も述べたとおり、いかんせん、ビデオカードが弱すぎて
これらの高速CPUの環境に耐えられそうにないのです。
このカードは、MAMEによる15khzRGB出力可能な画面モードが
多彩なこともあって個人的にはどうしても変更できないのです。

知識が乏しくて、根拠はあいまいなのですが・・・(^^;)
http://www.tridentmicro.com/videographics/blade3d/index.html
を見ると、システムクロックの上限が125MHZと書いてあるようですので
これですと、Pen3はともかく、athron(233Mhz)、duron(200Mhz)環境では
厳しいような気がしました･･･。(^^;)
またAGPは×２までの対応なので(自己確認)、
P4環境では間違いなく使用できないそうです。(ショップ店員談)

１．４倍の改善に３万近く払うか、イチかバチか
athronXPに賭けるか････。
ビデオカードが今となってはかなり希少品なので
つい慎重になってしまいます・・・。(^^;)

＞神田須田町さま
どうもお返事ありがとうございます！
まさかアーケードエミュ、blade3Dと書いただけで、こちらに
エミュの種類・用途を判別できる方がいらっしゃるとは
思いませんでした！ちょっと感激です。
そうです、使用しているのは、改造版のMAMEです。
これを用いると、BLADE3D、T64、XPやSIS6326、300などの
チップを持つカードで、ゲーセンの実機基盤とほぼ同様の
15KHZRGB出力が可能になります。当方では、hsync、vsyncの
複合回路を作成して、アーケード筐体にPCを接続し、
MAMEを遊んでいますが、一般的なダウンスキャンによる
ビデオやS端子のテレビ出力映像とは根本的に異なり、
まさに基盤そのままの画質が楽しめるのでかなり感動的です。

上記の対応チップの中では、現時点ではBLADE3Dが
もっとも多くの画面モードをサポートしており
大半のゲームを基盤と同様の画質で出力できます。

書込番号：612555

Blade3DはAGPの仕様が古すぎるためPentium4環境には導入できません。
Athlon環境の場合、最低でもAMD750搭載マザーでは動きます。VIAチップセットの場合はSocket370でしか試していませんが、KT133AやKT266Aでも問題なく動くかもしれません。

AMD750/SlotAのBiostar M7MKAでBlade3Dを動かしました。同じくAMD750/SocketAのGA-7IXE4でBladeT64の起動だけは確認しました。VIAの場合Pro133Aでの話ですが、Blade3DはVIA 4in1のAGPドライバをスタンダードモードで動かし、AGP4ｘをBIOSで無効にしていれば問題ありませんでした。BladeT64は普通に動きました。

ではSiSの場合どうなるのかということですが、あまり相性が良いとは思えません。というかSiS630Sを搭載したP6SSMでJaton製Blade3D AGPを焼いてしまいました。それ以前から挙動も不審でした。

書込番号：614460

＞神田須田町さま
レスを拝見して驚愕いたしました。まさかあの過去の遺物的なカードについて、
比較的新しい環境でここまで突っ込んだ動作テストをされている方が
おられるとは思いませんでした。あの石にはエミュ用途以外にも
なにか面白い特徴があるのでしょうか･･･。

＞Blade3DはAGPの仕様が古すぎるためPentium4環境には導入できません。
やはり･･･。ありがとうございます。どうも確信が持てず
試してしまう寸前でした。貴重な在庫を浪費せずに済みました。(^^;)

＞KT133AやKT266Aでも問題なく動くかもしれません。
athron環境なら本当はDDR333対応のSis745なんかいいかなぁって
思っていましたが･･･ちょっと気が変わりました。(^^;)
そうなると神田須田町さんも確認済みのAMD750、または760あたりが
魅力ですが、部屋のスペースの関係上できればmicroATX規格で組みたいので
そうなるとKT266(ギガバイトのGA-7VKML)あたりでいこうかと思います。

jatonのBlade3dの件はご愁傷様でした。
でもBLADE3D使いにとっては非常に貴重な情報でした。
本当に感謝いたします。
僕は秋葉原で見つけた￥1980のinno3D製を使っていましたが
実は以前、前述のi815E環境で一枚殺しています。
電源を入れたまま別のディスプレイにつなぎ変えた途端に
何も移らなくなり、以降まったく反応しなくなりました。
それが原因だったのか、i815E環境がもともと悪かったのか
未だに本当の原因は不明なので恐ろしいです。(^^;)

書込番号：616628

静かなパソコンには・・・・・？

TualatinコアのP-3 1.26GHzは発熱量が少なくCPUファンもリテールパッケージ付属のもので十分です。またケース本体のファンの回転数を下げることができるので大変静かなパソコンにすることができました。まぁあーMacのファンなしとまではいきませんが・・・・かなり！・・・・静かです。

書込番号：301385

すべてのリテールCPUに付属しているクーラーで何ら問題ありませんよ。

書込番号：301690

リテールクーラーつけたら爪がおれました。

書込番号：614596

さがしています。

わが愚弟のために、皆さんの知識をどうかお貸しくださいませ。
弟がM-ATXでDDR266(できればDDR333）仕様P3-Sマザーを探していましてsis635Tチップのものや、もちろんそれ以外でも結構ですので、
知っている方がいらっしゃったら、おしえてやってください。
そして、もし無い様なら、近い将来そういうものが売り出される
可能性は有るのでしょうか？どうか教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：567963

[あも]

まさごん　さんこんにちわ

Ｐｅｎｔｉｕｍ４用でしたらあると思いますけど、わざわざＰ３用を開発する所あるのでしょうか？

こちらで、お調べになってみては如何でしょうか？
マザーボードリンク集
http://www.hir-net.com/link/pc/mb.html#mb2

書込番号：567990

あもさん、お返事ありがとうございます！
私もそう思います、弟のP3-Sへのこだわりは理解不可能です。
そのうち熱も冷めるでしょう。
こんなに早くお返事頂けて嬉しかったです。

書込番号：568040

[きこり]

Ｐｅntｉuｍ　IIIでＤＤＲは役不足です。

書込番号：568249

[夢屋の市]

役不足っつうか逆に無用の長物では？

書込番号：568661

3K,%

書込番号：568855

[ＮなＡおＯ]

Ｐ３−Ｓは所詮ＦＳＢが１３３なので、体感速度のウィンドウが開くとか、ワードガサクサクすごい以外には魅力がないな

おもーいアプリに対してはメモリが遅すぎるし。ＲＩＭＭだろうがＤＤＲだろうが無駄無駄。

ゲームや、フォトショ、３ＤするならＰｅｎ４のほうがいい。
Ｐ３−Ｓ買うなら1.53GHZでしょうけど。とりあえずサードマシンにでも乗せようかぐらい。メモリ速度がHDbenchですら２万以下（どんなメモリだろうが）

パソコンはＣＰＵだけじゃないって、メモリも大切。でも、ＤＤＲとＰ３ーＳではメモリ負けするＰ３−Ｓのアーキテクチャ。
Ｐ３では、ＳＤＲＡＭがベターでしょう。
何がしたいのかわかりかねます。私だったらＤＵＡＬ機のためにほしいですね。



弟さんにもっと、メモリ帯域とレイテンシなどのことについて調べたから買った方がいいと伝えた方がいいですね

書込番号：569203

[ワイおー！]

う〜ん！シングルで使うならば、テュアセレの方が安くて良いですね！

Ｐ３−Ｓって、テルテル坊主の罠にハマって、「デュアルで組みたいけど蓋をあけたらこれしかないじゃん！（うるうる！）」っていう人の為の石だと思いますよ！
シングルで使うならばこの石コロの意味はないです！（ちなみにデュアルで使っても、もはや高額なだけで意味の無い石ですけどね！）

書込番号：569245

[ナナツ]

>役不足っつうか逆に無用の長物では？
｢逆に｣は正しくない。

書込番号：589787

[きこり]

逆という表現が正しいかどうかはなんとも言えない。
最初はDDRが役不足とあったわけだけど、次の無用の長物の対象がはっきりしない。
むしろ、無用の長物という表現こそおかしいわ。

で、振り出しに戻るけど、こん質問を本当に姉がするもんなんか？姉を語って自分がやってるように解釈できるけど。

書込番号：591946

＞メモリ速度がHDbenchですら２万以下（どんなメモリだろうが）

ASUS/P3C-DでPowerLeapの下駄つけて1.26G Dual
RIMM256ｘ2でHDbench322のメモリ値3万超えましたがナニカ？

自分で測ってみてから書き込みしましょうね(´,_ゝ`)ﾌﾟ

書込番号：593841

[ＮなＡおＯ]

1.26G Dual
RIMM256ｘ2でHDbench322のメモリ値3万

そりゃDUALならそれぐらいの帯域でますわい。
安物なpen4で１２万余裕で超えること考えたら遅い。

書込番号：593845

＞安物なpen4で１２万余裕で超えること考えたら遅い。

サブでPen4使ってるけどPen4はSSE2対応だけしか魅力ない。
同クロック程度なら楽々Pen�Vの方がベンチいいし。
正直、体感できるかって言えばできないけど(・ε・)

書込番号：594298

[ＮなＡおＯ]

VIDEOメモリが遙かにオーバーフローするような環境での画像や、３D環境が劇的に快適なのがPen4の魅力。

エミュレーターなんか使うと特に違う。実際操作上のレスポンスにおいてはpen3sのほうが快適ではあるが

書込番号：594537

デュアルマザー

Ｐ３−Ｓ　１．２６Ｇをデュアルで組めるマザー教えてください。
できればギガバイトのマザーがいいのですが、おすすめとかもあれば宜しくお願いします。

書込番号：562910

教えてたかぼんさん こんばんは。
IwillのDVD266u-RN、RIOWORKSのTDVIA-W0、GIGA-BYTEのGA-6VTXD
TyanのTiger 230T、Tiger 200TとかがPentium�V-S対応のDual母です。
RIOWORKSかTyan Computerとかが人気があると思います。

書込番号：564908

テッシ〜さんありがとうございました。

書込番号：566764

Pen3-sの使えるマザーボード

すみません、質問なんですが、Pen3-sを使うのには、Tualatin対応のマザーボードというだけではだめなのでしょうか？AopenのAX3S-MAXを考えていたのですが、AopenのホームページのＦ＆ＱにTualatin対応のマザーボードAX3S Pro-UはPentium3-sには対応してないと書いてありました。BIOSの段階でチェックしているとの話もどこかに載っていたのですが、Aopenのマザーはあきらめた方がよいのでしょうか？どうか教えてください。

書込番号：556541

表立って「使えます」って公表していませんが、実際私使っています。
M/BはAopen AX3SP Pro-uです。
でも折角P3-S使うんだったらデュアルM/Bを選んだら？？

書込番号：556617

テッシ〜さん、ありがとうございます。デュアルもいのですが、自分には生かし切れないけど、ペン４では夏場の熱が心配だしどうしようかなと、思っていたのでどうせsoket３７０にするならPen3-sと思っていたのです。とても参考になりました。

書込番号：557591

>どうせsoket３７０にするなら･･･
だったらCeleron1.3GHz(Tualatin 256K)なんてどう？？
P3ファミリーと違って将来性あるし･･･（何より安い!!）
でもCeleronもWillametteコアの高クロック版が出そうやし、
悩みどころやねぇ･･･ ^0^;)

書込番号：558920

よきアドバイスありがとうございます。今がPEN3の933でこれを譲ることになっているので、celeronはなかなか悩むところです。1.3Gなら今より良さそうだし、何よりやすいのが魅力です。後は２次キャッシュの違いでどれくらい、飽きずに使い続けられるかです。安いと買い換えの衝動が・・・と心配になりますが、性能にあまり差がないのであれば安いに越したことはないし・・・。悩みはつきないものですね。

書込番号：560396

>２次キャッシュの違いでどれくらい、飽きずに使い続けられるか･･･
う〜ん、そうやねー（笑）
でもメールやブラウジング、表計算程度ならL2の256Kと512Kの
体感的な違いは大してないでしょうね。

書込番号：560767

具体的な消費電力はどのくらいなのでしょうか。

1.26と1.40の具体的な消費電力を知っている方がいたら教えてください。
ちなみに0.18の1GHｚで27Wくらいらしいです。

書込番号：546846

[夢屋の市]

http://www.intel.co.jp/support/processors/sspec/p3p.htm
いろいろ参考になると思います。

書込番号：546851

早速ありがとうございます。ところで、0.13の配線をつかっている割には消費電力が高いですね。私はてっきり、18Wくらいかと思いました。

書込番号：546865

[MIF]

プロセスルールが0.18から0.13にシュアされても
キャッシュが倍になって、クロックがあがってるんだから
消費電力は単純に減るもんじゃないでしょ。

書込番号：546922

http://www.creator.club.ne.jp/~mxs/silent/cpu.htm
http://www.cc.rim.or.jp/~tmiya/diary/pentium/index.html
このふたつのサイトを見た上で検討すると。
Pentium-III(0.25μｍ) 600MHz SECC2　が　34.5W　なのに対して。
Pentium-III(0.18μｍ) 1000MHz　は　26.1W　しかない。
　また、カトマイ600とカッパ-マイン600ではそれぞれ35Wと20Wになるなど、
配線を細くすることの消費電力削減はあなたが思っている以上に効果的だと
いうことがわかるだろうか。
　むしろ、私は0.13化が本当になされているのかが不安になってきた。

書込番号：546972

[夢屋の市]

＞いおうすけさん
PenIIIの世代毎のL2キャッシュ
カトマイ512KB
カッパ256KB
タラ512KB
キャッシュが減少する事による消費電力削減はあなたが思っている以上に効果的かも知れません。

書込番号：547013

[MIF]

[546972]いおうすけ　さん ＞
これは私に対する反論？

電気食うのはどう考えてもキャッシュメモリの部分だと思うんだけど。

書込番号：547025

[ほぃほぃ]

intelのSRAM設計は代々無駄が多いと言われてますからね。
データシートの消費電力ってのはあくまで参考値です。
マザーボードが供給する電圧で結構変わるし、ASUS,Abitあたりはデフォルトで高めな事が多いので。

書込番号：547032

キャッシュと言うのはどの程度電力を食う物なのかわかりませんが、
もし電力増加分うち大幅にキャッシュに食われていた場合。CPUはそれ
ほど熱を持たない。
　冷却については今使っているP3-1GHZと同じくらいと考えていいの
でしょうか、それともキャッシュを冷やす分を考慮したほうがいいの
でしょうか？

書込番号：547067

[MIF]

＞もし電力増加分うち大幅にキャッシュに食われていた場合
＞CPUはそれほど熱を持たない。

なぜそう思うんですか？
Ｌ２キャッシュはオンダイなので
たとえキャッシュだけが電力消費してても
コアは発熱しますが。

書込番号：547077

[MIF]

・・・つうか、もしかして
Ｌ２キャッシュがオンダイってことわかってらっしゃらない？

書込番号：547082

そこまで知識あるなら（それが合ってるかは別ね！）聞かなくていいんじゃない？

書込番号：548869

[きこり]

推測と憶測で滅茶苦茶な話してますね。

書込番号：548973

[きこり]

停まっちゃってますね。

TDPは消費電力とはあまり関係ない。
キャッシュ部分は発熱が少ない。
微細プロセスは電力的に有利とは限らない。

ってところで、続きをどうぞ。

書込番号：552153

[ほぃほぃ]

せんせ〜、前提はCMOSロジックですかぁ〜？（笑

書込番号：552300