Celeron 1.4G FCPGA2 BOX のクチコミ掲示板

CPUの交換

現在、Rioworks PSVAでPentium�V600EBMHzを使っているのですが。
下駄（PL-iP3/T）を使ってCeleron1.4GHzを動作させることは
可能なのでしょうか？
また、どの程度体感速度が上がりますか？

書込番号：1208716

[ＮなＡおＯ]

はやいとは感じるが動作保証はない

書込番号：1208732

[sho-sho]

良く下調べはしましょう。できるかできないかが分かるはずです。
当然自己責任です。
私もパワーループでセレロン600から1400に変更したことがあります。
あっさりできましたが、調査はしました。
結果は満足でした。やっぱり速いから。安定性は別として。メンテナンスはたまに必要かも。遊びですから。

書込番号：1208774

http://www.lontec.co.jp/pl-pro_direct/ip3t_compati_list.html

によれば動作実績はありますね。

書込番号：1208813

ぱわーるーぷ　とは普通いわんのじゃない？ぱわ-りーぶでしょ（笑）

書込番号：1209000

[sho-sho]

そだね。わるかったな！

書込番号：1209265

レス遅れてすいません。
下調べが足りなかったと反省しています。
しかし、実際に動作している人の意見と
同じM/Bの動作実績で安心できました。
皆さんありがとうございました。

書込番号：1209977

FSB133

現在、セレロン800Mを使ってまして、1.4Gに乗り換えようかと思っているのですが、1.4GはFSB133で動くでしょうか？

マザー　ＴＵＳＬ２−Ｃ

間違って、メモリをPC133買ってしまった･･･。

書込番号：1209420

[たかろう]

BIOS1011にて対応してます
http://www.unitycorp.co.jp/support/taiou/detail/tualatin.html

書込番号：1209479

[たかろう]

すいません間違えました。
1.4GはFSB133で動くでしょうか？ですね、失礼しました。

書込番号：1209493

[たかろう]

お詫びに、ここで見ると限界FSBは120チョイぐらいですね
http://son.t-next.com/

書込番号：1209506

動くかもしれませんが動かないかもしれませんので FSB100 の定格で使えばよいと思います。

書込番号：1209507

>>孫悟空Jr.さん。たかろうさん。ありがとうございます。
BIOSがまだ1007だったので、更新しないと1.4Gが認識しないという事ですね。知らなかったので、とても勉強になりました。

>>限界FSBは120チョイぐらいですね
そうですか、133では動かないんですね。無理にクロックアップするとまずいから定格で動かします。

書込番号：1209618

TWIN CUPについて

過去のものに、Twin CPU の質問でありましたが、
自分も、370でCel 1.4GBなので、これ以上のアップグレードは望めません。
P-3という手はありますが。
そんなことで、Twin　も考えていましたが本当に、
GAME　では意味がないのでしょうか？
そのほか、Photoshop　などのアプリなどはどーなのでしょうか？？
Twin　CPU　の経験者や有知識者のかた、ご指導願います。

書込番号：1205877

[夢屋の市]

GAMEだから意味が無い、というよりも
DualCPUに最適化されたゲームが殆ど無い、といったほうが良いでしょう。
まだまだDualCPUは作業用PCというイメージが強く
ゲーム屋さんもそこまで手間かけている余裕は無いのでしょう。

CPUもマザーも新調してPenIIIDualのゲームPCっていうのは
かなり突っ込みどころの多い選択だと思います。

書込番号：1205932

意味が無いかどうかはアプリ次第です。
スレッド単位で各CPUに割り当てるので、最低限マルチスレッド化されてないとそのプロセスには同時に1個のCPUしか割り当たりません。
例えマルチスレッドで作られていても、負荷のかかる処理をうまく分散するように実装されていなければ意味がありません。

例えば、マルチスレッド化されているアプリが、それぞれのスレッドに重い3D演算をさせて走らせれば両方のスレッドのCPU利用率がほぼ100%になりますが、ユーザ待ちがメインのように負荷がかからないスレッドと重いスレッドの組だとそれぞれのスレッドのCPU利用率はほぼ0%と100%で片方のCPUは遊んでいるのと同じ状態になります。
とはいっても、他のプロセスに重いスレッドがあればそっちを処理できるので、全く遊んでいるわけでもありません。

これからはHT対応でマルチスレッドで負荷分散されるアプリも増えてくると思いますが、現時点では大抵のアプリ(特にOffice系、ゲーム系、ユーティリティ系)がそこまで考えてないので、マルチプロセッサ機を使うメリットは、プロセス(アプリ)間での負荷分散くらいしかないと思います。
つまりプロセスレベルで、速くはならないが、遅くなりにくいということです。

どうしてもというなら、使ってみれば分かります。
私には遅くなりにくいという点でメリットが十分あるので、かれこれ7年以上メインマシンにはSMP機ばかり作ってます。

書込番号：1205948

[復活チャリダー4]

参考記事
デュアルCPUへの誘い
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2002/dual/

- HyperThreadingに迫る-
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2002/ht/

書込番号：1206421

セレロンでＦＦ出来ますかね？

下記状況下でＦＦベンチを行いました。
鱈セレ１．４Ｇ
めもり：２５６Ｍ＋１２８Ｍ（ＰＣ１００）
ビデボ：RADEON8500LE（ASK）
ディスプレイ：14.1インチTFT
移っている画像がかなりポリゴンが荒く色がちゃんと出ていませんでした。
一応完走して２５００ほどの数字が出ました。
ビデボをGeforce4に換えてスクエア推奨の３０００以上の数字が出せるでしょうか？
近い状況でFFベンチは知らせた方の結果が知りたいです。
ご教授およびご指導願います。

書込番号：1055966

CPU：鱈セレ1.4G
MEM：512MB(PC133,256MB+256MB)
Video：Radeon8500LE 128MB(BOX)

上記構成でFFベンチが2700位です。
製品版も購入しましたが、このPCではなく別なPCでプレイしてます。

構成
CPU：P4 1.7GHz
MEM：384MB(PC800)
Video：Canopus SPECTRA X21

この仕様でベンチが約3000です。
ベンチだけで比較すると、数字より動きのスムーズさが違います。

書込番号：1056239

レス有り難うございます。
書き忘れていましたが僕のRADEONのVRAMは64Mです。
Geforce4TI4200にして3000超えが狙えますかね？
VRAMの大きさは効くんでしょうか？
通常使用時に今より滲んだりするのはキツイので交換を躊躇しています。
おすすめカード有りますかね？
自分的にはファンレス４２００が気になってますがどんなモンでしょうか？

書込番号：1056429

[ジェド]

ちなみに

AthlonXP１８００＋
DDR256MB（PC2700)
Geforce4Ti4200（128MB）

この仕様で、FFベンチは４０００を軽く越えました。
平均すると４５００くらいですが、５０００を越えることもありました。

ただFF11を買う予定は今のところ無いですけどね（＾＾；
（友人に勧められてはいますが、、、）

書込番号：1056531

Celeron 1.3GHz
512MB(256MB+128MB+128MB PC133)
Geforce4 Ti4200 64MB
Windows XP HOME

この構成でFFベンチ 2950〜3000くらいです。
参考にどうぞ。

書込番号：1057336

私もFCPGAセレロンでFFやりたいです。
CPU セレロン 1.4G
メモリ　 512MB 　CL100 (I815Eのためこれが限界)
グラボ　 GFORCE4 TI 4200(64MBor128MB)
で、動作させようと考えています。でかすろんさんも頑張ってください！もし私より先にグラボを購入されたら、どのメーカーの買ったか教えてくださいね。
私はLeadTechを考えています。

書込番号：1058473

[あも]

でかすろん　さんこんばんわ

ＦＦはやる予定が無いのですけど、

４４０ＢＸ、ｐｅｎｔｉｕｍ３　６００Ｍｈｚ、メモリ５１２ＭＢ、ＯＳ９８ＳＥ、ビデオカードＧｅ　Ｆｏｒｃｅ２５６で、ベンチマークを行なってみましたら、１３００ちょっとでした（泣）

書込番号：1058831

うちは
OS:win2k-SP3
CPU:鱈ｾﾚ1.4G
ﾒﾓﾘ:PC133 CL2 256MB*2
ｸﾞﾗﾎﾞ:Geforce2 MX200
という環境で1200強ですた。到底無理ですね。

書込番号：1059403

私はFF11をこの環境でプレイしていますヨ。

Celeron 1.3GHz
256MB (128MB + 128MB :PC133)
Geforce4 Ti4600 128MB
Windows 98SE

この環境だとFFベンチのスコアは2950くらいでした。
私としては十分な動きをしてくれますね。
ビデオカードのおかげ？で解像度を上げても動きが変わらないんで、
とてもうれしいです。因みにAopen製です。

ところで上の環境でPentium3-S1.4GHzに交換したとしたら、どの程度かわるのでしょうか？（体感的には変わらないかな…）

書込番号：1059574

私もＦＦＸＩやるつもりは無いですがベンチだけやってみた結果

Ｔ−Ｃｅｌｅ１．４Ｇ
Ｍｅｍ：２５６＊２
Ｖｉｄｅｏ：ＧｅＦｏｒｃｅ４ＴＩ４２００−６４ＭＢ
板：ＡｂｉｔＳＴ６　（８１５Ｂｓｔｅｐ）
ＯＳ：ＸＰ　Ｐｒｏ

で３１５０ぐらいでした。

書込番号：1059656

[ＮなＡおＯ]

私はＦＦやっていますがベンチでは

Pentium3-750MHz
Radeon8500LE-64MB
　2070

Pentium4-2.666GHz
GeForce4Ti4400
　5027

上のマシンでも出来そうだけど、色味がやたら白いので、FF本体は入れていないです

書込番号：1060780

CPU等には問題なさそうですが

ビデオボードがRADEONだとベンチテストはできても製品版動きませんよ！

ここのところで勘違いしてできない人続出だそうですね！

書込番号：1063845

[夢屋の市]

＞おいおい！さん
Radeon9700ProやノートのMobilityRadeon9000での動作報告はありますよ。
つーか9700は僕もした（笑）

書込番号：1065079

[Kx Kyo]

＞おいおい！　さん
Radeon8500でプレイしてるけど？

VGA版見てみては？

書込番号：1066833

[tabibito4962]

Celeron1.3G
TUSL2-C
PC133CL3　512MB
RADEON8500(64MB)　
Win2000SP3　　　　でFFベンチ　2700ちょっと

Pen4 2.26G
GA-8IEXP
DDR PC2100CL2.5 512MB X 2
RADEON8500(128MB)
WinXP PRO でFFベンチ　4000ぐらい

上記環境で問題なくFF11製品版プレイできてますけどね。

書込番号：1067851

[236]

私はＦＦやっていますがベンチでは

Pentium3-866MHz
Radeon8500LE-64MB
　3368

Pentium4-2.4GHz
GeForce4Ti4600
　5346
どちらでもちゃんと動きますよ
HDはレイドにしてるけど

書込番号：1124619

Celeron1AGHz
Memory 384MB
Mobility Radeon-P 32MB
で1850位でした。
到底無理ですね・・・

書込番号：1126673

PentiumIII1.4GHz-S x2
PC133 CL=2 256MB x2 (128MB x2で認識)
GeForce4 Ti4600
WinXP Pro
で4980
OSの常駐減らしても5000を超えれない

書込番号：1205115

CPU交換

PowerLeapの PL-370/T(Rev.2.0)で、セレロンの1.4Gを乗せる予定なのですが、電圧はどれぐらいにしたらよいですか？
あと、パソコン内のジャンパーを、変える必要はありますか？

書込番号：1192282

動作クロックを変更しないのなら、定格動作でいいんじゃない？
ジャンパは何のジャンパかによるよ

書込番号：1204992

TWIN CPUについて

こんにちは。
とあるゲームを買おうと思い体験版を入手してみたところ、
必修スペック
　CPU　P-３　１G以上　　メモリ　256MB以上
　ビデオ　　GF2ーMX以上　　で、推奨は、

　CPU　P-４　2.0G以上　　メモリ　512MB以上
　ビデオ　　GF4ーTi以上 でした。

私のマシンは、
　CPU　Cel　1.4G　　メモリ 512MB 　 ビデオ　GF4ーTi4200です。

実際ためしたところ、動きがぎこちなくてがまんなりません。
もし、この「GA-6VTXD」で 「Cel 1.4G」×２にした場合、
ちゃんと動くでしょうか？？

また、CUPを×２にした場合は、能力も２倍になるのでしょうか？　
どのような、能力になるのでしょうか？？

書込番号：1198790

[大麦]

セレロン１．４のデュアル使用はできないです
能力は、対応するＯＳとソフトによるってききます

書込番号：1198801

[某ＰＣ店員]

ただ、ＣＰＵ*2にしても　ゲーム目的なら　逆に遅くなると思う
ＣＰＵ-ＤＵＡＬにしたいなら
ジーオン　か　ATHLON-MP　だだ・・・ゲーム目的ならCPU*2にしても
意味は無い♪

書込番号：1198840

[ＮなＡおＯ]

無理。ゲーマーはセレロンは買わない方がいいです。
普通にCPUをpen3-S　1.4GHz１つにした方が快適でしょう。

書込番号：1198908

[ＮなＡおＯ]

FF11ですよね？

FSB100のセレロンは不向きです。
しかもTualatin256KはカッパーマインP3と比較しても３割も転送速度が遅く、実質Pen3-1Ghzと同等性能です。pen3-S　1.4GHzにすれば最大３割の性能UPが見込めます。

もしセレロンがDualに出来ても性能は少しも上がりません。

書込番号：1198922

[某ＰＣ店員]

ＦＦで安く済ますなら
ATHLON-xp1700+偽サラで組もう
ＶＧＡがよけりゃ　スコア5000は出る

書込番号：1200226

NなAおOさんに質問です。
＞FSB100のセレロンは不向きです。
＞しかもTualatin256KはカッパーマインP3と比較しても３割も転送速度が遅
＞く、実質Pen3-1Ghzと同等性能です。pen3-S　1.4GHzにすれば最大３割の性
＞能UPが見込めます。
FSB100とFSB133の差はある。
レイテンシーは確か1でいっしょ？
キャッシュはいっしょ。
・・・どういった理由で同一クロックのTualatinCeleronとTualatinPentium�V-Sに30％もの性能差があって、それはどういった処理に顕著に出るのですか？無知な俺に是非ご教示願いたいのですが。

書込番号：1200477

上記レス訂正します。
L2キャッシュはテュアラティンセレロンが256KBでペンティアム�V-Sが512KBでしたね（恥。

書込番号：1200481

[ＮなＡおＯ]

レイテンシーは確か1でいっしょ？
キャッシュはいっしょ。

CPUIDでは１です。確かにね。デモねぇ。延滞がかかっていますね。明らかに。セレロンの方がまだ遅いんですよ。Tualatin256KPen3をうんよく手に入れたので比較しましたし。πでは約６秒ぐらいだけですが同じくロック(FSB133で）の同じキャッシュサイズで差が出ます。しかもPen3-Sではキャッシュが倍。圧倒的にゲーム部門では差が開いてしまいます。

3Dmark2001を実際ソフトウェアレンダリングでやってみればわかると思います。それぐらいの差が生まれます。

リアルタイム処理が必要ではない作業ではpen3-Sのうまみは全くないですがね。

書込番号：1200482

[ＮなＡおＯ]

ちなみに追記ですが
Pentium3-1.2GHz　256K-Tualatin
Pentium3-1.33GHz　256K-Tualatin
Pentium3-1.4GHz　256K-Tualatin

というのが非公式ですが存在します。
そこの1.33GHzをバルクで入手し、セレロン1.0A@1.33GHzと比較しても
Pen3の方が速いのでした・・・

書込番号：1200490

[ＮなＡおＯ]

あーやっとあった。
俺と同じ時期に入手してるんんだろうか。
俺はDualを考えたが非対応マザー下駄２つかってやる道楽はそこまでやらかすのはあほそうだったのでやめたが。。。

http://plaza15.mbn.or.jp/~kd_dennou/pc/pen3_133.htm


この人はかなり詳しく調べてますよ

書込番号：1200494

[ＮなＡおＯ]

256Kのキャッシュ転送速度調べてみました
FSBは通常関係ないはずです。クロックに比例。

Celeron　1313MHz　4935MB/s
Pentium3　1336MHz　5935MB/sでした。

クロック誤差を含んでも1000MB/sも速度が違いました。

北セレ2.0とPen4-2.0Aを是非比較したいところですね。
メールで写真受け付けます

書込番号：1200498

[ＺＺ−Ｒ]

NなAおOさん、北セレ2.0とPen4-2.0A両方持ってるんでデータ出したい処だけど、
memtestで北セレ2.0は2次キャッシュ認識しませんでした。

書込番号：1200535

みなさん、ありがとうございます。

やはり、Celではきびしいようですね。
P-4にするには、メモリーもDDRにしなくてはいけないし、
P-3の1.4GB自体も高価だし、
金銭面で「TWIN CUP」が一番安上がりだったので質問しました。

ちなみに、ゲームはFF11ではなくて、
電車Goの新幹線のモノです。

書込番号：1201134

[某ＰＣ店員]

今のがＰ６プラットフォームならＶＡＧ強化しましょう。
更なる高みを目指すなら（※ゲーム中心なら）
Athlonを買いましょう

書込番号：1201374

>http://plaza15.mbn.or.jp/~kd_dennou/pc/pen3_133.htm
ＮなＡおＯさん↑すばらしい検証サイトをご紹介いただきありがとうございます。
隅々まで読んでみたところ、30％もの差はないようですね（せいぜい数パーセント？）。コストパフォーマンスで見れば完全にセレロンだと納得できました（P3-S1.4GHz\25,000前後、Cele1.4GHz\6,700前後（但し'02年末で製造終了））。・・・もう少しSOKET370でがんばります。

書込番号：1201869