Celeron 1.4G FCPGA2 BOX のクチコミ掲示板

セレ1.4Ｇ動作報告

ＥＰ−ＢＸ６−ＳＥ　０．３１
ＰＬ−ｉＰ３／Ｔ　２．０
ＰＣ１００−ＣＬ２　３８４ＭＢ
ＡＴＡ３３

円周率１０４万桁　２分１０秒

書込番号：736909

[ＮなＡおＯ]

ありがたい数値。pen3-1BGHzにはかてますね。

書込番号：737011

＞pen3-1BGHzにはかてますね。
そういったトコロですね。

ＢＩＯＳ上の表示は　Ｐ３　２００ＢＭｈｚ　です。
セレ５００Ｍｈｚに比べて体感速度が２倍くらいで、
特に画像表示や検索速度作業はそれ以上の効果がありました。

いまのＰＣの弱点をあげるならば、ＨＤＤ速度あたりでしょうか。

温度が５度くらい上昇しています。
Ｓｙｓｔｅｍ　Ｔｅｍｐ　３５度
ＣＰＵ　Ｔｅｍｐ　０度
正規ＦＡＮは４０００回転。音が少し大きくなりました。

ＣＰＵの温度監視ができていません。
これは下駄の仕様による症状ですか？

書込番号：737624

訂正

先ほどの質問２件の中で誤記がありました。
Tulatian→Tualatinのタイプミスです。すみません。

書込番号：730479

[て2くん]

返信で書くようにしてください。

書込番号：730484

1.4G

でないと思ったら、で〜ました。

書込番号：718684

あれ？　出るか出ないか言われたのって１．４Ｇだった？
１．５Ｇがバルクで出るか出ないか、ってのは聞いた事がありますけど。
セレロン１．４Ｇは出るものとばかりに信じていました。

書込番号：718897

[ＮなＡおＯ]

今1.4GHzヵってバルクで1.5GHz出回ったら両方買ってしまいそうで怖いねぇ。たぶんでないだろうけど。最後のソケット370で可能性的には否定できないんだよな。OEM供給先の引き合いにもよるし。

ＶＡＩＯ−Ｗみたいなのがあるから、ああいうのが必要としていて製造されるなら1.5GHzもでてほしい

書込番号：719168

Office ベンチを取ってみたら、
P4/ 1.7GHz より Celeron/ 1.3GHz の方が速くて
驚いた経験があります。

というわけで、ワシ的には P4 コアの Celeron/ 1.7GHz より
Celeron / 1.4GHz の方が実力は上なのではないかと思ってます。

書込番号：720057

使い方によりますね。ビジネスアプリだけをやるなら、Pen3/旧Celeronの方がいいと思います。マルチメディア系アプリを実行する場合やマルチタスクで処理をするなら、Pen4系の方がいいと思います。でも、Willamette-Celeronは・・・・。

書込番号：720139

[ＮなＡおＯ]

でも、Willamette-Celeronは・・・・。
マルチタスクでも何とかなるじゃないかまぁ、これでいいか。ＣＰＵですね


妥協の産物・・・

書込番号：720919

世の中のありとあらゆるアプリケーションをSSE2に対応させて
AMD製CPUよりウチのの方がこんなに快適だよ〜ん、という状況を
作り出したいから、売れ筋のセレロンがいつまでもSSE2無しの
旧コアでは困る！　というintelのあざとい戦略丸出しのCPUですね（笑）

でも、SSE2対応アプリで使っても全然快適じゃないほどL2キャッシュを
減らしたのでは意味が無いような気もしますけどね(^^;
旧WillametteコアのPen4をそのままリネームしただけにした方が
良かったんじゃないかと思うんですが‥‥
（L2キャッシュを半分にしたからって、それほど製造コストが下がるとは
思えないですし）

書込番号：720983

[ＮなＡおＯ]

でも鱈コアの256Kbキャッシュの転送速度の倍以上でてますよ
藁ｋｏａのセレロン128KBキャッシュ

書込番号：721089

僕なら普通に鱈セレ選ぶような気がします。なぜなら、ウィラメット・セレロン1.7Ghzの性能は、同じコアのPen4の1.4Ghzに惨敗してるからです。詳しくは、こちらをご覧ください。

書込番号：726603

少々、指定のURLに間違いがありましたので訂正します。

書込番号：726607