プロセッサ名：Celeron
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Celeron 1.4G FCPGA2 BOX のクチコミ掲示板
（1330件）
このページのスレッド一覧（全187スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 不正な処理 |
0 | 3 | 2003年1月13日 00:21 |
| FSB133 |
0 | 5 | 2003年1月12日 15:03 |
| CPUの交換 |
0 | 6 | 2003年1月12日 17:54 |
| TWIN CUPについて |
0 | 3 | 2003年1月11日 12:55 |
| 対応について |
0 | 5 | 2003年1月24日 15:05 |
| TWIN CPUについて |
0 | 15 | 2003年1月9日 20:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > インテル > Celeron 1.4G FCPGA2 BOX
Rubiさん最近Int Expを使用時よく強制終了されます。症状としまして電源立ち上げ時ADSLのﾓﾃﾞﾑの接続が遮断されるようになり立ち上がる頃には正常に戻りIntExpにて他のHPに切り替える時に不正な処理が出て強制終了(Int Expのみ)されてしまいます。LANｶｰﾄﾞは交換してみましたが特に変化は有りません。HDDの再ｲﾝｽﾄｰﾙしか方法は無いのかな？と思っています。どなたか同じ様な症状の方はいらっしゃいませんか？対処方法・確認項目などｱﾄﾞﾊﾞｲｽをお願い致します。
OSはWin meでAsusCUSL-2とCeleron900で使用してます。
0点
プリンターはエプソンさん2003/01/12 20:51（1年以上前）
データをバックアップして
、一度リカバリーをしましょう、
書込番号：1210433
0点
神田須田町さん2003/01/12 21:35（1年以上前）
Meだからじゃないですか？
Windows最凶OS。
書込番号：1210596
0点
Meだからと・・・言うのはかなり安定させる腕の無い方の
いいわけくさいです(笑)
とりあえず、強制終了になる原因、もしくは固まる原因が表示されてるようなら
そのメッセージで検索かけて事例を探すといいかも。あとはまだなら
ＩＥは色々修正パッチも出てますので、それもちゃんとあててみるのも忘れずに。
もしくはバージョン変えてみるとかね。5.5⇔６とか
書込番号：1211226
0点
CPU > インテル > Celeron 1.4G FCPGA2 BOX
乗り換え君さん現在、セレロン800Mを使ってまして、1.4Gに乗り換えようかと思っているのですが、1.4GはFSB133で動くでしょうか？
マザー ＴＵＳＬ２－Ｃ
間違って、メモリをPC133買ってしまった･･･。
0点
すいません間違えました。
1.4GはFSB133で動くでしょうか？ですね、失礼しました。
書込番号：1209493
0点
孫悟空Jr.さん2003/01/12 14:03（1年以上前）
動くかもしれませんが動かないかもしれませんので FSB100 の定格で使えばよいと思います。
書込番号：1209507
0点
乗り換え君さん2003/01/12 15:03（1年以上前）
>>孫悟空Jr.さん。たかろうさん。ありがとうございます。
BIOSがまだ1007だったので、更新しないと1.4Gが認識しないという事ですね。知らなかったので、とても勉強になりました。
>>限界FSBは120チョイぐらいですね
そうですか、133では動かないんですね。無理にクロックアップするとまずいから定格で動かします。
書込番号：1209618
0点
CPU > インテル > Celeron 1.4G FCPGA2 BOX
shigaさん現在、Rioworks PSVAでPentiumⅢ600EBMHzを使っているのですが。
下駄（PL-iP3/T）を使ってCeleron1.4GHzを動作させることは
可能なのでしょうか？
また、どの程度体感速度が上がりますか？
0点
良く下調べはしましょう。できるかできないかが分かるはずです。
当然自己責任です。
私もパワーループでセレロン600から1400に変更したことがあります。
あっさりできましたが、調査はしました。
結果は満足でした。やっぱり速いから。安定性は別として。メンテナンスはたまに必要かも。遊びですから。
書込番号：1208774
0点
孫悟空Jr.さん2003/01/12 07:44（1年以上前）
名無さんさん2003/01/12 09:57（1年以上前）
ぱわーるーぷ とは普通いわんのじゃない？ぱわ-りーぶでしょ（笑）
書込番号：1209000
0点
shigaさん2003/01/12 17:54（1年以上前）
レス遅れてすいません。
下調べが足りなかったと反省しています。
しかし、実際に動作している人の意見と
同じM/Bの動作実績で安心できました。
皆さんありがとうございました。
書込番号：1209977
0点
CPU > インテル > Celeron 1.4G FCPGA2 BOX
小野光幸さん過去のものに、Twin CPU の質問でありましたが、
自分も、370でCel 1.4GBなので、これ以上のアップグレードは望めません。
P-3という手はありますが。
そんなことで、Twin も考えていましたが本当に、
GAME では意味がないのでしょうか？
そのほか、Photoshop などのアプリなどはどーなのでしょうか？？
Twin CPU の経験者や有知識者のかた、ご指導願います。
0点
GAMEだから意味が無い、というよりも
DualCPUに最適化されたゲームが殆ど無い、といったほうが良いでしょう。
まだまだDualCPUは作業用PCというイメージが強く
ゲーム屋さんもそこまで手間かけている余裕は無いのでしょう。
CPUもマザーも新調してPenIIIDualのゲームPCっていうのは
かなり突っ込みどころの多い選択だと思います。
書込番号：1205932
0点
生涯一通行人さん2003/01/11 07:55（1年以上前）
意味が無いかどうかはアプリ次第です。
スレッド単位で各CPUに割り当てるので、最低限マルチスレッド化されてないとそのプロセスには同時に1個のCPUしか割り当たりません。
例えマルチスレッドで作られていても、負荷のかかる処理をうまく分散するように実装されていなければ意味がありません。
例えば、マルチスレッド化されているアプリが、それぞれのスレッドに重い3D演算をさせて走らせれば両方のスレッドのCPU利用率がほぼ100%になりますが、ユーザ待ちがメインのように負荷がかからないスレッドと重いスレッドの組だとそれぞれのスレッドのCPU利用率はほぼ0%と100%で片方のCPUは遊んでいるのと同じ状態になります。
とはいっても、他のプロセスに重いスレッドがあればそっちを処理できるので、全く遊んでいるわけでもありません。
これからはHT対応でマルチスレッドで負荷分散されるアプリも増えてくると思いますが、現時点では大抵のアプリ(特にOffice系、ゲーム系、ユーティリティ系)がそこまで考えてないので、マルチプロセッサ機を使うメリットは、プロセス(アプリ)間での負荷分散くらいしかないと思います。
つまりプロセスレベルで、速くはならないが、遅くなりにくいということです。
どうしてもというなら、使ってみれば分かります。
私には遅くなりにくいという点でメリットが十分あるので、かれこれ7年以上メインマシンにはSMP機ばかり作ってます。
書込番号：1205948
0点
参考記事
デュアルCPUへの誘い
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2002/dual/
- HyperThreadingに迫る-
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2002/ht/
書込番号：1206421
0点
CPU > インテル > Celeron 1.4G FCPGA2 BOX
kazz_hinaさんhttp://www.vwalker.com/vmag/review/motherboard/146/
http://www.tcommate.com.tw/EN/INFORM/SLOT%201&%20SOCKET%20370%20(2%20IN%201)/P3370Avp_e.htm
上のマザーボードを使っているのですが、これでこのCPUは使えますか？
このマザーボードメーカーが潰れてしまい、ググっても何も出てきませんでした。
0点
チップセットがAppoloPro133という時点でTualatin対応アダプタ必至ですね。
（ATA66ってことはTではないですからね）
書込番号：1200584
0点
kazz_hinaさん2003/01/09 22:57（1年以上前）
>>夢屋の市さん
ありがとうございます。それでゲタのことなのですが
http://www.lontec.co.jp/PL-pro/neot.html
これと
http://www.lontec.co.jp/PL-pro/370t_rev2.html
これどちらが自分のマザーボードにあっているのですか？
CPUコア電圧が自動設定なのでPL-NEO/Tで良いのかなとは思うのですが。
書込番号：1202341
0点
ふぁんとみさん2003/01/10 00:01（1年以上前）
neoTは ※PentiumIII-Sには対応しておりません。
その分安いだけであとは一緒でしょ
ただ、こういうslot1と370が使えるVIAチップ
動作するか。動作しても安定するか微妙だと思いますが
書込番号：1202619
0点
kazz_hinaさん2003/01/10 00:40（1年以上前）
>>ふぁんとみさん
ありがとうございます。
動かなかったらClawhammerが出るまでセレ600でがんばりたいと思います。
書込番号：1202771
0点
kazz hinaさん2003/01/24 15:05（1年以上前）
本日ゲタが手に入ったので換装してみました。
結果は問題なく動作しています。
ちょっと怖かったのですがやってみて正解でした。
ふぁんとみさん、夢屋の市さんありがとうございました。
書込番号：1243661
0点
CPU > インテル > Celeron 1.4G FCPGA2 BOX
松田 照雄さんこんにちは。
とあるゲームを買おうと思い体験版を入手してみたところ、
必修スペック
CPU P-３ １G以上 メモリ 256MB以上
ビデオ GF2ーMX以上 で、推奨は、
CPU P-４ 2.0G以上 メモリ 512MB以上
ビデオ GF4ーTi以上 でした。
私のマシンは、
CPU Cel 1.4G メモリ 512MB ビデオ GF4ーTi4200です。
実際ためしたところ、動きがぎこちなくてがまんなりません。
もし、この「GA-6VTXD」で 「Cel 1.4G」×２にした場合、
ちゃんと動くでしょうか？？
また、CUPを×２にした場合は、能力も２倍になるのでしょうか？
どのような、能力になるのでしょうか？？
0点
セレロン１．４のデュアル使用はできないです
能力は、対応するＯＳとソフトによるってききます
書込番号：1198801
0点
ただ、ＣＰＵ*2にしても ゲーム目的なら 逆に遅くなると思う
ＣＰＵ-ＤＵＡＬにしたいなら
ジーオン か ATHLON-MP だだ・・・ゲーム目的ならCPU*2にしても
意味は無い♪
書込番号：1198840
0点
無理。ゲーマーはセレロンは買わない方がいいです。
普通にCPUをpen3-S 1.4GHz１つにした方が快適でしょう。
書込番号：1198908
0点
FF11ですよね？
FSB100のセレロンは不向きです。
しかもTualatin256KはカッパーマインP3と比較しても３割も転送速度が遅く、実質Pen3-1Ghzと同等性能です。pen3-S 1.4GHzにすれば最大３割の性能UPが見込めます。
もしセレロンがDualに出来ても性能は少しも上がりません。
書込番号：1198922
0点
ＦＦで安く済ますなら
ATHLON-xp1700+偽サラで組もう
ＶＧＡがよけりゃ スコア5000は出る
書込番号：1200226
0点
NなAおOさんに質問です。さん2003/01/09 04:19（1年以上前）
NなAおOさんに質問です。
＞FSB100のセレロンは不向きです。
＞しかもTualatin256KはカッパーマインP3と比較しても３割も転送速度が遅
＞く、実質Pen3-1Ghzと同等性能です。pen3-S 1.4GHzにすれば最大３割の性
＞能UPが見込めます。
FSB100とFSB133の差はある。
レイテンシーは確か1でいっしょ？
キャッシュはいっしょ。
・・・どういった理由で同一クロックのTualatinCeleronとTualatinPentiumⅢ-Sに30％もの性能差があって、それはどういった処理に顕著に出るのですか？無知な俺に是非ご教示願いたいのですが。
書込番号：1200477
0点
NなAおOさんに質問です。さん2003/01/09 04:25（1年以上前）
上記レス訂正します。
L2キャッシュはテュアラティンセレロンが256KBでペンティアムⅢ-Sが512KBでしたね（恥。
書込番号：1200481
0点
レイテンシーは確か1でいっしょ？
キャッシュはいっしょ。
CPUIDでは１です。確かにね。デモねぇ。延滞がかかっていますね。明らかに。セレロンの方がまだ遅いんですよ。Tualatin256KPen3をうんよく手に入れたので比較しましたし。πでは約６秒ぐらいだけですが同じくロック(FSB133で）の同じキャッシュサイズで差が出ます。しかもPen3-Sではキャッシュが倍。圧倒的にゲーム部門では差が開いてしまいます。
3Dmark2001を実際ソフトウェアレンダリングでやってみればわかると思います。それぐらいの差が生まれます。
リアルタイム処理が必要ではない作業ではpen3-Sのうまみは全くないですがね。
書込番号：1200482
0点
ちなみに追記ですが
Pentium3-1.2GHz 256K-Tualatin
Pentium3-1.33GHz 256K-Tualatin
Pentium3-1.4GHz 256K-Tualatin
というのが非公式ですが存在します。
そこの1.33GHzをバルクで入手し、セレロン1.0A@1.33GHzと比較しても
Pen3の方が速いのでした・・・
書込番号：1200490
0点
あーやっとあった。
俺と同じ時期に入手してるんんだろうか。
俺はDualを考えたが非対応マザー下駄２つかってやる道楽はそこまでやらかすのはあほそうだったのでやめたが。。。
http://plaza15.mbn.or.jp/~kd_dennou/pc/pen3_133.htm
この人はかなり詳しく調べてますよ
書込番号：1200494
0点
256Kのキャッシュ転送速度調べてみました
FSBは通常関係ないはずです。クロックに比例。
Celeron 1313MHz 4935MB/s
Pentium3 1336MHz 5935MB/sでした。
クロック誤差を含んでも1000MB/sも速度が違いました。
北セレ2.0とPen4-2.0Aを是非比較したいところですね。
メールで写真受け付けます
書込番号：1200498
0点
NなAおOさん、北セレ2.0とPen4-2.0A両方持ってるんでデータ出したい処だけど、
memtestで北セレ2.0は2次キャッシュ認識しませんでした。
書込番号：1200535
0点
松田 照雄さん2003/01/09 14:02（1年以上前）
みなさん、ありがとうございます。
やはり、Celではきびしいようですね。
P-4にするには、メモリーもDDRにしなくてはいけないし、
P-3の1.4GB自体も高価だし、
金銭面で「TWIN CUP」が一番安上がりだったので質問しました。
ちなみに、ゲームはFF11ではなくて、
電車Goの新幹線のモノです。
書込番号：1201134
0点
今のがＰ６プラットフォームならＶＡＧ強化しましょう。
更なる高みを目指すなら（※ゲーム中心なら）
Athlonを買いましょう
書込番号：1201374
0点
NなAおOさんに質問です。さん2003/01/09 20:23（1年以上前）
>http://plaza15.mbn.or.jp/~kd_dennou/pc/pen3_133.htm
ＮなＡおＯさん↑すばらしい検証サイトをご紹介いただきありがとうございます。
隅々まで読んでみたところ、30％もの差はないようですね（せいぜい数パーセント？）。コストパフォーマンスで見れば完全にセレロンだと納得できました（P3-S1.4GHz\25,000前後、Cele1.4GHz\6,700前後（但し'02年末で製造終了））。・・・もう少しSOKET370でがんばります。
書込番号：1201869
0点
この製品の最安価格を見る
<4
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
CPU
（最近3年以内の発売・登録）
