
このページのスレッド一覧(全187スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 3 | 2003年1月11日 12:55 |
![]() |
0 | 17 | 2003年1月10日 23:31 |
![]() |
0 | 9 | 2003年1月10日 23:09 |
![]() |
0 | 1 | 2003年1月10日 22:52 |
![]() |
0 | 15 | 2003年1月9日 20:23 |
![]() |
0 | 2 | 2003年1月7日 17:11 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


CPU > インテル > Celeron 1.4G FCPGA2 BOX


過去のものに、Twin CPU の質問でありましたが、
自分も、370でCel 1.4GBなので、これ以上のアップグレードは望めません。
P-3という手はありますが。
そんなことで、Twin も考えていましたが本当に、
GAME では意味がないのでしょうか?
そのほか、Photoshop などのアプリなどはどーなのでしょうか??
Twin CPU の経験者や有知識者のかた、ご指導願います。
0点

GAMEだから意味が無い、というよりも
DualCPUに最適化されたゲームが殆ど無い、といったほうが良いでしょう。
まだまだDualCPUは作業用PCというイメージが強く
ゲーム屋さんもそこまで手間かけている余裕は無いのでしょう。
CPUもマザーも新調してPenIIIDualのゲームPCっていうのは
かなり突っ込みどころの多い選択だと思います。
書込番号:1205932
0点


2003/01/11 07:55(1年以上前)
意味が無いかどうかはアプリ次第です。
スレッド単位で各CPUに割り当てるので、最低限マルチスレッド化されてないとそのプロセスには同時に1個のCPUしか割り当たりません。
例えマルチスレッドで作られていても、負荷のかかる処理をうまく分散するように実装されていなければ意味がありません。
例えば、マルチスレッド化されているアプリが、それぞれのスレッドに重い3D演算をさせて走らせれば両方のスレッドのCPU利用率がほぼ100%になりますが、ユーザ待ちがメインのように負荷がかからないスレッドと重いスレッドの組だとそれぞれのスレッドのCPU利用率はほぼ0%と100%で片方のCPUは遊んでいるのと同じ状態になります。
とはいっても、他のプロセスに重いスレッドがあればそっちを処理できるので、全く遊んでいるわけでもありません。
これからはHT対応でマルチスレッドで負荷分散されるアプリも増えてくると思いますが、現時点では大抵のアプリ(特にOffice系、ゲーム系、ユーティリティ系)がそこまで考えてないので、マルチプロセッサ機を使うメリットは、プロセス(アプリ)間での負荷分散くらいしかないと思います。
つまりプロセスレベルで、速くはならないが、遅くなりにくいということです。
どうしてもというなら、使ってみれば分かります。
私には遅くなりにくいという点でメリットが十分あるので、かれこれ7年以上メインマシンにはSMP機ばかり作ってます。
書込番号:1205948
0点

参考記事
デュアルCPUへの誘い
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2002/dual/
- HyperThreadingに迫る-
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2002/ht/
書込番号:1206421
0点



CPU > インテル > Celeron 1.4G FCPGA2 BOX


下記状況下でFFベンチを行いました。
鱈セレ1.4G
めもり:256M+128M(PC100)
ビデボ:RADEON8500LE(ASK)
ディスプレイ:14.1インチTFT
移っている画像がかなりポリゴンが荒く色がちゃんと出ていませんでした。
一応完走して2500ほどの数字が出ました。
ビデボをGeforce4に換えてスクエア推奨の3000以上の数字が出せるでしょうか?
近い状況でFFベンチは知らせた方の結果が知りたいです。
ご教授およびご指導願います。
0点


2002/11/10 00:08(1年以上前)
CPU:鱈セレ1.4G
MEM:512MB(PC133,256MB+256MB)
Video:Radeon8500LE 128MB(BOX)
上記構成でFFベンチが2700位です。
製品版も購入しましたが、このPCではなく別なPCでプレイしてます。
構成
CPU:P4 1.7GHz
MEM:384MB(PC800)
Video:Canopus SPECTRA X21
この仕様でベンチが約3000です。
ベンチだけで比較すると、数字より動きのスムーズさが違います。
書込番号:1056239
0点



2002/11/10 01:31(1年以上前)
レス有り難うございます。
書き忘れていましたが僕のRADEONのVRAMは64Mです。
Geforce4TI4200にして3000超えが狙えますかね?
VRAMの大きさは効くんでしょうか?
通常使用時に今より滲んだりするのはキツイので交換を躊躇しています。
おすすめカード有りますかね?
自分的にはファンレス4200が気になってますがどんなモンでしょうか?
書込番号:1056429
0点

ちなみに
AthlonXP1800+
DDR256MB(PC2700)
Geforce4Ti4200(128MB)
この仕様で、FFベンチは4000を軽く越えました。
平均すると4500くらいですが、5000を越えることもありました。
ただFF11を買う予定は今のところ無いですけどね(^^;
(友人に勧められてはいますが、、、)
書込番号:1056531
0点


2002/11/10 13:44(1年以上前)
Celeron 1.3GHz
512MB(256MB+128MB+128MB PC133)
Geforce4 Ti4200 64MB
Windows XP HOME
この構成でFFベンチ 2950〜3000くらいです。
参考にどうぞ。
書込番号:1057336
0点


2002/11/11 00:10(1年以上前)
私もFCPGAセレロンでFFやりたいです。
CPU セレロン 1.4G
メモリ 512MB CL100 (I815Eのためこれが限界)
グラボ GFORCE4 TI 4200(64MBor128MB)
で、動作させようと考えています。でかすろんさんも頑張ってください!もし私より先にグラボを購入されたら、どのメーカーの買ったか教えてくださいね。
私はLeadTechを考えています。
書込番号:1058473
0点

でかすろん さんこんばんわ
FFはやる予定が無いのですけど、
440BX、pentium3 600Mhz、メモリ512MB、OS98SE、ビデオカードGe Force256で、ベンチマークを行なってみましたら、1300ちょっとでした(泣)
書込番号:1058831
0点


2002/11/11 13:24(1年以上前)
うちは
OS:win2k-SP3
CPU:鱈セレ1.4G
メモリ:PC133 CL2 256MB*2
グラボ:Geforce2 MX200
という環境で1200強ですた。到底無理ですね。
書込番号:1059403
0点


2002/11/11 15:32(1年以上前)
私はFF11をこの環境でプレイしていますヨ。
Celeron 1.3GHz
256MB (128MB + 128MB :PC133)
Geforce4 Ti4600 128MB
Windows 98SE
この環境だとFFベンチのスコアは2950くらいでした。
私としては十分な動きをしてくれますね。
ビデオカードのおかげ?で解像度を上げても動きが変わらないんで、
とてもうれしいです。因みにAopen製です。
ところで上の環境でPentium3-S1.4GHzに交換したとしたら、どの程度かわるのでしょうか?(体感的には変わらないかな…)
書込番号:1059574
0点


2002/11/11 16:21(1年以上前)
私もFFXIやるつもりは無いですがベンチだけやってみた結果
T−Cele1.4G
Mem:256*2
Video:GeForce4TI4200−64MB
板:AbitST6 (815Bstep)
OS:XP Pro
で3150ぐらいでした。
書込番号:1059656
0点

私はFFやっていますがベンチでは
Pentium3-750MHz
Radeon8500LE-64MB
2070
Pentium4-2.666GHz
GeForce4Ti4400
5027
上のマシンでも出来そうだけど、色味がやたら白いので、FF本体は入れていないです
書込番号:1060780
0点


2002/11/13 16:49(1年以上前)
CPU等には問題なさそうですが
ビデオボードがRADEONだとベンチテストはできても製品版動きませんよ!
ここのところで勘違いしてできない人続出だそうですね!
書込番号:1063845
0点

>おいおい!さん
Radeon9700ProやノートのMobilityRadeon9000での動作報告はありますよ。
つーか9700は僕もした(笑)
書込番号:1065079
0点

>おいおい! さん
Radeon8500でプレイしてるけど?
VGA版見てみては?
書込番号:1066833
0点

Celeron1.3G
TUSL2-C
PC133CL3 512MB
RADEON8500(64MB)
Win2000SP3 でFFベンチ 2700ちょっと
Pen4 2.26G
GA-8IEXP
DDR PC2100CL2.5 512MB X 2
RADEON8500(128MB)
WinXP PRO でFFベンチ 4000ぐらい
上記環境で問題なくFF11製品版プレイできてますけどね。
書込番号:1067851
0点

私はFFやっていますがベンチでは
Pentium3-866MHz
Radeon8500LE-64MB
3368
Pentium4-2.4GHz
GeForce4Ti4600
5346
どちらでもちゃんと動きますよ
HDはレイドにしてるけど
書込番号:1124619
0点


2002/12/11 19:20(1年以上前)
Celeron1AGHz
Memory 384MB
Mobility Radeon-P 32MB
で1850位でした。
到底無理ですね・・・
書込番号:1126673
0点


2003/01/10 23:31(1年以上前)
PentiumIII1.4GHz-S x2
PC133 CL=2 256MB x2 (128MB x2で認識)
GeForce4 Ti4600
WinXP Pro
で4980
OSの常駐減らしても5000を超えれない
書込番号:1205115
0点



CPU > インテル > Celeron 1.4G FCPGA2 BOX

2002/12/22 12:28(1年以上前)
メーカー製パソコンでCPUがSoket370ベースのものはほとんどなくなりました。P4以降のCPUへの移行が加速されたからです。大手がそのCPUを買う見込みがなくなったのですから終了するしかないでしょう。
書込番号:1151594
0点

あまりセレ1.4G自体売れていないからかもしれませんね。
今Socket370のマザーでもあまりみかけなくなったりしていますからね。
書込番号:1151611
0点

そういえばこないだSoket370マザーで初のUSB2.0マザーが出たそうな
今まで出てなかったけ?と思ってしまった。
P4がいずれFSB800になるけどSocket478のセレはどこまでクロック上げてくれるか気になるところ。
キャッシュも増やしてくんないかな〜、今のキャッシュじゃ買う気になれないな。
書込番号:1151634
0点

>ZZ-Rさん
AGPスロットが無いので最強にはなりえませんけどね。
ただあのチップセットのDVD再生支援装置は挿すCPUによっては重宝します。
書込番号:1151881
0点

Socket370ユーザーとしては少し寂しいですが、仕方ないんでしょうね。
最後の悪あがきで一個買っておこうかな。
でも200MHzアップしても体感できないような気がするし、う〜んどうしよう。(笑)
>キャッシュも増やしてくんないかな〜、今のキャッシュじゃ買う気になれないな。
ZZ−Rさん、同感です。
ティアラティンコアのCeleronが256KBあるんだから、せめて同じにはして欲しいですね。
書込番号:1151975
0点


2002/12/22 16:10(1年以上前)
P3-Sはどうなんでしょう?
なかなか値段下がらないしなあ。
デュアルマシン用に2つ欲しいんだけど、待てど暮らせど・・・
下がったころには、もういらないなんてことになりかねない。
カッパー 1GHz(256KB)*2からティアラティン1.4GHz(512KB)*2で
どれぐらい早くなるのかなあ?
書込番号:1152078
0点

>夢さん
夢さん向きか(笑)
>ワープ9発進さん
以前聞いた時はNorthWoodになる時、256になるようなこと聞いてたんですね〜、期待外れでした。でもP4とはFSBで住み分けになりそうなので増えるのではと期待してます。
>suzuhiroさん
P3-Sはサーバーでの用途も有るので当分は無くならないと思います。
ただ価格は高止まりのような気がします。下手するとAthlonMPで組んだ方が安くなるかもしれません。
書込番号:1152548
0点


2002/12/23 07:58(1年以上前)


2003/01/10 23:09(1年以上前)
> カッパー 1GHz(256KB)*2からティアラティン1.4GHz(512KB)*2で
> どれぐらい早くなるのかなあ?
すみません、やりました。
HDBENCH330
条件
M/B Tekram P6B40D-A5
RAM PC133 CL=2 128MBx2
Dual Pentium III 1GHz@FSB100
Integer 90645
Float 90313
Dual Pentium III 1.4GHz-S@FSB100(1.05GHz動作)
Integer 109512
Float 107968
Dual Pentium III 1.4GHz-S@FSB133(1.4GHz動作)
Integer 130486
Float 128656
440BXでFSB133MHzはPCI=83.3MHzってだいじょうぶかな?
冷却はPenIII標準ファン
書込番号:1205045
0点



CPU > インテル > Celeron 1.4G FCPGA2 BOX


PowerLeapの PL-370/T(Rev.2.0)で、セレロンの1.4Gを乗せる予定なのですが、電圧はどれぐらいにしたらよいですか?
あと、パソコン内のジャンパーを、変える必要はありますか?
0点


2003/01/10 22:52(1年以上前)
動作クロックを変更しないのなら、定格動作でいいんじゃない?
ジャンパは何のジャンパかによるよ
書込番号:1204992
0点



CPU > インテル > Celeron 1.4G FCPGA2 BOX


こんにちは。
とあるゲームを買おうと思い体験版を入手してみたところ、
必修スペック
CPU P-3 1G以上 メモリ 256MB以上
ビデオ GF2ーMX以上 で、推奨は、
CPU P-4 2.0G以上 メモリ 512MB以上
ビデオ GF4ーTi以上 でした。
私のマシンは、
CPU Cel 1.4G メモリ 512MB ビデオ GF4ーTi4200です。
実際ためしたところ、動きがぎこちなくてがまんなりません。
もし、この「GA-6VTXD」で 「Cel 1.4G」×2にした場合、
ちゃんと動くでしょうか??
また、CUPを×2にした場合は、能力も2倍になるのでしょうか?
どのような、能力になるのでしょうか??
0点

セレロン1.4のデュアル使用はできないです
能力は、対応するOSとソフトによるってききます
書込番号:1198801
0点

ただ、CPU*2にしても ゲーム目的なら 逆に遅くなると思う
CPU-DUALにしたいなら
ジーオン か ATHLON-MP だだ・・・ゲーム目的ならCPU*2にしても
意味は無い♪
書込番号:1198840
0点

無理。ゲーマーはセレロンは買わない方がいいです。
普通にCPUをpen3-S 1.4GHz1つにした方が快適でしょう。
書込番号:1198908
0点

FF11ですよね?
FSB100のセレロンは不向きです。
しかもTualatin256KはカッパーマインP3と比較しても3割も転送速度が遅く、実質Pen3-1Ghzと同等性能です。pen3-S 1.4GHzにすれば最大3割の性能UPが見込めます。
もしセレロンがDualに出来ても性能は少しも上がりません。
書込番号:1198922
0点

FFで安く済ますなら
ATHLON-xp1700+偽サラで組もう
VGAがよけりゃ スコア5000は出る
書込番号:1200226
0点


2003/01/09 04:19(1年以上前)
NなAおOさんに質問です。
>FSB100のセレロンは不向きです。
>しかもTualatin256KはカッパーマインP3と比較しても3割も転送速度が遅
>く、実質Pen3-1Ghzと同等性能です。pen3-S 1.4GHzにすれば最大3割の性
>能UPが見込めます。
FSB100とFSB133の差はある。
レイテンシーは確か1でいっしょ?
キャッシュはいっしょ。
・・・どういった理由で同一クロックのTualatinCeleronとTualatinPentiumV-Sに30%もの性能差があって、それはどういった処理に顕著に出るのですか?無知な俺に是非ご教示願いたいのですが。
書込番号:1200477
0点


2003/01/09 04:25(1年以上前)
上記レス訂正します。
L2キャッシュはテュアラティンセレロンが256KBでペンティアムV-Sが512KBでしたね(恥。
書込番号:1200481
0点

レイテンシーは確か1でいっしょ?
キャッシュはいっしょ。
CPUIDでは1です。確かにね。デモねぇ。延滞がかかっていますね。明らかに。セレロンの方がまだ遅いんですよ。Tualatin256KPen3をうんよく手に入れたので比較しましたし。πでは約6秒ぐらいだけですが同じくロック(FSB133で)の同じキャッシュサイズで差が出ます。しかもPen3-Sではキャッシュが倍。圧倒的にゲーム部門では差が開いてしまいます。
3Dmark2001を実際ソフトウェアレンダリングでやってみればわかると思います。それぐらいの差が生まれます。
リアルタイム処理が必要ではない作業ではpen3-Sのうまみは全くないですがね。
書込番号:1200482
0点

ちなみに追記ですが
Pentium3-1.2GHz 256K-Tualatin
Pentium3-1.33GHz 256K-Tualatin
Pentium3-1.4GHz 256K-Tualatin
というのが非公式ですが存在します。
そこの1.33GHzをバルクで入手し、セレロン1.0A@1.33GHzと比較しても
Pen3の方が速いのでした・・・
書込番号:1200490
0点

あーやっとあった。
俺と同じ時期に入手してるんんだろうか。
俺はDualを考えたが非対応マザー下駄2つかってやる道楽はそこまでやらかすのはあほそうだったのでやめたが。。。
http://plaza15.mbn.or.jp/~kd_dennou/pc/pen3_133.htm
この人はかなり詳しく調べてますよ
書込番号:1200494
0点

256Kのキャッシュ転送速度調べてみました
FSBは通常関係ないはずです。クロックに比例。
Celeron 1313MHz 4935MB/s
Pentium3 1336MHz 5935MB/sでした。
クロック誤差を含んでも1000MB/sも速度が違いました。
北セレ2.0とPen4-2.0Aを是非比較したいところですね。
メールで写真受け付けます
書込番号:1200498
0点

NなAおOさん、北セレ2.0とPen4-2.0A両方持ってるんでデータ出したい処だけど、
memtestで北セレ2.0は2次キャッシュ認識しませんでした。
書込番号:1200535
0点



2003/01/09 14:02(1年以上前)
みなさん、ありがとうございます。
やはり、Celではきびしいようですね。
P-4にするには、メモリーもDDRにしなくてはいけないし、
P-3の1.4GB自体も高価だし、
金銭面で「TWIN CUP」が一番安上がりだったので質問しました。
ちなみに、ゲームはFF11ではなくて、
電車Goの新幹線のモノです。
書込番号:1201134
0点

今のがP6プラットフォームならVAG強化しましょう。
更なる高みを目指すなら(※ゲーム中心なら)
Athlonを買いましょう
書込番号:1201374
0点


2003/01/09 20:23(1年以上前)
>http://plaza15.mbn.or.jp/~kd_dennou/pc/pen3_133.htm
NなAおOさん↑すばらしい検証サイトをご紹介いただきありがとうございます。
隅々まで読んでみたところ、30%もの差はないようですね(せいぜい数パーセント?)。コストパフォーマンスで見れば完全にセレロンだと納得できました(P3-S1.4GHz\25,000前後、Cele1.4GHz\6,700前後(但し'02年末で製造終了))。・・・もう少しSOKET370でがんばります。
書込番号:1201869
0点



CPU > インテル > Celeron 1.4G FCPGA2 BOX
外気温によっても差の広がり型は変わりますし、大体45度いないに収まればいいのでは?
書込番号:1195297
0点


2003/01/07 17:11(1年以上前)
45度いないですか。
ということは45度超えるとCPUにあまりよくないということですね。
アドバイスどうも。
書込番号:1196460
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
CPU
(最近3年以内の発売・登録)





