Celeron 850 FCPGA BOX のクチコミ掲示板

言い争いっぽいので一言。いや長文。

単刀直入に。
Tsukushiさんが正しい。
私の知り合いに（親族？）某有名パソコン雑誌編集部でバイトをしている人がいます。
其の人の仕事は、今もめているベンチを取る仕事で同じ環境下のマシンをＣＰＵだけ取り替えてみたり、あるいはメモリを増設してみたり、グラフィックボードを取り替えてみたりと、
全て同じベンチソフト（3D Mark2000&20001、AMDベンチ”ここまではGPUに依存されるベンチソフトです。”自社開発のベンチソフト等”こちらは主にクロックに依存されるベンチソフトです。”） を使用して何度も計測し、その結果を性能比のグラフにしていますが、ここでも出てきたPentium III 600Mhz(FC-PGAなのかな？)とCeleron(FC-PGA)の性能比較を実は今日やらさせました。
厳密に言うと携帯で結果頂戴。みたいな事を言ったのですが．．．
で、ついさっき結果をもらいました。

書込番号：184486

結果は3Dベンチ系ソフトはPentium III 600Mhzの勝利。
MP3エンコ系は僅かにCeleron 850が優位だった。
Microsoft Office2000系はCeleron 850優位。
しかし、重いファイル計算等をさせると（エクセルの１０００行以上の集計など）Pentium III 600Mhzが優勢。
Adobe Photoshop6ではほぼ同じ結果。（メモリ・ＨＤＤは同等なのでクロック依存かと思えば）
でLight Wave3D 6.5では圧倒的優勢とまでは言わなかったがPentium III 600Mhzが優勢を保った。

書込番号：184491

★結果★
つまりはPentium III 550Mhz(2/256Kb)とPentium Pro 200Mhz(2/1Mb)が同等であるように二次キャッシュがトータル的なベンチソフトの勝敗を決めている。
だから、あえてTsukushiさんが正しいと言ってしまったが、実際は使用する人の使用目的に依存させられてしまうのが現実である。
例えば使用目的がOffice XP系統の事務系、あるいはインターネットぐらい。って言うユーザーには価格的にもCeleronをお勧めする。
しかしパソコンはＭＰ３のエンコのためにある！と言うユーザーやＤＶＤをパソコンで楽しみたいと言うユーザーにはPentium III系をお勧めする。
これとはまったく違う思考を持っているクロックアップユーザーには絶対的にAthlonをお勧めする。
そして肝心なDuronだが、これもまたViaのCYRIX並に面白いＣＰＵなので人とは変わったマシンがほしいと思うユーザーにお勧めだ。
その代わりDuronでは動作保証以外で自己責任になってしまういろいろなイベントが発生する可能性がある。

書込番号：184492

☆最終☆
僕的にはDualが容易いPentium IIIをお勧めする。Pentium IVは現時点（2001/06/04）でXeonのみ対応になっているので×。
今年の１１月頃に一般ＡＴＸ向けのAthlonのDualマザーボードが発売されるので、それ以降はAthlonですかね（どちらの場合にも熱暴走・電源不足には要注意）
Dualなんてもったいない。と思うユーザーにはとにかくPentium III 600〜733Mhzぐらいをお勧めしたい。（現時点での価格２００００円以内なので。）
Celeron＆Duronは最終手段的な物だと思ってほしい。（どうしても安くＰＣを作りたいときなどに）
で、CYRIXはViaのチップセットと一緒に組めばヒーローになれるかも？（笑）
ってなことで、とりあえず終了。

書込番号：184497

＞言い争いっぽいので一言。いや長文。

長文は、いや！。
わしのような素人にも理解できる内容にして欲しいのう。

書込番号：184504

独り言ですか？

書込番号：184506

Tsukushiです。実はだいぶん年をごまかしている。と言う訳で、うっかり下駄などと書いてしまったが、自分で言うのも何だが、あれは下駄とは言わないのでは？それとも今でも下駄というのか？

書込番号：184512

書き込み順や全てを読むだと訳がわからないので返信で…、スレッド誘導。http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=183924
私は下駄といいますよ。＞Tsukushiさん

書込番号：184514

[ＺＺ−Ｒ]

＞返信で書かないと、あなた以外のほとんどの人には何のことだかわかりませんよ。

たしかに最初なんのことだかわかりませんでしたよ。（笑）
返信でお願いしますよ。

書込番号：184533

＞私の知り合いに（親族？）某有名パソコン雑誌編集部でバイトをしている人がいます。

バイトかい(笑)。
んな事言えば、ほいほいは某有名パソコン雑誌に原稿書いてるよん。
パソコン雑誌の編集部なんて、ろくな設備ないし、スキルもバラバラ。

書込番号：184569

[きこり]

嘘だと周知されてることを有名どころの雑誌全てがまことしやかに書いてた事もあったよ。

書込番号：184665

Celeron850

PII-450からセレロン850に換えました。マシンはDELL-XPS-R450、BIOSをup(A13)した以外は特に何もせずそのままＯＫ.やはり、ベンチはPIIIの600MHz相当ですが、コストを考えれば、十分いけると思います。１万円では、絶対PIIIは換えないし、下駄の値段を考えても、安い。もちろん最初からすべて買いそろえようという人はDuronの方が絶対お得です。

書込番号：183924

どんなベンチマークを取ったのかが書いてありませんが、
単純に、CPUの速度だけを比較すれば、
Celeron-800MHzとPentium3-800MHzとは、大差ありません。

大きな違いは、メモリとのアクセス速度の違いだけで、
それもFSB100同士で比較すれば、互角です。

Celeron-850MHzとPentium3-600MHzが同等のベンチしかでないのであれば、
それはシステム全体のパフォーマンスが落ちているからだと思われます。

同じシステムにPentium3-600MHzを搭載してのベンチを取られたことあるのでしょうか？
おそらく、ベンチのベスト値と、自分のＰＣのベンチ値を比較されたのだと思います。
ベスト値を叩き出すのに、みなさん苦労してチューンし、やっと出しているんですよ。
それと、使い込んだＰＣのベンチ値と比較しちゃあ・・・。

ちなみに、安易にDuronを勧めるのは危険です。
特に、ビデオキャプチャをしようとしている人には。

書込番号：184091

＞ちなみに、安易にDuronを勧めるのは危険です。
＞特に、ビデオキャプチャをしようとしている人には。
追加、DTMやろうとしている人にも。

書込番号：184177

オーバーに挑戦！

celeron850のオーバークロックはどこまでいくんだぁー！経験者、または知っている人教えてくださーい。止めろというメールは勘弁で（笑）

書込番号：178644

毎度ながら・・・OCサイトに行って質問した方がいいですよ。

書込番号：178647

そもそも、他人に教えを乞う文章ぢゃないやね。
ＯＣの勉強の前に、もっと社会の一般常識ってのを勉強したら？

書込番号：178682

悪ふざけ過ぎましたが、冷静に考えればそうですね。お詫び申し上げます。kiyo-cさん、ご指摘ありがとうございます。けん10さん、こんな愚かな私に丁寧なご紹介ありがとうございます。

書込番号：179531