Celeron 800 FCPGA BOX のクチコミ掲示板

なにかがおかしい？

おはつです。いどと申します、よろしくお願いします。最近、ゲームがやりたくなったので、OS-WinXP　CUSL2-BIOS1003　セレ633＠798Mhz　TNT2-32MB　サウンド-USB（UA-30）　SDRAM256MB　から、マザーそのままで、セレ800-SL5WC-定格（1000Mhzで安定しなかった、、、）　GeForceMX400-64MB　SDRAM512MB　にグレードどアップしたんですが、いまいち、変わってないんです。スーパーパイは３分台だし、FIFA2002　や　クリムゾンスカイ　や　トゥームレイダー５　とか持ってる方で同じような環境の方、いらっしゃいませんか？コマ落ちしまくりなんですがこんなもんですかねー？

書込番号：421097

＞スーパーパイは３分台だし、
このベンチ、グラフィックボードは全く関係ありませんので・・・。

書込番号：421209

＞コマ落ちしまくりなんですが

この手の話題の定番ですけど、ビデオカードを交換したらDirectX8.1とかをもう一度再インストールした上でビデオカードのドライバをインストールするとなおります。

書込番号：421337

レス、ありがとうございます。WINXPってDirectX8.1が最初から入ってんじゃなかったでしたっけ、、、
皆さん（セレ800ユーザー）はスーパーパイ、どれくらいですか?

書込番号：421390

Win2000 + Cele800クラスだと3分切れなかったような気がします。

それとスーパーπは状態によりスコアが変化しますんで。
例えば3D系のベンチを計測後に実行するとスコアが伸びるとか。
もちろんWin9x系とWin2000とではWin9x系の方が計算終了がはやいですし。
メモリのCL設定でもかわってくるし。

3分台ということですが、3分10秒とかなら普通だと思いますけど。
3分50秒とかなら遅いでしょうし。

書込番号：421405

再度、スーパーπ-104万桁、計ったら４分８秒だった、ノートンさんOFFにしても同じでした、WINXPだからでしょうか？スーパーπの以前の記録（PEN�V450Mhz-Katomai）が３分２秒なので、ちょっと悲しいです。クロックアップして、133で1066Mhzでも同じ４分台ってやっぱり変ですよね？

書込番号：422378

[ＮなＡおＯ]

３分４０秒ぐらいだったな、うちのは
というか基本的にゲームするならＳＤＲＡＭのシステム組むのはやめようＦＳＢが足を引っ張るとコマ落ちします
実際セレ１１００なんかＲＡＤＥＯＮ８５００と組み合わせても
TNT2のPen4に劣ってしまいましたから
アスロンＤＤＲかＰＥＮ４ＲＩＭＭｏｒＤＤＲだけでも全然違うね。
ゲーマーはメモリ速度大切ですよ

書込番号：422983

w2k 　celelon800 133*8=1064
104万桁　２分４１秒

書込番号：516766

[ＮなＡおＯ]

πはメモリのＣＬと、ＦＳＢも重要なんです。

書込番号：519544

CPUの拡張について

始めまして、どなたか教えてください。
デルコンピューターのV433cを使っています。
CPUをランクアップさせようと思うのですが、
どこまで上げられるのか、わかりません。
どなたか教えてください。
ちなみに、ボードは現在のままで使用したいと思っています。

書込番号：482302

BIOSのアップデートでセレロンの1.1Ghzまでは確実にいけそうです。
私のPCはV333cなのですが、セレロン1.0GHzに換装しました。
まあ、型番が違うやつなので一概にも言えませんが･･･。
DELLのサイトでBIOSのほうはアップデートできます。

書込番号：483292

アドリブさん、ありがとうございました。
早速ＣＰＵ換えてみます。

書込番号：484655

あっ、下駄を履かせないと駄目ですよ〜。
２０００円くらいで売ってます。

書込番号：485538

セレロンんについて

あもさんありがとうございます。ＣＰＵ対応表は見たのですが分からなくて。

書込番号：450932

[あも]

とし・トッシー 　さんのマザーボード仕様ですと、Ｓｌｏｔ１ですから、カッパ−マインＣＰＵですと、８００ＭＨｚまでサポートされていることになります。

ただし、ＢＩＯＳ　ＶｅｒｓｉｏｎをＶ３．２以上にアップさせておく必要があります。

ご自分のスレッドの、右上隅にある返信ボタンで返信してｄ（＾-＾）ネ！

書込番号：451138

[夢屋の市]

最新BIOSが2000年秋ですからDステップへの対応が疑問です。
セレロン800MHzは動かなさそうだけど
もしかしたらゲタが合えば動くかも？
くらいで考えた方が良いかも知れません。

書込番号：451389

MS-6199VAにセレロン

初めてカキコします。どなたかMSIの6199VAにセレロンの８００ＭＨｚを使用している方いますか？I willのドータカードは購入したのですが、自分のまざーボードでセレロンの８００ＭＨｚが使用できるか分からず困っています。現在はＰ�U４００を使用しています。詳しい方いましたら教えてもらえませんか？

書込番号：450162

[あも]

とし・トッシー 　さん新年おめでとうございます

ＭＳＩのＣＰＵ対応表です。
参考にしてみて下さい。

http://henry.msi-computer.jp/~roscoe/slot1.htm

書込番号：450175

クロックアップCPUの消費電力について

すみません、クロックアップ関連の話題はここではあまり相応しくないのかも
しれませんが、ちょっと気になっているので質問させて下さい。

現在Cel533Aを100×8の800MHzで動かしているのですが、コア電圧を同じと
考えるとこの状態の消費電力というのは、Cel800と比べてどうなんでしょう。

構造的には同じ物だと思っているので、電圧が同じなら消費電力も同じじゃ
ないかと思うのですが…ご存知の方いらっしゃいませんでしょうか。

書込番号：298880

変換された熱エネルギーはふえてない?

書込番号：298904

私の 800派ファンレスで動かしているけど、
貴方の５３３＠８００はファンレスで動かすには厳しい熱を出してないかな？

書込番号：298929

レスありがとうございます。

>鍛造さん
　すみません、熱エネルギーの変換と言うのはどういうものなのでしょう。
不勉強でした。後学のためにも簡単に説明頂けると嬉しいです。

>ＮなＡおＯさん
　そうですね。うちの533＠800はファンレスはとても無理です。でも
コアが同じCPUに同じ電圧かけて発熱が違うというのは何でなんでしょうね。

書込番号：299107

クロックがあがるということは電圧が同じでも情報処理が早くなるので
流れている電流が増えるということでは？
Ｐ（電力）＝Ｖ（電圧）×Ｉ（電流）
そして熱はＣＰＵ内のものすごく細い配線に（実際は配線と呼ばない）電流が流れて発生します。（式ど忘れ）
大まかに言えばセレ５３３と８００の違いはその熱を常温で使用したとき逃がす（又は抵抗を小さくし熱を発生しにくくする）ための設計がなされているかどうかではないでしょうか？

消費電力もおそらく熱に変換されにくいので同じ８００で動かした場合一般的にはセレ８００の方が良いのでは？（特別な温度環境で動作させている人を除く）（自己理解モード全開！！）


しかしなぜ消費電力を気にするのでしょうか、、、（謎）
みんな熱の逃がし方を必死で編み出す方に力を費やすのに？！

書込番号：300957

しかしなぜ消費電力を気にするのでしょうか、、、（謎）
みんな熱の逃がし方を必死で編み出す方に力を費やすのに？！

その方がファンレスでの運用できるクロック周波数が上がり、静音マシン及び、コンパクトマシンの制作が簡単だからです

書込番号：300999

…さん、ＮなＡおＯ.さん、ありがとうございます。

理論的なものはよく分からないのですが、なんとなく
消費電力は同じでも発熱が多い可能性が有る、ということで
理解しました。もしかすると性能も多少違うかも?!

消費電力のみを特に気にしているわけではないのですが、サーバ用に
電源入れっぱなしのマシンを考えていたのでちょっと気になっていました。
なにより消費電力が同じなら発熱も同じだと思っていたので。

勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：301412

CUPに限らず、パソコンの消費電力というものは100%熱エネルギーに
なると考えてよいと思います。理論的究極値から考えれば、現在の
CPU, memory等は遙かに余計なエネルギーを消費しており、その理由
は極論すれば設計のプアーさによる、と言っても良いでしょう。同等
の設計で公称クロックの低いデバイスは、同一の仕事をするのにその
プアーな設計のために余計な電力を消費してしまいます。

従って超一般論として言えば、Cel533を800Mにクロックアップした場
合はCel800を800Mで動かすときより消費電力が大きくなり、その分、
熱エネルギーもいっぱい出てくるわけです。放熱の効率が同じ場合、
クロックアップした方がコアの温度が高くなり、デバイスの寿命を縮
めます。

動作が不安定にならない範囲でクロックアップするのは短期的にはOK
かも知れませんが、長期的には早くイカれることになります。

てぇ訳で、アマチュアがその辺を承知の上で自己責任でやるのは構い
ませんが、僕はお勧めしませんね。やるにしても、あんまり無理しな
いでね。

書込番号：376186

基本的には、５３３＠８００も定格８００も消費電力は同じだとおもいます。
設計は同じなのにコアクロックが違うのは量産過程の良し悪しなんではないでしょうか？
つまり、同一設計でも５３３は沢山できるが、８００はその内少ししかできない。うまくできたコアは発熱しにくいがそうでないコアはうまくできたコアよりも発熱する。
それを、避けるためにクロックをわざとおとしているのでは？
そのコアで８００にすると、抵抗値のちがいによる電流及び電力量のちがいによって、８００を超える熱量を生み出すものとかんがえてました。

書込番号：443810

変わりますか？

celeronとpentium�B（同クロック）ではグラフィックの早さにどの程度、違いがでるのでしょうか？教えてください。お願いします。

書込番号：440606