XEON 2.40G(533) BOX のクチコミ掲示板

動画編集をしていますのでXeon2.4Gデュアルを最近組みました。
前組んでいたAthlon XP 3000+との違いについて今後デュアルを組みたいと思っている方にと、インプレを書かせていただきます。
なお、M/B等の細かい仕様については省略させていただきます。また、両方ともメモリーについては1GB、OSはWinXP　Proです。

結論から言うと、
実際にDualの動作で恩恵を受けれる環境といえば、Photoshopなど一部のアプリケーションのみであり、通常使用している状態でのメリットは、はっきりいってあまりありません。
（人それぞれ感じ方があるのでしょうが僕はそう思いました）
ただ、アプリケーションを複数起動した状態での切り替え（タスクの切り替え）は、明らかに軽くなった印象を受けます。これは、マルチプロセッサの場合、処理はシングルでも一応内部処理を分散しているために、起こるものだと思います。

参考にとデータを採っておきましたので載せておきます

Adobe After Effects 6.0使用時におけるレンダリング時間
Xeon2.4Gデュアル→１時間30分
Athlon XP 3000+→2時間10分

TMPGEnc2.5におけるMPEG2圧縮時間
Xeon2.4Gデュアル→25分
Athlon XP 3000+→35分
なの、TMPGEnc2.5の設定で「ノイズ除去」を有効にするとデュアルで動作いたしません。3000+より時間がかかる結果になりました。

スーパーπ104万桁計算
Xeon2.4Gデュアル→１分
Athlon XP 3000+→50秒

ご参考までに…

書込番号：2491732

Xeon2.4Gなんて、シングルCPUとしてみると、さほど速いCPUじゃないですし、ましてやメモリーも遅いのですから、通常使用している状態でのメリットが無いのは当然ですね。

XeonDualを始めるなら最速のCPUを積まないと速くないですよ。Dualだからって中途半端なクロックで妥協するとYZF-R2000さんのような感想を持つでしょう。メリットを感じるような使い方をしない人はね。

書込番号：2494084

なんか、否定的なインプレと見て取れますが仕事柄AfterEffects＆LightWave 3Dを多用しているのでレンダリング時間短縮による作業確認の効率化には大満足しています。

ただ、湯水のように計算力を使う作業をしない場合、最新のPentium 4と最速のメモリー組み合わせで使う方が恩恵が受けやすいと思いますよ。

書込番号：2495073

[ああしんど]

一部のブルジョワだったら最速XEONをホイホイ買えるでしょうけど、
我々リーマンにはしょせん無理な話ですよ。
とりあえずメモリーを２ギガ以上積んでパフォーマンスが上がらなければCPUを交換すると。そうした方がいいんじゃないでしょうか？
（私はPCパーツはクレジットやローンで買わない主義ですので）

書込番号：3258786