XEON 2.40G(533) BOX のクチコミ掲示板

Xeonを冷やす

ご無沙汰しております。

結局、P4３．０GHｚCは辞めて、Xeon２．４GHｚ*２を選択しました。
貴重なレスを頂いた皆さん、どうもありがとうございます。今は仕
事の合間を縫って、のんびり組み立てている最中です。

ヒートシンクやファンの話題が出ておりましたが、じつはpapalさん
やキャPROさんのお話を伺って、リテール付属のファンを使うのは止
めようかと思っています。しかし、Xeonの発熱量は同一クロックP４
を遥かに上回ると聞いております。熱対策を怠れない以上、静音性に
ついてはある程度妥協せざるを得ないのでしょうが、それでもうるさ
いファンの音に長時間さらされるのは、できるなら避けたいものです。
そこで思いついたアイデアが、CPU一個当りに、回転数の低いファン
を二つ付けるというものです。

リテール付属ファンの台座は、確か側面と上面どちらでもファンを取
り付けられる使用でしたよね（勘違いだったらごめんなさい)。

もしこのアイデアを既に実行されている方がおられましたら、情報を
頂けませんでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：1693930

失礼しました。以下の部分を修正します。（＾＾；

＞側面と上面どちらでもファンを取り付けられる使用
＞でしたよね。

＞側面と上面どちらでもファンを取り付けられる仕様
＞でしたよね。

でも、できることならXeon3.06GHz*2にしたかったなぁ・・・。

書込番号：1693951

[ほぃほぃ]

携帯が鳴っても気づかない位うるさいですね
あっさり諦めて隣の部屋に押し込んでしまいました

書込番号：1694159

私は2.665にルファのヒートシンクに2600RPMのファンでｱｲﾄﾞﾙ時37度　連続3時間負荷100％ （3DCGﾑｰﾋﾞｰﾚﾝﾀﾘﾝｸﾞ）直後で49度ですからそれなりのヒートシンクに8ｾﾝﾁFANにすることをお薦めします

書込番号：1694586

Pen4でも有名（？）なCyprumのXeonバージョン、Cyprum Proというやつはどうですか？まったく、Cyprumと同じということを聞いています。

書込番号：1695145

こんばんは。

なるほど。ファンではなく、ヒートシンクで工夫を凝らすという
手がありましたね。その上に回転数の少ないファンを装着すると
いうことですね（加えて可能ならば、その上にリテール版よりも
一回り大きいファンを付けたりする)。

でもDual環境の場合、装着が接近しているのでヒートシンク選び
も一苦労しそうですね・・・。

｢これ！！｣といったものは何かあるのでしょうか？？

書込番号：1696112

有名所でｱﾙﾌｧPAL改（ｷﾞｶﾞｺﾝﾌﾟｶｽﾀﾑ）とかｸｰﾗｰﾏｽﾀｰ製には8ｾﾝﾁFAN対応物有ります高速電脳さんのHPなんて見てみるといいかも。

書込番号：1697163

運命の分かれ道/決断の時？？ 情報求む！！

2.4ＭＨｚCelelonの登場により、2.4ＭＨｚP4も大分値がこなれた感があるけど、いよいよP4購入時かと思われるこの時期やはり気になるのがXeon（Socket604)の2.4ＭＨｚ。このところとくに人気も高いらしく、マザーの品揃えもなかなか豊富なようで、私も次のメインマシンとしてP4とXeonのどちらを選択したらよいか思案しているところです。もちろんXeonの性能を堪能するのであればDualにしないとあまり意味はないし、当然予算はその分高くつくし、そこまで費用をかけるほどの価値が果たしてあるのか正直疑問ではあります。日頃あまりディープなグラフィック処理は必要としないＭｙＰＣ（仕事の関係上、複雑な数値計算は頻繁に行ったりする)。メディア処理用ではなく、限りなく純粋に近い『計算機』としてDual Xeonを使用している方がいたら情報を下さい。（聞けば、MicroSoft Officeの使用においてXeonの恩恵は殆どないとか・・・)

書込番号：1507577

↑失礼。周波数は10^3倍してね。。。（汗

書込番号：1507641

[ＮなＡおＯ]

それぐらいの処理でしたら最速メモリ搭載してPentium4-3CGHz
i875Pマザーボードに、PC3200DUalDDRにするのがいいと思います

512Kキャッシュに入りきらなかった分の計算容量分はすべてメインメモリに漏れるんでしょうけど、なんとメインメモリの転送速度がPen3の２次キャッシュよりも高速です。XEONの倍ぐらいはメモリは速いですね。

DUAL対応ならHTをONにした方がいいけどその処理ではXEONは無駄というか、おそいので同じ価格帯ということで上記を。

書込番号：1507719

SRAMより早いって…なおちゃんったら〜冗談ばっかり〜それじゃ〜SCSIHDD8台をストライピングさせたらDRAMより早いて言うてるみたいや〜ん！…ちょっとHiな私…^ー^;

書込番号：1507840

情報ありがとうございます（Xeonって、ＣＰＵ-メモリ間の転送速度そんなに早くなかったんですね)。

なるほど。マルチメディアの用途は無視して数値計算に特化したＰＣにするのであれば、Xeon＾2という構成は得策でない（金の無駄使い)ということになりそうですね。

私は情報工学・システム工学を修めた人間ではないので聞きかじりになってしまいますが、科学計算などの数値処理（いわゆる、”ふどうしょうすう計算”)においては、コア設計の関係上、同一周波数であればP4よりもP3やＡＭＤのＣＰＵのほうが優秀であると聞いたことがあります。この辺の比較については一部雑誌でもよく特集されていましたね。

正直、Xeonというとハイソな感じがして少しばかり期待をしていたのですが、やはりP4&Xeonはマルチメディア用途に重点を置いたＣＰＵということですかね。（これを機会に、Xeonでファイルサーバーでも立てよっかな・・・)

書込番号：1508025

おお、そうだ。Itaniumがあった。。。
ところで、あれは一個いくらくらいするんだろう・・・（かなり本気で欲しいかったりする)。

書込番号：1508081

こんなんでてますが。以外と安い？まだあるんか？
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020202/etc_itanium.html
がマザーあるんですかね？あっても高いでしょうね。
ていうかＯＳはUNIXでね。

書込番号：1508164

[ＮなＡおＯ]

Pentium 3の中のカトマイ２次キャッシュSRAMは1600MB/s程度ですので確実に勝ってます

アスロンの２次キャッシュとメモリ速度は遅いのでオススメはしません。

書込番号：1508186

よくよく考えてみたら、私がE7505チップセット搭載のマザーに惹かれた理由って、ＦＳＢ533ＭＨｚ＆デュアルチャンネルＤＤＲ（266)の組み合わせという無駄のない帯域使用だったんですよね。でも、それならE7502やSiS655でもいいわけで。（笑

もしE7505を買うなら、Xeonはやはり二個買いですね。
P4に心が少しばかり傾いてきた。。。（Itanium(２)環境は全体でいくらかかるんだ！？)

書込番号：1508633

[ＮなＡおＯ]

ＦＳＢ533ＭＨｚ＆デュアルチャンネルＤＤＲ（266)の組み合わせという無駄のない帯域使用だったんですよね。でも、それならE7502やSiS655でもいいわけで。（笑

ダメですってこれら３つはほとんど1500MB/s前後ですって。（しかも既に古いですよＥ７ｘｘは。

ｉ８７５Ｐ／ｉ８６５なら2500MB/s前後でますので。どうぞ。

書込番号：1508803

[ＮなＡおＯ]

実質帯域を参考にhttp://members8.tsukaeru.net/microatx/memtest86.htm

書込番号：1508814

[きこり]

レイテンシを考慮したほうがいいと思うよ。

書込番号：1509386

性能を比べるのに、メモリの速度だけ比べててもしょうがないのではないでしょうか？
特にPen４はCPU自体の性能の低さをメモリの速度でカバーしてるだけだし、
この手の処理をさせるなら、Athlonのほうがお薦めできると思います。

書込番号：1510166

[ＮなＡおＯ]

確かにPen4はアスロンに比べて演算処理は遅いです。同クロックにおいて約３分の２程度とお粗末。
しかしながらサラブレッド以降のアスロンは実クロックでのびなやみ、高ＦＳＢ化によりPen4側に近づきつつあります。
しかしながら高レイテンシなアスロンの５１２Ｋ　２次キャッシュはPen4と比べるも無く遅いです。（既に３分の１の速度しか出ていない）


本当のことを言えば２台作ってみてどちらが向いているかは其の計算自体の内容によります。
キャッシュオーバーフローするπ104万桁が同値でもトリップ検索なんて簡単なアプリではキャッシュにはいるようになるので低速キャッシュなアスロンが不利。

ちなみにメモリは出来るだけＣＬ２にこだわるべきですね。

書込番号：1510287

久しぶりのMemtest-86（v3.0）やってみました。
Pentium4　　3213Mhz
L1 Cache 8k 26338MB/sec
L2 Cache 512k 22470MB/sec
Memory 512M 1873MB/sec
これってやっぱり、QDRなSRAMなのかなぁ・・バカッパヤです。^-^；
http://www.samsung.com/Products/Semiconductor/SRAM/index.htm
関係ないか・・

書込番号：1511742

だんだんとNewマシンの構想（と云うほどのものではありませんが)が固まってきました。

(1)E7505 ＋　Xeon2.4GHz（FSB533MHｚ)×2

(2)i875P ＋　P43.0GHｚ（FSB800MHｚ)

それぞれ長所がかなり異なる選択肢となりましたが、最終的にはこの二つのうちのどちらかにしようと思っています。きっと得意とする処理は、相当違ってくるのでしょうね。

真の並列処理環境を選ぶのか、仮想並列＆高クロック処理環境を選ぶのかということです。

書込番号：1512738

僕も同じような動機で下記の構成で一台作りました。
どのような計算に使うのか、詳しくは解りませんが、
僕の例でよろしければ参考までに。
構造解析に使っています。

cpu :xeon2.4GHz(533)
メモリー:1GB(ECC レジスト)
マザー:X5DAL-G
HDD:バラクーダ4(だったような）
使用ソフトウェア:ANSYS6.0

P4 1.9GHz　メモリー1GBで約13分かかっていた解析が、
HTがONの時、約7分で終了。
HTがOffの時、約9分で終了。
だったかな…？

ちなみに、これと同じ計算を、
そこそこの安さを求めて作った同僚の
アスロン1.8GHz メモリー500MBで走らせると、
あら面白い。約11分で終了。
P4より早い！

また、面白い例として、小さい規模の解析結果ですが、
HT:ON:28秒
HT:OFF:21秒
P4 1.9G：31秒
と、なりました。

まあ結局、僕の解析の規模なんてたかがしれてますが、
そこそこの解析規模になるとHTも有効だが、
小さな解析規模では有害みたいです。
加えて、アスロンは早い！

ソフトが対応してるのか？
きちんと設定したのか？
なんてヤボなことは聞かないで。
対応してるから(CPU4個にも対応)作ったんです。

ANSYS7.0からAMDも正式に対応するらしいので、
アスロンにしとけば良かった…
(; ;)ホロホロ
そうそう、ハードディスクも結構足を引っ張ってくれます。

>真の並列処理環境を選ぶのか、
>仮想並列＆高クロック処理環境を選ぶのかということです
正直、アスロンのデュアルにscsiHDDが最高ではないかと…。
ボトルネックになっていると思われるところの設計が贅沢なので。

どうせ金をかけるなら、
東プレのキーボードでも買って、
入力を早くしたほうが良いかも…。

書込番号：1514077

通りすがりの者ですが、私は
E7505 ＋　Xeon2.4GHz（FSB533MHｚ)×2
使ってますがXeonのリテールファンはうるさいです。
はっきりいってストレスになります。
ＣＧやる関係上Ｘｅｏｎの恩恵は他のＣＰＵの比ではないですが、もしもＸｅｏｎを組むならファンやヒートシンクを少しでも静粛性・放熱性の高いものにした方が良いです。
ちなみに私も可変コントロール付きのファンに変えました。

Ｘｅｏｎのチョイスを考えている方々へ参考までに・・・。

書込番号：1519848

私もpapalさんと同じです。5800rpmは五月蝿いです、振動も激しいです。私は3500rpmのファンに変えましたが。これって温度の実耐久は何度？どなたか教えて下さい。

書込番号：1554032