Pentium 4 3.40G Socket478 BOX のクチコミ掲示板

NorthwoodコアとPrescottコア

最近のパソコン事情がまったくわからないので，質問させてください．Pentium4にはNorthwoodコアと最新のPrescottコアというのがあると聞きましたが，この3.40Gの製品はどちらのコアなんでしょう？
あとデュアルチャネルメモリってどういう型番（SDRAMとかDDRとか）になるんでしょうか？
よろしくお願いします．

書込番号：2661046

[ＺＺ−Ｒ]

3.4GHzの場合何も末尾に付かなければNorthwoodでEが付けばPrescottです。

デュアルチャネルメモリというのは2枚のメモリを使い高速にする技術です型番は有りません。
しかしデュアルチャネルメモリはDDRメモリを使うのが主流です。
DDRはデータアクセスを2倍にしてSDRMより高速にしたものです。
PC3200（DDR400）を2枚使うのが多いです。

書込番号：2661056

既にレスがあるとおりですが・・・

↓なども参考に
http://support.intel.co.jp/jp/support/processors/indexfaq.htm
http://support.intel.co.jp/jp/support/processors/indexfaq.htm

当方はP4 3.0E(Prescott)を使っていますが、現在は同じ動作周波数なら、
Northwoodコアの方を選択する方が良いと思います。
（理由は過去ログにも沢山載っています。）

Prescottを買うならLGA775版を待つ方が良いかと。

関連情報
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040403/etc_sl775.html

書込番号：2661108

[あも]

merkadh　さんこんにちわ

デュアルチャンネルはマザーボードのメモリコントローラーのチャンネル2チャンネルを同時にアクセスさせる事で、DDRメモリの転送速度をシングルチャンネル時の2倍近くまで引き上げる技術です｡

理論的には2倍ですけど､実際の速度は底まで速くはなりませんけど､十分効果があると尾もます｡

今主流はDDR　SDRAM　DIMMと言うメモリが主流でPC3200と言うのは転送速度をあらわします。
また、DDR400と言うのはFSB200MHzのときに400MHzで動作すると言う意味ですけど､マザーボードとCPUが対応していませんと、PC3200の帯域を実現できません｡

書込番号：2661123

[甜]

正しくはFSB200でなくFSB800です。
Pen4は200MHzを4倍してFSB800にしてるんです。

書込番号：2661395

[あも]

甜さま私はメモリのFSBを書いてまして､CPUが4倍なのは存じています｡

書込番号：2661433

[甜]

それでも同じことが言えるんですが・・・。
そこまで神経質になるようなことでもないのでこの辺で。

書込番号：2661823

[甜]

っと、勘違いしてました。
でもFSBはCPUと外部デバイスをつなぐ伝送路うんぬんなのでFSB200のときに〜というのはちょっと微妙かなと思いました。

書込番号：2661830

細かいことを言えば、FrontSideBus=FSBという言葉の当初の意味からは既に乖離してます。昔みたいにベースクロックとかバスクロックと言っていれば200MHzで決まりですが、そもそもFSBという言葉自体がベースクロックと同じ意味であると思っている人がいるかもしれません。

書込番号：2661869

DDRのAthlonやQDRのPentium4が、ベースクロックの２倍や４倍をFSBというようになったのがそもそもの混乱の原因？ではないかと。
あくまで２倍相当、４倍相当のはずなのに。

書込番号：2661894

[あも]

表現が難しくなりつつありますね｡
メモリバスクロックと言いなおした方が良いのでしょうね｡

書込番号：2662062

[甜]

そうですね。
http://arigato.web.infoseek.co.jp/pcjisaku/memory.html
こういうとことかにも書かれてますし。

書込番号：2662344

教えてください！

マシンのことをほとんど何もわからないまま3DCGを描いて生業にしております。。。。
とにかくレンダリング速度を高速化するのには、CPUをグレードUPするのが一番だと無責任な友人に聞きましたが本当でしょうか？
だとしたら、とにかく3.4Ghzに代えた方がいいのでしょうか？
他に安価な方法やCPU交換意外で効果がありそうなことを教えてください☆

書込番号：2653984

[ＺＺ−Ｒ]

1番とは言えないかもしれなけどかなり効果有りますね。
安価とは言えないがデュアルにするとかメモリを増設するとか
HDDをより高速なSCSIにするとか全部やれば効果有るとは思います。

書込番号：2654005

とりあえずレンダリングを早くするなら
１．早いＣＰＵに変える（単純レンダリングはマルチＣＰＵより有効）
２．メモリを増やしてディスクにスワップさせない（１Ｇバイト以上）
３．安定したシステム（やり直しは時間の無駄）
４．ソフト側が対応していれば複数台でネットワークレンダリングする

１台で平行作業するならマルチＣＰＵも有効

書込番号：2654119

現状のシステムが不明なので、一番どれが効果があるか断言できませんが･･･
ＺＺ−Ｒ　さん ・お仕事ちう　さん の言うとうりだと思います。

安価な方法として、安全且つ確実に高速化するのにはCPUのグレードUPが一番かと思います。(WinXP＋HTONでのレンダリングは､シングルより高速･･マルチスレッドでのレンダリング)

次にメモリー増設(現状が1GBと仮定して)512M未満であれば､1GB以上に増設するのは効果的

(安価な方法として)リスク覚悟でOCという手もありますが、
＞マシンのことをほとんど何もわからないまま3DCGを描いて生業にしております
と言うことですので、OCはやめておいたほうがいいです。･･･この項目は聞かなかったことに。(OCが分からなければ質問もダメヨ。)

書込番号：2654416

パソコンは例えばレンダリング専用機、一般作業用機などに分けた方が安心ですね。

書込番号：2661109

Vcoreについて

このＣＰＵの規定のVcore電圧は決まってないのですか？
また、BIOSで一定の電圧にしたらシステムが安定したりするのでしょうか？

書込番号：2640800

レスがつかない・・・
インテルのデータシートによりますとCore Voltage 1.25V-1.400V と表記されています。私の場合 ASUSのProbeで確認しますとアイドル時Vcoreが　1.617Vです。みなさんは何Vですか？

書込番号：2649551

3.0Gから買い替えました。

3,4Gに換装したところMB(P4C800DX)がくたばり、MB(P4C800E-DX)まで換装した為高く付いてしまいました。
CPUファンもWIDEWORK(WCJC661C-A)に変えましたが、静かで結構いいですね。
構成
MB;P4C800E-DX
GB;ATI9800XT
室温20度、アイドリング38度
FFXベンチ48度

書込番号：2532041

温度あんま、上がらないんですね。
もう少し価格が下がったら、購入しようかな。

書込番号：2598087

参考までに・・・

このクラスのCPUを使っている方に教えていただきたいのですが、
WindowsXPを起動するのにどれくらいかかりますか？

一昔前、DELLのDimensionで起動最速。55秒で起動。とかって言う
記事を見たのですが、最近のCPUならもっと早いのではないのかと思い
気になった、またそのうち新しく自作したいのでどれくらいの性能の
変化があるのか、知りたいので教えてください。
個人的には、ベンチマークよりこのような日常する処理にかかる時間を
参考にした方が、スピードの差を実感しやすいと思います。

なので、教えてください。お願いします。

書込番号：2526748

[ＮなＡおＯ]

３０秒かかるかかからないかぐらい。起動速度はそうそう変わらないよ
このｸﾗｽだとWindowsのインストールが劇的に速い！ってかんじますね。

書込番号：2526860

[maiko]

OSによっても異なるし、接続Device、RAID設定等によっても異なりますので単純比較はできません。

書込番号：2527375

パスワード忘れたのでHNのおしりに"R"つけました。
自分も30秒程度です。
Bootvis使うとかなりよくなりますよ。

書込番号：2538656

[mephisto]

当方のPCでもOS(WinXP)の起動時間は、20〜30秒程度です。
システムをインストールしているHDDのアクセス速度のがCPU速度より重要かと思います。

WinXPを古いHDD(8.4GB WD28400)にインストールした場合と、比較的新しいHDD(160GB ST3160023A)にインストールした場合とでは起動にかかる時間が倍くらい違います。

書込番号：2544613

そうですか。
たくさんの方々返信ありがとうございます。
やはり、ＣＰＵよりＨＤＤの方が関係するんですね(汗)
参考になりました。

書込番号：2561725

TO BUY OR NOT TO BUY?

そろそろ、3.06からアップしようと思っておりますが、体感的にそんなに違うでしょうか。主な使用目的は、TMPEGENCとＤＶＤのリッピング、ＣＤ作成です。自宅にはかみさんと子供がいるのでパソコンをあまりいじれないので早く処理できるものを望んでおります。じーおんデュアルとどっちがいいのかな。

書込番号：2510913

[て２くん]

エンコードなんてどれも時間がかかります。あと、DVDのリッピングでもコピーガードのかかったものは違法行為だからやめましょう。　おとなしく、DVDを買ってる方がいいよ。
早く出来るとしても、数時間以上かかるってものばかりだったりするからね。

書込番号：2510966

て２くんさん、早速のご返事ありがとうございます。リッピングといっても自分でMTV1000で録画したシリーズもののテレビ番組をＤＶＤ＋ＲＷに焼いて圧縮して５話入れるぐらいなんですが、ま、いいでしょう。そうですか、あまり早くはならないようですね。自己責任で3.06をＯＣってのはどうでしょう。ＣＰはかなりいいようにおもえますが。ＣＰＵファンはくーらーますたー使ってます。

書込番号：2511019

＞自宅にはかみさんと子供がいるので

PEN4の3.4Gを買うくらいなら，もうちょっとがんばれってPC買ったほうが良くないですか？まぁ，置き場とかそういった問題もあるかと思いますが・・・

書込番号：2511819

３G使ってるなら十分ではないかな
その用途ならばあまり変わらないでしょう
ってか一番早いんじゃないでしょうかね

書込番号：2511822

3.0CGHzからの乗り換えならあまりお勧めできません。
発熱がプレスコット程もいかないとしても問題です。
ベンチの値が少々あがるかもしれませんが、アプリ体感は無いに等しいいと思います。私は買ってしまいましたが。。。
ケース空調の改善などにお金がかかってしまいました。

書込番号：2514466

みなさま、返信ありがとうございます。そうですか、あまり変わらないですか。ケースファンが今一番うるさいのでよく冷えて静かなものを買うことにします。何がいいかは、、、過去レス見てみます。あと、アイコン間違ってました。私は男です（笑）

そういえば最近、ボックスとリテールの違いについて質問する人多いですよね。（怒の３乗）

書込番号：2514995

[ジェームズ]

3.06ってことはあなたの使っているマザーはFSB533MHZまでしか対応していないのでは？まあ、FSB８００MHZ対応のものにFSB533MHZを乗せているなら話は別ですが。

書込番号：2521731

まざぼも８６５に交換して同じスペックのメモリ追加してデュアルメモリにする予定だったのですがやめときます。再生機器（車）に追加投資しようと思います。

ま・めぞんさん

かみさん用のＰＣはあるので心配後無用。旦那は一畳のスペースで自作マシンで何とか生き延びてます。（独身のころが懐かしい、やりたいほうだいでしたから）

書込番号：2530422

3.06より3GHzでOCしたほうが良いよ〜3.06でも3.38GHzまで行くけど

書込番号：2552737

その用途でしたら今のままでも十分だと思います。
私の経験からすればＤＶＤドライブやＨＤＤを高速化した方が良いでしょう。
特にＨＤＤをＲＡＩＤ０にすると体感的にも速くなると思います。
ただ、予算が十分あって少しでも速く処理をしたいのならXeonデュアルも検討して良いと思います。
デュアルCPUは対応ソフトでないと真価を発揮できませんが「遅くならない」というメリットがあります。
私も同様の目的でXeonデュアル・ＲＡＩＤ０マシンを保有していますが、リッピングとエンコードを同時に実行しても重たくなりません。
時間が惜しいなら並列処理をさせたいものです。
そんなときはやっぱりデュアルＣＰＵでしょう。
ただし轟音・巨大なマシーンになりますが・・・

書込番号：2556778

Gya-mo　さん
ぢーおんでゅあるにすると、ケースも大きくなるんだった（あたりまえか、ＣＰＵ２個だもんね）　轟音かぁ、あかちゃんが寝れなくなるな。魅力的だけど、今回はやめときます。書き込みありがとうございました。

書込番号：2558411